Preguntas parlamentarias
9 de junio de 2017
O-000051/2017
Pregunta con solicitud de respuesta oral
a la Comisión
Artículo 128 del Reglamento
Nicola Caputo, Thomas Händel, Isabelle Thomas, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, Gérard Deprez, Robert Rochefort, Ivan Štefanec, Nikolay Barekov, Heinz K. Becker, Lara Comi, Margrete Auken, Victor Negrescu, Lynn Boylan, Jordi Solé, Julie Ward, Damiano Zoffoli, Fabio De Masi, Momchil Nekov, Evelyn Regner, Sergei Stanishev, Jean-Paul Denanot, Enrico Gasbarra, Dietmar Köster, Nikolaos Chountis, Miroslav Poche, Doru-Claudian Frunzulică, Michela Giuffrida, Ramón Jáuregui Atondo, Younous Omarjee, Costas Mavrides, Juan Fernando López Aguilar, Viorica Dăncilă, Peter Kouroumbashev, Eric Andrieu, Renata Briano, Pina Picierno, Clara Eugenia Aguilera García, Luke Ming Flanagan, Romana Tomc, Sofia Sakorafa, Barbara Kappel, Laurenţiu Rebega, Georgios Epitideios, Tania González Peñas

 Asunto: El programa de Garantía Juvenil de la Unión

El Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) ha puesto de manifiesto recientemente que el programa de Garantía Juvenil de la Unión, cuyo objetivo consistía en reducir el desempleo juvenil, no ha estado a la altura de las expectativas.

Para el período 2014-2020, se reservó un total de 6 400 millones de euros de financiación de la Unión para el programa, pero un informe del TCE apunta a una estimación según la cual se necesitaría un presupuesto de 21 000 millones de euros para ayudar a todos los menores de 25 años desempleados en Europa.

La Comisión destaca que se ha producido un leve descenso del desempleo juvenil, pero la cruda realidad es que el desempleo juvenil de larga duración va en aumento. Los periodos de prácticas que no conducen a nada y los contratos temporales han maquillado las cifras del desempleo juvenil camuflando la verdadera magnitud del problema.

En vista de lo anterior, se formulan a la Comisión las siguientes preguntas:

– ¿Tiene previsto reforzar la financiación del programa de Garantía Juvenil de la Unión con ayuda financiera adicional procedente del presupuesto de la Unión y del Fondo Social Europeo (FSE)?

– ¿Tiene intención de aclarar la definición de oferta de empleo «de alta calidad», para garantizar que las empresas no se aprovechen del programa para utilizar a los jóvenes como mano de obra barata?

– ¿Piensa mejorar la recogida de datos y el sistema de supervisión y presentación de informes del programa, llevando a cabo una evaluación de impacto en la que se especifiquen los costes y los beneficios esperados?

Lengua original de la pregunta: EN
Última actualización: 14 de junio de 2017Aviso jurídico