BETÆNKNING om decharge for gennemførelsen af budgettet for Eurojust for regnskabsåret 2006

1. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE

3.4.2008 - (C6‑0380/2007 – 2007/2055(DEC))

Budgetkontroludvalget
Ordfører: Hans-Peter Martin

Procedure : 2007/2055(DEC)

Forløb i plenarforsamlingen

Dokumentforløb :

A6-0129/2008

Indgivne tekster :

A6-0129/2008

Forhandlinger :

PV 22/04/2008 - 4
CRE 22/04/2008 - 4

Afstemninger :

PV 22/04/2008 - 5.35
Stemmeforklaringer

Vedtagne tekster :

P6_TA(2008)0159

1. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE

Dato for vedtagelse

Resultat af den endelige afstemning

+:

–:

0:

Til stede ved den endelige afstemning - medlemmer

Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Roland Gewalt, Lilli Gruber, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Viktória Mohácsi, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Csaba Sógor, Søren Bo Søndergaard, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Renate Weber, Manfred Weber, Tatjana Ždanoka

Til stede ved den endelige afstemning - stedfortrædere

Edit Bauer, Maria da Assunção Esteves, Anne Ferreira, Genowefa Grabowska, Sophia in ‘t Veld, Metin Kazak, Marian-Jean Marinescu, Marianne Mikko, Bill Newton Dunn, Hubert Pirker, Nicolae Vlad Popa, Eva-Britt Svensson

om decharge for gennemførelsen af budgettet for Eurojust for regnskabsåret 2006

(C6‑0380/2007 – 2007/2055(DEC))

Europa-Parlamentet,

– der henviser til det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006[1],

– der henviser til Revisionsrettens beretning om det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006 med Eurojusts svar[2],

– der henviser til Rådets henstilling af 12. februar 2008 (5843/2008 – C6‑0084/2008),

– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 276,

– der henviser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget[3], særlig artikel 185,

– der henviser til Rådets afgørelse 2002/187/RIA af 28. februar 2002 om oprettelse af Eurojust for at styrke bekæmpelsen af grov kriminalitet[4], særlig artikel 36,

– der henviser til Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2343/2002 af 19. november 2002 om rammefinansforordning for de organer, der er omhandlet i artikel 185 i forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002[5], særlig artikel 94,

– der henviser til forretningsordenens artikel 71 og bilag V,

– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (A6‑0129/2008),

1. meddeler direktøren for Eurojust decharge for gennemførelsen af Eurojusts budget for regnskabsåret 2006;

2. fremsætter sine bemærkninger i nedenstående beslutning;

3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse og beslutningen, der er en integrerende del heraf, til direktøren for Eurojust, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten og drage omsorg for, at de offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).

2. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE

om afslutning af regnskaberne for Eurojust for regnskabsåret 2006

(C6‑0380/2007 – 2007/2055(DEC))

Europa-Parlamentet,

– der henviser til det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006[6],

– der henviser til Revisionsrettens beretning om det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006 med Eurojusts svar[7],

– der henviser til Rådets henstilling af 12. februar 2008 (5843/2008 – C6‑0084/2008),

– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 276,

– der henviser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget[8], særlig artikel 185,

– der henviser til Rådets afgørelse 2002/187/RIA af 28. februar 2002 om oprettelse af Eurojust for at styrke bekæmpelsen af grov kriminalitet[9], særlig artikel 36,

– der henviser til forretningsordenens artikel 71 og bilag V,

– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (A6‑0129/2008),

1. noterer sig, at det endelige årsregnskab for Eurojust er vedføjet som bilag til Revisionsrettens beretning.

2. godkender afslutningen af regnskaberne for Eurojust for regnskabsåret 2006;

3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse til direktøren for Eurojust, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten og drage omsorg for, at den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).

3. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING

med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af budgettet for Eurojust for regnskabsåret 2006,

(C6‑0380/2007 – 2007/2055(DEC))

Europa-Parlamentet,

– der henviser til det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006[11],

– der henviser til Revisionsrettens beretning om det endelige årsregnskab for Eurojust for regnskabsåret 2006 med Eurojusts svar[12],

– der henviser til Rådets henstilling af 12. februar 2008 (5843/2008 – C6‑0084/2008),

– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 276,

– der henviser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25. juni 2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget[13], særlig artikel 185,

– der henviser til Rådets afgørelse 2002/187/RIA af 28. februar 2002 om oprettelse af Eurojust for at styrke bekæmpelsen af grov kriminalitet[14], særlig artikel 36,

– der henviser til forretningsordenens artikel 71 og bilag V,

– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (A6‑0129/2008),

A. der henviser til, at Revisionsretten fastslog, at den havde fået rimelig sikkerhed for, at årsregnskabet for regnskabsåret 2006 er rigtigt, og at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige,

B. der henviser til, at Europa-Parlamentet den 24. april 2007 meddelte direktøren for Eurojust decharge for gennemførelsen af agenturets budget for regnskabsåret 2005[16] og i beslutningen med bemærkningerne til afgørelsen bl.a.

· opfordrede Eurojust til at forbedre programmeringen af aktionsudgifterne

· bemærkede, at Eurojust i 2005 stadig ikke havde sin egen interne finansforordning (selv om der ifølge Eurojusts svar blev opnået enighed med Kommissionen om en tekst, der vedtoges af Kollegiet den 20. april 2007)

· opfordrede Eurojust til at underrette Parlamentet om bestyrelsens vedtagelse af standarder for intern kontrol

· opfordrede Eurojust til rettidigt inden dechargeproceduren for 2006 at forelægge Parlamentet en kort beskrivelse af eventuelle forbedringer af tjeklister vedrørende indgåelse af aftaler, tjenesterejser og ansættelse.

Generelle punkter, som vedrører de horisontale spørgsmål i forbindelse med EU-agenturerne, og som derfor også er relevante for dechargeproceduren for hvert enkelt agentur

1. bemærker, at de 24 agenturers og andre satellitorganers budgetter, som Revisionsretten har revideret, beløb sig til 1 080,5 mio. EUR i 2006 (det største var budgettet for Det Europæiske Genopbygningsagentur med 271 mio. EUR, og det mindste var budgettet for Det Europæiske Politiakademi (CEPOL) med 5 mio. EUR);

2. påpeger, at rækken af eksterne EU-organer, der skal underkastes revision og decharge, nu omfatter ikke blot traditionelle reguleringsorganer, men også forvaltningsorganer, der er oprettet med henblik på gennemførelse af specifikke programmer, og inden længe også vil omfatte fællesforetagender, der er oprettet som offentlig-private partnerskaber (fælles teknologiinitiativer);

3. bemærker for så vidt angår Parlamentet, at antallet af agenturer, der er genstand for dechargeproceduren, har udviklet sig som følger: regnskabsåret 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 reguleringsorganer og 2 forvaltningsorganer (ikke medregnet to agenturer, der revideres af Revisionsretten, men er genstand for en intern dechargeprocedure;

4. konkluderer derfor, at revisions-/dechargeproceduren er blevet for besværlig og uforholdsmæssig i forhold til agenturernes/satellitorganernes budgetters størrelse; pålægger det kompetente udvalg at foretage en omfattende gennemgang af dechargeproceduren for agenturer og satellitorganer med henblik på at finde frem til en enklere og mere rationel tilgang i betragtning af det stadig større antal organer, som hver især kræver en særskilt dechargebetænkning i de kommende år;

Principielle overvejelser

5. kræver, at Kommissionen redegør klart for følgende elementer før oprettelse af et nyt organ eller reform af et eksisterende agentur: agenturtype, agenturets mål, intern styringsstruktur, produkter, tjenesteydelser, vigtige procedurer, målgruppe, agenturets kunder og interessenter, formel forbindelse med eksterne aktører, budgetansvar, finansiel planlægning og personalepolitik;

6. anmoder om, at de enkelte agenturer styres af en årlig resultataftale, som er formuleret af agenturet og det kompetente generaldirektorat, og som skal indeholde hovedmålene for det kommende år, en finansiel ramme og klare indikatorer for måling af resultater;

7. anmoder om, at agenturernes resultater regelmæssigt (og på ad hoc-basis) revideres af Revisionsretten; mener, at revisionen ikke bør begrænses til traditionelle elementer af økonomisk forvaltning og korrekt anvendelse af offentlige midler, men også bør omfatte administrativ effektivitet og en vurdering af de enkelte agenturers økonomiske forvaltning;

8. er af den opfattelse, at når der er tale om agenturer, som konstant overvurderer deres respektive budgetbehov, bør den tekniske kompensation ske på baggrund af de ledige stillinger; mener, at dette i det lange løb vil føre til færre formålsbestemte indtægter for agenturerne og dermed også til lavere administrative omkostninger;

9. bemærker, at det er et alvorligt problem, at en række agenturer kritiseres for ikke at følge reglerne om offentlige indkøb, finansforordningen, tjenestemandsvedtægten osv.; mener, at hovedårsagen til dette er, at de fleste bestemmelser og finansforordningen er lavet til større institutioner, og at de fleste små agenturer ikke har den kritiske masse, der er nødvendig for at opfylde disse lovgivningskrav; anmoder derfor Kommissionen om at lede efter en hurtig løsning for at forbedre effektiviteten ved at samle de forskellige agenturers administrative funktioner i samme gruppe, så man opnår denne kritiske masse (idet man tager højde for de nødvendige ændringer i de grundlæggende bestemmelser, der gælder for agenturerne og deres budgetmæssige uafhængighed), eller om hurtigst muligt at udarbejde specifikke bestemmelser for agenturerne (navnlig gennemførelsesbestemmelser for agenturerne), der giver dem mulighed for at opfylde kravene fuldt ud;

10. insisterer på, at Kommissionen, når den udarbejder det foreløbige budgetforslag, tager højde for resultaterne af de enkelte agenturers budgetgennemførelse de tidligere år, navnlig i år n-1, og reviderer det budget, som det pågældende agentur beder om, i overensstemmelse hermed; opfordrer sit kompetente udvalg til at respektere denne revision og, hvis Kommissionen ikke gør det, selv at revidere det pågældende budget til et realistisk niveau, der passer til det pågældende agenturs absorptions- og gennemførelseskapacitet;

11. minder om sin beslutning om decharge for regnskabsåret 2005, hvor det opfordrede Kommissionen til hvert femte år at forelægge en undersøgelse af den merværdi, hvert enkelt eksisterende agentur tilfører; opfordrer alle relevante institutioner til i tilfælde af en negativ evaluering af et agenturs merværdi at tage de nødvendige skridt ved at omformulere dette agenturs mandat eller lukke det; bemærker, at Kommissionen ikke har foretaget en eneste evaluering i 2007; insisterer på, at Kommissionen skal forelægge mindst fem af disse evalueringer, før der træffes beslutning om decharge for regnskabsåret 2007, og at den skal starte med de ældste agenturer;

12. er af den opfattelse, at Revisionsrettens henstillinger straks bør følges, og at niveauet for den støtte, som agenturerne får, bør tilpasses til deres reelle likviditetsbehov; mener desuden, at ændringerne af den generelle finansforordning bør medtages i agenturernes rammefinansforordning og i deres forskellige specifikke finansforordninger;

13. er bekymret over, at en betydelig del af personalet er midlertidigt ansat på en måde, der risikerer at underminere kvaliteten af deres arbejde; anmoder derfor Kommissionen om at forbedre sin overvågning af agenturernes gennemførelse af tjenestemandsvedtægten;

Forelæggelse af rapporteringsdata

14. bemærker, at der ikke findes nogen standardtilgang blandt agenturerne, hvad angår præsentationen af deres aktiviteter i løbet af det pågældende regnskabsår, deres regnskaber og beretninger om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning og spørgsmålet om, hvorvidt agenturets direktør bør udarbejde en revisionserklæring; bemærker ligeledes, at ikke alle agenturer skelner klart mellem a) præsentation af agenturets arbejde over for offentligheden og b) teknisk rapportering om budgetmæssig og økonomisk forvaltning;

15. bemærker, at selv om Kommissionens stående instrukser for udarbejdelse af aktivitetsrapporter ikke udtrykkeligt kræver, at agenturet udarbejder en revisionserklæring, har mange direktører alligevel gjort det for 2006, og i et tilfælde indeholdt den et vigtigt forbehold;

16. minder om punkt 41 i sin beslutning af 12. april 2005[17], hvor det opfordrer agenturernes direktører til fra nu af at lade deres årlige aktivitetsrapport, som forelægges sammen med oplysninger om den finansielle og administrative situation, ledsage af en erklæring om transaktionernes lovlighed og formelle rigtighed i lighed med de erklæringer, der underskrives af Kommissionens generaldirektører;

17. anmoder Kommissionen om at ændre sine stående instrukser til agenturerne i overensstemmelse hermed;

18. foreslår desuden, at Kommissionen sammen med agenturerne udarbejder en harmoniseret model, som kan anvendes for alle agenturer og satellitorganer, og som klart skelner mellem

- en årsberetning til den almindelige offentlighed om organets aktiviteter, arbejde og resultater;

- årsregnskab og en beretning om gennemførelsen af budgettet;

- en aktivitetsrapport efter samme principper som Kommissionens generaldirektørers årlige aktivitetsrapporter;

- en revisionserklæring underskrevet af organets direktør tillige med eventuelle forbehold eller bemærkninger, som han mener dechargemyndigheden skal gøres opmærksom på;

Den Europæiske Revisionsrets generelle resultater

19. noterer sig, at Revisionsretten konstaterer (årsberetningen pkt. 10.29[18]), at udbetalingen af støtte betalt af Kommissionen fra Fællesskabets budget ikke er baseret på tilstrækkeligt begrundede skøn over agenturernes likviditetsbehov, og at dette sammen med størrelsen af fremførsler betyder, at agenturerne har betydelige likviditetssaldi; bemærker endvidere, at Revisionsretten anbefaler, at størrelsen af den støtte, der udbetales til agenturerne, bør være i overensstemmelse med deres reelle likviditetsbehov;

20. noterer sig, at 14 agenturer ved udgangen af 2006 endnu ikke havde gennemført ABAC-regnskabssystemet (årsberetningen, fodnote til pkt. 10.31);

21. noterer sig Revisionsrettens bemærkning (årsberetningen, pkt. 1.25) vedrørende udgifter for ubrugt ferie, som nogle agenturer anfører; påpeger, at Revisionsretten for tre agenturers vedkommende har tilføjet bemærkninger til sin revisionserklæring (Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP), CEPOL og Det Europæiske Jernbaneagentur) for regnskabsåret 2006 (2005: CEDEFOP, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, Det Europæiske Genopbygningsagentur);

Intern revision

22. minder om, at i henhold til finansforordningens artikel 185, stk. 3, er Kommissionens interne revisor også intern revisor for de reguleringsagenturer, som modtager tilskud fra EU-budgettet; påpeger, at den interne revisor refererer til hvert agenturs bestyrelse og direktør;

23. henleder opmærksomheden på forbeholdet i den interne revisors årlige aktivitetsrapport for 2006 som følger:

"Kommissionens interne revisor er ikke i stand til at opfylde sin forpligtelse i henhold til finansforordningens artikel 185 som intern revisor for Fællesskabets organer på tilfredsstillende vis som følge af manglende personaleressourcer."

24. bemærker dog den interne revisors bemærkning i hans aktivitetsrapport for 2006 om, at alle fungerende reguleringsagenturer fra 2007 med de ekstra personaleressourcer, som Kommissionen har bevilget til den interne revisionstjeneste (IAS), vil blive underkastet intern revision hvert år;

25. bemærker det stadigt voksende antal regulerings- og gennemførelsesagenturer og fællesforetagender, som skal revideres af IAS i henhold til finansforordningens artikel 185; opfordrer Kommissionen til at meddele Parlamentets kompetente udvalg, om de personaleressourcer, som IAS har til rådighed, vil være tilstrækkelige til at gennemføre en årlig revision af alle disse organer i de kommende år;

26. bemærker, at det i artikel 72, stk. 5, i forordning nr. 2343/2002 kræves, at hvert agentur hvert år skal sende en rapport udarbejdet af dets direktør til dechargemyndigheden og Kommissionen, som opsummerer antallet og typen af interne revisioner udført af den interne revisor, de anbefalinger, der er givet, og de handlinger, der er foretaget som reaktion på disse anbefalinger; anmoder agenturerne om at oplyse, om dette sker og i givet fald i hvilken form;

27. bemærker med hensyn til den interne revisionskapacitet især i forbindelse med de mindre agenturer et forslag, som den interne revisor den 14. september 2006 stillede til Parlamentets ansvarlige udvalg, om at mindre agenturer skulle have lov til at købe interne revisionstjenesteydelser fra den private sektor;

Evaluering af agenturer

28. minder om den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen[19], som blev forhandlet i samrådsproceduren forud for Rådets (Økofin) budgetmøde den 13. juli 2007, og hvori der anmodes om i) en liste over agenturer, som Kommissionen agter at vurdere, og ii) en liste over de agenturer, der allerede er vurderet, tillige med en sammenfatning af de vigtigste resultater;

Disciplinære procedurer

29. bemærker, at de enkelte agenturer på grund af deres størrelse har vanskeligt ved at oprette ad hoc-disciplinærudvalg bestående af personale på det passende niveau, og at Kommissionens disciplinære kontor IDOC ikke har kompetence for agenturer; opfordrer agenturerne til at overveje et fælles disciplinærudvalg for agenturerne;

Udkast til interinstitutionel aftale

30. minder om Kommissionens udkast til interinstitutionel aftale om rammer for europæiske reguleringsorganer (KOM(2005)0059), som har til formål at skabe en horisontal ramme for oprettelse, struktur, drift, evaluering og kontrol af de europæiske reguleringsorganer; bemærker, at udkastet er et nyttigt initiativ i bestræbelserne på at rationalisere oprettelse og drift af agenturer; bemærker udtalelsen i Kommissionens sammenfattende rapport for 2006 (pkt. 3.1, KOM(2007)0274) om, at selv om forhandlingerne gik i stå, efter at forslaget var blevet fremsat, blev diskussionen af spørgsmålet genoptaget i Rådet i slutningen af 2006; beklager, at det ikke har været muligt at gøre yderligere fremskridt frem mod en vedtagelse;

31. glæder sig derfor over Kommissionens løfte om at udsende en meddelelse om fremtiden for reguleringsorganerne i løbet af 2008;

Selvfinansierende agenturer

32. minder om, at for de to selvfinansierende agenturers vedkommende gives dechargen til direktøren af bestyrelsen; bemærker, at de begge har store akkumulerede overskud stammende fra afgiftsindtægter, som er overført fra tidligere år:

Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (OHIM) – kontanter og likvide midler: 281 millioner euro;

EF-Sortsmyndigheden (CVPO) – kontanter og likvide midler: 18 millioner euro;

Specifikke spørgsmål

33. noterer sig Revisionsrettens bemærkning i beretningen for 2006 om, at 33 % af bevillingerne til driftsudgifter og 30 % af bevillingerne til aktionsudgifter blev fremført, at der blev foretaget et stort antal bevillingsoverførsler fra en budgetpost til en anden, og at dokumentationen herfor i mange tilfælde ikke var tilstrækkeligt detaljeret, hvorved budgetprincippet ikke blev overholdt fuldt ud;

34. noterer sig endvidere Revisionsrettens bemærkninger om, at reglerne for offentlige indkøb ikke blev overholdt strengt, og at der ikke var udarbejdet et register over anlægsaktiver med alle aktiver og deres værdi, og et sådant register blev ikke anvendt til overvågning af Eurojusts værdier; anmoder Eurojust om at gennemføre udbudsbestemmelserne nøje, især hvad angår rammekontrakter;

35. ser ud af regnskaberne og beretningen om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning:

· et kumuleret overskud på 3,3 mio. EUR for en samlet balance på 7,3 mio. EUR

· en revision af den leje, som Eurojust betaler for sine lokaler, der førte til en tilbagebetaling af 952 403 EUR for perioden 2003-2005

· en eventualforpligtelse for et skønnet beløb på 388 297 EUR i forbindelse med retstvist ved EU-Personaleretten

· en erklæring om, at Eurojust har indført et centraliseret finansielt kredsløb, og at retningslinjer for finansielle kredsløb og funktionsadskillelse i Eurojust er blevet uddelt til alle aktører i arbejdsgangen, så de er bekendt med deres ansvar, sammen med indførelsen af tjeklister og regelmæssige efterfølgende kontroller

36. er imidlertid bekymret over, at det i regnskabet anføres, at den anvisningsberettigede for overførsler på under 1 000 EUR er den økonomiske kontrolinstans, hvilket er i strid med princippet om funktionsadskillelse;

37. udtrykker bekymring over visse erklæringer i Eurojusts årsberetning, som har stor betydning for bekæmpelse af svig:

· Eurojust mener stadig ikke, at dets kapacitet til at tage sig af sagsarbejde udnyttes fuldt ud

· der var stadig mange muligheder for at udvikle Eurojusts forbindelse med OLAF i løbet af 2006, også i kraft af en formel samarbejdsaftale

· Eurojusts skuffelse over, at det ikke var muligt at placere Eurojust sammen med Europol i deres nye foreslåede lokaler i Haag, hvorved man gik glip af muligheden for både at spare udgifter og udnytte de synergier, der ville være til rådighed for medlemsstaterne, ved at forbedre de to organisationers effektivitet ved at placere dem det samme sted

38. bemærker, at Eurojusts finansforordning blev aftalt med Kommissionen i marts 2006 og vedtaget af kollegiet den 20. april 2006.

39. bemærker, at Eurojust forventer at få besat stillingen som intern revisor i første halvår af 2008.

28.2.2008

UDTALELSE FRA UDVALGET OM BORGERNES RETTIGHEDER OG RETLIGE OG INDRE ANLIGGENDER

til Budgetkontroludvalget

om decharge for gennemførelsen af budgettet for Den Europæiske Enhed for Retligt Samarbejde for regnskabsåret 2006

(C6-0380/2007 - 2007/2055(DEC))

Rådgivende ordfører: Bárbara Dührkop Dührkop

FORSLAG

Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender opfordrer Budgetkontroludvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:

1. noterer sig med tilfredshed, at Revisionsretten har fået rimelig sikkerhed for, at Eurojusts årsregnskab for det regnskabsår, der sluttede den 31. december 2006, er rigtigt, og at de underliggende transaktioner, taget under ét, er lovlige og formelt rigtige;

2. beklager det store omfang af fremførsler under både afsnit II og afsnit III og de mange bevillingsoverførsler fra én budgetpost til en anden uden tilstrækkelig dokumentation; anmoder Eurojust om at træffe alle nødvendige forholdsregler for at undgå, at der opstår en sådan situation igen;

3. anmoder Eurojust om at gennemføre udbudsbestemmelserne nøje, især hvad angår rammekontrakter.

RESULTAT AF DEN ENDELIGE AFSTEMNING I UDVALGET

RESULTAT AF DEN ENDELIGE AFSTEMNING I UDVALGET

[1] 1 EUT C 261 af 31.10.2007, s. 57.
[2] 2 EUT C 309 af 19.12.2007, s. 111.
[3] 3 EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1525/2007 (EUT L 343 af 27.12.2007, s. 9).
[4] 4 EFT L 63 af 6.3.2002, s. 1. Senest ændret ved afgørelse 2003/659/RIA (EUT L 245 af 29.9.2003, s. 44).
[5] 5 EFT L 357 af 31.12.2002, s. 72.
[6] 1 EUT C 261 af 31.10.2007, s. 57.
[7] 2 EUT C 309 af 19.12.2007, s. 111.
[8] 3 EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1525/2007 (EUT L 343 af 27.12.2007, s. 9).
[9] 4 EFT L 63 af 6.3.2002, s. 1. Senest ændret ved afgørelse 2003/659/RIA (EUT L 245 af 29.9.2003, s. 44).
[10] 5 EFT L 357 af 31.12.2002, s. 72.
[11] 1 EUT C 261 af 31.10.2007, s. 57.
[12] 2 EUT C 309 af 19.12.2007, s. 111.
[13] 3 EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1525/2007 (EUT L 343 af 27.12.2007, s. 9).
[14] 4 EFT L 63 af 6.3.2002, s. 1. Senest ændret ved afgørelse 2003/659/RIA (EUT L 245 af 29.9.2003, s. 44).
[15] 5 EFT L 357 af 31.12.2002, s. 72.
[16] 6 Vedtagne tekster, P6_TA(2007)0121.
[17] ¹ Europa-Parlamentets beslutning med bemærkningerne til afgørelsen om decharge til den administrerende direktør for Eurojust for gennemførelsen af Eurojusts budget for regnskabsåret 2003 (EUT L 196, 27.7.2005, s. 108).
[18] EUT C 273 af 15.11.2007, s. 1.
[19] 1 Kilde: Revisionsrettens særberetning.

Juridisk meddelelse - Databeskyttelsespolitik