BETÄNKANDE om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 94/19/EEG om system för garanti av insättningar vad beträffar garantins omfattning och utbetalningsfristen
10.12.2008 - (KOM(2008)0661 – C6‑0361/2008 – 2008/0199(COD)) - ***I
Utskottet för ekonomi och valutafrågor
Föredragande: Christian Ehler
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION
om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 94/19/EEG om system för garanti av insättningar vad beträffar garantins omfattning och utbetalningsfristen
(KOM(2008)0661 – C6‑0361/2008 – 2008/0199(COD))
(Medbeslutandeförfarandet: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
– med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(2008)0661),
– med beaktande av artikel 251.2 och artikel 47.2 i EG-fördraget, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag (C6‑0361/2008),
– med beaktande av artikel 51 i arbetsordningen,
– med beaktande av betänkandet från utskottet för ekonomi och valutafrågor (A6‑0494/2008).
1. Europaparlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att lägga fram en ny text för parlamentet om kommissionen har för avsikt att väsentligt ändra sitt förslag eller ersätta det med ett nytt.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt.
Ändringsförslag 1 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Den nuvarande miniminivån enligt direktiv 94/19/EG har fastställts till 20 000 euro med en möjlighet för medlemsstaterna att besluta om ett högre belopp. Detta har emellertid visat sig vara otillräckligt för ett stort antal insättningar i gemenskapen. För att bevara insättarnas förtroende bör nivån i insättargarantin höjas betydligt. |
(3) Den nuvarande miniminivån enligt direktiv 94/19/EG har fastställts till 20 000 euro med en möjlighet för medlemsstaterna att besluta om ett högre belopp. Detta har emellertid visat sig vara otillräckligt för ett stort antal insättningar i gemenskapen. För att bevara insättarnas förtroende och större stabilitet på finansmarknaderna bör nivån i insättargarantin höjas till 50 000 euro. Senast den 31 december 2009 ska garantin för de sammanlagda insättningarna för varje insättare höjas till minst 100 000 euro, eller motsvarande värde, om inte kommissionen i en konsekvensanalys, som ska inlämnas till Europaparlamentet och rådet senast den 30 april 2009, drar slutsatsen att en sådan höjning inte är lämplig och inte är ekonomiskt genomförbar för alla medlemsstater för att garantera konsumentskydd och finansmarknadsstabilitet. Bibehållande av en institutionell garanti och av möjligheten till full täckning av vissa insättningar, inbegripet tillfälligt ökade saldon och växelkursarrangemang för valutor som inte ingår i euroområdet ska garanteras. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 2 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(5) Den nuvarande tidsfristen för utbetalningarna på tre månader, som kan förlängas till 9 månader, är inte förenlig med behovet att bevara insättarnas förtroende och motsvarar inte deras behov. Utbetalningsfristen bör därför minskas till tre dagar från den dag då det ifrågavarande systemet för garanti av insättningar erhåller den relevanta informationen. I de fall där utbetalningen utlöses av ett konstaterandebeslut och av de för beslutet behöriga myndigheterna bör den nu gällande tidsfristen på 21 dagar för att fatta beslut minskas till 3 dagar i syfte att inte förhindra en snabb utbetalning. |
(5) Den nuvarande tidsfristen för utbetalningarna på tre månader, som kan förlängas till 9 månader, är inte förenlig med behovet att bevara insättarnas förtroende och motsvarar inte deras behov. Utbetalningsfristen bör därför minskas till fjorton dagar, och täcka analys av uppgifter och genomförande av utbetalningsbeslutet, från den dag då det ifrågavarande systemet för garanti av insättningar erhåller den relevanta informationen. I de fall där utbetalningen utlöses av ett konstaterandebeslut och av de för beslutet behöriga myndigheterna bör den nu gällande tidsfristen på 21 dagar för att fatta beslut minskas till 3 dagar i syfte att inte förhindra en snabb utbetalning. I den händelse en fortsatt bankverksamhet och tillgång till pengar inte är möjlig, bör det ske nödutbetalningar för tilldelning av nödvändiga likvida medel, som garanterar tillräckliga utbetalningar av upp till minst 1 000 euro inom tre dagar efter ansökan. Ansökningarna och förfrågningarna om nödutbetalningar ska kunna genomföras i de regioner där banken är belägen eller hade filialer. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 3 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 5 a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(5a) Insättningar kan anses vara indisponibla då tidiga interventions- eller omorganisationsåtgärder inte varit framgångsrika. Detta bör inte hindra de behöriga myndigheterna från att genomföra ytterligare omstruktureringsinsatser under utbetalningsperioden. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 4 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(6) Det handlingsutrymme för myndigheterna att undanta vissa kategorier av insättare som ges i bilaga I till direktiv 1994/19/EG har lett till att ett antal olika kategorier av förmånstagare måste identifieras under utbetalningsförfarandet. Detta har visat sig vara problematiskt för verkställandet av avtalen mellan hem- och värdmedlemsstaternas system (”topping up”) samt försena utbetalning och bör därför avskaffas. Dessutom gäller flertalet av de befintliga undantagen offentliga organ och finansiella institut. Ett utökat skydd bör emellertid gynna insättare som principiellt sett inte besitter en betydande finansiell sakkunskap. Skyddet bör därför begränsas till icke-professionella insättare, samtidigt som medlemsstaternas möjlighet att utsträcka skyddet till andra kategorier av insättare bör bibehållas. |
(6) Det handlingsutrymme för myndigheterna att undanta vissa kategorier av insättare som ges i bilaga I till direktiv 1994/19/EG har lett till att ett antal olika kategorier av förmånstagare måste identifieras under utbetalningsförfarandet. Detta har visat sig vara problematiskt för verkställandet av avtalen mellan hem- och värdmedlemsstaternas system (”topping up”) samt försena utbetalning och bör därför avskaffas. Dessutom gäller flertalet av de befintliga undantagen offentliga organ och finansiella institut. Ett utökat skydd bör emellertid gynna insättare som principiellt sett inte besitter en betydande finansiell sakkunskap. Medlemsstaternas möjlighet att utsträcka skyddet till andra kategorier av insättare bör bibehållas. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Nödvändig justering av den ändrade rättsakten. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 5 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(7) Medlemsstaterna bör säkerställa att system för garanti av insättningar har tillräckliga likvida medel för att klara sina uppgifter. |
(7) Medlemsstaterna bör säkerställa att system för garanti av insättningar har tillräckliga likvida medel för att klara sina uppgifter. Systemet för garanti av insättningar bör ha befogenhet att skaffa medel för att stödja fortsatt bankverksamhet och tillgång till pengar samt som fordringsägare inta en normal plats i rangordningen vid insolvens. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 6 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(9) Kommissionen bör särskilt ges befogenhet att anpassa nivån på insättargarantin. Eftersom denna åtgärd har en allmän räckvidd och avser att ändra en icke väsentlig del i direktiv 1994/19/EG, måste den antas i enlighet med det föreskrivande förfarandet med kontroll i artikel 5a i beslut 1999/468/EG. |
utgår | ||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Nödvändig justering av den ändrade rättsakten. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 7 Förslag till direktiv – ändringsakt Skäl 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||||||||
(10) När det på grund av tvingande, brådskande skäl till följd av att insättarnas förtroende för säkerheten på de finansiella marknaderna är ifrågasatt inte är möjligt att iaktta de normala tidsfristerna för det föreskrivande förfarandet med kontroll bör kommissionen kunna tillämpa det skyndsamma förfarandet i artikel 5a.6 i beslut 1999/468/EG för antagande av ändringar av rent teknisk natur. |
utgår | ||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Nödvändig justering av den ändrade rättsakten. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 8 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 1a (nytt) Direktiv 94/19/EG Artikel 1 – led 3 - led ii | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 9 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 2 – stycke a Direktiv 94/19/EG Artikel 4 – punkt 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 10 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 2 – stycke b Direktiv 94/19/EG Artikel 4 – punkt 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 11 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 3 Direktiv 94/19/EG Artikel 7 – punkt 1, 2 och 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 12 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 3 – stycke d Direktiv 94/19/EG Artikel 7 – punkt 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ytterligare ändringar bör genomföras enligt det normala förfarandet. Kommissionens ska genom sin årliga översyn tillse att åtgärder kan vidtas i tid. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 13 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 3 – stycke d Direktiv 94/19/EG Artikel 7 – punkt 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ytterligare ändringar bör genomföras enligt det normala förfarandet. Kommissionens ska genom sin årliga översyn tillse att åtgärder kan vidtas i tid. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 14 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 4 Direktiv 94/19/EG Artikel 7a – punkt 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Nödvändig justering av den ändrade rättsakten. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 15 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 4 Direktiv 94/19/EG Artikel 7a – punkt 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ytterligare ändringar bör genomföras enligt det normala förfarandet. Kommissionens ska genom sin årliga översyn tillse att åtgärder kan vidtas i tid. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 16 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 4 Direktiv 94/19/EG Artikel 7a – punkt 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ytterligare ändringar bör genomföras enligt det normala förfarandet. Kommissionens ska genom sin årliga översyn tillse att åtgärder kan vidtas i tid. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 17 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 4a (nytt) Direktiv 94/19/EC Artikel 9 – punkt 1 – stycke 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 18 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 5 – stycke a Direktiv 94/19/EG Artikel 10 – punkt 1 – stycke 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Genom ändringen underlättas ett mer proportionerligt och praktiskt tillvägagångssätt när det gäller bestämmelsen om insättaruppgifter så snart som kreditinstitutet har förklarats oförmöget att fullgöra sina betalningsskyldigheter. En skyldighet att överlämna uppgifter samtidigt som det konstateras att betalningsförsummelse föreligger skulle kräva en uppgiftsöverföring i realtid som skulle visa sig väldigt betungande. Dessa förslag bör garantera större exakthet när det gäller överlämnade uppgifter och en högre nivå på rättssäkerheten. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 19 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 5 – stycke a Direktiv 94/19/EG Artikel 10 – punkt 1 – stycke 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 20 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 5 – stycke a Direktiv 94/19/EG Artikel 10 – punkt 1 – stycke 2a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 21 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 6 Direktiv 94/19/EG Artikel 12 – punkt 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 22 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 7 – stycke a Direktiv 94/19/EG Bilaga I – leden 1–9 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Direktivets ursprungliga räckvidd bibehålls och därför utgår ändringen i bilagan. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 23 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 7 – stycke b Direktiv 94/19/EG Bilaga I – led 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Direktivets ursprungliga räckvidd bibehålls och därför utgår ändringen i bilagan. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 24 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 7 – stycke ba Direktiv 94/19/EG Bilaga I – led 13 – strecksats 2 (ny) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Namnet på EU-valutan är ”euro”. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 25 Förslag till direktiv – ändringsakt Artikel 1 – led 7 – stycke c Direktiv 94/19/EG Bilaga I – led 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Motivering | |||||||||||||||||||||||||||||||
Direktivets ursprungliga räckvidd bibehålls och därför utgår ändringen i bilagan. |
MOTIVERING
Den nuvarande förtroendekrisen på finansmarknaderna visar att de nuvarande standarderna för insättningsgarantin inte är tillräckliga.
I slutet av 2007 antog parlamentet en resolution där grundliga utredningar efterfrågades avseende
– de olika finansieringsmekanismerna,
– samverkan mellan alla deltagare i händelse av gränsöverskridande kriser,
– en utjämning av bördorna i situationer med gränsöverskridande kriser samt
– genomförande av en förbättrad förvarning avseende risker och möjligheten att införa riskbaserade avgifter.
Dessutom klargjorde parlamentet att det finns betydande möjligheter att förkorta tidsfristerna i händelse av kompensationer och att en höjd miniminivå på insättarskyddet är önskvärd.
I det framlagda kommissionsförslaget finns ändringar avseende
– utbetalningsfrister,
– det garanterade beloppet,
– omfattningen av insättargarantin,
– kostnadsdelning
– samarbete över gränserna
Dessutom måste kommissionen utarbeta rapporter eller snarare förslag till rättsaktsändringar när det gäller finansieringsmekanismerna och gemensamma system för insättningsgarantier.
Enligt föredraganden uppvisar kommissionens förslag särskilt följande problem:
– Tidsfristen för utbetalningarna bedöms kort. Utbetalningar inom tre dagar är inte möjligt. Jämförelser med andra system är inte begripliga eftersom ansvaret är fördelat på annat sätt och garantisystemen är annorlunda organiserade. Enligt föredragandens åsikt försämrar en kort och orealistisk tidsfrist snarare konsumenternas förtroende vid en kris. För att snabbt förse folk med nödvändiga likvida medel och samtidigt garantera en ordentlig behandling av garantifallen, begär föredraganden att man ska genomföra nödutbetalningar inom tre dagar.
– Kommissionens förslag har lagts fram utan en konsekvensanalys. Eftersom den nuvarande situationen på finansmarknaderna kräver en omedelbar åtgärd förefaller detta acceptabelt. Det är däremot diskutabelt varför den ytterligare ökningen av garantibeloppet fram till det följande årets slut inte bör knytas till en konsekvensanalys.
– I framtiden vill kommissionen arbeta med hjälp av kommittéförfarandet då garantibeloppet ska höjas. Med tanke på att insättningarna täcks till 80 respektive 90 procent med garantibelopp på 50 000 EUR respektive 100 000 EUR verkar detta förfarande inte vara nödvändigt. Direktivet och garantibeloppet kommer också årligen att ses över. Enligt föredragandens åsikt kan en nödvändig ändring genomföras inom ett normalt förfarande.
– Skyldigheten att genomföra gränsöverskridande samarbete integreras i förslaget medan fastställda datum för översikten saknas liksom även en beskrivning av de åtgärder som ska vidtas i händelse av en kris, vilket Europaparlamentet begärde förra året.
– Direktivets tillämpningsområde begränsas till privata investerare genom kommissionens förslag. Kommissionen anser att små och medelstora företag inte längre behöver skyddas genom EU-lagstiftningen. Med tanke på den betydelse de har för den ekonomiska situationen i medlemsstaterna och arbetsmarknaden i Europa, behöver dessa företag inkluderas och skyddas ytterligare.
– Dessutom betraktas förslaget om att finansieringsmekanismerna bara ska läggas fram inom mer än tolv månader som problematisk. Arbetet med översikten behöver påskyndas med tanke på farhågor om svårigheter att uppfylla de nya utbetalningsfristerna genom enskilda garantisystem. Föredraganden föreslår ett förslag senast i och med utgången av april 2009.
ÄRENDETS GÅNG
Titel |
System för garanti av insättningar när det gäller garantinivå och tidsfrist för återbetalning |
|||||||
Referensnummer |
KOM(2008)0661 – C6-0361/2008 – 2008/0199(COD) |
|||||||
Framläggande för parlamentet |
15.10.2008 |
|||||||
Ansvarigt utskott Tillkännagivande i kammaren |
ECON 23.10.2008 |
|||||||
Rådgivande utskott Tillkännagivande i kammaren |
IMCO 23.10.2008 |
JURI 23.10.2008 |
|
|
||||
Inget yttrande avges Beslut |
IMCO 5.11.2008 |
JURI 3.11.2008 |
|
|
||||
Föredragande Utnämning |
Christian Ehler 13.10.2008 |
|
|
|||||
Behandling i utskott |
4.11.2008 |
17.11.2008 |
|
|
||||
Antagande |
8.12.2008 |
|
|
|
||||
Slutomröstning: resultat |
+: –: 0: |
30 3 0 |
||||||
Slutomröstning: närvarande ledamöter |
Mariela Velichkova Baeva, Paolo Bartolozzi, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Manuel António dos Santos, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Donata Gottardi, Louis Grech, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Gay Mitchell, John Purvis, Antolín Sánchez Presedo, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Cornelis Visser |
|||||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter |
Daniel Dăianu, Harald Ettl, Werner Langen, Alain Lipietz, Vladimír Maňka, Thomas Mann, Margaritis Schinas, Lars Wohlin |
|||||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter (art. 178.2) |
Herbert Bösch, Gary Titley |
|||||||
Ingivande |
10.12.2008 |
|||||||