RAPORT Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
9.1.2012 - (COM(2011)0288 – C7‑0136/2011 – 2011/0135(COD)) - ***I
Õiguskomisjon
Raportöör: Antonio Masip Hidalgo
EUROOPA PARLAMENDI SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI PROJEKT
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(COM(2011)0288 – C7‑0136/2011 – 2011/0135(COD))
(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule (COM(2011)0288),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2, artiklit 114 ja artikli 118 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C7‑0136/2011),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 21. septembri 2011. aasta arvamust[1],
– võttes arvesse nõukogu esindaja poolt 21. detsember 2011. aasta kirjas võetud kohustust kiita parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 55,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning kultuuri- ja hariduskomisjoni arvamusi (A7-0003/2012),
1. võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha;
2. palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamendile saata, kui komisjon kavatseb seda oluliselt muuta või selle muu tekstiga asendada;
3. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele.
Muudatusettepanek 1 Ettepanek võtta vastu määrus Pealkiri | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) |
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse intellektuaalomandi õiguste jõustamisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa intellektuaalomandi õiguste rikkumise vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) |
Muudatusettepanek 2 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(3) Tugev, ühtlustatud ja järkjärguline lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia1 eesmärkide täitmise poole püüdlemisel. |
(3) Tugev, ühtlustatud ja järkjärguline lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia ja Euroopa digitaalse tegevuskava1 eesmärkide täitmise poole püüdlemisel. |
|
________________ |
|
1COM(2010)0245, 26.8.2010. |
Muudatusettepanek 3 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele. Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda. |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid paljudel juhtudel ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele. Seepärast on vaja riiklikul, Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda. |
Muudatusettepanek 4 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 5 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(5) Seoses üldise intellektuaalomandiõiguste strateegiaga, mis nähti ette nõukogu 25. septembri 2008. aasta resolutsiooniga Euroopa võltsimise ja piraatluse vastase võitluse üldise kava kohta, kutsus nõukogu komisjoni üles rajama Euroopa võltsimis- ja piraatlusalast vaatluskeskust (edaspidi „vaatluskeskus”). Komisjon moodustas seepärast avaliku ja erasektori ekspertide võrgustiku ning kirjeldas selle ülesandeid teatises „Intellektuaalomandi õiguste jõustamise tõhustamine siseturul”. |
(5) Seoses üldise intellektuaalomandiõiguste strateegiaga, mis nähti ette nõukogu 25. septembri 2008. aasta resolutsiooniga Euroopa võltsimise ja piraatluse vastase võitluse üldise kava kohta, kutsus nõukogu komisjoni üles rajama Euroopa võltsimis- ja piraatlusalast vaatluskeskust. Komisjon moodustas seepärast avaliku ja erasektori ekspertide võrgustiku ning kirjeldas selle ülesandeid teatises „Intellektuaalomandi õiguste jõustamise tõhustamine siseturul”. Käesoleva määrusega muudetakse Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse nimi Euroopa intellektuaalomandi õiguste rikkumise vaatluskeskuseks (edaspidi „vaatluskeskus”). |
Muudatusettepanek 5 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 6 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(6) Teatises sätestati, et vaatluskeskus peaks muutuma kõikide intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud teabe ja andmete kogumise, jälgimise ja teavitamise keskseks allikaks. Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta, töötada välja ühiseid jõustamisstrateegiaid ning teha ettepanekuid poliitiliste otsuste tegijatele. Teatises täpsustati, et vaatluskeskus tegutseb komisjoni talituste ruumides ja seda juhivad komisjoni talitused. |
(6) Teatises sätestati, et vaatluskeskus peaks muutuma kõikide intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud teabe ja andmete kogumise, jälgimise ja teavitamise keskseks allikaks. Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta ning teha poliitiliste otsuste tegijatele ettepanekuid ühiste jõustamisstrateegiate kohta. Teatises täpsustati, et vaatluskeskus tegutseb komisjoni talituste ruumides ja seda juhivad komisjoni talitused. |
Muudatusettepanek 6 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 7 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(7) Nõukogu kutsus oma 1. märtsi 2010. aasta resolutsioonis intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul komisjoni, liikmesriike ja tööstussektori esindajaid üles esitama vaatluskeskusele kättesaadavad usaldusväärsed ja võrreldavad andmed võltsimise ja piraatluse kohta ning seoses vaatluskeskusega ühiselt välja töötama ja kokku leppima täiendava teabe kogumise kavades. Nõukogu kutsus vaatluskeskust üles ka avaldama igal aastal ulatuslikku aastaaruannet, mis hõlmaks võltsimise ja piraatluse ulatust, mahtu ja peamisi tunnuseid ning selle mõju siseturule. See aastaaruanne tuleks koostada teabe põhjal, mille esitavad liikmesriikide ametiasutused, komisjon ja erasektor (andmekaitseõigusega kehtestatu piires) võltsimise ja piraatluse ulatuse, mahu ja peamiste tunnuste kohta ning selle mõju kohta siseturule. |
(7) Nõukogu kutsus oma 1. märtsi 2010. aasta resolutsioonis intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul komisjoni, liikmesriike ja tööstussektori esindajaid üles esitama vaatluskeskusele kättesaadavad usaldusväärsed ja võrreldavad andmed võltsimise ja piraatluse kohta ning seoses vaatluskeskusega ühiselt välja töötama ja kokku leppima täiendava teabe kogumise kavades. Nõukogu kutsus vaatluskeskust üles ka avaldama igal aastal ulatuslikku aastaaruannet, mis hõlmaks võltsimise ja piraatluse ulatust, mahtu ja peamisi tunnuseid ning selle mõju siseturule. See aastaaruanne tuleks koostada teabe põhjal, mille esitavad liikmesriikide ametiasutused, komisjon ja erasektor (andmekaitseõigusega kehtestatu piires) võltsimise ja piraatluse ulatuse, mahu ja peamiste tunnuste kohta ning selle mõju kohta siseturule. Nõukogu tunnistas samuti, kui oluline on töötada välja uued konkurentsivõimelised ärimudelid, millega laiendatakse kultuurilise ja loomingulise sisu seaduslikku pakkumist ning sama ajal tõkestatakse piraatlust ja võideldakse selle vastu, ning mis on vajalikud vahendid majanduskasvu, tööhõive ja kultuurilise mitmekesisuse soodustamiseks. |
Muudatusettepanek 7 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 9 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(9 a) Euroopa Parlament soovitas 26. märtsi 2009. aasta soovituses nõukogule turvalisuse ja põhivabaduste tugevdamise kohta internetis1, et nõukogu säilitaks täieliku ja turvalise juurdepääsu internetile ning ergutaks samas avaliku ja erasektori koostööd õiguskaitsealase koostöö tõhustamise valdkonnas. |
|
________________ |
|
1 ELT C 117 E, 6.5.2010, lk 206. |
Muudatusettepanek 8 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 10 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(10 a) Euroopa Parlament nõudis oma 12. mai 2011. aasta resolutsioonis kultuuri- ja loomemajanduse potentsiaali rakendamise kohta1 tungivalt, et komisjon võtaks arvesse VKEdel intellektuaalomandi õiguste kaitsmisel ette tulnud probleeme ning edendaks parimate tavade vahetamist tõhusate meetodite kohta seoses nimetatud õigustega. |
|
__________________ |
|
1 Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0240. |
Muudatusettepanek 9 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 10 b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(10 b) Euroopa Parlament kutsus oma 6. juuli 2011. aasta resolutsioonis tervikliku lähenemisviisi kohta isikuandmete kaitsele Euroopa Liidus1 komisjoni üles tagama täielik ühtlustamine ja õiguskindlus, mis võimaldaks üksikisikute ühtset kõrgetasemelist kaitsmist igas olukorras. |
|
________________ |
|
1 Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0323. |
Muudatusettepanek 10 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 14 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(14) Kõnealused ülesanded peaksid olema seotud kõigi intellektuaalomandi õigustega, mis on hõlmatud ELi õiguse või asjaomase liikmesriigi siseriikliku õigusega selles valdkonnas, sest sageli on rikkumised seotud intellektuaalomandi õiguste kogumiga. Lisaks on vaja andmeid ja parimate tavade vahetamist kõikide intellektuaalomandi õiguste kohta, et saada terviklik ülevaade olukorrast ning töötada välja ulatuslikud strateegiad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vähendamiseks. Nende ülesannete puhul peaks Siseturu Ühtlustamise Ameti volitusi laiendama, et need hõlmaks ka patentide, autoriõiguse ja seotud õiguste ning geograafiliste tähiste kaitsmist. |
(14) Kõnealused ülesanded peaksid olema seotud kõigi intellektuaalomandi õigustega, mis on hõlmatud direktiiviga 2004/48/EÜ, sest sageli on rikkumised seotud intellektuaalomandi õiguste kogumiga. Lisaks on vaja andmeid ja parimate tavade vahetamist kõikide intellektuaalomandi õiguste kohta, et saada terviklik ülevaade olukorrast ning töötada välja ulatuslikud strateegiad ülalmainitud intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vähendamiseks. |
Muudatusettepanek 11 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks pakkuma foorumit, mis toob kokku riigiasutused ja erasektori, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise kohta, parimate tavade ja strateegiate väljatöötamise intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Lisaks peaks Siseturu Ühtlustamise Amet täitma lisaülesandeid, näiteks parandama arusaamist intellektuaalomandi õiguste väärtusest, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil, suurendama teadmisi võltsimise ennetamise meetodite kohta ning parandama koostööd kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks pakkuma foorumit, mis toob kokku riigiasutused ja erasektori, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise kohta, parimate tavade ja strateegiate kindlakstegemise ja edendamise intellektuaalomandi õiguste jõustamiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Lisaks peaks Siseturu Ühtlustamise Amet täitma lisaülesandeid, näiteks parandama arusaamist intellektuaalomandi õiguste väärtusest, vahetama teavet uute konkurentsivõimeliste ärimudelite kohta, millega laiendatakse kultuurilise ja loomingulise sisu seaduslikku pakkumist, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil, suurendama teadmisi võltsimise ennetamise meetodite kohta ning parandama koostööd kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. Komisjon peaks olema seotud tegevusega, mida Siseturu Ühtlustamise Amet käesoleva määruse alusel ette võtab. |
Muudatusettepanek 12 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(17 a) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks hõlbustama ja toetama riikide ametiasutuste, erasektori ja ELi institutsioonide tööd, mis on seotud intellektuaalomandi õiguste jõustamisega, ning eelkõige nende tegevust nimetatud õiguste rikkumise vastu võitlemisel. Volituste kasutamine Siseturu Ühtlustamise Ameti poolt käesoleva määruse alusel ei tohi takistada liikmesriike oma pädevusi kasutamast. Siseturu Ühtlustamise Ameti käesoleva määruse kohased ülesanded ja tegevus ei hõlma osalemist pädevate asutuste teostatavates üksikutes operatsioonides või uurimistes. |
Muudatusettepanek 13 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(17 b) Et täita nimetatud ülesandeid kõige tõhusamal viisil, peaks Siseturu Ühtlustamise Amet konsulteerima ja tegema koostööd teiste ametiasutustega riiklikul, ELi ja vajaduse korral rahvusvahelisel tasandil ning looma sünergiat ametiasutuste tegevuses ja vältima meetmete kattumist. |
Muudatusettepanek 14 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 c (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(17 c) Liikmesriikidele ja erasektorile käesoleva määrusega kehtestatud teavitamiskohustus ei tohi tekitada tarbetut halduskoormust ning peaks püüdma vältida topelttööd seoses liikmesriikide ja erasektori esindajate poolt ELi olemasolevate aruandlusnõuete alusel ELi institutsioonidele juba esitatavate andmetega. |
Muudatusettepanek 15 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 18 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist majandusharudest, mis on kõige enam mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja kõige kogenenumad sellevastases võitluses, eelkõige õiguste omanike ja internetiteenuse pakkujate esindajad. Tagada tuleks ka tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate nõuetekohane esindatus. |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist majandusharudest, sealhulgas loomesektoritest, mis on kõige enam mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest või kõige kogenenumad sellevastases võitluses, eelkõige õiguste omanike, teiste seas autorite ja muude loovisikute, samuti interneti vahendajate esindajad. Tagada tuleks ka tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate nõuetekohane esindatus. |
Muudatusettepanek 16 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 19 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(19) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks intellektuaalomandi õiguste kaitsega seotud ülesannete ja tegevuste elluviimiseks kasutama enda eelarvevahendeid, |
(19) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks intellektuaalomandi õiguste jõustamisega seotud ülesannete ja tegevuste elluviimiseks kasutama enda eelarvevahendeid, |
Muudatusettepanek 17 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Artikkel 1 |
Artikkel 1 |
Sisu |
Sisu ja reguleerimisala |
Käesoleva määrusega antakse Siseturu Ühtlustamise Ametile teatavad ülesanded, mis on seotud intellektuaalomandiõiguste kaitsmisega. Nende ülesannete täitmisel kutsub Siseturu Ühtlustamise Amet korrapäraselt kokku eksperte, ametiasutusi ja sidusrühmasid, kes kogunevad nimetuse all „Euroopa võltsimis- ja piraatlusalane vaatluskeskus” (edaspidi „vaatluskeskus”). |
Käesoleva määrusega antakse Siseturu Ühtlustamise Ametile teatavad ülesanded, et hõlbustada ja toetada riigi ametiasutuste, erasektori ja liidu institutsioonide tegevust direktiivis 2004/48/EÜ (intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta) käsitletud intellektuaalomandi õiguste rikkumise vastases võitluses. |
|
Nende ülesannete täitmisel korraldab, haldab ja toetab Siseturu Ühtlustamise Amet nimetuse all „Euroopa intellektuaalomandi õiguste rikkumise vaatluskeskus” (edaspidi „vaatluskeskus”) kogunevate ekspertide, ametiasutuste ja sidusrühmade kohtumisi. |
|
Siseturu Ühtlustamise Ameti käesoleva määruse kohased ülesanded ja tegevus ei hõlma osalemist pädevate asutuste teostatavates üksikutes operatsioonides või uurimistes. |
Muudatusettepanek 18 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt a | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
a) parandada arusaamist Euroopa Liidu õiguse või liikmesriikide siseriikliku õiguse alusel kaitstud intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatuse ja mõju kohta, sealhulgas tööstusomandiõigused, autoriõigused ja autoriõigusega seotud õigused; |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 19 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt a a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
a a) parandada arusaamist intellektuaalomandi väärtusest; |
Selgitus | |
Artikli 2 lõike 1 punktide a ja b nihutamine. | |
Muudatusettepanek 20 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt b | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
b) parandada arusaamist intellektuaalomandi väärtusest; |
b) parandada arusaamist intellektuaalomandi õiguste rikkumise ulatusest ja mõjust; |
Muudatusettepanek 21 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust; |
d) aidata tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust; |
Muudatusettepanek 22 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt f | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
f) parandada teadmisi tehniliste vahendite (sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid) kohta, millega võiks ennetada võltsimist ja piraatlust ning selle vastu võidelda; |
f) parandada teadmisi tehniliste vahendite (sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid, mis aitavad eristada ehtsaid tooteid võltsitud toodetest) kohta, millega võiks ennetada intellektuaalomandi õiguste rikkumist ning selle vastu võidelda; |
Muudatusettepanek 23 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt g | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
g) parandada intellektuaalomandi õiguste kaitses osalevate liikmesriikide ametiasutuste vahelist teabe vahetamist interneti teel sellistes küsimustes, mis on seotud intellektuaalomandi õiguste kaitsega, ning edendada koostööd liikmesriikide tööstusomandi õiguskaitse keskametitega (sealhulgas Beneluxi intellektuaalomandibüroo) ja nende vahel; |
g) tagada süsteemid, mis aitavad parandada intellektuaalomandi õiguste kaitse valdkonnas tegutsevate liikmesriikide ametiasutuste vahelist teabe vahetamist interneti teel sellistes küsimustes, mis on seotud intellektuaalomandi õiguste jõustamisega, ning edendada koostööd nimetatud ametiasutustega ja nende vahel; |
Muudatusettepanek 24 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt h | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
h) edendada rahvusvahelist koostööd kolmandate riikide intellektuaalomandi ametitega, et koostada strateegiaid ja töötada välja meetodeid intellektuaalomandi õiguste, oskuste ja vahendite kaitsmiseks. |
h) töötada liikmesriikidega konsulteerides selle nimel, et edendada rahvusvahelist koostööd kolmandate riikide intellektuaalomandi ametitega, et koostada strateegiaid ja töötada välja meetodeid intellektuaalomandi õiguste jõustamiseks ning oskuste ja vahendite rakendamiseks. |
Muudatusettepanek 25 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – sissejuhatav osa | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
2. Lõikes 1 sätestatud ülesannete täitmiseks teeb Siseturu Ühtlustamise Amet järgmist: |
2. Lõikes 1 sätestatud ülesannete täitmiseks teeb Siseturu Ühtlustamise Amet kooskõlas artikli 7 kohaselt vastuvõetud tööprogrammiga ning Euroopa Liidu õigusega järgmist: |
Muudatusettepanek 26 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt a | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
a) vaatluskeskuse kokkukutsumine korrapäraste ajavahemike järel vastavalt artiklile 4; |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 27 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
b) metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
b) läbipaistva metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
Muudatusettepanek 28 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele, tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele ning selliste rikkumiste seoseid organiseeritud kuritegevuse ja terrorismiga; |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele (sh VKEdele), tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele; |
Muudatusettepanek 29 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt f | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
f) parimate tavadega seotud teabe kogumine, analüüsimine ja levitamine vaatluskeskusena kogunevate esindajate vahel ning selliste tavade põhjal strateegiate väljatöötamine; |
f) parimate tavadega seotud teabe kogumine, analüüsimine ja levitamine vaatluskeskusena kogunevate esindajate vahel ning vajaduse korral ettepanekute esitamine sellistel tavadel põhinevate strateegiate kohta; |
Muudatusettepanek 30 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
g) aruannete ja väljaannete koostamine, et tõsta Euroopa Liidu kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust, ning konverentside, internetipõhiste ja väljaspool internetti toimuvate kampaaniate, ürituste ja kohtumiste korraldamine Euroopa ja rahvusvahelisel tasandil; |
g) aruannete ja väljaannete koostamine, et tõsta Euroopa Liidu kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust, ning selleks konverentside, ürituste ja kohtumiste korraldamine Euroopa ja rahvusvahelisel tasandil ning riiklike ja üleeuroopaliste meetmete, sealhulgas internetipõhiste ja väljaspool internetti toimuvate kampaaniate toetamine, eelkõige andmete ja teabe andmise abil; |
Muudatusettepanek 31 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
g a) järelevalve teostamine uute konkurentsivõimeliste ärimudelite üle, millega laiendatakse kultuurilise ja loomingulise sisu seaduslikku pakkumist, teabevahetuse ergutamine ning tarbijate teadlikkuse tõstmine selles küsimuses; |
Muudatusettepanek 32 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt i | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
i) ekspertide ad hoc koosolekute korraldamine käesoleva määruse alusel tehtava tööd toetamiseks; |
i) ekspertide, sh teadusekspertide ja kõikide asjassepuutuvate kodanikuühiskonna esindajate ad hoc koosolekute korraldamine käesoleva määruse alusel tehtava töö toetamiseks; |
Muudatusettepanek 33 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt j | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
j) professionaalsete tehniliste vahendite ja võrdlustehnikate uurimine, hindamine ja edendamine, sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid, mis aitavad eristada ehtsaid tooteid võltsitud toodetest; |
j) professionaalsete tehniliste vahendite ja võrdlustehnikate tuvastamine ja edendamine, sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid, mis aitavad eristada ehtsaid tooteid võltsitud toodetest; |
Muudatusettepanek 34 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt k | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
k) koostöö tegemine riikide ametiasutustega elektroonilise võrgu väljatöötamiseks, et vahetada interneti teel teavet seoses intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega, sealhulgas reaalajas teateid ja teavet intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta liikmesriikide haldusorganite, organite ja organisatsioonide vahel, kes tegelevad intellektuaalomandi õiguste kaitsega; |
k) koostöö tegemine riikide ametiasutuste ja komisjoniga elektroonilise võrgu väljatöötamiseks, et hõlbustada teabevahetust intellektuaalomandi õiguste rikkumise kohta liikmesriikide haldusorganite, organite ja organisatsioonide vahel, kes tegelevad intellektuaalomandi õiguste kaitse ja jõustamisega; |
Muudatusettepanek 35 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt l | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
l) strateegiate väljatöötamine koostöös liikmesriikide tööstusomandi õiguskaitse keskametitega, sealhulgas Beneluxi intellektuaalomandibürooga, ning intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud meetodite, oskuste ja vahendite arendamine, sealhulgas koolitusprogrammid ja teadlikkuse tõstmise kampaaniad; |
l) koostöö tegemine liikmesriikide tööstusomandi õiguskaitse keskametitega, sealhulgas Beneluxi intellektuaalomandibürooga ning teiste liikmesriikide asutustega, mis tegutsevad intellektuaalomandi õiguste valdkonnas, ja sünergia loomine nende vahel, intellektuaalomandi õiguste jõustamisega seotud meetodite, oskuste ja vahendite arendamiseks ja edendamiseks, sealhulgas koolitusprogrammid ja teadlikkuse tõstmise kampaaniad; |
Muudatusettepanek 36 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt m | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
m) programmide väljatöötamine kolmandatele riikidele antava tehnilise abi kohta ning konkreetsete koolitusprogrammide ja ürituste väljatöötamine ja korraldamine kolmandate riikide ametnikele, kes osalevad intellektuaalomandi õiguste kaitses; |
m) liikmesriikidega konsulteerides programmide väljatöötamine kolmandatele riikidele antava tehnilise abi kohta ning konkreetsete koolitusprogrammide ja ürituste väljatöötamine ja korraldamine kolmandate riikide ametnikele, kes osalevad intellektuaalomandi õiguste kaitses; |
Muudatusettepanek 37 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt n | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
n) soovituste esitamine komisjonile küsimustes, mis kuuluvad käesoleva määruse reguleerimisalasse, sealhulgas komisjoni taotlusel; |
n) komisjoni taotlusel talle soovituste esitamine küsimustes, mis kuuluvad käesoleva määruse reguleerimisalasse; |
Muudatusettepanek 38 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt o | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
o) punktis a osutatud koosolekute jaoks iga-aastase tööprogrammi koostamine kooskõlas Euroopa Liidu poliitika ja prioriteetidega intellektuaalomandi õiguste kaitsmise valdkonnas; |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 39 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
2 a. Lõigetes 1 ja 2 osutatud ülesannete ja tegevuse teostamisel järgib Siseturu Ühtlustamise Amet andmekaitset käsitlevate Euroopa Liidu õigusaktide kehtivaid sätteid. |
Muudatusettepanek 40 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
1. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekutele riiklike haldusorganite, intellektuaalomandi õiguste kaitsega tegelevate asutuste ja organisatsioonide ning erasektori esindajad. |
1. Artikli 2 lõikes 2 osutatud tegevuse teostamiseks kutsub Siseturu Ühtlustamise Amet vähemalt korra aastas vaatluskeskuse koosolekutele liikmesriikide haldusorganite, intellektuaalomandi õigustega tegelevate asutuste ja organisatsioonide ning erasektori esindajad, et nad saaksid osaleda Siseturu Ühtlustamise Ameti käesoleva määruse kohases tegevuses. |
Muudatusettepanek 41 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik ja esinduslik valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri majandusharusid, mis on enim mõjutatud ja kõige kogenenumad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastases võitluses. |
Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik, esinduslik ja tasakaalustatud valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri majandusharusid, sealhulgas loomesektoreid, mis on enim mõjutatud või kõige kogenenumad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastases võitluses. |
Muudatusettepanek 42 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Tarbijaorganisatsioonid ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad on asjakohaselt esindatud. |
Tarbijaorganisatsioonid, väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, autorid ja muud loovisikud on asjakohaselt esindatud. |
Muudatusettepanek 43 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
3. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub ühe riikliku esindaja igast liikmesriigist ning viis esindajat Euroopa Parlamendist ja viis esindajat komisjonist. |
3. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub kõiki liikmesriike üles saatma vaatluskeskuse koosolekutele vähemalt ühe riikliku haldusorgani esindaja. Sellega tagavad liikmesriigid vaatluskeskuse töö järjepidevuse. |
Muudatusettepanek 44 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
4. Esindajate nimed ning koosolekute päevakord ja protokollid avaldatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti veebisaidil. |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 45 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 5 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
5. Artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekud võib korraldada ka vaatluskeskuse töörühmade koosolekutena. Töörühmade koosolekutele kutsutakse vaatlejateks kuni kaks esindajat Euroopa Parlamendist ja kuni kaks esindajat komisjonist. |
5. Lõikes 1 osutatud koosolekuid võivad täiendada vaatluskeskuse töörühmad, mis on moodustatud liikmesriikide ja erasektori esindajatest. |
Muudatusettepanek 46 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 5 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
5 a. Siseturu Ühtlustamise Amet korraldab vajaduse korral lisaks lõikes 1 osutatud koosolekutele koosolekuid, millest võtavad osa: |
|
a) liikmesriikide haldusorganite, organite ja organisatsioonide esindajad või |
|
b) erasektori esindajad. |
Muudatusettepanek 47 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 5 b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
5 b. Vajadusel kutsutakse käesoleva artikliga hõlmatud koosolekutele kas osalejate või vaatlejatena Euroopa Parlamendi liikmeid või muid esindajaid ja komisjoni esindajaid. |
Muudatusettepanek 48 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 5 c (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
5 c. Esindajate nimed ning käesolevas artiklis osutatud koosolekute päevakord ja protokollid avaldatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti veebisaidil. |
Muudatusettepanek 49 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 5 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Ilma et see piiraks isikuandmete töötlemist reguleerivat õigust, teevad liikmesriikide ja erasektori esindajad, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all, järgmist: |
1. Vastavalt vajadusele ja koosakõlas siseriikliku õigusega, sh isikuandmete töötlemist reguleeriva õigusega, teevad liikmesriigid Siseturu Ühtlustamise Ameti taotlusel või oma algatusel järgmist: |
a) teavitavad Siseturu Ühtlustamise Ametit intellektuaalomandi õiguste kaitset käsitlevatest enda põhimõtetest ja strateegiatest ning nende mis tahes muudatustest; |
a) teavitavad Siseturu Ühtlustamise Ametit intellektuaalomandi õiguste jõustamist käsitlevatest enda üldpõhimõtetest ja strateegiatest ning nende mis tahes muudatustest; |
b) esitavad statistilisi andmeid intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta; |
b) esitavad olemasolevaid statistilisi andmeid intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta; |
c) teavitavad Siseturu Ühtlustamise Ametit mis tahes asjakohasest kohtupraktikast. |
c) teavitavad Siseturu Ühtlustamise Ametit olulisest kohtupraktikast. |
|
1 a. Ilma et see piiraks isikuandmete töötlemist reguleerivat õigust ja konfidentsiaalse teabe kaitset, teevad erasektori esindajad, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all, Siseturu Ühtlustamise Ameti taotlusel võimaluse korral järgmist: |
|
a) teavitavad Siseturu Ühtlustamise Ametit oma tegevusvaldkonnas intellektuaalomandi õiguste jõustamist käsitlevatest põhimõtetest ja strateegiatest ning nende muudatustest; |
|
b) esitavad statistilisi andmeid oma tegevusvaldkonnas esineva intellektuaalomandi õiguste rikkumise kohta. |
Muudatusettepanek 50 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 6 – pealkiri | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Sisemised administratiivjuhendid ja teatised |
Siseturu Ühtlustamise Amet |
Muudatusettepanek 51 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 6 – lõik -1 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
Käesolevas määruses sätestatud ülesannete ja tegevuse suhtes kohaldatakse nõukogu määruse 207/2009 XII jaotist. |
Muudatusettepanek 52 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – pealkiri | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Tegevusaruande sisu |
Tööprogrammi ja tegevusaruande sisu |
Muudatusettepanek 53 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõige -1 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
-1 a. Siseturu Ühtlustamise Amet koostab käesolevas määruses sätestatud tegevuse prioriteetide asjakohaseks kindlaksmääramiseks ja vaatluskeskuse koosolekute läbiviimiseks iga-aastase tööprogrammi kooskõlas ELi poliitika ja prioriteetidega intellektuaalomandi õiguste kaitse valdkonnas, koostöös artikli 4 lõike 5 a punktis a osutatud vaatluskeskuse esindajatega. |
Muudatusettepanek 54 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik -1 b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
Lõikes -1 a osutatud tööprogramm esitatakse teavitamise eesmärgil Siseturu Ühtlustamise Ameti haldusnõukogule. |
Muudatusettepanek 55 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik 1 – punkt c | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
c) üldhinnang Siseturu Ühtlustamise Ametile käesoleva määrusega kehtestatud ülesannete täitmisele; |
c) üldhinnang Siseturu Ühtlustamise Ametile käesoleva määrusega ja lõike -1 a kohaselt koostatud tööprogrammiga kehtestatud ülesannete täitmisele; |
Muudatusettepanek 56 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik 1 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) soovitused tulevasteks poliitikameetmeteks intellektuaalomandi õiguste kaitsmise valdkonnas, sealhulgas see, kuidas muuta liikmesriikide vaheline koostöö veelgi tulemuslikumaks. |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 57 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik 1 – punkt e a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
e a) tähelepanekud intellektuaalomandi õiguste jõustamise ning võimalike tulevaste poliitikameetmete ja strateegiate kohta, mis käsitlevad muu hulgas küsimust, kuidas muuta liikmesriikide vaheline ja nendega tehtav koostöö veelgi tulemuslikumaks; |
Muudatusettepanek 58 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik 1 – punkt e b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
e b) üldhinnang selle kohta, kas artikli 4 lõikes 2 osutatud pooled on vaatluskeskuses nõuetekohaselt esindatud. |
Muudatusettepanek 59 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõik 1 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
1 a. Siseturu Ühtlustamise Ameti direktor konsulteerib enne Euroopa Parlamendile, komisjonile ja haldusnõukogule aruande esitamist artikli 4 lõike 3 a punktis a osutatud vaatluskeskuse esindajatega käesolevas artiklis osutatud tegevusaruande asjaomaste osade küsimuses. |
Muudatusettepanek 60 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
2. Hindamisaruandes hinnatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti tegevust käesoleva määruse taustal, eelkõige seoses selle mõjuga intellektuaalomandi õiguste kaitsele siseturul. |
2. Hindamisaruandes hinnatakse käesoleva määruse toimimist, eelkõige seoses selle mõjuga intellektuaalomandi õiguste jõustamisele siseturul. |
Muudatusettepanek 61 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
3. Hindamisaruande koostamisel konsulteerib komisjon lõikes 2 sätestatud küsimustes esindajatega, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all. |
3. Hindamisaruande koostamisel konsulteerib komisjon lõikes 2 sätestatud küsimustes Siseturu Ühtlustamise Ameti, liikmesriikide ja esindajatega, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all. |
Muudatusettepanek 62 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
4. Komisjon edastab hindamisaruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning korraldab hindamisaruande kohta sidusrühmade hulgas ulatusliku arutelu. |
4. Komisjon edastab hindamisaruande Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning korraldab hindamisaruande kohta sidusrühmade hulgas ulatusliku arutelu. |
- [1] ELT C 0, 0.0.0000, lk 0./ Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata.
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS (30.11.2011)
õiguskomisjonile
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(COM(2011)0288 – C7‑0136/2011 – 2011/0135(COD))
Arvamuse koostaja: Adam Bielan
LÜHISELGITUS
Aastal 2009 nõukogu ja komisjoni algatusel võlts- ja piraatkaupadega kauplemise suurenenud ohu vastu võitlemiseks loodud Euroopa võltsimis- ja piraatlusalasest vaatluskeskusest on saanud oskusteabekeskus, kus kogutakse, uuritakse ja antakse teavet ja andmeid intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta ning tehakse koostööd riikide ametiasutuste ja sidusrühmade esindajatega ning vahetatakse mõtteid ja parimaid tavasid selleks, et töötada välja intellektuaalomandi õiguste jõustamise strateegiad. Vaatluskeskuse tegevuse algusest peale on tema pädevusse lisanud ülesandeid nõukogu[1], kes kutsus keskust uurima vajadust korraldada ELi tasandil koolitusprogramme isikutele, kes tegelevad võltsimise ja piraatluse vastu võitlemisega, ja Euroopa Parlament[2], kes nõudis vaatluskeskuselt teaduslike uurimisandmete kogumist võltsimise ja intellektuaalomandi õiguste õigusliku reguleerimise kohta. Komisjoni kaubanduse peadirektoraadi tellitud uurimuses[3] soovitatakse muuta vaatluskeskus kolmandatele isikutele ühtseks kontaktpunktiks komisjonis ning parimate tavade kujundamise ja levitamise rahvusvaheliseks keskuseks.
Vaatluskeskusele alates selle asutamisest 2009. aastal antud uute ülesannete täitmise korrektseks rakendamiseks ja tegevuse edasiseks arendamiseks peetakse vajalikuks muuta keskuse praegust seisundit, tehes jätkusuutlikke muudatusi infrastruktuuri, inimressursside, infotehnoloogia ja, mis kõige tähtsam, vajalike eriteadmiste valdkonnas. Nende muudatuste tegemine nõuab olulisi rahalisi vahendeid.
Komisjoni ettepanek on anda Siseturu Ühtlustamise Ametile (OHIM) ülesanded, mida praegu täidab vaatluskeskus. Komisjoni läbiviidud mõjuhindamise tulemusel ja asjaomaste huvitatud poolte toetusel[4] peeti asjakohaseks viia vaatluskeskus üle OHIMi, võttes eeskätt arvesse tõsiasja, et OHIMil on olemas vajalikud finantsvahendid ja eriteadmised vaatluskeskusele hiljuti antud täiendavateks ülesanneteks ja tegevusteks.
Raportöör pooldab komisjoni ettepanekut anda ametile vaatluskeskuse ülesanded, et parandada keskusele antud ülesannete täitmist. Pidevalt suureneb võltsitud ja piraatkaupadega kauplemine, mis vähendab ELi ettevõtjate huvi innovatsiooniga tegelda ning põhjustab sageli töökohtade vähenemist, mistõttu näib asjakohane tugevdada selle valdkonna poliitika kooskõlastamist. Raportöör soovib ka rõhutada, et teatavate tooteliikide (nagu ravimid, mänguasjad, auto varuosad, majapidamismasinad jms) võltsimine ohustab inimeste tervist ja vähendab tarbijakaitset, mis on siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni peamine pädevusvaldkond. Raportöör peab seepärast igati põhjendatuks teavitada üldsust ja suurendada inimeste teadlikkust viimastel aastatel kordades kasvanud võltsimise ja piraatluse võimalikest ohtudest ja tagajärgedest. Tuleb rõhutada, et ka VKEdel on hulgaliselt võltsimisest tulenevaid probleeme.
Kõik eespool nimetatud probleemid ohustavad tõsiselt siseturu nõuetekohast toimimist. Võltsimise ja piraatluse kasv tähendab ka liikmesriikides märkimisväärset maksutulu vähenemist.
Eelnevat arvesse võttes peab raportöör tervitatavaks mõtet anda OHIMi pädevusse intellektuaalomandi õiguste kaitsega seotud ning avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse ülesanded. Raportöör on seisukohal, et esitatud lahendus on kulutõhus ja annab vaatluskeskusele õige pea juurdepääsu eriteadmistele, vahenditele ja rahastamisele. Raportöör peab siiski vajalikuks rõhutada, et vaatluskeskuse ülesannete täitmiseks vajalike rahaliste vahendite kättesaadavus peab olema pidevalt tagatud.
Raportöör soovib eraldi rõhutada, kui oluline on tagada, et OHIMis kogutud, analüüsitud ja levitatud teave vastaks terviklikkuse ja andmete kvaliteedinäitajate osas paljudele tingimustele. Pealegi on raportööri arvates äärmiselt oluline tagada, et OHIMi tegevuses, eelkõige vaatluskeskuse koosolekute läbiviimisel, lähtutaks kindlalt läbipaistvuse põhimõttest. Lõpetuseks olgu mainitud asjaolu, et liikmesriikides juba väljatöötatud intellektuaalomandi õiguste rikkumise vastaseid strateegiaid tuleks arvesse võtta OHIMi töö kavandamisel uues tegevusvaldkonnas.
MUUDATUSETTEPANEKUD
Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
Muudatusettepanek 1 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(2) Intellektuaalomandi õigused on ettevõtja oluline vara, mis aitab tagada, et novaatorid ja loojad saavad oma töö eest õiglast tasu ning et nende investeering teadustöösse ja uutesse ideedesse on kaitstud. |
(2) Intellektuaalomandi õigused on kogu ELi tootmissüsteemi, sh väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate oluline vara, mis aitab tagada, et novaatorid ja loojad saavad oma töö eest õiglast tasu ning et nende investeering teadustöösse ja uutesse ideedesse on kaitstud. Need õigused teevad võimalikuks innovatsiooni ning hõlbustavad tarbijate juurdepääsu teadmistele ja teabele. |
Selgitus | |
Intellektuaalomandi õigused peaksid võimaldama nii loojatel oma investeeringult õiglast tasu saada kui ka üldsuse juurdepääsu teabele ja teadmistele. ELil on teadmistepõhise majanduseni jõudmiseks vaja tasakaalustatud süsteemi. Liigne kaitse ja ebaproportsionaalne jõustamine võivad muuta tasakaalu tarbijate ja kodanike kahjuks. EL peab arvesse võtma intellektuaalomandi õiguste kaht eesmärki. | |
Muudatusettepanek 2 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 3 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(3 a) Käesoleva määruse eesmärk on tagada intellektuaalomandi kaitse vastavalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi „harta”) artikli 17 lõikele 2 ja isikuandmete kaitse vastavalt harta artiklile 8. |
Muudatusettepanek 3 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele. Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda. |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht ELi majandusele, kuna see avaldab negatiivset mõju väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate konkurentsivõimele. Pealegi ohustab igapäevaelus kasutatavate võltsitud toodete hüppeline kasv ELi tarbijate tervist ja ohutust. Seega tuleks selles valdkonnas teha suuremaid jõupingutusi, eeskätt ravimite ja toiduainete osas. Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda. Sellega seoses tuleb rõhutada, kui oluline on tõhustada koostööd ja teabevahetust kõikide liikmesriikide pädevate asutuste vahel. |
Selgitus | |
Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad on eriti olulised ELi majanduse seisukohast, mistõttu intellektuaalomandi õiguste rikkumistest tulenev negatiivne mõju väärib eraldi märkimist. Pealegi ei puuduta võltsimine ainult luksuskaupu, vaid üha enam tarbijate igapäevaelus kasutatavaid kaupu (isikliku hügieeni tooted, auto varuosad, majapidamismasinad jms) ning seepärast on oluline rõhutada ohtu tarbijate ohutusele ja tervisele. Meditsiinitoodete ja toiduainete võltsimine ei kahjusta mitte ainult Euroopa ettevõtteid, vaid ohustab ka Euroopa tarbijate elu ja võib põhjustada surmajuhtumeid. Seetõttu tuleb suurendada nendes valdkondades tehtavaid jõupingutusi. | |
Muudatusettepanek 4 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 4 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(4 a) Siseturu Ühtlustamise Amet (edaspidi „amet”) peaks koostöös liikmesriikide ja komisjoniga põhjalikult analüüsima, kuidas intellektuaalomandi õiguste rikkumine mõjutab ettevõtjaid, eeskätt väikese ja keskmise suurusega ettevõtjaid, et leida parimad lahendused ja vahetada parimaid tavasid. |
Selgitus | |
Intellektuaalomandi õiguste rikkumine kahjustab tõsiselt innovatsiooni nimel tehtavaid jõupingutusi, viib töökohtade vähenemiseni ja põhjustab tõsiseid probleeme ettevõtjatele, eeskätt VKEdele, mistõttu tuleb nende vajaduste rahuldamiseks ja probleemide lahendamiseks leida parimad lahendused. | |
Muudatusettepanek 5 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 10 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(10) Euroopa Parlament kutsus 22. septembri 2010. aasta resolutsioonis (intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul) liikmesriike ja komisjoni üles laiendama Siseturu Ühtlustamise Ameti ja liikmesriikide intellektuaalomandi asutuste vahelist koostööd, et tegeleda ka intellektuaalomandi õiguste rikkumise vastase võitlusega; |
(10) Euroopa Parlament kutsus 22. septembri 2010. aasta resolutsioonis (intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul) liikmesriike ja komisjoni üles laiendama Siseturu Ühtlustamise Ameti ja liikmesriikide intellektuaalomandi asutuste vahelist koostööd, et tegeleda ka intellektuaalomandi õiguste rikkumise vastase võitlusega. Euroopa Parlament väljendas lisaks sellele soovi, et vaatluskeskus koostaks muu hulgas teadusuuringu võltsimise ja intellektuaalomandi õiguse õigusliku reguleerimise kohta. Euroopa Parlament teeb samuti ettepaneku, et vaatluskeskus teostaks internetis esinevat andmevarguse probleemi käsitleva üksikasjaliku analüüsi ning esitaks ettepanekud selle probleemi vastu võitlemiseks. |
Selgitus | |
Teaduslik innovatsioon annab olulise panuse ELi majandusse; seepärast on eriti oluline koguda teadusuuringute andmeid. Internetipõhise tööstusspionaaži ja tööstusomandiks olevate andmete, eriti tehniliste dokumentide ja lähtekoodide varguse probleem süveneb iga päevaga. | |
Muudatusettepanek 6 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 10 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(10 a) Selleks et aidata ELi ettevõtetel kaitsta intellektuaalomandi õigusi kolmandates riikides ning tõhustada riiklike ametiasutuste tegevust ELi turule võltsitud toodete importimise vastases võitluses, tuleks sisse seada tõhus koostöö Siseturu Ühtlustamise Ameti ja komisjoni vahel. |
Selgitus | |
Intellektuaalomandi õiguste küsimuse nõuetekohaseks käsitlemiseks siseturu kontekstis tuleb lisaks Euroopa Liidu territooriumile arvesse võtta ka välispiiridel ja kolmandates riikides valitsevat olukorda. | |
Muudatusettepanek 7 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 16 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(16 a) Parimate tavadega seotud teabe kogumisel, analüüsimisel ja levitamisel vaatluskeskusena kogunevate esindajate vahel ning selliste tavade põhjal strateegiate väljatöötamisel tuleks nõuetekohaselt austada põhiõigusi ja -vabadusi vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ (elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (raamdirektiiv))1 artikli 1 lõikele 3a ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse ning kasutajate õiguste kohta elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul (universaalteenuse direktiiv))2 artikli 1 lõikele 3. |
|
____________________ |
|
1 ELT L 108, 24.4.2002, lk 33. |
|
2 ELT L 108, 24.4.2002, lk 51. |
Muudatusettepanek 8 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks pakkuma foorumit, mis toob kokku riigiasutused ja erasektori, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise kohta, parimate tavade ja strateegiate väljatöötamise intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Lisaks peaks Siseturu Ühtlustamise Amet täitma lisaülesandeid, näiteks parandama arusaamist intellektuaalomandi õiguste väärtusest, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil, suurendama teadmisi võltsimise ennetamise meetodite kohta ning parandama koostööd kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks vaatluskeskust kokku kutsudes tooma vajaduse korral kokku riigiasutused, sealhulgas andmekaitseasutused, ja kodanikuühiskonna, sealhulgas tarbijaorganisatsioonid, ning erasektori, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise kohta, parimate tavade ja strateegiate väljatöötamise intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Lisaks peaks Siseturu Ühtlustamise Amet täitma lisaülesandeid, näiteks parandama arusaamist intellektuaalomandi õiguste väärtusest, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil, suurendama teadmisi võltsimise ennetamise meetodite kohta ning parandama koostööd kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. |
Selgitus | |
Consumers associations and civil society should be represented on equal numbers with industry to ensure the good governance of the Observatory. Furthermore, measures for the enforcement of IPRs may have a serious impact on consumers and citizens’ fundamental rights, including the right to the protection of personal data, the right to confidentiality of communications, the right to presumption of innocence and the right to a fair trial. This is also recognised by the European Court of Justice in the Promusica case and is also reflected in Article 8 of the IPR Enforcement Directive, which establishes limits to IPR enforcement measures when the consumers’ privacy is jeopardised. It is therefore crucial to ensure that Data Protection Authorities participate in the work of the Observatory. | |
Muudatusettepanek 9 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 18 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist majandusharudest, mis on kõige enam mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja kõige kogenenumad sellevastases võitluses, eelkõige õiguste omanike ja internetiteenuse pakkujate esindajad. Tagada tuleks ka tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate nõuetekohane esindatus. |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist majandusharudest, mis on mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja seotud selle vastu võitlemisega, eelkõige õiguste omanike ja internetiteenuse pakkujate esindajad. Tagada tuleks ka väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate nõuetekohane esindatus. |
Muudatusettepanek 10 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt a | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
a) parandada arusaamist Euroopa Liidu õiguse või liikmesriikide siseriikliku õiguse alusel kaitstud intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatuse ja mõju kohta, sealhulgas tööstusomandiõigused, autoriõigused ja autoriõigusega seotud õigused; |
a) parandada arusaamist Euroopa Liidu õiguse või liikmesriikide siseriikliku õiguse alusel kaitstud intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatuse, osakaalu, maksumuse ja mõju kohta, sealhulgas tööstusomandiõigused, autoriõigused ja autoriõigusega seotud õigused; |
Selgitus | |
Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatusest selge ülevaate saamiseks on põhjust võtta kasutusele rohkem kriteeriume. | |
Muudatusettepanek 11 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust; |
d) tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust ning korraldada ja tõhustada teavituskampaaniaid, mis käsitlevad võltsitud toodetega kaasnevaid ohte tarbijate tervisele ja ohutusele ning võltsimise ja piraatlusega kaasnevat kahju majandusele ja ühiskonnale; |
Selgitus | |
Kuna võltsimine ja piraatlus tekitavad kahju ühiskonnale ja riikide majandusele, tuleb kampaaniatega tõsta inimeste teadlikkust autoriõiguste olulisusest ning sellest, kuidas piraatlus ja võltsimine kahjustavad tööhõivet ja majanduskasvu, pidades eelkõige silmas ELi noori tarbijaid, ning sellega seoses vajadusest jõustada intellektuaalomandi õigusi. | |
Muudatusettepanek 12 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt d a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
d a) teha kättesaadavaks vahendid, millega teavitada kodanikke intellektuaalomandi õigustest, võimaldades seega lisaks kontrolli teostamisele ka teadlikkust suurendada; |
Muudatusettepanek 13 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt f | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
f) parandada teadmisi tehniliste vahendite (sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid) kohta, millega võiks ennetada võltsimist ja piraatlust ning selle vastu võidelda; |
f) parandada teadmisi tehniliste vahendite (sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid) kohta ja edendada tehnilisi vahendeid, millega võiks ennetada võltsimist ja piraatlust ning selle vastu võidelda, austades põhiõigusi ja -vabadusi; |
Selgitus | |
Näib asjakohane tagada, et lisaks tehniliste vahendite kohta teadmiste kogumisele tegeldaks ka nende täiustamise ja uuendamisega ning et need võetaks seejärel kasutusele võltsimise ja piraatluse vastu võitlemiseks. | |
Muudatusettepanek 14 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt h | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
h) edendada rahvusvahelist koostööd kolmandate riikide intellektuaalomandi ametitega, et koostada strateegiaid ja töötada välja meetodeid intellektuaalomandi õiguste, oskuste ja vahendite kaitsmiseks. |
h) edendada rahvusvahelist koostööd kolmandate riikide intellektuaalomandi ametitega ja asjaomaste rahvusvaheliste organisatsioonidega, et koostada strateegiaid ja töötada välja meetodeid intellektuaalomandi õiguste, oskuste ja vahendite kaitsmiseks. |
Selgitus | |
On palju rahvusvahelisi organisatsioone, mis tegelevad konkreetselt intellektuaalomandi õigustega, nagu Ülemaailmne Intellektuaalomandi Organisatsioon, või mis käsitlevad vähemalt intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud küsimusi, nagu OECD või WTO. Neid organisatsioone tuleks kaasata koostööalgatustesse, sest nad viivad läbi intellektuaalomandi õiguste rikkumise põhjusi, ulatust ja ennetamist käsitlevaid uuringuid. | |
Muudatusettepanek 15 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
b) metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
b) metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate, kindlate ja usaldusväärsete andmete korrapäraseks kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
Selgitus | |
Igakülgse metoodika tagamiseks tuleks andmeid koguda, analüüsida ja esitada korrapäraselt. Lisaks sellele on vaja kindlaks määrata metoodika, mis tagab, et kogutud andmed vastavad paljudele nõuetele ning on seega täielikud ja kvaliteetsed. | |
Muudatusettepanek 16 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt c | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
c) asjakohaste objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumine intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta, nende analüüsimine ja levitamine; |
c) asjakohaste sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate, kindlate ja usaldusväärsete andmete korrapärane kogumine intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta, nende analüüsimine ja levitamine; |
Selgitus | |
Intellektuaalomandi õiguste rikkumistest põhjaliku ülevaate saamiseks tuleks andmeid koguda, analüüsida ja esitada korrapäraselt. Lisaks sellele on vaja tagada, et kogutud andmed vastaksid paljudele nõuetele ning oleksid seega täielikud ja kvaliteetsed. | |
Muudatusettepanek 17 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) selliste asjakohaste objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumine, analüüsimine ja levitamine, mis on seotud intellektuaalomandi majandusliku väärtusega ja selle panusega majanduskasvu, heaolusse, innovatsiooni, loomingulisusse, kultuurilisse mitmekesisusse, kvaliteetsete töökohtade loomisesse ning kvaliteetsete toodete ja teenuste väljatöötamisse Euroopa Liidus; |
d) selliste asjakohaste sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate, kindlate ja usaldusväärsete andmete korrapärane kogumine, analüüsimine ja levitamine, mis on seotud intellektuaalomandi majandusliku väärtusega ja selle panusega majanduskasvu, heaolusse, innovatsiooni, loomingulisusse, kultuurilisse mitmekesisusse, kvaliteetsete töökohtade loomisesse, kvaliteetsete toodete ja teenuste väljatöötamisse Euroopa Liidus ning tarbijakaitsesse ja tarbijate ohutusse; |
Selgitus | |
Selleks et täielikult mõista, kui väärtuslikud on intellektuaalomandi õigused, tuleks andmeid koguda, analüüsida ja esitada korrapäraselt. Lisaks sellele on vaja tagada, et kogutud andmed vastaksid paljudele nõuetele ning oleksid seega täielikud ja kvaliteetsed. | |
Muudatusettepanek 18 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele, tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele ning selliste rikkumiste seoseid organiseeritud kuritegevuse ja terrorismiga; |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele, eriti väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele, tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele ning selliste rikkumiste seoseid organiseeritud kuritegevuse ja terrorismiga; |
Selgitus | |
Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad on eriti olulised ELi majanduse seisukohast, mistõttu nad väärivad eraldi äramärkimist. Pealegi avaldab piraatlus ja võltsimine eriti tugevat mõju väikestele ettevõtetele, eelkõige seepärast et neil ei ole suurematele äriühingutele kättesaadavaid vahendeid ja eriteadmisi. | |
Muudatusettepanek 19 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt i | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
i) ekspertide ad hoc koosolekute korraldamine käesoleva määruse alusel tehtava tööd toetamiseks; |
i) ekspertide ja kõikide asjaomaste sidusrühmade esindajate ad hoc koosolekute korraldamine käesoleva määruse alusel tehtava töö toetamiseks; |
Muudatusettepanek 20 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Siseturu Ühtlustamise Amet tagab alati, et temale käesoleva määrusega antud ülesanded täidetakse enda eelarvevahendeid kasutades. |
Siseturu Ühtlustamise Amet tagab alati, et temale käesoleva määrusega antud ülesanded täidetakse enda eelarvevahendeid kasutades ja et nende ülesannete nõuetekohaseks täitmiseks eraldatakse asjakohaseid rahalisi vahendeid. |
Selgitus | |
OHIMi pädevuses on juba mitmeid ülesandeid, eelkõige kaubamärkide ja tööstusdisainilahenduste registreerimise valdkonnas. On oluline tagada, et vaatluskeskuse OHIMi alla üleviimisest tulenevaid uusi ülesandeid täidetakse nõuetekohaselt ja eeskätt eraldatakse vajalikke rahalisi vahendeid. | |
Muudatusettepanek 21 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
1. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekutele riiklike haldusorganite, intellektuaalomandi õiguste kaitsega tegelevate asutuste ja organisatsioonide ning erasektori esindajad. |
1. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekutele intellektuaalomandi õiguste kaitsega tegelevate riiklike haldusorganite, asutuste ja organisatsioonide, sealhulgas andmekaitseasutuste asjakohased esindajad ning tarbijaorganisatsioonid ja erasektori esindajad. |
Selgitus | |
Consumers associations should be represented on equal numbers with industry to ensure the good governance of the Observatory. Furthermore, measures for the enforcement of IPRs may have a serious impact on consumers and citizens’ fundamental rights, including the right to the protection of personal data, the right to confidentiality of communications, the right to presumption of innocence and the right to a fair trial. This is also recognised by the European Court of Justice in the Promusica case and is also reflected in Article 8 of the IPR Enforcement Directive, which establishes limits to IPR enforcement measures when the consumers’ privacy is jeopardised. It is therefore crucial to ensure that Data Protection Authorities participate in the work of the Observatory. | |
Muudatusettepanek 22 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
2. Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik ja esinduslik valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri majandusharusid, mis on enim mõjutatud ja kõige kogenenumad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastases võitluses. |
2. Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik ja esinduslik valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri majandusharusid, mis on mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja seotud selle vastu võitlemisega. Eelkõige on asjakohaselt esindatud väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad. |
Tarbijaorganisatsioonid ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad on asjakohaselt esindatud. |
|
Muudatusettepanek 23 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
4. Esindajate nimed ning koosolekute päevakord ja protokollid avaldatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti veebisaidil. |
4. Esindajate nimed ning koosolekute päevakord, protokollid, muu asjakohane teave ja asjaomased dokumendid avaldatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti veebisaidil, tagades tundliku teabe konfidentsiaalsuse. |
Selgitus | |
Juurdepääs lisateabele ja dokumentidele suurendaks OHIMi tegevuse läbipaistvust ja usaldust üldsuse silmis. | |
Muudatusettepanek 24 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 5 – sissejuhatav osa | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Ilma et see piiraks isikuandmete töötlemist reguleerivat õigust, teevad liikmesriikide ja erasektori esindajad, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all, järgmist: |
Ilma et see piiraks isikuandmete töötlemist reguleerivat õigust, teevad esindajad, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all, järgmist: |
Selgitus | |
Tundub olevat vajalik laiendada esindaja mõistet ja tagada, et mitte ainult ametiasutused, vaid ka muud üksused ja organisatsioonid oleksid hõlmatud (kooskõlas artikliga 3), mistõttu on liikmesriikidele ja erasektorile otsese viitamise väljajätmine põhjendatud. Pealegi on kogu teksti sidususe tagamiseks asjakohane artikli 5 sissejuhatava osa sõnastuse ühtlustamine artikli 2 lõike 2 punkti f ja artikli 8 punkti 3 sõnastusega. | |
Muudatusettepanek 25 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) ülevaade tegevustest, mida Siseturu Ühtlustamise Amet kavatseb tulevikus teostada; |
d) ülevaade tegevustest, mida Siseturu Ühtlustamise Amet kavatseb tulevikus teostada, võttes tarbetu topelttöö vältimiseks arvesse liikmesriikides tehtavat; |
Selgitus | |
Mitmes liikmesriigis on juba võetud kasutusele eri strateegiad ning ELis ja liikmesriikides tehtava topelttöö vältimiseks näib asjakohane võtta ameti võimalike uute ülesannete strateegilise kavandamise käigus arvesse liikmesriikide poolt antud valdkonnas tehtavat tööd. | |
Muudatusettepanek 26 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
3. Hindamisaruande koostamisel konsulteerib komisjon lõikes 2 sätestatud küsimustes esindajatega, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all. |
3. Hindamisaruande koostamisel konsulteerib komisjon lõikes 2 sätestatud küsimustes esindajatega, kes kohtuvad vaatluskeskuse egiidi all. Komisjon kaalub samuti võimalust kaasata hindamisprotsessi muid huvitatud osapooli. |
Selgitus | |
Kõik huvitatud osapooled peaksid saama anda oma panuse konsulteerimisprotsessi, mille käigus antakse hinnang ameti tegevusele käesoleva määruse raames. | |
Muudatusettepanek 27 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
4. Komisjon edastab hindamisaruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning korraldab hindamisaruande kohta sidusrühmade hulgas ulatusliku arutelu. |
4. Komisjon edastab hindamisaruande Euroopa Parlamendile, nõukogule ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning korraldab hindamisaruande kohta sidusrühmade hulgas ulatusliku arutelu. |
MENETLUS
Pealkiri |
Teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete andmine Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) |
||||
Viited |
COM(2011)0288 – C7-0136/2011 – 2011/0135(COD) |
||||
Vastutav komisjon istungil teada andmise kuupäev |
JURI 7.6.2011 |
|
|
|
|
Arvamuse esitaja(d) istungil teada andmise kuupäev |
IMCO 7.6.2011 |
|
|
|
|
Raportöör(id) nimetamise kuupäev |
Adam Bielan 20.7.2011 |
|
|
|
|
Vastuvõtmise kuupäev |
22.11.2011 |
|
|
|
|
Lõpphääletuse tulemus |
+: –: 0: |
32 0 1 |
|||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed |
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Cornelis de Jong, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Iliana Ivanova, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler |
||||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed |
Regina Bastos, María Irigoyen Pérez, George Lyon, Ramona Nicole Mănescu, Emma McClarkin, Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti, Marc Tarabella, Kyriacos Triantaphyllides, Wim van de Camp |
||||
- [1] Nõukogu 1. märtsi 2010. aasta resolutsioon intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul.
- [2] Euroopa Parlamendi 22. septembri 2010. aasta resolutsioon.
- [3] November 2010, Evaluation of the Intellectual Property Rights Enforcement Strategy in Third Countries.
- [4] Tavapärast konsulteerimist ei toimunud, sest huvitatud pooled toetasid ettepanekut mitmesugustel kohtumistel (võltsimisvastane foorum (2010)), Brüsselis 2010. aastal peetud üleeuroopalisel intellektuaalomandi konverentsil.
KULTUURI- JA HARIDUSKOMISJONI ARVAMUS (1.12.2011)
õiguskomisjonile
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(COM(2011)0288 – C7‑0136/2011 – 2011/0135(COD))
Arvamuse koostaja: Sabine Verheyen
LÜHISELGITUS
ELi majanduslik heaolu põhineb loovuse soodustamisel, kultuurilisel mitmekesisusel ja innovatsioonil, kuna need on teadmistepõhise ühiskonna arendamise põhitegurid. Seetõttu on intellektuaalomandi õiguste kaitsmine ühtviisi kasulik nii ettevõtetele, novaatoritele, tarbijatele kui ka kultuuriloomega seotud inimestele. Sellest hoolimata on viimase kümne aasta jooksul suurenenud intellektuaalomandi õiguste rikkumised ning võltsitud ja piraatkaupade kaubandus. Eelkõige on areneva digitaalmajanduse tõttu sagenenud intellektuaalomandi õiguste rikkumised internetis seoses võltsimise, loata kopeerimise ja piraatlusega, mis tekitavad suurt kahju ELi majandusele ning kultuuri- ja loomesektoritele.
Selleks et ergutada liikmesriikidevahelist koostööd intellektuaalomandi õiguste kaitse valdkonnas, on komisjon asutanud Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse, mida haldab komisjoni siseturu ja teenuste peadirektoraat. Vaatluskeskus pakub avaliku sektori asutustele ja erasektori sidusrühmadele foorumit teabe ja kogemuste vahetamiseks ning intellektuaalomandi õiguste jõustamist käsitlevate parimate tavade edendamiseks. Lisaks sellele on vaatluskeskus keskne platvorm, mille abil koguda ja jälgida olulist teavet võltsimise, loata kopeerimise ja piraatluse vältimise tehniliste vahendite kohta ning teavitada sellest.
Siiski on vaatluskeskuse ülesannete täitmine ja töö raskendatud, kuna tõhusaks toimimiseks puudub sellel asjakohane infrastruktuur. Asjakohase õigusliku raamistiku kehtestamine ning intellektuaalomandi õiguste jõustamise meetmed eeldavad paremat arusaamist rikkumiste olemusest, sealhulgas nende majanduslikust ja kultuurilisest mõjust. Seetõttu tuleb vaatluskeskus ning selle aktiivsem tegevus ja kasvavad ülesanded integreerida operatiivsesse ja kulutõhusasse institutsioonilisse struktuuri, mis lubaks vaatluskeskusel oma ülesandeid tulemuslikult täita ning toetada võitlust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastu.
Arvamuse koostaja avaldab toetust komisjoni pakutud määruse ettepanekule, mille kohaselt Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse tegevuse eest vastutab Siseturu Ühtlustamise Amet. Selline sümbioos võimaldaks vaatluskeskusel saada ülesannete ja tegevuse läbiviimiseks vajalikke rahalisi vahendeid ja infrastruktuuri ning kasutada ameti oskusteavet. Lisaks on arvamuse koostaja veendunud, et vaatluskeskuse ülesannete ja ameti juba teostatavate ülesannete vahel sünergia loomine võimaldaks kasutada tõhusalt rahalisi ja inimressursse ilma et oleks tarvis täiendavaid vahendeid ELi eelarvest. Arvatakse, et sümbioos võimaldaks ELi eelarves umbes 40 000 euro suurust kokkuhoidu, kuna vaatluskeskuse kulud rahastatakse tulevikus Siseturu Ühtlustamise Ameti eelarvest.
Siiski on arvamuse koostaja veendunud, et ettepanekus ei viidata vajalikul määral intellektuaalomandi õiguste kultuurilisele mõõtmele ning sellega seoses vaatluskeskuse kultuurilise mõõtmega seotud tegevusele ja ülesannetele, mis edendavad kultuurilist mitmekesisust ja kultuuripärandi jätkusuutlikku kaitsmist Euroopas. Seetõttu on väga oluline, et vaatluskeskuse koosolekutel osaleks peale riiklike haldusorganite ja majandusharu sidusrühmade ka piisav hulk kultuuri- ja loomesektorite esindajaid, eelkõige neid, kes on seotud kultuuriloomega.
Lisaks on arvamuse koostaja arvamusel, et ELi kodanikele, ettevõtetele ja riiklikele haldusorganitele tuleks kasuks, kui vaatluskeskus töötaks välja üldsusele kättesaadava veebiplatvormi, mille kaudu jagatakse teavet, parimaid tavasid, tasuta allalaaditavaid teadlikkuse tõstmise vahendeid ja suutlikkuse suurendamise algatusi seoses arvukate seadusandlike ja muude kui seadusandlike vahenditega, millega võidelda intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastu .
Samuti on arvamuse koostaja veendunud, et vaatluskeskuse ülesanded ei tohiks hõlmata organiseeritud kuritegevust ja terrorismi, sest ametil puudub infrastruktuur tundlike turvaandmetega tegelemiseks. Peale selle puudub vajadus tõhustada ameti pädevust selles valdkonnas, kuna teised ELi asutused juba tegelevad nende küsimustega.
MUUDATUSETTEPANEKUD
Kultuuri- ja hariduskomisjon palub vastutaval õigusasjade komisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
Muudatusettepanek 1 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(1) Euroopa Liidu majanduslik heaolu põhineb pideval loovusel ja innovatsioonil. Seepärast on vältimatu võtta meetmed nende tõhusaks kaitseks, et tagada Euroopa Liidu heaolu tulevikus. |
(1) Euroopa Liidu (edaspidi „liit”) majanduslik heaolu põhineb pideval loovusel ja innovatsioonil. Seepärast on vältimatu võtta meetmed nii nende edendamiseks kui ka tõhusaks kaitseks, et tagada nende jäämine liidu heaolu aluseks ka tulevikus. |
Muudatusettepanek 2 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(2) Intellektuaalomandi õigused on ettevõtja oluline vara, mis aitab tagada, et novaatorid ja loojad saavad oma töö eest õiglast tasu ning et nende investeering teadustöösse ja uutesse ideedesse on kaitstud. |
(2) Intellektuaalomandi õigused on ettevõtja oluline vara, mis annavad olulise õigusliku aluse tagamaks, et novaatorid ja loojad saavad oma töö eest õiglast tasu ning et nende investeering teadustöösse ja uutesse ideedesse on kaitstud. Tasakaalustatud kaitsetase edendab innovatsiooni, kasvu ning kultuuri ning võimalusi tutvuda kultuuri- ja kunstiteostega. |
Muudatusettepanek 3 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 2 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(2 a) Arenev ja pidevalt muutuv digitaalmajandus on avaldanud mõju intellektuaalomandi kaitseks kehtestatud meetmetest ja vahenditest koosneva praeguse õigusliku raamistiku tõhususele, eelkõige seoses internetirikkumistega. Seepärast tuleb tagada, et Euroopa võltsimis- ja piraatlusalasel vaatluskeskusel oleks oma ülesannete tõhusaks täitmiseks vajalik infrastruktuur ja rahastamine. |
Muudatusettepanek 4 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(3) Tugev, ühtlustatud ja järkjärguline lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia eesmärkide täitmise poole püüdlemisel. |
(3) Üldine ja tasakaalustatud lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas, mis on ELi tasandil ühtlustatud ja mille puhul võetakse nõuetekohaselt arvesse Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirju, nendega seotud õigusraamistikku ja UNESCO konventsiooni kultuuri väljendusvormide mitmekesisuse kaitse ja edendamise kohta (2005)1, on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia ja Euroopa digitaalarengu tegevuskava eesmärkide täitmise poole püüdlemisel2. |
|
________________ |
|
1 http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919e.pdf. |
|
2Komisjoni 26. augusti 2010. aasta teatis „Euroopa digitaalne tegevuskava” (KOM(2010) 0245/2). |
Muudatusettepanek 5 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 3 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(3 a) Kehtiva õigusraamistiku nõuetekohaseks täitmiseks ning selle tulevast reformimist ja muutmist arvestades tuleks asjakohast tähelepanu pöörata sellele, et austataks üldsuse õigust kultuuri tarbida ning uue info- ja kommunikatsioonitehnoloogia pakutavaid vahendeid loovuseks ja isiklikuks arenguks kasutada. |
Muudatusettepanek 6 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 4 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele. Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda. |
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, kultuuri- ja loometööle ja liidu tarbijate tervisele ja ohutusele, vaid ka kultuurilise eneseväljenduse ja kultuuripärandi mitmekesisuse kestlikule säilitamisele, edendamisele ja kaitsele. Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda, tagades samas autoritele õiglase tasu ja üldsusele õiglase juurdepääsu. |
Muudatusettepanek 7 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 6 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(6) Teatises sätestati, et vaatluskeskus peaks muutuma kõikide intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud teabe ja andmete kogumise, jälgimise ja teavitamise keskseks allikaks. Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta, töötada välja ühiseid jõustamisstrateegiaid ning teha ettepanekuid poliitiliste otsuste tegijatele. Teatises täpsustati, et vaatluskeskus tegutseb komisjoni talituste ruumides ja seda juhivad komisjoni talitused. |
(6) Eespool nimetatud teatises sätestati, et vaatluskeskus peaks muutuma kõikide intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud teabe ja andmete kogumise, jälgimise ja teavitamise keskseks allikaks. Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja kõigi avaliku ja erasektori sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta, töötada välja ühiseid jõustamisstrateegiaid ning teha ettepanekuid poliitiliste otsuste tegijatele. Nimetatud teatises täpsustati, et vaatluskeskus tegutseb komisjoni talituste ruumides ja seda juhivad komisjoni talitused. |
Muudatusettepanek 8 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 7 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(7) Nõukogu kutsus oma 1. märtsi 2010. aasta resolutsioonis intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta siseturul komisjoni, liikmesriike ja tööstussektori esindajaid üles esitama vaatluskeskusele kättesaadavad usaldusväärsed ja võrreldavad andmed võltsimise ja piraatluse kohta ning seoses vaatluskeskusega ühiselt välja töötama ja kokku leppima täiendava teabe kogumise kavades. Nõukogu kutsus vaatluskeskust üles ka avaldama igal aastal ulatuslikku aastaaruannet, mis hõlmaks võltsimise ja piraatluse ulatust, mahtu ja peamisi tunnuseid ning selle mõju siseturule. See aastaaruanne tuleks koostada teabe põhjal, mille esitavad liikmesriikide ametiasutused, komisjon ja erasektor (andmekaitseõigusega kehtestatu piires) võltsimise ja piraatluse ulatuse, mahu ja peamiste tunnuste kohta ning selle mõju kohta siseturule. |
(7) Komisjon, liikmesriigid ja tööstussektori esindajad peaksid esitama vaatluskeskusele kättesaadavad usaldusväärsed ja võrreldavad andmed intellektuaalomandi õiguste rikkumiste kohta ja ühiselt välja töötama ja kokku leppima vaatluskeskuse täiendava teabe kogumise kavades. Vaatluskeskus peaks avaldama igal aastal põhjaliku aastaaruande, mis hõlmaks intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatust, mahtu ja peamisi tunnuseid ning selle mõju siseturule. See aastaaruanne tuleks koostada teabe põhjal, mille esitavad liikmesriikide ametiasutused, komisjon ja erasektor (andmekaitseõigusega kehtestatu piires) intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ulatuse, mahu ja peamiste tunnuste kohta ning nende mõju kohta siseturule. |
Muudatusettepanek 9 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 11 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(11) Silmas pidades vaatluskeskusele antud ülesannete ulatust, on vaja lahendust, et tagada vaatluskeskuse ülesannete täitmiseks piisav ja jätkusuutlik infrastruktuur. |
(11) Silmas pidades vaatluskeskusele antud ülesannete ulatust, on vaja lahendust, et tagada vaatluskeskuse ülesannete täitmiseks piisav ja jätkusuutlik infrastruktuur ning vajalikud vahendid. |
Muudatusettepanek 10 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks pakkuma foorumit, mis toob kokku riigiasutused ja erasektori, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise kohta, parimate tavade ja strateegiate väljatöötamise intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Lisaks peaks Siseturu Ühtlustamise Amet täitma lisaülesandeid, näiteks parandama arusaamist intellektuaalomandi õiguste väärtusest, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil, suurendama teadmisi võltsimise ennetamise meetodite kohta ning parandama koostööd kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. |
(17) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks pakkuma foorumit, mis toob kokku riigiasutused tegema koostööd kõikide sidusrühmadega, sealhulgas erasektori ja kodanikuühiskonna esindajatega, tagades asjakohase objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumise, analüüsi ja levitamise intellektuaalomandi õiguste väärtuse ja nende õiguste rikkumise mõju kohta loovusele ja innovatsioonile liidus, määrates kindlaks ja edendades parimate tavade ja strateegiate väljatöötamist intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks ning tõstes üldsuse teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumise mõju kohta. Sellega seoses tuleks pöörata vajalikku tähelepanu mõjule, mida digitaliseerimine ja uued tehnoloogiad avaldavad intellektuaalomandi õiguste kaitsele, ning uute turuniššide ja ärimudelite otsimisele, et laiendada kultuuri- ja loomesisu seaduslikku pakkumist. |
Muudatusettepanek 11 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 17 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
(17a) Siseturu Ühtlustamise Amet peaks täitma ka lisaülesandeid, näiteks parandama intellektuaalomandi õiguste väärtuse teadvustamist, suurendama intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi asjakohaste koolitusmeetmete abil ning suurendama teadmisi intellektuaalomandi õiguste rikkumiste ärahoidmise viisidest. Tuleks parandada koostööd kolmandate riikide, rahvusvaheliste organisatsioonide ja nimetatud valdkonnale spetsialiseerunud vabaühendustega. |
Muudatusettepanek 12 Ettepanek võtta vastu määrus Põhjendus 18 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist majandusharudest, mis on kõige enam mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja kõige kogenenumad sellevastases võitluses, eelkõige õiguste omanike ja internetiteenuse pakkujate esindajad. Tagada tuleks ka tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate nõuetekohane esindatus. |
(18) Vaatluskeskust moodustades peaks Siseturu Ühtlustamise Amet selle tegevust silmas pidades kaasama erasektori esindajate hulgast esindusliku valiku neist sektoritest, mis on kõige enam mõjutatud intellektuaalomandi õiguste rikkumisest ja kõige kogenenumad sellevastases võitluses, eelkõige õiguste omanike ja interneti kaudu vahendajate esindajad. Sellega seoses tuleks erilist tähelepanu pöörata sektoritele, mille eripäraks on luua suures osas mittemateriaalseid väärtusi, näiteks kultuuri- ja loomesektor. Tagada tuleks ka tarbijate ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ning kultuuriteenuste ja –platvormide, sealhulgas mittetulunduslike sektorite sidusrühmade, loojate ja kasutajate nõuetekohane esindatus. |
Muudatusettepanek 13 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt b | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
b) parandada arusaamist intellektuaalomandi väärtusest; |
b) parandada arusaamist intellektuaalomandi väärtusest ja keerukusest ning teadmisi intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust loovusele ja innovatsioonile liidus; |
Muudatusettepanek 14 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust; |
d) tõsta kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust, edendades teabekampaaniaid kõigis liikmesriikides; |
Muudatusettepanek 15 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) parandada intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi; |
e) parandada intellektuaalomandi õiguste jõustamises osalevate isikute eriteadmisi ja nende suutlikkust täita digitaalajastu uusi ülesandeid; |
Muudatusettepanek 16 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt f | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
f) parandada teadmisi tehniliste vahendite (sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid) kohta, millega võiks ennetada võltsimist ja piraatlust ning selle vastu võidelda; |
f) parandada ja edendada teadmisi tehniliste vahendite kohta, et vältida intellektuaalomandi õiguste rikkumisi ja nende rikkumiste vastu võidelda; |
Muudatusettepanek 17 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt f a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
f a) parandada teadmisi olemasolevate toimivate ja seaduslike ärimudelite kohta autoriõigusega kaitstud teoste kaubanduslikuks või mittekaubanduslikuks kättesaadavaks tegemiseks; |
Muudatusettepanek 18 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – punkt 1 – alapunkt h a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
h a) teha kindlaks liikmesriikides kasutatavad parimad strateegiad ja intellektuaalomandi õiguse kohaldamise tehnikad, mida kasutavad nii avalik kui ka erasektor, ja neid edendada; |
Muudatusettepanek 19 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 1 – punkt h b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
h b) jälgida seaduslike veebipakkumiste mõju ebaseadusliku sisu kasutamisele ja sellest teavitada; |
Muudatusettepanek 20 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – punkt 1 – punkt h c (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
h c) hinnata tõhusa digitaalse siseturu saavutamise teel seisvaid takistusi ja soovitada tõhusaid poliitikameetmeid nende ületamiseks. |
Muudatusettepanek 21 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt a | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
a) vaatluskeskuse kokkukutsumine korrapäraste ajavahemike järel vastavalt artiklile 4; |
a) vaatluskeskuse kokkukutsumine korrapäraste ajavahemike järel vähemalt üks kord aastas vastavalt artiklile 4 ning selliste koosolekute toimumise ja tulemuste kohta nõuetekohase teabe esitamine avalike konsultatsiooniplatvormide kaudu; |
Muudatusettepanek 22 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
b) metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
b) läbipaistva metoodika kehtestamine intellektuaalomandi õiguste rikkumisega seotud sõltumatute, objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumiseks, analüüsimiseks ja esitamiseks; |
Muudatusettepanek 23 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt d | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
d) selliste asjakohaste objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumine, analüüsimine ja levitamine, mis on seotud intellektuaalomandi majandusliku väärtusega ja selle panusega majanduskasvu, heaolusse, innovatsiooni, loomingulisusse, kultuurilisse mitmekesisusse, kvaliteetsete töökohtade loomisesse ning kvaliteetsete toodete ja teenuste väljatöötamisse Euroopa Liidus; |
d) selliste asjakohaste objektiivsete, võrreldavate ja usaldusväärsete andmete kogumine, analüüsimine ja levitamine, mis on seotud intellektuaalomandi majandusliku väärtusega ja selle panusega majanduskasvu, heaolusse, innovatsiooni, loomingulisusse, kultuurilisse ja keelelisse mitmekesisusse, kvaliteetsete töökohtade loomisesse ning kvaliteetsete toodete ja teenuste väljatöötamisse Euroopa Liidus; |
Muudatusettepanek 24 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele, tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele ning selliste rikkumiste seoseid organiseeritud kuritegevuse ja terrorismiga; |
e) korrapäraste hindamiste ja eriaruannete koostamine majandusharu, geograafilise piirkonna ja rikutud intellektuaalomandiõiguste liigi alusel, milles hinnatakse muu hulgas intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõju ühiskonnale, majandusele, tervisele, keskkonnale, ohutusele ja turvalisusele ning selliste rikkumiste seoseid organiseeritud kuritegevusega ning milles võetakse kõnealuste õiguste haldamise uute viiside kujundamisel arvesse uuest info- ja kommunikatsioonitehnoloogiast tulenevaid ülesandeid; |
Muudatusettepanek 25 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt f | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
f) parimate tavadega seotud teabe kogumine, analüüsimine ja levitamine vaatluskeskusena kogunevate esindajate vahel ning selliste tavade põhjal strateegiate väljatöötamine; |
f) parimate tavadega seotud teabe kogumine, analüüsimine ja levitamine vaatluskeskusena kogunevate esindajate ja liikmesriikide pädevate asutuste vahel ning selliste tavade põhjal strateegiate väljatöötamine ja levitamine; |
Muudatusettepanek 26 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
g) aruannete ja väljaannete koostamine, et tõsta Euroopa Liidu kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust, ning konverentside, internetipõhiste ja väljaspool internetti toimuvate kampaaniate, ürituste ja kohtumiste korraldamine Euroopa ja rahvusvahelisel tasandil; |
g) aruannete ja väljaannete koostamine, et tõsta Euroopa Liidu kodanike teadlikkust intellektuaalomandi õiguste rikkumiste mõjust, ning selliste konverentside, internetipõhiste ja väljaspool internetti toimuvate kampaaniate, ürituste ja kohtumiste korraldamine Euroopa ja rahvusvahelisel tasandil, kus käsitletakse uusi, tasakaalustatud ja paindlikke ettepanekuid intellektuaalomandi õiguste kaitseks, eeskätt tundlikes valdkondades, nagu kultuuri- ja loomesektor, ning kaitstes samas kodanike juurdepääsuõigust kooskõlas kehtivate õigusaktidega; |
Muudatusettepanek 27 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt j | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
j) professionaalsete tehniliste vahendite ja võrdlustehnikate uurimine, hindamine ja edendamine, sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid, mis aitavad eristada ehtsaid tooteid võltsitud toodetest; |
j) teabe kogumine, professionaalsete tehniliste vahendite ja võrdlustehnikate hindamine ja edendamine, sealhulgas jälgimis- ja jälitamissüsteemid, mis aitavad eristada ehtsaid tooteid võltsitud toodetest; |
Muudatusettepanek 28 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt k a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
k a) üldsusele kättesaadava veebiplatvormi väljatöötamine, mille kaudu jagatakse teavet, parimate tavade näiteid, tasuta allalaaditavaid teadlikkuse tõstmise vahendeid ja suutlikkuse suurendamise algatusi seoses arvukate seadusandlike ja muude kui seadusandlike vahenditega, millega võidelda intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastu. |
Muudatusettepanek 29 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt l | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
l) strateegiate väljatöötamine koostöös liikmesriikide tööstusomandi õiguskaitse keskametitega, sealhulgas Beneluxi intellektuaalomandibürooga, ning intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud meetodite, oskuste ja vahendite arendamine, sealhulgas koolitusprogrammid ja teadlikkuse tõstmise kampaaniad; |
l) intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud strateegiate arendamine, sealhulgas koolitusprogrammid ja teadlikkuse tõstmise kampaaniad, koostöös liikmesriikide tööstusomandi õiguskaitse keskametitega, sealhulgas Beneluxi intellektuaalomandibürooga; |
Muudatusettepanek 30 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 2 – lõige 2 – punkt p | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
p) muu sarnane tegevus, mis on vajalik selleks, et Siseturu Ühtlustamise Amet saaks täita lõikes 1 sätestatud ülesandeid. |
välja jäetud |
Muudatusettepanek 31 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
1. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekutele riiklike haldusorganite, intellektuaalomandi õiguste kaitsega tegelevate asutuste ja organisatsioonide ning erasektori esindajad. |
1. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekutele riiklike haldusorganite, intellektuaalomandi õiguste kaitsega tegelevate asutuste, vabaühenduste ning erasektori esindajad. |
Muudatusettepanek 32 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 1 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik ja esinduslik valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri majandusharusid, mis on enim mõjutatud ja kõige kogenenumad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastases võitluses. |
Vaatluskeskuse egiidi all toimuvatel kohtumistel erasektorit esindavate isikute hulka kuulub ulatuslik ja esinduslik valim Euroopa Liidu ja siseriiklikke asutusi, kes esindavad eri sektoreid, mis on enim mõjutatud ja kõige kogenenumad intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastases võitluses. |
Muudatusettepanek 33 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
Tarbijaorganisatsioonid ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad on asjakohaselt esindatud. |
Tarbijaorganisatsioonid, väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, interneti kaudu vahendajad ning kultuuriliste teenuste ja platvormide loojad ja kasutajad, sealhulgas mittetulundussektori sidusrühmad, on asjakohaselt esindatud. |
Muudatusettepanek 34 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 3 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
3. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub ühe riikliku esindaja igast liikmesriigist ning viis esindajat Euroopa Parlamendist ja viis esindajat komisjonist. |
3. Siseturu Ühtlustamise Amet kutsub ühe riikliku esindaja igast liikmesriigist ning viis esindajat Euroopa Parlamendist ja viis esindajat komisjonist. Euroopa Parlamendi esindajate määramisel tuleb nõuetekohaselt arvesse võtta, millistesse Euroopa Parlamendi komisjonidesse nad kuuluvad, et tagada intellektuaalomandi õigustest kõige rohkem mõjutatud valdkondade, nagu tööstus, kultuur ja tervis, võimalikult täielik esindatus. |
Muudatusettepanek 35 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 4 – lõige 5 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
5. Artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekud võib korraldada ka vaatluskeskuse töörühmade koosolekutena. Töörühmade koosolekutele kutsutakse vaatlejateks kuni kaks esindajat Euroopa Parlamendist ja kuni kaks esindajat komisjonist. |
5. Artikli 2 lõike 2 punktis a osutatud koosolekud võib korraldada ka vaatluskeskuse töörühmade koosolekutena. Töörühmade koosolekutele kutsutakse kuni kaks esindajat Euroopa Parlamendist ja kuni kaks esindajat komisjonist. |
Muudatusettepanek 36 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 5 – lõige 1 a (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
Amet võtab arvesse liikmesriikidel lasuvaid olemasolevaid kohustusi teavitada intellektuaalomandi õiguste rikkumistest ja püüab vältida toimingute kattumist. |
Muudatusettepanek 37 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 5 – lõige 1 b (uus) | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
|
Isikuandmeid ei edastata, salvestata, töödelda, säilitata ega kasutata mingil muul viisil isegi mitte ameti või vaatluskeskuse korraldusel. |
Muudatusettepanek 38 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 7 – lõige 1 – punkt e | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
e) soovitused tulevasteks poliitikameetmeteks intellektuaalomandi õiguste kaitsmise valdkonnas, sealhulgas see, kuidas muuta liikmesriikide vaheline koostöö veelgi tulemuslikumaks. |
e) tähelepanekud intellektuaalomandi õiguste kaitsmise ja võimalike tulevaste meetmete ja strateegiate kohta, sealhulgas selle kohta, kuidas laiendada koostööd liikmesriikidega ja nende vahel, tuginedes nende enda kogemusele. |
Muudatusettepanek 39 Ettepanek võtta vastu määrus Artikkel 8 – lõige 2 | |
Komisjoni ettepanek |
Muudatusettepanek |
2. Hindamisaruandes hinnatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti tegevust käesoleva määruse taustal, eelkõige seoses selle mõjuga intellektuaalomandi õiguste kaitsele siseturul. |
2. Hindamisaruandes hinnatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti tegevust käesoleva määruse taustal, eelkõige seoses selle mõjuga intellektuaalomandi õiguste kaitsele siseturul ja pöörates erilist tähelepanu eri valdkondadele ja sektoritele, mida intellektuaalomandi õigused mõjutavad. |
MENETLUS
Pealkiri |
Teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete andmine Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) |
||||
Viited |
COM(2011)0288 – C7-0136/2011 – 2011/0135(COD) |
||||
Vastutav komisjon istungil teada andmise kuupäev |
JURI 7.6.2011 |
|
|
|
|
Arvamuse esitaja(d) istungil teada andmise kuupäev |
CULT 7.6.2011 |
|
|
|
|
Raportöör(id) nimetamise kuupäev |
Sabine Verheyen 13.7.2011 |
|
|
|
|
Arutamine parlamendikomisjonis |
4.10.2011 |
|
|
|
|
Vastuvõtmise kuupäev |
23.11.2011 |
|
|
|
|
Lõpphääletuse tulemus |
+: –: 0: |
22 5 2 |
|||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed |
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Marek Henryk Migalski, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, Sampo Terho, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Sabine Verheyen, Milan Zver |
||||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed |
Ramona Nicole Mănescu, Hans-Peter Martin, Mitro Repo |
||||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2) |
Jaromír Kohlíček |
||||
MENETLUS
Pealkiri |
Teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete andmine Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) |
||||
Viited |
COM(2011)0288 – C7-0136/2011 – 2011/0135(COD) |
||||
EP-le esitamise kuupäev |
24.5.2011 |
|
|
|
|
Vastutav komisjon istungil teada andmise kuupäev |
JURI 7.6.2011 |
|
|
|
|
Arvamuse esitaja(d) istungil teada andmise kuupäev |
ITRE 7.6.2011 |
IMCO 7.6.2011 |
CULT 7.6.2011 |
|
|
Arvamuse esitamisest loobumine otsuse kuupäev |
ITRE 15.6.2011 |
|
|
|
|
Raportöör(id) nimetamise kuupäev |
Antonio Masip Hidalgo 11.7.2011 |
|
|
|
|
Arutamine parlamendikomisjonis |
11.10.2011 |
22.11.2011 |
|
|
|
Vastuvõtmise kuupäev |
20.12.2011 |
|
|
|
|
Lõpphääletuse tulemus |
+: –: 0: |
19 0 2 |
|||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed |
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka |
||||
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed |
Jan Philipp Albrecht, Jean-Marie Cavada, Luis de Grandes Pascual, Vytautas Landsbergis, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Arlene McCarthy |
||||
Esitamise kuupäev |
9.1.2012 |
||||