ДОКЛАД относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година

3.4.2012 - (C7‑0278/2011 – 2011/2217(DEC))

Комисия по бюджетен контрол
Докладчик: Monica Luisa Macovei

1. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година

(C7‑0278/2011 – 2011/2217(DEC))

Европейският парламент,

–   като взе предвид окончателните годишни отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година,

–   като взе предвид доклада на Сметната палата относно годишните отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година, придружен от отговорите на Агенцията[1],

–   като взе предвид препоръката на Съвета от 21 февруари 2012 г. (06083/2012 – C7‑0051/2012),

–   като взе предвид член 319 от Договора за функционирането на Европейския съюз,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[2], и по-специално член 185 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕИО) № 1210/90 на Съвета от 7 май 1990 г. за създаване на Европейска агенция за околната среда и Европейска мрежа за информация и наблюдение на околната среда[3], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО) № 401/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. относно Европейската агенция за околната среда и Европейската мрежа за информация и наблюдение на околната среда[4], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 2343/2002 на Комисията от 19 ноември 2002 г. относно рамковия Финансов регламент за органите, посочени в член 185 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[5], и по-специално член 94 от него,

–   като взе предвид член 77 и приложение VI към своя правилник,

–   като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол и становището на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните (A7‑0105/2012),

1.   отлага своето решение за освобождаване от отговорност на изпълнителния директор на Европейската агенция за околната среда във връзка с изпълнението на бюджета на Агенцията за финансовата 2010 година;

2.  представя своите забележки в резолюцията по-долу;

3.  възлага на своя председател да предаде настоящото решение, както и резолюцията, която е неразделна част от него, на изпълнителния директор на Европейската агенция за околната среда, на Съвета, Комисията и Сметната палата и да осигури публикуването им в Официален вестник на Европейския съюз (серия L).

2. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

относно приключването на сметките на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година

(C7‑0278/2011 – 2011/2217(DEC))

Европейският парламент,

–   като взе предвид окончателните годишни отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година,

–   като взе предвид доклада на Сметната палата относно годишните отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година, придружен от отговорите на Агенцията[6],

–   като взе предвид препоръката на Съвета от 21 февруари 2012 г. (06083/2012 – C7‑0051/2012),

–   като взе предвид член 319 от Договора за функционирането на Европейския съюз,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[7], и по-специално член 185 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕИО) № 1210/90 на Съвета от 7 май 1990 г. за създаване на Европейска агенция за околната среда и Европейска мрежа за информация и наблюдение на околната среда[8], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО) № 401/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. относно Европейската агенция за околната среда и Европейската мрежа за информация и наблюдение на околната среда[9], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 2343/2002 на Комисията от 19 ноември 2002 г. относно рамковия Финансов регламент за органите, посочени в член 185 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[10], и по-специално член 94 от него,

–   като взе предвид член 77 и приложение VI към своя правилник,

–   като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол и становището на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните (A7‑0105/2012),

1.   отлага приключването на сметките на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година;

2.  възлага на своя председател да предаде настоящото решение на изпълнителния директор на Европейската агенция за околната среда, на Съвета, Комисията и Сметната палата и да осигури публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз (серия L).

3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

съдържащо забележките, които са неразделна част от решението относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година

(C7‑0278/2011 – 2011/2217(DEC))

Европейският парламент,

–   като взе предвид окончателните годишни отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година,

–   като взе предвид доклада на Сметната палата относно годишните отчети на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година, придружен от отговорите на Агенцията[11],

–   като взе предвид препоръката на Съвета от 21 февруари 2012 г. (06083/2012 – C7‑0051/2012),

–   като взе предвид член 319 от Договора за функционирането на Европейския съюз,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 г. относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[12], и по-специално член 185 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕИО) № 1210/90 на Съвета от 7 май 1990 г. за създаване на Европейска агенция за околната среда и Европейска мрежа за информация и наблюдение на околната среда[13], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО) № 401/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. относно Европейската агенция за околната среда и Европейската мрежа за информация и наблюдение на околната среда[14], и по-специално член 13 от него,

–   като взе предвид Регламент (ЕО, Евратом) № 2343/2002 на Комисията от 19 ноември 2002 г. относно рамковия Финансов регламент за органите, посочени в член 185 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности[15], и по-специално член 94 от него,

–   като взе предвид член 77 и приложение VI към своя правилник,

–   като взе предвид доклада на комисията по бюджетен контрол и становището на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните (A7‑0105/2012),

А. като има предвид декларацията на Сметната палата, че е получила достатъчна увереност, че годишните отчети за финансовата 2010 година са надеждни и че свързаните с тях операции са законосъобразни и редовни;

Б.  като има предвид, че на 10 май 2011 г. Парламентът освободи от отговорност изпълнителния директор на Европейската агенция за околната среда във връзка с изпълнението на бюджета на Агенцията за финансовата 2009 година[16] и в резолюцията, придружаваща решението за освобождаване от отговорност, Парламентът, наред с другото:

-    насърчава Агенцията да продължи да полага усилия за по-нататъшно развиване на своите методи на комуникация с цел осигуряване на по-широко медийно отразяване за своите констатации, тъй като подобни мерки могат да доведат до по-прозрачни методи на работа и по-голям интерес от страна на обществеността към работата на Агенцията,

-    изразява загриженост във връзка с практиката на Агенцията да извършва трансфери за увеличение на един бюджетен ред, с цел да бъде платен наемът за помещенията на Агенцията за първото тримесечие на 2010 г. със средства от бюджета за 2009 г., тъй като тази практика противоречи на принципа на ежегодност,

-    призовава Агенцията да коригира слабостите в процедурите за набиране на персонал, които излагат на риск прозрачността на тези процедури;

В.  като има предвид, че бюджетът на Агенцията за 2010 г. възлизаше на 50 600 000 EUR, като той е с 26 % по-висок от този за 2009 г.; като има предвид, че вноската на Съюза в бюджета на Агенцията за 2010 г. е била 35 258 000 EUR спрямо 34 560 000 EUR през 2009 г.[17], което представлява увеличение от 2 %;

1.      отлага освобождаването от отговорност на Агенцията и очаква отговори и действия по същество във връзка с направените критични забележки и отправените искания;

Бюджетно и финансово управление

2.      отбелязва, че равнищата на изпълнение на бюджета на Агенцията под формата на бюджетни кредити за поети задължения и за плащания бяха съответно 100 % и 90,75 %;

3.      установява от окончателните отчети на Агенцията, че за финансовата 2010 година общият размер на плащанията на Агенцията са представлявали 38 898 533,88 EUR;

Пренос на бюджетни кредити

4.      въз основа на окончателните отчети на Агенцията отбелязва, че 12 809 551,05 EUR от бюджетните кредити за 2010 г. са били пренесени към 2011 г.; потвърждава, че от общата пренесена сума 8 941 279 EUR са външни целеви приходи, които са многогодишни и поради това не подлежат на принципа на ежегодност;

5.      въз основа на окончателните отчети на Агенцията отбелязва, че освобождаването на неусвоени бюджетни кредити за плащания, които са пренесени от предходната година, възлиза на 585 282,87 EUR; узнава от Агенцията, че тази сума е по-ниска от освободената през 2009 г. сума, т.е. 693 127,02 EUR; във връзка с това отбелязва, че процент на освобождаване от едва 1,5 % съставлява подобрено предвиждане на финансовите нужди;

6.      изразява съжаление, че Сметната палата не е счела, че размерът на бюджетните кредити на Агенцията, които са пренесени и освободени, е достатъчно висок, за да бъде отбелязан в доклада на Палатата относно годишните отчети на Агенцията за финансовата 2010 година;

Процедури за възлагане на обществени поръчки

7.      призовава Службата за вътрешен одит (IAS) да проведе одит във връзка с договорите на Агенцията в областта на услугите, свързани със столовете, услугите, свързани с почистване, както и услугите, свързани със сигурността и с обзавеждането, с цел да установи дали етапите на изготвяне на поканата, публикуване, оценка и договорно управление спазват следните два принципа: конкуренция в максимална степен и оптимизиране на разходите, както и своевременно да информира органа по освобождаване от отговорност за своите констатации;

Човешки ресурси

8.      отбелязва, че Агенцията е преразгледала своите процеси на набиране на персонал в съответствие със забележките на органа по освобождаване от отговорност и на Сметната палата, за да се преодолеят слабостите във връзка с обявяването на свободни длъжности, документацията на решенията на комисиите за подбор, праговете, които кандидатите трябва да преминат, за да бъдат поканени на интервю, както и във връзка с протоколите от интервютата;

9.      също така въз основа на годишния план на Агенцията за управление потвърждава, че Агенцията е приложила „Политика в областта на персонала на ЕАОС“, която осигурява базата за развитието на персонала;

10.    получи информация, че 7 вътрешни и 40 външни кандидати са били назначени на работа през 2010 г.; отчита разделението между категориите на вътрешните кандидати, а именно едно длъжностно лице, 5 срочно наети служители и един договорно нает служител, като това разделение по отношение на наетите отвън кандидати е следното: едно длъжностно лице, 13 срочно наети служители, 29 договорно наети служители и 4 национални експерти; отбелязва, че през последните пет години в Агенцията са работили 12 гостуващи учени; за целите на прозрачността призовава Агенцията да приключи публикуването на биографиите, включително най-малко данните във връзка с образователното и професионалното минало на гостуващите учени, за да се увеличи прозрачността;

Стратегия на Агенцията за 2009—2013 г.

11.    приветства факта, че персоналът и дейностите по управление на Агенцията, процедурите на контрол на качеството, продуктите и услугите, административните услуги и строителните услуги са включени заедно в стратегическата област в „Стратегията на ЕАОС за 2009—2013 г.“;

12.    призовава Агенцията да направи по-ясна връзка между мерките, ресурсите и резултатите;

Конфликт на интереси

13.    отбелязва, че от юни 2010 г. до април 2011 г. изпълнителният директор на Агенцията е била попечител и член на международния консултативен съвет на Earthwatch — международна благотворителна организация в областта на околната среда, обединяваща хора в областта на научните изследвания и образованието — и за него беше докладвано, че е член на европейския консултативен съвет на Worldwatch Europe; потвърждава, че според изявлението на изпълнителния директор, тя се е оттеглила от заеманите от нея длъжности в Earthwatch през април 2011 г. вследствие на препоръката на председателя на Сметната палата в контекста на възможен конфликт на интереси;

14.    изразява сериозна загриженост, че през 2010 г., докато изпълнителният директор е участвал пряко в Earthwatch, 29 членове на персонала на Агенцията, включително изпълнителния директор, са участвали в рамките на не повече от 10 дни в изследователска дейност по различни проекти в областта на биологичното разнообразие на Карибите и в Средиземноморието, които са били управлявани от Earthwatch, и че Агенцията е платила на НПО общо 33 791,28 EUR, както се заявява от изпълнителния директор на Агенцията;

15.    признава, че специализираното обучение на персонала е част от развитието на кариерата и отбелязва цялата сума, платена за това обучение;

16.    приветства сътрудничеството между Агенцията и НПО, работещи в областта на околната среда, какъвто е случаят и с други специализирани агенции, но припомня, че дори най-малкото съмнение за конфликт на интереси накърнява доверието в институциите и буди тревоги у данъкоплатците;

17.    призовава Агенцията, в опит да се насърчи по-голяма прозрачност относно предотвратяването и борбата с конфликтите на интереси, да приеме незабавно план за действие, да публикува на своя уебсайт декларациите за интереси и, ако те не са на разположение, биографиите — включително най-малко данните във връзка с образователното и професионалното минало — на ръководните служители, на членовете на научния комитет, на експертите и членовете на управителния съвет, като това стане не по-късно от 30 юни 2012 г.; счита, че такива мерки биха позволили на органа по освобождаване от отговорност и на обществеността да следят тяхната квалификация и да предотвратят възможни конфликти на интереси;

Изпълнение

18.    приветства инициативата на Агенцията да представя редовно независима външна оценка въз основа на учредителния си Регламент (ЕИО) № 1210/90 и на работните програми, приети от управителния съвет; по-специално отбелязва, че следващата оценка ще бъде извършена през 2012 г. и ще се съсредоточи върху ефикасността и ефективността на изпълнението на нейната корпоративна стратегия;

19.    отбелязва инициативата на Агенцията за измерване на нейната работа чрез Схемата на Общността по управление на околната среда и одитиране (EMAS) и системите за вътрешно управление при използване на четири взаимосвързани перспективи — финансова, свързана с клиентите, стопанската дейност и обучението и растежа;

20.    въз основа на забележките в годишния план за управление на Агенцията признава усилията на Агенцията съвместно с различни международни органи и органи на Съюза, Eionet и научния комитет за създаване на мрежова структура, с цел предоставяне на възможност за поддържане на връзки с научно-изследователската общност, разпространение и използване на резултатите, особено информацията и данните, от изследователска дейност на европейско и национално равнище, по по-систематичен начин;

21.    освен това отбелязва, че вследствие на искането на органа по освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета за 2009 г., през 2011 г. Агенцията полага по-големи усилия за достигане на по-широката общественост и е започнала пилотни проекти чрез използване на социалните медии като средство за комуникация, насочено към обществеността;

22.    призовава Агенцията да представи подробна информация на бюджетния орган, по-специално на органа за бюджетен контрол, относно:

-       източниците, използвани от Агенцията, за изготвяне на нейните доклади, документи и други свързани изходни продукти;

-       броя на докладите и други продукти, предоставени през 2010 г.;

-       доказателствата относно евентуалната добавена стойност, за която са допринесли докладите на Агенцията, спрямо докладите на други органи по въпросите на околната среда;

-       процеса — ако съществува такъв, на проверка на данните, изпращани от държавите членки, периодичността на тези проверки и начина на използване от страна на Агенцията на изпратените от държавите членки данни;

23.    изразява задоволство, че през 2010 г. Агенцията постави допълнителен акцент върху биологичното разнообразие, Глобалния мониторинг на околната среда и сигурността (ГМОСС), портала „Око към Земята“ („Eye on Earth“) и доклада за състоянието на околната среда (SOER) за 2010 г.;

24.    би желал да насърчи Агенцията да продължава да полага усилия за по-нататъшно развиване на своите методи за комуникация с цел осигуряване на по-широко медийно отразяване за своите констатации, и по този начин да подхранва публичните дебати и да осигурява по-широко разпространение на информацията, предоставяна на разположение на обществеността, относно важни, свързани с околната среда въпроси като например изменението на климата, биологичното разнообразие и управлението на природните ресурси;

Вътрешен одит

25.    потвърждава, че през 2010 г. IAS приключи одит на „системите за контрол на управлението/ мониторинга на дейности“, чиято цел беше да направи оценка и да предостави увереност относно адекватността на планирането и мониторинга на дейностите на Агенцията; по-специално отбелязва, че IAS отправи осем препоръки, шест от които бяха оценени като „важни“ и две като „желателни“;

26.    във връзка с това призовава агенциите:

-       да насърчават насоки за цели и измерими показатели в планирането на проекти и мониторинга на напредъка,

-       да разпределят разходи за проекти,

-     да насърчават по-ефективно управление на проекти и процедури за проверка на новите данни, въведени в системите за контрол на управлението;

27.    освен това призовава Агенцията незабавно да приеме мерки за преодоляване на слабостите, констатирани от IAS, в нейните предходни одити на управлението на качеството и на управлението на безвъзмездните средства с цел:

-       разработка и използване на контролен списък QA/QC за доклада за инвентаризацията на парниковия газ,

-       планиране, описание и документиране на съответните проверки на качеството,

-       гарантиране на надзора на проверките на качеството,

-       предвиждане на въпроси, свързани с непрекъснатостта на работата,

-       осъществяване на проверки на място и заверяване на безвъзмездни средства,

-     наблюдение и последващи действия във връзка с изпълнението на безвъзмездните средства;

o

o o

28.    обръща внимание на препоръките от предишните си доклади за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета, включени в приложението към настоящата резолюция;

29.    по отношение на други забележки, придружаващи решението за освобождаване от отговорност, които имат хоризонтален характер, препраща към своята резолюция от … 2012 г. относно резултатите от дейността, финансовото управление и контрола на агенциите.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Препоръки на Европейския парламент от предходни години

Европейска агенция за околната среда	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Европейска агенция за околната среда	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Изпълнение	n.a.	n.a.	- Призовава Агенцията да направи диахроничен анализ на дейностите, проведени през тази и през предходните години   - Призовава Агенцията да продължи да представя на всеки пет години независима външна оценка въз основа на регламента за създаването си и работната програма, приета от управителния съвет   -Положителни тенденции: Агенцията е изградила добре развита система на управление, основана на дейности, многогодишна работна програма, балансирана точкова система с показатели и интегрирана система за контрол на управлението	-Призовава Агенцията да съпостави операциите, проведени през годината, за която се отнася освобождаването от отговорност и тези от предходната финансова година -Призовава Агенцията да разгледа 4 ключови области като приоритет и да полага повече усилия за напредъка на тяхното развитие -Насърчава Агенцията да продължи да полага усилия за по-нататъшното развитие на своите методи за комуникация с цел осигуряване на по-широко медийно отразяване на своите констатации, тези мерки могат да доведат до по-прозрачни методи на работа и по-широк интерес от страна на обществеността към работата на Агенцията -Изисква от Сметната палата да извърши одити на изпълнението на Агенцията
Бюджетно и финансово управление	- Бюджетният принцип на ежегодност не е стриктно приложен: над 30 % от поетите задължения и 50 % за оперативните разходи е трябвало да бъдат пренесени	-Слабости в тръжните процедури: пряко възлагане на услуги, без да са спазени изискванията на Финансовия регламент , и сключване на специфичен договор за услуги, който не е в съответствие с условията на рамковия договор -Слабости при управлението на споразумения за безвъзмездни средства (Европейски тематичен център)	n.a.	-Насърчава Агенцията да укрепи връзката между бюджета и работната програма -Изразява загриженост относно практиката на Агенцията да извършва трансфери за увеличение на един бюджетен ред, с цел да бъде платен наемът на помещенията на Агенцията за първото тримесечие на 2010 г. със средства от бюджета за 2009 г., тъй като тази практика противоречи на принципа на ежегодност -Призовава Агенцията да подобри точността на информацията, предоставяна от оперативните отдели относно оценката на начислените оперативни разходи

ПРИЛОЖЕНИЕ

Препоръки на Европейския парламент от предходни години

Европейска агенция за околната среда	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Вътрешен одит	-В нарушение на принципа на разделянето на функциите, един и същ вторично оправомощен разпоредител с бюджетни кредити не само е извършвал предварителни проверки, но също е управлявал правата на достъп до информационната система за бюджетно счетоводство	n.a.	-Призовава Агенцията да изпълни 17 от 27-те препоръки на Службата за вътрешен одит: т.е. установяване на финансови потоци, насърчаване на проверки на място/ удостоверяване на безвъзмездни средства, както и мониторинга и последващите действия във връзка с изпълнението на безвъзмездните средства и изпълнението на стандартите за вътрешен контрол	-Потвърждава, че 3 препоръки от последващите действия на IAS във връзка с предишни препоръки на одита все още трябва да бъдат изпълнени, като те се отнасят основно за чувствителни длъжности, проверки на място/ удостоверяване или безвъзмездни средства и финансови потоци и се считат за много важни

24.1.2012

СТАНОВИЩЕ на комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните

на вниманието на комисията по бюджетен контрол

относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на Европейската агенция за околната среда за финансовата 2010 година

(C7-0278/2011- 2011/2217(DEC))

Докладчик по становище: Jutta Haug

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Комисията по околна среда, обществено здраве и безопасност на храните приканва водещата комисия по бюджетен контрол да включи в предложението за резолюция, което ще приеме, следните предложения:

1.  силно приветства работата на Европейската агенция за околната среда като надежден доставчик на независима и сигурна информация за околната среда за всички институции на Съюза, държавите членки и органите, определящи политиките;

2.  отбелязва, че финансовите ресурси, предоставени на Агенцията от бюджета на Съюза за 2010 г., възлизат на 35 300 000 EUR;

3.  изразява задоволство, че през 2010 г. Агенцията постави допълнителен акцент върху биологичното разнообразие, Глобалния мониторинг на околната среда и сигурността (ГМОСС), платформата „Eye on Earth“ и доклада за състоянието на околната среда (SOER) за 2010 г., като така бяха използвани субсидии на Съюза по начина, предвиден от законодателя на Съюза и европейския бюджетен орган;

4.  би желал допълнително да насърчи Агенцията да продължава да полага усилия за по-нататъшно развиване на своите методи за комуникация с цел осигуряване на по-широко медийно отразяване за своите констатации, и по този начин да подхранва публичните дебати, като осигурява по-широко разпространение на информацията, предоставяна на разположение на обществеността, относно важни, свързани с околната среда въпроси като например изменението на климата, биологичното разнообразие и управлението на природните ресурси;

5.  отбелязва, че Сметната палата не е формулирала специални забележки и счита, че отчетите на Агенцията за 2010 г. са надеждни, законосъобразни и редовни;

6.  въз основа на наличните данни счита, че изпълнителният директор на Европейската агенция за околната среда може да бъде освободен от отговорност във връзка с изпълнението на бюджета на Агенцията за финансовата 2010 година.

РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ

Дата на приемане	24.1.2012 г.
Резултат от окончателното гласуване	+: –: 0:	57 0 1
Членове, присъствали на окончателното гласуване	János Áder, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Paolo Bartolozzi, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Julie Girling, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Holger Krahmer, Jo Leinen, Peter Liese, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Владко Тодоров Панайотов, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Sirpa Pietikäinen, Mario Pirillo, Pavel Poc, Frédérique Ries, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Kārlis Šadurskis, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Salvatore Tatarella, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
Заместник(ци), присъствал(и) на окончателното гласуване	Jutta Haug, Bill Newton Dunn, Rovana Plumb, Michèle Rivasi, Eleni Theocharous, Anna Záborská, Andrea Zanoni

РЕЗУЛТАТ ОТ ОКОНЧАТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ В КОМИСИЯ

Дата на приемане	27.3.2012 г.
Резултат от окончателното гласуване	+: –: 0:	16 11 0
Членове, присъствали на окончателното гласуване	Jean-Pierre Audy, Ryszard Czarnecki, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Илиaна Ивaнова, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Aldo Patriciello, Crescenzio Rivellini, Petri Sarvamaa, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Bart Staes, Georgios Stavrakakis, Søren Bo Søndergaard, Michael Theurer
Заместник(ци), присъствал(и) на окончателното гласуване	Amelia Andersdotter, Philip Bradbourn, Zuzana Brzobohatá, Edit Herczog, Véronique Mathieu, Derek Vaughan
Заместник(ци) (чл. 187, пар. 2), присъствал(и) на окончателното гласуване	Louis Grech

• [1]  ОВ C 366, 15.12.2011 г., стр. 57.
• [2]  ОВ L 248, 16.9.2002 г., стр. 1.
• [3]  ОВ L 120, 11.5.1990 г., стр. 1.
• [4]  OВ L 126, 21.5.2009 г., стр. 13.
• [5]  ОВ L 357, 31.12.2002 г., стр. 72.
• [6]  ОВ C 366, 15.12.2011 г., стр. 57.
• [7]  ОВ L 248, 16.9.2002 г., стр. 1.
• [8]  ОВ L 120, 11.5.1990 г., стр. 1.
• [9]  OВ L 126, 21.5.2009 г., стр. 13.
• [10]  ОВ L 357, 31.12.2002 г., стр. 72.
• [11]  ОВ C 366, 15.12.2011 г., стр. 57.
• [12]  ОВ L 248, 16.9.2002 г., стр. 1.
• [13]  ОВ L 120, 11.5.1990 г., стр. 1.
• [14]  OВ L 126, 21.5.2009 г., стр. 13.
• [15]  ОВ L 357, 31.12.2002 г., стр. 72.
• [16]  OВ L 250, 27.9.2011 г., стр. 155.
• [17]  OВ L 64, 12.3.2010 г., стр. 677.