Ziņojums - A7-0127/2012Ziņojums
A7-0127/2012

ZIŅOJUMS par Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūras 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

17.4.2012 - (C7‑0292/2011 – 2011/2233(DEC))

Budžeta kontroles komiteja
Referente: Monica Luisa Macovei

Procedūra : 2011/2233(DEC)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumenta lietošanas cikls :  
A7-0127/2012

1. EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS

par Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūras 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(C7‑0292/2011 – 2011/2233(DEC))

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūras 2010. finanšu gada galīgos pārskatus,

–   ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2010. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm[1],

–   ņemot vērā Padomes 2012. gada 21. februāra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),

–   ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

–   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[2] un jo īpaši tās 185. pantu,

–   ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru,[3] un jo īpaši tās 14. pantu,

–   ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[4] un it īpaši tās 94. pantu,

–   ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

–   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0127/2012),

1.   sniedz Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2010. finanšu gada budžeta izpildi;

2.  izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

3.  uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

2. EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMA PRIEKŠLIKUMS

par Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2010. finanšu gadu

(C7‑0292/2011 – 2011/2233(DEC))

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūras 2010. finanšu gada galīgos pārskatus,

–   ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2010. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm[5],

–   ņemot vērā Padomes 2012. gada 21. februāra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),

–   ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

–   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[6] un jo īpaši tās 185. pantu,

–   ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru,[7] un jo īpaši tās 14. pantu,

–   ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[8] un it īpaši tās 94. pantu,

–   ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

–   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0127/2012),

1.      apstiprina Eiropas GNSS aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2010. finanšu gadu;

2.      uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

3. EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūras 2010. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(C7‑0292/2011 – 2011/2233(DEC))

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūras 2010. finanšu gada galīgos pārskatus,

–   ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas GNSS aģentūras 2010. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm[9],

–   ņemot vērā Padomes 2012. gada 21. februāra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),

–   ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

–   ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[10] un jo īpaši tās 185. pantu,

–   ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 912/2010, ar ko izveido Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas (GNSS) aģentūru,[11] un jo īpaši tās 14. pantu,

–   ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam,[12] un it īpaši tās 94. pantu,

–   ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

–   ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A7-0127/2012),

A.    tā kā Eiropas GNSS aģentūra (turpmāk tekstā — Aģentūra) 2006. gadā kļuva finansiāli autonoma;

B.     tā kā Revīzijas palāta norādīja, ka tā nevarēja sniegt atzinumu par Aģentūras 2007. finanšu gada pārskatiem, un norādīja, ka visa Galileo projekta uzbūve tika pārskatīta 2007. gadā un ka Aģentūras pārskati tika sagatavoti nenoteiktā tiesiskajā vidē;

C.    tā kā Revīzijas palāta ticamības deklarācijā atzina Aģentūras 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

D.    tā kā Revīzijas palāta norādīja, ka ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par 2009. finanšu gadu ir ticami un ka pakārtotie darījumi ir likumīgi un pareizi;

E.     tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Aģentūras 2010. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par 2010. finanšu gada pārskatu ticamību;

F.     tā kā 2011. gada 10. maijā Parlaments sniedza Eiropas GNSS aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi[13] un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā citstarp:

–            mudināja Aģentūru novērst trūkumus galīgajā budžetā, kuru Aģentūra publicēja 2010. gada 31. martā un kurā nebija atspoguļots valdes apstiprinātais 2009. gada galīgais budžets un nebija iekļauti ieņēmumi;

–            mudināja Aģentūru novērst trūkumus personāla atlases procedūrās, kurās ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips, piemērojot atbilstības kritērijus darbā pieņemšanas procedūrās, kurās piedalās gan iekšēji, gan ārēji kandidāti;

–            aicināja Aģentūru novērst situāciju, ka Septītās pētniecības pamatprogrammas izslēgšanas kritēriji netika publicēti un pārbaudīti;

–            norādīja, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestāde nav sistemātiski pārliecinājusies, ka ir pārbaudīti mazo un vidējo uzņēmumu neizpildītie kritēriji potenciālajiem līdzekļu saņēmējiem kādā no tematiem;

G.     tā kā 2011. gadā Aģentūra veica Parlamenta norādītos nepieciešamos pasākumus, lai personāla atlases procedūrās garantētu pārredzamību, vienādu attieksmi un efektivitāti;

H.     tā kā Aģentūras 2010. finanšu gada budžets bija EUR 15 900 000 salīdzinājumā ar EUR 44 400 000 2009. gadā, kas ir par 64,19 % mazāk; tā kā Aģentūra ziņoja, ka Savienības iemaksa Aģentūras budžetā 2010. gadā bija EUR 8 690 000,

Aģentūras pārskatu ticamība

1.      norāda, ka saskaņā ar Galileo programmas grāmatvedības praksi komponentus par EUR 4 400 000, proti, satelīta magnētiskās pagriezējiekārtas, satelīta virzītājdzinekļus, satelīta degvielas tvertnes (orbītas koriģēšanai) un rubīdija atompulksteņus izmantošanai uz Zemes (darbības pilnai izvēršanai), Aģentūra 2010. gadā uzskaitīja kā pētniecības izdevumus;

2.      norāda, ka šie pamatlīdzekļi ir reģistrēti kā pētniecības izdevumi, nevis klasificēti kā aktīvi, kuri Aģentūrai būs jānodod Komisijai; norāda, ka šāda grāmatvedības prakse atbilst Savienības prasībām attiecībā uz Galileo komponentu grāmatvedības uzskaiti;

3.      norāda, ka Aģentūra 2012. gada 28. februārī Parlamentam nosūtītajā ziņojumā informēja par to, kāpēc šie komponenti grāmatvedībā tikai uzskaitīti minētajā veidā;

4.      pieņem zināšanai Aģentūras atbildi Revīzijas palātai par šo jautājumu un norāda, ka Aģentūra šo iekārtu nereģistrēšanu par pamatlīdzekļiem pamatoja ar šādiem iemesliem:

–       IOV/FOC posma mērķis ir novērtēt sistēmas tehniskās īstenošanas iespējas, kas netika pārbaudītas 2010. gadā, ņemot vērā, ka Komisija, kas administrē un pārvalda Galileo programmu, pārbaudi plāno veikt tikai vēlākā posmā;

–       saskaņā ar vienošanos, kas noslēgta ar Matimop, nav paredzēts, ka Aģentūra jebkad iegādāsies šo aprīkojumu, un tas nekad nav bijis un nebūs tās pārziņā; šis ir viens no galvenajiem nosacījumiem, lai pamatlīdzekli varētu atzīt saskaņā ar Savienības grāmatvedības standartiem;

–       no grāmatvedības viedokļa netika uzskatīts par piesardzīgu atzīt aktīvu, kas Aģentūrai nesniedz ekonomisku ieguvumu/vērtību;

–       pamatojoties uz iepriekšminēto un ņemot vērā Komisijas pastāvīgo grāmatvedības praksi šādos gadījumos, aprīkojuma izmaksas tika iegrāmatotas 2010. gada pētniecības izdevumos;

5.      papildus Revīzijas palātas konstatējumiem norāda, ka pēc tam, kad stājās spēkā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 9. jūlija Regula (EK) Nr. 683/2008 par Eiropas satelītu radionavigācijas programmu (EGNOS un Galileo) turpmāku īstenošanu[14], 2009. gada decembrī Komisija pārņēma lielāko daļu EGNOS un Galileo programmas darbību un aktīvu, bet 2010. gada 31. decembrī joprojām nebija noteikts statuss summai EUR 2 000 000 apjomā, kas ir Aģentūras rīcībā saistībā ar tehnisko atbalstu no Eiropas Kosmosa aģentūras; ņemot vērā Aģentūras sniegto informāciju, konstatē, ka EUR 2 000 000 pārvietošana tika pabeigta 2011. gada 3. oktobrī;

Budžeta un finanšu pārvaldība

6.      pieņem zināšanai Aģentūras sniegto informāciju, ka Savienības galīgā iemaksa Aģentūrai 2010. gadā bija EUR 8 690 000 un ka šī summa ietver sākotnējo budžetu EUR 5 135 000, ko papildina atgūtais pārpalikums EUR 2 755 000 un papildu maksājumu apropriācija EUR 800 000 apmērā III sadaļas (pamatdarbības izdevumi) stiprināšanai;

7.      no pārskata par budžeta un finanšu pārvaldību konstatē, ka Aģentūras 2010. finanšu gada budžetu valde grozīja vienu reizi; pieņem zināšanai, ka budžeta grozījums atspoguļoja Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektorāta (ENTR ĢD) lēmumu palielināt Aģentūras maksājumu apropriācijas budžeta pozīcijā 3100 „Izdevumi pētījumiem” par EUR 800 000, lai saglabātu iespējas samaksāt par saistībām, kas pārnestas no iepriekšējiem gadiem un jaunajām 2010. gada saistībām;

8.      no pārskata par budžeta un finanšu pārvaldību konstatē, ka Aģentūras budžeta izpildes līmenis sasniedza 97 % izdevumiem, ko finansē ar darbības subsīdiju no Savienības, un 89 % pamatdarbībai, ko finansē no iezīmētiem ieņēmumiem; jo īpaši norāda, ka Aģentūras budžeta izpilde sasniedza:

–       96 % saistībām un 89 % maksājumiem I nodaļā (personāla izdevumi);

–       99 % saistībām un 78 % maksājumiem II nodaļā (administratīvie izdevumi);

–       99 % saistībām un 60 % maksājumiem III nodaļā (pamatdarbības izdevumi);

pauž bažas par to, ka III nodaļā Aģentūras budžeta izpildes līmenis maksājumiem bija tikai 60 % salīdzinājumā ar 97 % 2009. gadā; atzinīgi vērtē to, ka Aģentūra ir veikusi nepieciešamos pasākumus, lai uzlabotu situāciju, un tā rezultātā izpildīto maksājumu līmenis 2011. gadā ir augsts (90 % III sadaļā un 94 % budžetā kopumā);

9.      no pārskata par budžeta un finanšu pārvaldību konstatē, ka 2010. gadā izpilddirektors apstiprināja divus iekšējus pārvietojumus par kopējo vērtību EUR 205 000;

10.    pieņem zināšanai, ka gada darbības pārskatā norādīts, ka Aģentūra saņēma iepriekšēju finansējumu no Komisija par summu EUR 2 606 675 un EUR 4 556 158 saskaņā ar Septītās pētniecības pamatprogrammas deleģēšanas nolīgumu;

Dotāciju procedūras

11.    aicina Aģentūru novērst Revīzija palātas konstatētos trūkumus novērtēšanas procesā attiecībā uz Septītās pētniecības pamatprogrammas / Galileo / otrā konkursa dotāciju procedūrām, kuru budžets ir EUR 26 000 000; jo īpaši norāda uz Revīzijas palātas konstatējumiem, ka pretendentu finansiālo iespēju novērtēšanas kritēriji nebija definēti un pat tad, ja pretendenta statuss noteica maksimālo atmaksājuma likmi, šo statusu Aģentūra nepārbaudīja;

12.    turklāt mudina Aģentūru novērst Revīzijas palātas konstatētos trūkumus divos dotāciju nolīgumos Sestajā pētniecības pamatprogrammā / trešajā konkursā; jo īpaši norāda, ka saņēmēju iesniegtās izmaksu deklarācijas pamatojās uz standarta likmēm, nevis faktiskajām izmaksām; atgādina Aģentūrai, ka tas neatbilst Savienības finansiālo iemaksu bezpeļņas principam un ka Aģentūrai būtu nekavējoties jāizlabo šī situācija;

13.    papildus Revīzijas palātas konstatējumiem norāda, ka piecās revidētajās dotācijās, kas bija saistītas ar Sesto pētniecības pamatprogrammu, tika konstatēta īstenošanas aizkavēšanās uz laiku no viena līdz trim gadiem un līgumu sākotnējās vērtības vēlāka palielināšana; norāda, ka Aģentūra šo kavēšanos pamatoja ar to, ka attiecīgo darbību tehnoloģiski progresīvie risinājumi ir pastāvīgi jāmaina, un tāpēc Aģentūra pieņēma lēmumu, ka šie grozījumi un paplašinājumi ir nepieciešami un lietderīgi visai Galileo programmai; norāda, ka jebkurā gadījumā Aģentūra ir paziņojusi, ka tā nekad nav pārsniegusi limitu, kas budžetā paredzēts līgumiem kopumā;

Iepirkumi

14.    no Aģentūras gada darbības pārskata konstatē, ka 2010. gadā tā veica šādus iepirkumus:

–       65 iepirkuma rīkojumi par kopējo summu aptuveni EUR 900 000;

–       sešas sarunu procedūras par kopējo summu EUR 470 000;

–       trīs atklāti konkursi par kopējo summu EUR 9 400 000;

Atbilstība starp gada darba programmu un gada darbības pārskatu

15.    norāda, ka Aģentūras gada darbības pārskats (AGDP) ne vienmēr atbilst gada darba programmai (GDP); turklāt konstatē, ka GDP mērķi ir diezgan vispārīgi un tāpēc ir samērā grūti tos novērtēt un pārbaudīt, vai tie ir sasniegti; tāpēc mudina Aģentūru uzlabot GDP, lai budžeta izpildes apstiprinātājiestāde varētu labāk novērtēt Aģentūras lietderību; norāda, ka Aģentūra ir ņēmusi vērā Revīzijas palātas ieteikumus, un atzinīgi vērtē to, ka tā rezultātā nākamo GDP formāts atbildīs prasībām;

Cilvēkresursi

16.    mudina Aģentūru uzlabot atlases procedūras, lai nodrošinātu darbā pieņemšanas pārredzamību; norāda uz Revīzijas palātas konstatējumiem, ka revidētajās darbinieku atlases procedūrās nebija noteikts minimālais punktu skaits, lai varētu piedalīties rakstiskajos pārbaudījumos un intervijās iekļaušanai piemēroto kandidātu sarakstos;

17.    no AGDP konstatē, ka Aģentūra uzsāka 16 darbā pieņemšanas procesus un līdz 2010. gada beigām sasniedza 40 darbinieku kopskaitu;

18.    turklāt norāda, ka Aģentūra savā GDP paredzēja, ka kopējais darbinieku skaits būs 42, bet 2010. gada 31. decembrī kopējais darbinieku skaits bija 40 (par 5 vairāk nekā 2009. gadā): 18 ar pamatdarbību saistīti darbinieki, 14 administratīvie un 8 jaukta veida darbinieki;

Iekšējā revīzija

19.    no AGDP konstatē, ka Aģentūra pabeidza izstrādāt savu riska pārvaldības politiku un izveidoja riska reģistru;

20.    turklāt no Aģentūras AGDP konstatē, ka 2010. gada beigās nebija neviena neatrisināta kritiski svarīga IRD ieteikuma, bet pieci neatrisinātie ieteikumi bija saistīti ar šādiem jautājumiem:

–       mērķi un darbības rādītāji jāparāda GDP;

–       grāmatvedis oficiāli jāieceļ amatā valdei;

–       jāpieņem pienācīgi finansēšanas lēmumi;

–       jāpastiprina dotāciju pārvaldības galvenie kontroles aspekti;

–       jāatjaunina finanšu deleģējumi un regulāri jānovērtē ABAC lietotāju tiesības;

21.    atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar 2011. gada decembrī sagatavoto Aģentūras ikgadējo īstenošanas pārskatu minētie pieci ieteikumi ir izpildīti;

22.    vērš uzmanību uz Parlamenta iepriekšējos budžeta izpildes apstiprinājuma ziņojumos ietvertajiem ieteikumiem, kas izklāstīti šīs rezolūcijas pielikumā;

23.    norāda, ka lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu ir pievienoti arī horizontāla rakstura konstatējumi, kas iekļauti 2012. gada ... rezolūcijā par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

 

Eiropas GNSS uzraudzības iestāde / aģentūra

 

2006

 

2007

 

2008

 

2009

 

Budžeta un finanšu pārvaldība

– Trūkumi vadības vai kontroles sistēmu darbībā: 12 gadījumos darījumu ierosinājusī amatpersona nebija saņēmusi pilnvaru deleģējumu un netika ievērota pienācīga finanšu plūsma.

 

 

 

 

 

– Neskaidrības attiecībā uz Galileo un EGNOS projekta aktīviem.

– Trūkumi budžeta pārvaldībā: trūkst skaidras saiknes starp iestādes darba programmu un budžetu, pārvietojumi, kas nav ne pamatoti, ne dokumentēti, atkārtota kavēšanās ar iekasēšanas rīkojumu uzskaiti budžeta kontos, budžeta izpildes nekonsekventa atainošana.

Lai gan budžets faktiski samazinājās par 50 %, tomēr saistību un maksājumu apropriāciju izmantojuma līmenis bija zems: 63 % saistībām un 51 % maksājumiem.

– Pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2007. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes.

– Neskaidrības attiecībā uz Galileo un EGNOS projekta aktīviem.

– Trūkumi budžeta pārvaldībā: netika sagatavots pienācīgs budžeta grozījums.

 

 

 

 

 

 

– Pauž nožēlu, ka Revīzijas palāta ticamības deklarācijā par 2008. finanšu gada pārskatu ticamību un pakārtoto darījumu likumību un pareizību ir iekļāvusi piezīmes.

 

– Neskaidrības attiecībā uz Galileo un EGNOS projekta aktīviem.

– Septītās pamatprogrammas izslēgšanas kritēriji netika publicēti un pārbaudīti, un Iestāde neveica sistemātiskas pārbaudes par to, vai ir izpildīti MVU kritēriji potenciālajiem līdzekļu saņēmējiem kādā no tematiem.

 

– Galīgajā budžetā, kuru Iestāde publicēja 2010. gada 31. martā, nebija atspoguļots valdes apstiprinātais 2009. gada galīgais budžets un nebija iekļauti tās ieņēmumi, tāpēc mudina Iestādi labot šo situāciju un informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par izmaiņām.

 

Cilvēkresursi

 

nav

 

nav

 

nav

– Trūkumi darbinieku atlases procedūrās.

– Jānovērš trūkumi saistībā ar vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumiem, piemērojot atbilstības kritērijus darbā pieņemšanas procedūrās, kurās piedalās gan iekšēji, gan ārēji kandidāti.

Iekšējā revīzija

 

nav

 

nav

– Aicina Aģentūru izpildīt pēdējos divus ieteikumus, ko 2007. gadā sniedza Iekšējās revīzijas dienests: t. i., par sensitīviem amatiem un par darba aprakstiem.

– Norāda, ka atlikušie divi svarīgie IRD ieteikumi, kas vēl jāīsteno, ir saistīti ar sensitīviem amatiem un darba aprakstiem.

PIELIKUMS

Eiropas Parlamenta iepriekšējo gadu ieteikumi

KOMITEJAS GALĪGAIS BALSOJUMS

Pieņemšanas datums

27.3.2012

 

 

 

Galīgais balsojums

+:

–:

0:

22

1

1

Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā

Jean-Pierre Audy, Ryszard Czarnecki, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Iliana Ivanova, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Aldo Patriciello, Crescenzio Rivellini, Petri Sarvamaa, Theodoros Skylakakis, Bart Staes, Georgios Stavrakakis, Søren Bo Søndergaard, Michael Theurer

Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā

Amelia Andersdotter, Philip Bradbourn, Zuzana Brzobohatá, Edit Herczog, Derek Vaughan

  • [1]  OV C 366, 15.2.2011., 112. lpp.
  • [2]  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.
  • [3]  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.
  • [4]  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.
  • [5]  OV C 366, 15.2.2011., 112. lpp.
  • [6]  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.
  • [7]  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.
  • [8]  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.
  • [9]  OV C 366, 15.2.2011., 112. lpp.
  • [10]  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.
  • [11]  OV L 276, 20.10.2010., 11. lpp.
  • [12]  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.
  • [13]  OV L 250, 27.9.2011., 232. lpp.
  • [14]  OV L 196, 24.7.2008., 1. lpp.