RAPORT Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta

21.3.2014 - (C7‑0298/2013 – 2013/2220(DEC))

Eelarvekontrollikomisjon
Raportöör: Petri Sarvamaa

Menetlus : 2013/2220(DEC)

Menetluse etapid istungitel

Dokumendi valik :

A7-0219/2014

Esitatud tekstid :

A7-0219/2014

Arutelud :

PV 02/04/2014 - 24
CRE 02/04/2014 - 24

Hääletused :

PV 03/04/2014 - 7.36
Selgitused hääletuse kohta

Vastuvõetud tekstid :

P7_TA(2014)0312

1. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

1. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta

(C7‑0298/2013 – 2013/2220(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Euroopa Toiduohutusameti eelarveaasta 2012 raamatupidamise aastaaruande kohta koos ameti vastustega[1],

– võttes arvesse nõukogu 18. veebruari 2014. aasta soovitust (05849/2014 – C7‑0054/2014),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[2], eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)[3], eriti selle artiklit 208,

– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 178/2002, millega asutatakse Euroopa Toiduohutusamet[4], eriti selle artiklit 44,

– võttes arvesse komisjoni 19. novembri 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 2343/2002 (raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklis 185)[5],

– võttes arvesse komisjoni 30. septembri 2013. aasta delegeeritud määrust (EL) nr 1271/2013 (raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 966/2012 artiklis 208)[6], eriti selle artiklit 108,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni arvamust (A7-0219/2014),

1. annab heakskiidu Euroopa Toiduohutusameti tegevdirektori tegevusele ameti 2012. aasta eelarve täitmisel;

2. esitab oma tähelepanekud alltoodud resolutsioonis;

3. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja resolutsioon, mis on selle lahutamatu osa, Euroopa Toiduohutusameti tegevdirektorile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale ning korraldada nende avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).

2. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta raamatupidamiskontode sulgemise kohta

(C7‑0298/2013 – 2013/2220(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Euroopa Toiduohutusameti eelarveaasta 2012 raamatupidamise aastaaruande kohta koos ameti vastustega[7],

– võttes arvesse nõukogu 18. veebruari 2014. aasta soovitust (05849/2014 – C7‑0054/2014),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[8], eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 178/2002, millega asutatakse Euroopa Toiduohutusamet[10], eriti selle artiklit 44,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni arvamust (A7-0219/2014),

1. annab heakskiidu Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta raamatupidamiskontode sulgemisele;

2. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus Euroopa Toiduohutusameti tegevdirektorile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale ning korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).

3. EUROOPA PARLAMENDI RESOLUTSIOONI ETTEPANEK

tähelepanekutega, mis on Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva Euroopa Parlamendi otsuse lahutamatu osa

(C7‑0298/2013 – 2013/2220(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Euroopa Toiduohutusameti eelarveaasta 2012 raamatupidamise aastaaruande kohta koos ameti vastustega[13],

– võttes arvesse nõukogu 18. veebruari 2014. aasta soovitust (05849/2014 – C7‑0054/2014),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[14] (edaspidi „finantsmäärus”), eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 178/2002, millega asutatakse Euroopa Toiduohutusamet[16], eriti selle artiklit 44,

– võttes arvesse oma varasemaid otsuseid ja resolutsioone eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni arvamust (A7-0219/2014),

A. arvestades, et Euroopa Toiduohutusameti (edaspidi „amet”) finantsaruannete kohaselt oli ameti 2012. aasta lõplik eelarve 78 279 000 eurot, mis tähendab 2011. aastaga võrreldes 1,25 % suurust kasvu; arvestades, et see summa moodustab liidu kogueelarvest 0,056 %; arvestades, et ameti kogu eelarve tuleb liidu eelarvest;

B. arvestades, et kontrollikoda märkis, et ta sai piisava kindluse selle kohta, et ameti 2012. aasta raamatupidamise aastaaruanne on usaldusväärne ning selle aluseks olevad tehingud seaduslikud ja korrektsed;

2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise järelmeetmed

1. võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et eelmise aasta kommentaaride alusel võetud parandusmeetmete seisuks on märgitud „pooleli”;

2. võtab teadmiseks ameti esitatud teabe selle kohta, et:

– eelmise eelarveaastaga võrreldes vähenesid eelarve planeerimise paranemise tõttu ümberpaigutused nii peatükkide vahel kui ka I jaotisest II jaotisse (ümberpaigutused moodustasid 6,81 % asemel 2,75 % kogu eelarvest),

– huvide konfliktide olukordade haldamise parandamiseks võttis amet 2011. aasta detsembris vastu sõltumatuse ja teadusliku otsustusprotsessi uue poliitika, misjärel võeti 2012. aasta märtsis vastu ka rakenduseeskirjad,

– vältimaks ameti töötajate asumist kohe pärast oma ametikohalt lahkumist sarnasele töökohale tööstuses või asjaomase valdkonnaga seotud lobirühmas või vastupidi, rakendab amet tegevdirektori otsust, mille kohaselt peavad ametist lahkuvad töötajad teavitama oma tööandjat uute potentsiaalsete tööandjatega peetavatest läbirääkimistest ja nende töökohaga seotud asjaolude mis tahes muutustest kahe aasta jooksul pärast ameti teenistusest lahkumist; märgib, et tegevdirektor võib niisuguse tegevuse heaks kiita, teatavatel tingimustel heaks kiita või keelata;

Eelarve haldamine ja finantsjuhtimine

3. märgib, et 2012. aastal tehtud eelarve jälgimise alaste jõupingutuste tulemusel oli eelarve täimise määr 99,30 % ja maksete assigneeringute täitmise määr 88,00 %; märgib, et 2011. aastaga võrreldes suurenesid kulukohustustega seotud ja väljamakstud summad 2012. aastal vastavalt 2,1 % ja 8,6 %;

4. võtab teadmiseks, et ameti ümberasumisega uutesse ruumidesse säästeti 3 940 000 eurot, mis jaotati ümber põhitegevustele, nagu teaduskoostöö ja teadustöötajate töölevõtmine;

Raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsus

5. märgib, et kontrollikoda leidis oma 2012. aasta auditiaruandes, et arvestussüsteemi heakskiitmine ameti peaarvepidaja poolt hõlmab tsentraalseid ABAC- ja SAP-süsteeme, aga mitte lokaalseid süsteeme ega tsentraalsete ja lokaalsete süsteemide vahelise teabevahetuse usaldusväärsust, kuid see ohustab arvestusandmete üldist usaldusväärsust; tunnistab, et kõnealune risk ei tähenda, et ameti peaarvepidaja kasutas ebatäpseid andmeid; ootab siiski, et ameti peaarvepidaja läbiviidav heakskiitmisprotsess hõlmaks ka lokaalseid süsteeme;

Kulukohustused ja ülekantud assigneeringud

6. märgib, et kontrollikoja iga-aastases auditis tuvastati kulukohustustega seotud assigneeringute ülekandmiste kõrge tase nii II jaotises (2 300 000 eurot, mis moodustab II jaotise assigneeringutest 22 %) kui ka III jaotise puhul (5 600 000 eurot, mis moodustab III jaotise assigneeringutest 30 %); võtab teadmiseks, et II jaotises tehti ülekandmisi, mis vastasid ameti juhtimiskavale või olid seotud maksetega, mille peatamise põhjuste üle puudus ametil kontroll, summas 1 100 000 eurot; märgib, et III jaotise puhul tehti ameti juhtimiskavale vastavaid ülekandmisi summas 2 100 000 eurot ning 830 000 euro suurune summa kanti üle põhjustel, mille üle puudus ametil kontroll; tuletab ametile meelde, et ta peaks järgima aastasuse põhimõtet;

Ümberpaigutused

7. märgib rahuloluga, et iga-aastase tegevusaruande ja kontrollikoja auditileidude kohaselt jäid 2012. aastal ümber paigutatud assigneeringute tase ja laad finantseeskirjadega lubatud piiridesse; tunnustab ametit eelarve hea planeerimise eest;

Hanke- ja töölevõtmismenetlused

8. märgib, et kontrollikoda ei esitanud iga-aastases auditiaruandes ameti hankemenetluste kohta ühtki kommentaari ei seoses 2012. aasta valimis olnud tehingute ega ka muude auditileidudega;

9. märgib, et kontrollikoda ei esitanud 2012. aasta auditiaruandes ameti töölevõtmismenetluste kohta ühtki kommentaari;

10. võtab teadmiseks, et 2012. aasta lõpuks oli 355 ametikohast täidetud 342 ning ametis töötas 124 lepingulist töötajat ja riikide lähetatud eksperti; tunnustab ametit võrreldes 2011. aastaga paranenud ametikohtade täitmismäära eest;

11. peab kiiduväärseks avalikkuse huvi ameti õigusliku rolli ja ülesannete raames toimuva otsustusprotsessi vastu; märgib, et praegu tegeleb 70 % ameti inimressurssidest teadustegevuse, hindamiste ja andmete kogumisega; julgustab ametit tegema selles vallas täiendavaid edusamme;

Huvide konfliktide ennetamine ja haldamine ning läbipaistvus

12. on veendunud, et ameti võimalike huvide konfliktide hindamise menetlus, mille puhul vaatab huvide deklaratsioonid läbi üksuse juhataja ja neid hinnatakse üldiselt juhtumipõhiselt, on koormav ja annab alust kriitikaks, kuna seab kahtluse alla menetluse usaldusväärsuse ja tulemuslikkuse; märgib murelikult, et isegi menetluse läbivaatamine ei ole aidanud hajutada ameti ekspertiisi erapooletusega seotud kartusi; palub, et amet pakuks välja lihtsustatud ja kindlama menetluse, millega protsess kinnitada ja lihtsamaks muuta ning hoida kokku nii inimressursse kui ka raha, seadmata seejuures ohtu huvide konfliktide tuvastamise ja ennetamise hiljuti kehtestatud standardeid;

13. tunneb heameelt edusammude üle, mida amet on teinud oma huvide konfliktide poliitikas; kutsub ametit üles jätkama oma sellealast tööd, pühendama sellele piisavalt vahendeid ja töötajaid ning kaaluma niisuguste spetsialiseerunud töötajate ametissenimetamist, kes tegeleksid huvide konfliktidega seotud seiretööga;

14. märgib murelikult, et amet kohaldab toiduohutusorganisatsioonide ekspertide suhtes leebemat huvide konfliktide poliitikat, sest nimekiri, mida amet kasutab kõnealuste toiduohutusorganisatsioonide määramiseks, hõlmab liikmesriikide poolt nimetatud instituute, mida kaasrahastavad erasektori või avalikustamata partnerid, ning see loob möödahiilimisvõimalusi;

15. on veendunud, et amet peaks kasutama kaheaastast järelemõtlemisaega kõikide kaubandusliku põllumajanduse ja toiduainesektoriga seotud oluliste huvide suhtes, sh teadusuuringute rahastamine, konsultatsioonilepingud ja otsustustasandi ametikohad tööstuspõhistes organisatsioonides;

16. on veendunud, et eelkõige tuleks ülimalt hoolikalt käsitleda finantshuve ning et ekspertidel tuleks paluda esitada teave selle kohta, kas nende huvid tasustati või mitte; on veendunud, et huvide tasustamise korral tuleks täpsustada ka summa; on arvamusel, et amet ei tohiks leppida praeguse tavaga, mille kohaselt näitavad eksperdid oma huve anonüümsena, kasutades näiteks väljendit „eraettevõte”;

17. on veendunud, et kõnealune nimekiri tuleks läbi vaadata ja seejuures tuleks põhjendamatu mõju vältimiseks jätta kõrvale organisatsioonid, mida rahastatakse rohkem kui 50 % ulatuses muudest kui avaliku sektori allikatest; märgib, et praegu näib see nii olevat üksnes komisjoni nimetatud organisatsioonide puhul, samal ajal kui liikmesriigid kasutavad oma kriteeriume; on arvamusel, et ekspertidel peaks olema lubatud teha ametiga koostööd tingimusel, et nad vastavad eelnevalt kehtestatud kriteeriumidele; väljendab siiski arvamust, et toiduohutusorganisatsiooni staatust ei tohiks anda organisatsioonidele ja institutsioonidele, mida rahastatakse rohkem kui 50 % ulatuses erasektori allikatest;

18. võtab teadmiseks, et amet algatas 2013. aasta viimases kvartalis oma sõltumatuse poliitika rakendamise läbivaatamise ja selle tulemused tehakse kättesaadavaks 2014. aasta oktoobriks; on veendunud, et praeguseid huvide deklaratsioonide vorme saaks veelgi täiustada ja need peaksid sisaldama muu hulgas teavet järgmise kohta: i) kas deklareeritud huvi tasustati või mitte, ii) tasu suurus, iii) osalemine tööstussektoriga seotud konverentsidel ning kulud katnud institutsioon/isik;

19. peab kahetsusväärseks, et juhatus keeldus eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutava institutsiooni soovitusest hoolimata valimast oma esimeest ja aseesimehi avaliku hääletuse teel; eeldab sellega seoses tulevase valimismenetluse suuremat läbipaistvust;

20. märgib, et amet osales kodanikuühiskonnaga peetud huvide konfliktide teemalises struktureeritud dialoogis; peab seda positiivseks ja kutsub ametit üles pidama tulevikus korrapäraseid struktureeritud dialooge;

21. on veendunud, et amet peaks pöörama ka edaspidi avalikule arvamusele tähelepanu ja pühenduma nii palju kui võimalik avatud ja läbipaistvale dialoogile; peab tervitatavaks ameti juhatuse poolt 2011. aasta detsembris vastu võetud sõltumatuse ja teadusliku otsustusprotsessi poliitika rakenduseeskirju; väljendab sellega seoses heameelt teabe ja dokumentide paranenud esituse ja kättesaadavuse üle ameti kodulehel;

Siseaudit

22. võtab teadmiseks ameti esitatud teabe selle kohta, et väliskonsultandi poolt 2012. aastal teostatud kõrgetasemelisel riskide hindamisel ja komisjoni siseauditi talituse poolt 2013. aasta veebruaris teostatud hindamisel tuvastati ameti sisekontrollimehhanismide toimimises mitmeid potentsiaalselt kriitilise tähtsusega riske, mis seondusid enamjaolt andmehalduse, talitluspidevuse ja IT turvalisusega; märgib, et amet alustas 2012. aastal oma sisekontrollisüsteemi põhjalikku hindamist ja parandusmeetmete võtmine on pooleli; ootab, et amet teavitaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni parandusmeetmete võtmise tulemustest;

Tulemuslikkus

23. nõuab, et amet edastaks oma töö tulemusi ja Euroopa kodanikele avaldatavat mõju käsitlevat teavet juurdepääsetaval viisil, peamiselt oma veebisaidi kaudu;

o o

24. viitab eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlevale Euroopa Parlamendi otsusele lisatud muude horisontaalsete tähelepanekute osas oma … 2014. aasta resolutsioonile[19] ametite tulemuste, finantsjuhtimise ja kontrolli kohta.

27.1.2014

KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS

eelarvekontrollikomisjonile

Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta

(2013/2220(DEC))

Arvamuse koostaja: Jutta Haug

ETTEPANEKUD

Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval eelarvekontrollikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:

1. märgib, et 2012. aastal tehti Euroopa Toiduohutusametile ELi üldeelarvest kättesaadavaks 78,3 miljonit eurot; soovib rõhutada, et see summa on 0,056 % ELi kogueelarvest; võtab teadmiseks, et 2012. aasta lõpuks oli 355 ametikohast täidetud 342 ja ametis töötas 124 lepingulist töötajat ja riikide lähetatud eksperti; tunnustab ametit võrreldes 2011. aastaga paranenud ametikohtade täitmismäära eest;

2. peab rõõmustavaks seda, et kontrollikoja hinnangul on Euroopa Toiduohutusameti 2012. aasta raamatupidamise aastaaruande aluseks olevad tehingud kõigis olulistes aspektides seaduslikud ja korrektsed;

3. võtab teadmiseks kolm kontrollikoja märkust, milles keskendutakse raamatupidamisandmete usaldusväärsusele, sisekontrollisüsteemile ja eelarve haldamisele; on teadlik ka ameti vastusest; väljendab heameelt selle üle, et amet andis 2012. aastal põhjaliku hinnangu oma sisekontrollisüsteemile, kusjuures see protsess on veel pooleli; märgib ka, et ülekandmised summas 4,03 eurot olid juhtimiskavaga kooskõlas või seotud maksete peatamistega, mille põhjused olid ameti kontrolli alt väljas; juhib tähelepanu täiendavatele ülekandmistele summas 3,87 miljonit eurot, mille puhul oleks aastasuse põhimõttest kinnipidamiseks vaja paremat eelarve haldamist;

4. soovitab uurida, kas eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlev otsus peaks põhinema OECD suunistel, et tagada kvaliteetsete rahvusvaheliselt tunnustatud raamatupidamis-, auditi- ja finantsaruandlusstandardite järgimine; palub Euroopa institutsioonidel OECD suunised üle võtta ning võtta kohustus lisada need kõigi Euroopa institutsioonide ja asutuste ühtsesse raamistikku, kui see on hindamise kohaselt soovitatav;

5. peab eriti oluliseks avalikkuse huvi ameti õigusliku rolli ja ülesannete raames toimuva otsuste tegemise protsessi vastu; märgib, et ameti inimressurssidest kasutatakse 70 % teadustegevuseks, hindamiseks ja andmete kogumiseks; julgustab ametit tegema selles vallas täiendavaid edusamme;

6. on veendunud, et amet pöörab ka edaspidi avalikule arvamusele eritähelepanu ja pühendub nii palju kui võimalik avatud ja läbipaistvale dialoogile; peab tervitatavaks ameti juhatuse poolt 2011. aasta detsembris vastu võetud sõltumatu ja teadusliku otsustamisprotsessi poliitika rakendamiseeskirju; väljendab sellega seoses heameelt teabe ja dokumentide paranenud esituse ja juurdepääsetavuse üle ameti kodulehel;

7. soovitab olemasolevate andmete põhjal anda Euroopa Toiduohutusameti tegevdirektori tegevusele ameti 2012. aasta eelarve täitmisel heakskiidu.

PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	22.1.2014
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	50 13 0
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Elena Oana Antonescu, Sophie Auconie, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Lajos Bokros, Franco Bonanini, Biljana Borzan, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Yves Cochet, Spyros Danellis, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Martin Kastler, Christa Klaß, Claus Larsen-Jensen, Jo Leinen, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Andrés Perelló Rodríguez, Pavel Poc, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Kārlis Šadurskis, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Dubravka Šuica, Salvatore Tatarella, Thomas Ulmer, Glenis Willmott, Sabine Wils, Marina Yannakoudakis
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed	Gaston Franco, Jutta Haug, Filip Kaczmarek, Marusya Lyubcheva, Miroslav Mikolášik, Vittorio Prodi, Giancarlo Scottà, Alda Sousa, Vladimir Urutchev, Andrea Zanoni

PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	17.3.2014
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	13 4 1
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Zuzana Brzobohatá, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Rina Ronja Kari, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Bart Staes, Georgios Stavrakakis, Derek Vaughan
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed	Amelia Andersdotter, Markus Pieper
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2)	Thomas Ulmer

[1] ELT C 365, 13.12.2013, lk 120.
[2] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[3] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[4] EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1.
[5] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[6] ELT L 328, 7.12.2013, lk 42.
[7] ELT C 365, 13.12.2013, lk 120.
[8] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[9] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[10] EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1.
[11] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[12] ELT L 328, 7.12.2013, lk 42.
[13] ELT C 365, 13.12.2013, lk 120.
[14] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[15] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[16] EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1.
[17] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[18] ELT L 328, 7.12.2013, lk 42.
[19] Vastuvõetud tekstid, P7_TA-PROV(2014)…

Õigusteave - Privaatsuspoliitika