IZVJEŠĆE o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije
11.3.2015 - (COM(2014)0358 – C8‑0029/2014 – 2014/0180(COD)) - ***I
Odbor za proračune
Izvjestiteljica: Ingeborg Gräßle
NACRT ZAKONODAVNE REZOLUCIJE EUROPSKOG PARLAMENTA
o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije
(COM(2014)0358 – C8‑0029/2014 – 2014/0180(COD))
(Redovni zakonodavni postupak: prvo čitanje)
Europski parlament,
– uzimajući u obzir prijedlog Komisije upućen Europskom parlamentu i Vijeću (COM(2014)0358),
– uzimajući u obzir članak 294. stavak 2. i članak 322. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članak 106.a Ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju u skladu s kojima je Komisija podnijela prijedlog Parlamentu (C8-0029/2014),
– uzimajući u obzir članak 294. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije,
– uzimajući u obzir mišljenje Revizorskog suda br.1/2015[1],
– uzimajući u obzir pismo Europskog nadzornika za zaštitu podataka od 3. prosinca 2014.,
– uzimajući u obzir članak 59. Poslovnika,
– uzimajući u obzir izvješće Odbora za proračune i mišljenja Odbora za vanjske poslove i Odbora za proračunski nadzor (A8‑0049/2015),
1. usvaja sljedeće stajalište u prvom čitanju;
2. traži od Komisije da predmet ponovno uputi Parlamentu ako namjerava bitno izmijeniti svoj prijedlog ili ga zamijeniti drugim tekstom;
3. nalaže svojem predsjedniku da stajalište Parlamenta proslijedi Vijeću, Komisiji i nacionalnim parlamentima.
Amandman 1 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 5.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(5a) Važno je pojasniti kako javni naručitelji mogu doprinijeti zaštiti okoliša i promicanju održivoga razvoja uz istodobno jamčenje mogućnosti da dobiju najbolju vrijednost za novac u svojim ugovorima, posebno traženjem posebnih oznaka i/ili uporabom odgovarajućih načina odabira; | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 2 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 9.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9a) Javna nabava u Uniji trebala bi služiti jamčenju da se sredstva Unije rabe na učinkovit, transparentan i odgovarajući način te bi se u tom pogledu elektroničkom nabavom trebalo doprinijeti boljoj uporabi javnih sredstava i povećati dostupnost javnih ugovora svim gospodarskim subjektima. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 3 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 11.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11a) Primjereno je utvrditi različite slučajeve koje se obično naziva situacijama „sukoba interesa” te s njima postupati različito. Pojmom „sukoba interesa” trebalo bi se služiti jedino za slučajeve u kojima se dužnosnik ili djelatnik institucije Unije nađe u takvoj situaciji. Ako gospodarski subjekt pokuša nepropisno utjecati na postupak ili dobiti povjerljive informacije, prema tome se treba ponijeti kao prema „teškoj povredi dužnosti”. Na kraju, gospodarski subjekti mogu biti u situaciji u kojoj ne mogu provesti ugovor zbog sukobljenih profesionalnih interesa, primjerice poduzeće ne bi trebalo ocjenjivati projekt u kojem je sudjelovalo, a revizor ne bi trebao biti u poziciji da revidira račune koje je prethodno potvrdio kao ispravne. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 4 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 22.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(22a) U slučaju ponovljenih natječaja za okvirne ugovore prikladno je odreći se obveze da se neuspješnom izvoditelju pruže informacije o značajkama i relativnim prednostima uspješne ponude s obzirom na to da bi se primitkom takvih informacija među stranama u istom okvirnom ugovoru moglo narušiti pošteno tržišno natjecanje među njima u svakom ponovljenom natječaju. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The aim of the recital is to clarify the reasoning behind the provisions of Art. 113(3). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 5 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 29.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(29a) Ovom Uredbom poštuju se temeljna prava i načela obuhvaćena Poveljom o temeljnim pravima Europske unije, posebno njezinim člancima od 47. do 50., iz čega se može zaključiti da se zakonitost i proporcionalnost kaznenih djela i kazni mora jamčiti te da svatko ima pravo na učinkoviti pravni lijek i na pravično suđenje, na pravo na obranu i na pravo da ga se sudski ne progoni ili kažnjava dvaput u kaznenom postupku zbog istog kaznenog djela. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 6 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka - 1. (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 58. – stavak 8. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Update of AM 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 7 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 60. – stavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 8 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.b (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 60. – stavak 7. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The amendment implements the Joint Statement made by the European Parliament, the Council and the Commission on the separate discharge for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation (29.5.2014), as confirmed by all stakeholders at the Round Table of 13 November 2014 on audit and discharge for JUs. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 9 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.c (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 66. – stavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 10 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.d (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 66. – stavak 9. – podstavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The AM implements the recommendations made by the Court of Auditors in par. 10.63 and 10.65 of its annual report for the financial year 2013. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 11 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.e (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 66. – stavak 9. – podstavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 12 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.f (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 99. – stavak 3.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 13 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 101. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alignment with Art. 10(a) of the procurement directive 2014/24/EU. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 14 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 101. – stavak 7.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alignment with Art. 57(2) of the Procurement Directive, as recommended by the Court of Auditors. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 15 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 102. – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 169 of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, contains some essential provisions which should consequently be integrated into the FR itself. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 16 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 102. – stavak 2.b (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 17 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 103. – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clarification. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 18 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 104. – stavak 5. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazloženje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clarification. The separate mention of the dynamic purchasing system is maintained because it is not a procurement procedure. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 19 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 105. – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pojašnjenje | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 20 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 1. – točka d | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
One of the main principles and aims of the Financial Regulation is the protection of the Union financial interests. The EU has expressed its intentions several times to fight against tax fraud and tax evasion. Statistical data show that the size of the shadow economy in the EU is nearly one fifth of GDP. Also, tens of billions of euro remain offshore, often unreported and untaxed. Stepping up the fight against tax fraud and evasion is not only an issue of revenue, but also of fairness. The protection of the Union financial interests can be further reinforced by including tax evasion as an exclusion ground in the public procurement procedures of the Union institutions. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 21 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 1.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 140(1) of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meeting, contains some essential provisions which should consequently be integrated into the FR itself. Additional paragraph to be inserted before the new paragraph contained in AM 8 of the draft report. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 22 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 1.b (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 140(1) of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, contains some essential provisions which should consequently be integrated into the FR itself to clarify that the provision should apply to evidence for all exclusion grounds. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 23 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 3. – podstavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 24 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 3. – podstavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 25 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 7. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Update of AM 9 – integration of an additional provision from Art.141(5) of the draft delegated act (RAP). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 26 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 107. – stavak 1. – uvodni dio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clarification. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 27 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 107. – stavak 1.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by the Court of Auditors. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 28 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 2. – podstavak 1. − točka a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The amendment takes up a recommendation by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 29 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 2. – podstavak 1. – točka b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 30 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 2. – podstavak 1. – točka c. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 31 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 2. – podstavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clarification. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 32 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 3. – podstavak 1. – uvodni dio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The amendment takes up some recommendations by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 33 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 3. – podstavak 1. – točka c. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The amendment takes up a recommendation by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 34 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 3. – podstavak 1. – točka f | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 145 of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meeting, contains some essential provisions which should consequently be integrated into the FR itself. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 35 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 3. – podstavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In cases where a publication of the panel’s decision is not possible, the Commission should at least inform the Parliament and the Council about it. Furthermore, a new subparagraph is inserted to clarify the link between the decision taken by the panel and its implementation by authorising officers. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 36 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4. – podstavak 1. – točka b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
For the cases referred to in Art. 106(1)(d) – corruption, terrorist financing, human trafficking, etc. – the panel should have the possibility to permanently exclude the economic operator. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 37 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 144(2) of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, contains essential provisions and should therefore be integrated into the FR itself. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 38 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4.b (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 144(1) of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, contains essential provisions and should therefore be integrated into the FR itself. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 39 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 5. – podstavak 1. – uvodni dio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clarification of scope. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 40 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 5. – podstavak 1.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Introduction of an additional sanction mechanism for Member States who fail to cooperate with the Commission on the early detection and exclusion system. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 41 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 5. – podstavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alignment with EDF practice to ensure that the Commission can take exclusion decisions if the delegatee fails to do so. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 42 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 8. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by Transparency International. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 43 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 110. – stavak 1. – točka c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 44 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 110. – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by the Court of Auditors | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 45 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 110. – stavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by the Court of Auditors. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 46 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 111. – stavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by the Court of Auditors. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 47 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 112. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 48 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 4. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 114.a – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Update of AM 20 with added reference to paragraph 2a, following the insertion of the latter. End of sentence aligned with Art. 72(1)(c) of Directive 2014/24/EU. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 49 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 4. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 114.a – stavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
On recommendation of the Court of Auditors, Art. 162 of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, is moved up to FR level because it contains essential provisions. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 50 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 4. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 115. – stavak 1. – točka c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alignment with international customary practice / correction of a technical error: in some cases the payment of the balance takes place at the end of the contract. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 51 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 5. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 118. – stavak 2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As recommended by the Court of Auditors. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 52 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 10.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 139. – stavak 5. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A unified and full reporting on all financial instruments, whether implemented under direct, shared or indirect management, is essential for enabling the budgetary authority to properly fulfil its scrutiny function. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 53 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 139. – stavak 5.a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Social security fraud, tax fraud and conflicts of interest should also constitute exclusion criteria for financial instruments. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 54 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 162. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 55 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.b (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 163. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Update of AM 22. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 56 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.c (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 164. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 57 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.d (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 165. – stavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 58 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.e (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 166. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 59 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 13. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 190. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CSDP missions by definition operate in crisis or post-crisis environments and within a limited period of time. General EU procurement rules are not adapted to these situations and their application is the source of significant delays and inefficiencies. Case-by-case application of existing flexibility provisions does not address the issue sufficiently. Specific rules should therefore be adopted, by means of a delegated act, taking into due account the specificities of civilian crisis management. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 60 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 14.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 208. – stavak 1. – podstavak 3.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 61 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 14.b (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 209. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The amendment implements the Joint Statement made by the European Parliament, the Council and the Commission on the separate discharge for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation (29.5.2014), as confirmed by all stakeholders at the Round Table of 13 November 2014 on audit and discharge for JUs. |
- [1] SL C 52, 12.2.2015., str. 1.
MIŠLJENJE Odbora za vanjske poslove (27.1.2015)
upućeno Odboru za proračune
o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU, EURATOM) br. 966/2012 o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije
(COM(2014)0358) – C8‑0029/2014 – 2014/0180(COD))
Izvjestitelj za mišljenje: Christian Ehler
SHORT JUSTIFICATION
The Commission has presented to the European Parliament and the Council a proposal aimed at aligning the financial regulation with the provisions of new directives on public procurement and on award of concession contracts. This proposal includes a modification of Article 190 on "external action procurement", which is of relevance for the Committee on Foreign Affairs.
Indeed, the obligation to apply general EU procurement rules to the crisis management measures under the Common Foreign and Security Policy, and in particular the civilian missions under the Common Security and Defence policy (CSDP), is the source of significant delays in procuring essential equipment and services with a considerable negative effect on the missions' functioning.
As a rule, CSDP missions have to operate in a crisis environment and within a limited period of time. They are launched by a unanimous Council Decision, recognising that an urgent response to a crisis is needed. Nevertheless, applying existing financial rules, designed for a functioning European internal market rather than for crisis situations in countries like Mali or South Sudan, often means that essential materials are delivered more than six months after a tender is launched.
The EU's credibility on the international scene is at stake here, in moments when the Union takes on important commitments for peace and security, like in Georgia in 2008. It is often also the security of its personnel which is at stake, lacking essential equipment such as armoured vehicles. This dangerous inefficiency was denounced by the Court of Auditors in its 2012 special report on the EU support for Kosovo, which concluded that the procurement rules laid down in the financial regulation "are not designed for CSDP missions... where fast and flexible responses are sometimes necessary".
The Committee on Foreign Affairs therefore believes that specific rules should be introduced for CSDP missions, which by definition operate in crisis or post-crisis environments. This is in line with the European Council conclusions of December 2013, which invited "the Commission, the High Representative and the Member States to ensure that the procedures and rules for civilian missions enable the Union to be more flexible and speed up the deployment of EU civilian missions".
While the Committee supports any efforts to increase efficiency under the current rules, it takes the view that only a specific set of rules with more flexible procedures, moving away from the current case-by-case approach, can ensure a fast deployment in line with logistical needs and security requirements. Such rules would ensure adequate protection of the Union's financial interests in the context of the pursuit of the EU's key security objectives, responding better to the imperative of sound, effective and efficient financial management as a result.
Furthermore, other amendments of the financial regulation would be appropriate to increase the efficiency of CSDP missions, which the Parliament however cannot address within the context of this proposal. In particular, the Commission should consider amending Article 56 in order to allow the delegation of budget implementation powers to the Civilian Operation Commander in the same way that it has done for Heads of EU Delegations. Such a modification would enhance the speed and flexibility of the establishment and functioning of CSDP missions, allowing them to fulfil their mandate in a manner that is more efficient and better adapted to the crisis environments in which they operate.
AMANDMANI
Odbor za vanjske poslove poziva Odbor za proračune da kao nadležni odbor uzme u obzir sljedeće amandmane:
Amandman 1 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 13. Regulation (EU, EURATOM) No 966/2012 Članak 190. – stavak 1. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Justification | |||||||||||||
CSDP missions by definition operate in crisis or post-crisis environments and within a limited period of time. General EU procurement rules are not adapted to these situations and their application is the source of significant delays and inefficiencies. Case-by-case application of existing flexibility provisions does not address the issue sufficiently. Specific rules should therefore be adopted, by means of a delegated act, taking into due account the specificities of civilian crisis management. |
POSTUPAK
Naslov |
Financijska pravilia koja se primjenjuju na opći proračun Unije |
||||
Referentni dokumenti |
COM(2014)0358 – C8-0029/2014 – 2014/0180(COD) |
||||
Nadležni odbor Datum objave na plenarnoj sjednici |
BUDG 3.7.2014 |
|
|
|
|
Odbori koji su dali mišljenje Datum objave na plenarnoj sjednici |
AFET 3.7.2014 |
||||
Izvjestitelj(ica) za mišljenje Datum imenovanja |
Christian Ehler 22.9.2014 |
||||
Razmatranje u odboru |
3.12.2014 |
|
|
|
|
Datum usvajanja |
26.1.2015 |
|
|
|
|
Rezultat konačnog glasovanja |
+: –: 0: |
44 3 2 |
|||
Zastupnici nazočni na konačnom glasovanju |
Michèle Alliot-Marie, Petras Auštrevičius, Goffredo Maria Bettini, Elmar Brok, Klaus Buchner, James Carver, Lorenzo Cesa, Javier Couso Permuy, Andi Cristea, Arnaud Danjean, Mark Demesmaeker, Eugen Freund, Michael Gahler, Sandra Kalniete, Tunne Kelam, Afzal Khan, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Ilhan Kyuchyuk, Arne Lietz, Barbara Lochbihler, Sabine Lösing, Andrejs Mamikins, Ramona Nicole Mănescu, David McAllister, Tamás Meszerics, Francisco José Millán Mon, Javier Nart, Alojz Peterle, Tonino Picula, Cristian Dan Preda, Jozo Radoš, Jacek Saryusz-Wolski, Alyn Smith, Jaromír Štětina, Charles Tannock, Eleni Theocharous, László Tőkés, Ivo Vajgl, Johannes Cornelis van Baalen |
||||
Zamjenici nazočni na konačnom glasovanju |
Christian Ehler, Mariya Gabriel, Ana Gomes, Liisa Jaakonsaari, Traian Ungureanu, Janusz Zemke |
||||
Zamjenici nazočni na konačnom glasovanju prema čl. 200. st. 2. |
Jonás Fernández, Ramón Jáuregui Atondo, Liliana Rodrigues |
||||
MIŠLJENJE Odbora za proračunski nadzor (27.1.2015)
upućeno Odboru za proračune
o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije
(COM(2014)0358 – C8‑0029/2014 – 2014/0180(COD))
Izvjestitelj za mišljenje: Tamás Deutsch
AMANDMANI
Odbor za proračunski nadzor poziva Odbor za proračune da kao nadležni odbor uzme u obzir sljedeće amandmane:
Amandman 1 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 8.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(8a) Javna nabava trebala bi služiti jamčenju da se financijska sredstva Unije rabe na učinkovit, transparentan i odgovarajući način; ako je tomu tako, postupke javne nabave trebalo bi premjestiti u virtualni prostor jer bi se time uštedjelo mnogo novca u odnosu na uobičajene postupke javne nabave te bi ti postupci bili dostupniji malim i srednjim poduzećima. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 2 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 9.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9a) Primjereno je utvrditi različite slučajeve koje se obično naziva situacijama „sukoba interesa” te s njima postupati različito. Pojmom „sukoba interesa” trebalo bi se služiti jedino za slučajeve u kojima se dužnosnik ili djelatnik institucije EU-a nađe u takvoj situaciji. Ako gospodarski subjekt pokuša nepropisno utjecati na postupak ili dobiti povjerljive informacije, prema tome se treba ponijeti kao prema „teškoj povredi dužnosti”. Na kraju, gospodarski subjekti mogu biti u situaciji u kojoj ne mogu provesti ugovor zbog sukoba profesionalnog interesa, primjerice poduzeće ne bi trebalo ocjenjivati projekt u kojem je sudjelovalo, a revizor ne bi trebao biti u poziciji da revidira račune koje je prethodno potvrdio kao ispravne. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 3 Prijedlog uredbe Uvodna izjava 29.a (nova) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tekst koji je predložila Komisija |
Izmjena | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(29a) Ovom Uredbom poštuju se temeljna prava i načela priznata Poveljom o temeljnim pravima Europske unije, posebno njezinim člancima od 47. do 50., iz čega se može zaključiti da se zakonitost i proporcionalnost kaznenih djela i kazni mora jamčiti te da svatko ima pravo na učinkoviti pravni lijek i na pravično suđenje, na pravo na obranu i na pravo da ga se sudski ne progoni ili kažnjava dvaput u kaznenom postupku zbog istog kaznenog djela. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 4 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 60. – stavak 7. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
It is appropriate to modify the Financial Regulation in order to take on board the Joint Statement made by the European Parliament, the Council, and the Commission on the separate discharge for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation (29.5.2014). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 5 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 1.b (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 99. – stavak 5. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In accordance with article 319(2) last sentence of the Treaty on the Functioning of the European Union: "The Commission shall submit any necessary information to the European Parliament at the latter's request". The Financial Regulation should be phrased in a way that it would not hamper the implementation of this Treaty provision. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 6 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 1. – točka d | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
One of the main principles and aims of the Financial Regulation is the protection of the Union financial interests. The EU has expressed its intentions several times to fight against tax fraud and tax evasion. Statistical data show that the size of the shadow economy in the EU is nearly one fifth of GDP. Also, tens of billions of euro remain offshore, often unreported and untaxed. Stepping up the fight against tax fraud and evasion is not only an issue of revenue, but also of fairness. The protection of the Union financial interests can be further reinforced by including tax evasion as an exclusion ground in the public procurement procedures of the Union institutions. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 7 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 1.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Art. 140(1) of the draft delegated act (RAP), as presented by the Commission during the first round of expert group meetings, contains some essential provisions which should consequently be integrated into the FR itself to clarify that the provision should apply to evidence for all exclusion grounds. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 8 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 106. – stavak 3. – podstavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 9 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 3. – uvodni dio | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 10 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4. – podstavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 11 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4. – podstavak 3.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 12 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 4.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Article 144.1 of the Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 is moved up as new Article 108.4a of the Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union, on the circumstances to be taken into account when imposing exclusion and its duration and/or financial penalties. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 13 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 108. – stavak 5. – podstavak 2.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alignment with EDF practice to ensure that the Commission can take exclusion decisions if the delegatee fails to do so. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 14 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 3. Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 110. – stavak 1. – točka c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 15 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 162. – stavak 1. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 16 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 164. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 17 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 165. – stavak 3. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 18 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 11.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 166. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 19 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 14.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 208. – stavak 3.a (novi) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amandman 20 Prijedlog uredbe Članak 1. – točka 14.a (nova) Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 Članak 209. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
This justification applies also to Article 60 - paragraph 7. |
POSTUPAK
Naslov |
Financijska pravilia koja se primjenjuju na opći proračun Unije |
||||
Referentni dokumenti |
COM(2014)0358 – C8-0029/2014 – 2014/0180(COD) |
||||
Nadležni odbor Datum objave na plenarnoj sjednici |
BUDG 3.7.2014 |
|
|
|
|
Odbori koji su dali mišljenje Datum objave na plenarnoj sjednici |
CONT 3.7.2014 |
||||
Izvjestitelj(ica) za mišljenje Datum imenovanja |
Tamás Deutsch 30.9.2014 |
||||
Razmatranje u odboru |
8.1.2015 |
|
|
|
|
Datum usvajanja |
27.1.2015 |
|
|
|
|
Rezultat konačnog glasovanja |
+: –: 0: |
22 2 0 |
|||
Zastupnici nazočni na konačnom glasovanju |
Nedzhmi Ali, Louis Aliot, Jonathan Arnott, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Ryszard Czarnecki, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Bernd Kölmel, Bogusław Liberadzki, Verónica Lope Fontagné, Dan Nica, Gilles Pargneaux, Georgi Pirinski, Claudia Schmidt, Igor Šoltes, Michael Theurer, Derek Vaughan, Anders Primdahl Vistisen, Tomáš Zdechovský |
||||
Zamjenici nazočni na konačnom glasovanju |
Brian Hayes, Andrey Novakov, Julia Pitera |
||||
POSTUPAK
Naslov |
Financijska pravilia koja se primjenjuju na opći proračun Unije |
||||
Referentni dokumenti |
COM(2014)0358 – C8-0029/2014 – 2014/0180(COD) |
||||
Datum podnošenja EP-u |
17.6.2014 |
|
|
|
|
Nadležni odbor Datum objave na plenarnoj sjednici |
BUDG 3.7.2014 |
|
|
|
|
Odbori čije se mišljenje traži Datum objave na plenarnoj sjednici |
AFET 3.7.2014 |
INTA 3.7.2014 |
CONT 3.7.2014 |
ECON 3.7.2014 |
|
|
EMPL 3.7.2014 |
ENVI 3.7.2014 |
ITRE 3.7.2014 |
IMCO 3.7.2014 |
|
|
TRAN 3.7.2014 |
REGI 3.7.2014 |
CULT 3.7.2014 |
JURI 3.7.2014 |
|
|
LIBE 3.7.2014 |
|
|
|
|
Odbori koji nisu dali mišljenje Datum odluke |
INTA 3.9.2014 |
ECON 22.7.2014 |
EMPL 17.9.2014 |
ENVI 24.7.2014 |
|
|
ITRE 22.7.2014 |
IMCO 17.7.2014 |
TRAN 16.7.2014 |
REGI 22.9.2014 |
|
|
CULT 3.9.2014 |
JURI 3.9.2014 |
LIBE 15.7.2014 |
|
|
Izvjestitelji Datum imenovanja |
Ingeborg Gräßle 24.9.2014 |
|
|
|
|
Datum usvajanja |
26.2.2015 |
|
|
|
|
Rezultat konačnog glasovanja |
+: –: 0: |
28 1 1 |
|||
Zastupnici nazočni na konačnom glasovanju |
Nedzhmi Ali, Jonathan Arnott, Jean Arthuis, Lefteris Christoforou, Gérard Deprez, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazabal Rubial, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Monika Hohlmeier, Carlos Iturgaiz, Bernd Kölmel, Vladimír Maňka, Clare Moody, Victor Negrescu, Liadh Ní Riada, Urmas Paet, Pina Picierno, Paul Rübig, Patricija Šulin, Eleftherios Synadinos, Paul Tang, Indrek Tarand, Isabelle Thomas, Inese Vaidere, Marco Valli, Marco Zanni |
||||
Zamjenici nazočni na konačnom glasovanju |
Janusz Lewandowski, Andrey Novakov, Claudia Tapardel |
||||
Datum podnošenja |
12.3.2015 |
||||