BETÆNKNING om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017, Sektion IV - Domstolen
27.2.2019 - (2018/2169(DEC))
Budgetkontroludvalget
Ordfører: Arndt Kohn
1. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE
om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017, Sektion IV - Domstolen
Europa-Parlamentet,
– der henviser til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017[1],
– der henviser til Den Europæiske Unions konsoliderede årsregnskab for regnskabsåret 2017 (COM(2018)0521 – C8-0321/2018)[2],
– der henviser til Domstolens årsberetning til dechargemyndigheden om de interne revisioner, der er foretaget i 2017,
– der henviser til Revisionsrettens årsberetning om budgetgennemførelsen i regnskabsåret 2017, med institutionernes svar[3],
– der henviser til Revisionsrettens erklæring[4] for regnskabsåret 2017 om regnskabernes rigtighed og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, jf. artikel 287 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
– der henviser til artikel 314, stk. 10, og artikel 317, 318 og 319 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002[5], særlig artikel 55, 99, 164, 165 og 166,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) 2018/1046 af 18. juli 2018 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget, om ændring af forordning (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 og afgørelse nr. 541/2014/EU og om ophævelse af forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012[6], særlig artikel 59, 118, 260, 261 og 262,
– der henviser til forretningsordenens artikel 94 og bilag IV,
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Retsudvalget (A8-0098/2019),
1. meddeler Domstolens justitssekretær decharge for gennemførelsen af Domstolens budget for regnskabsåret 2017;
2. fremsætter sine bemærkninger i nedenstående beslutning;
3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse og beslutningen, der er en integrerende del heraf, til Den Europæiske Unions Domstol, Det Europæiske Råd, Rådet, Kommissionen, Revisionsretten, Den Europæiske Ombudsmand, Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse og Tjenesten for EU's Optræden Udadtil og drage omsorg for, at de offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).
2. FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING
med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017, Sektion IV - Domstolen
Europa-Parlamentet,
– der henviser til sin afgørelse om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017, Sektion IV – Domstolen,
– der henviser til forretningsordenens artikel 94 og bilag IV,
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A8-0098/2019),
A. der henviser til, at dechargemyndigheden inden for rammerne af dechargeproceduren gerne vil understrege, at det er særlig vigtigt at styrke EU-institutionernes demokratiske legitimitet yderligere ved at forbedre gennemsigtigheden og ansvarligheden, gennemføre begrebet resultatbaseret budgettering og sørge for god forvaltning af menneskelige ressourcer;
1. noterer sig med tilfredshed, at Revisionsretten i sin årsberetning for 2017 ikke har konstateret væsentlige svagheder i revisionen af emnerne menneskelige ressourcer og udbud for Den Europæiske Unions Domstol ("Domstolen");
2. glæder sig over, at Revisionsretten på grundlag af sin revision konkluderede, at betalingerne vedrørende Domstolens administrationsudgifter og andre udgifter for det regnskabsår, der afsluttedes den 31. december 2017, som helhed betragtet var uden væsentlig fejlforekomst;
3. bemærker, at bevillingerne beløb sig til 399 344 000 EUR (380 002 000 EUR i 2016), og at udnyttelsesgraden i 2017 var på 98,69 % (98,23 % i 2016); bemærker den høje budgetudnyttelsesgrad for både afsnit 1 (personer, der arbejder for institutionen) og afsnit 2 (bygninger, inventar, udstyr og forskellige driftsudgifter), som beløber sig til 98,6 % og 99,1 % sammenlignet med 98,1 % og 98,6 % i 2016;
4. bemærker, at de bevillinger, der blev fremført fra 2016 til 2017, beløb sig til 22 240 120,22 EUR, hvoraf 86,26 % (19 188 159,20 EUR) blev anvendt i 2017 sammenlignet med 90 % i 2016;
5. bemærker, at de fastlagte fordringer i regnskabsåret 2017 beløb sig til 51 677 001 EUR og lå 3,6 % under de anslåede indtægter, som udgjorde mere end 53 595 000,00 EUR; bemærker, at denne forskel hovedsagelig skyldes den sene udnævnelse af 3 ud af 19 nye dommere i forbindelse med reformen af Domstolen, hvilket resulterede i lavere personaleomkostninger end forventet;
6. noterer sig, at Domstolen i 2017 afsatte 850 000 EUR til udbetaling af erstatninger, som blev tildelt af Retten på grundlag af manglende afgørelse inden for en rimelig frist i forbindelse med tre sager, der blev afsluttet af Retten i 2011 og 2013;
7. bemærker, at Domstolen overvurderede sine forpligtelser til forskellige budgetposter under kapitel 14 "Øvrige ansatte og eksterne ydelser", bl.a. til tjenesterejser (budgetpost 162), idet den forpligtede 342 000 EUR i 2017, mens betalingerne kun beløb sig til 204 795,27 EUR, og ligeledes overvurderede uddannelse (budgetpost 1612), idet den forpligtede 1 457 644,07 EUR, mens betalingerne kun beløb sig til 579 000,04 EUR; bemærker, at Domstolen nedjusterede sin anmodning om bevillinger til medlemmernes tjenesterejser til 299 750 EUR ved udarbejdelsen af sine overslag for 2019 som reaktion på Parlamentets bemærkning i dets dechargebetænkning for 2016; opfordrer Domstolen til at fortsætte sine bestræbelser på at sikre en forsvarlig økonomisk forvaltning for at undgå væsentlige forskelle mellem forpligtelser og betalinger;
8. noterer sig, at udnyttelsesgraden for de endelige bevillinger i kapitlet vedrørende møder og konferencer i 2017 var 81,40 % sammenlignet med 95,5 % i 2016; opfordrer Domstolen til fortsat at arbejde med dette problem for igen at nå op på mindst den samme udnyttelsesgrad for de endelige bevillinger til dette kapitel som den, der blev nået i 2016;
9. bemærker, at der blev overført 8,72 mio. EUR til budgetpost 2001 (leje/køb) til projektet vedrørende den femte udvidelse af Domstolens bygninger som følge af et budgetoverskud; bemærker, at overførslen af bevillinger var genstand for en meddelelse til budgetmyndigheden i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 25, stk. 1 og 2, i finansforordningen; bemærker, at de forudbetalinger, der er foretaget med budgetmyndighedens samtykke siden 2007, og som beløber sig til 57,3 mio. EUR, frem til i dag har gjort det muligt i betydelig grad at mindske de budgetmæssige virkninger af de leasingydelser/købsbetalinger, der skal afholdes frem til 2026;
10. bemærker, at næsten 75 % af Domstolens budget var afsat til udgifter til medlemmer og personale (afsnit 1), og at næsten 25 % var afsat til infrastrukturudgifter (afsnit 2), navnlig bygninger og informationsteknologi; glæder sig over, at Domstolen har forpligtet sig til at anvende metoden for resultatbaseret budgettering på relevante dele af sit budget; opfordrer Domstolen til at holde dechargemyndigheden underrettet om de resultater, der er opnået i forbindelse med anvendelsen af principperne om resultatbaseret budgettering;
11. understreger, at indførelsen af resultatbaseret budgettering ikke kun bør gælde Domstolens samlede budget, men også bør omfatte fastlæggelsen af specifikke, målbare, opnåelige, realistiske og tidsbundne (SMART) mål for de enkelte afdelinger, enheder og medarbejdernes årsplaner og fastsættelsen af relevante indikatorer for opstillingen af institutionens skøn; opfordrer derfor Domstolen til at indføre princippet om resultatbaseret budgettering mere bredt i forbindelse med dens tranaktioner;
12. giver udtryk for bekymring over, at ansvarlighed i modsætning til relaterede begreber såsom legitimitet, reaktionsevne eller gennemsigtighed indtil videre har været af begrænset relevans for fastsættelsen af rammerne for Domstolens myndighed;
13. glæder sig over, at Domstolen agter at strømline sine procedurer for at offentliggøre sin årlige aktivitetsrapport senest den 31. marts 2019 med henblik på at optimere og fremskynde dechargeproceduren;
14. glæder sig over, at Domstolen har indledt arbejdet med at udvikle et integreret sagsforvaltningssystem, som skal erstatte et sæt ansøgninger, der er udviklet i løbet af de sidste 25 år, og som vil omfatte en komponent til computerbehandling af resultatindikatorer og rapporteringsinstrumenter;
15. glæder sig over Revisionsrettens anbefaling om, at Domstolen bør overveje at indføre mere aktive sagsbehandlingsprocedurer på grundlag af en individuel tilgang og realistiske frister, samtidig med at man nøje overvåger anvendelsen af arbejdskraft og indfører yderligere procedurer for administrativ strømlining;
16. bemærker, at kun 4,8 % af Domstolens samlede budget var afsat til informationsteknologi (IT) og telekommunikation; understreger, at det er vigtigt at indføre papirløse informations- og dokumentstrømme for at sikre en hurtig og effektiv kommunikation, og opfordrer Domstolen til fortsat at træffe de nødvendige foranstaltninger for at nå dette mål; glæder sig i den forbindelse over den øgede anvendelse af applikationen "e-Curia", og opfordrer Domstolen til at stræbe efter fuldstændig indgivelse af alle procesdokumenter via denne applikation i nær fremtid; glæder sig over, at alle medlemsstater siden 2016 har anvendt "e-Curia", hvilket viser, at offentlighedens bevidsthed om eksistensen af og fordelene ved denne applikation faktisk er blevet øget;
17. bemærker, at det samlede antal sager, der blev indbragt for Domstolen i 2017 (1656 sager), var højere end i 2016 (1604 sager), og at antallet af sager, der blev afsluttet i 2017, forblev på et højt niveau (1594 sager mod 1628 sager i 2016); bemærker, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid faldt fra 16,7 måneder i 2016 til 16,3 måneder i 2017; glæder sig over de effektivitetsforbedringer, der har ført til en stigning i det årlige antal afsluttede sager på 29,6 % i perioden 2010-2017, mens antallet af nye sager voksede støt;
18. konkluderer, at Domstolen kan forbedre disse positive resultater yderligere ved at gå over til en mere aktiv og individuel sagsbehandling med individuelt tilpassede tidsrammer og overvågning af den faktiske anvendelse af menneskelige ressourcer; understeger, at ledelsen ved at måle performance på dette grundlag i stedet for at bruge vejledende tidsrammer, der skal overholdes som gennemsnit, vil kunne holde sig orienteret om både problemsager og elementer af god praksis; understreger, at disse oplysninger også kan bruges til at forbedre rapporteringen om performance med henblik på øget ansvarlighed og give en forståelse af, hvordan Domstolen kan fungere mest hensigtsmæssigt og udnytte sine disponible ressourcer optimalt;
19. anerkender Domstolens bestræbelser på at forbedre effektiviteten i sagsbehandlingen efter Revisionsrettens anbefalinger i dennes performancevurdering af Domstolens sagsbehandling[7]; glæder sig over, at Domstolen har udviklet tidsrammer og overvågningsværktøjer, som er skræddersyet til bestemte typer af procedurer; bemærker, at sagsbehandlingstiden er en af de faktorer, der skal tages i betragtning ved vurderingen af et domstolssystem; opfordrer Domstolen til fortsat at forbedre sine resultater ved at følge Revisionsrettens anbefalinger, uden at det går ud over kvaliteten, effektiviteten og uafhængigheden af dens afgørelser;
20. påpeger, at Domstolen skal træffe afgørelser af ulastelig kvalitet inden for en rimelig frist, samtidig med at den som EU-institution også skal sørge for at anvende sine offentlige midler så produktivt og effektivt som muligt og i overensstemmelse med principperne for forsvarlig økonomisk forvaltning;
21. noterer sig Domstolens forklaringer i dennes opfølgning på dechargen for 2016 om, at retsferier ikke betyder en periode med afbrydelse af domstolenes virksomhed; bemærker, at dommerne og deres kabinetter betragter hvide uger som tid, der er afsat til at beskæftige sig med deres egne sager, dvs. de sager, hvor de er refererende dommer;
22. glæder sig over initiativet til oprettelse af et "retligt netværk for Den Europæiske Union", som omfatter medlemsstaternes forfatningsdomstole og højesteretter, med henblik på at fremme Unionens retspraksis og retspraksis i medlemsstaterne;
23. glæder sig over de resultater, som Domstolen har opnået med kommunikationsaktiviteter, der har til formål at øge dens synlighed og gennemslagskraft i medierne, herunder dens øgede aktivitet på de sociale medier og tilrettelæggelsen af informationsseminarer for journalister; opfordrer Domstolen til fortsat at stræbe efter den bedst mulige anvendelse af forskellige kommunikationskanaler for at øge kendskabet til dens arbejde blandt borgerne;
24. bemærker, at der er opnået en personalereduktion på 5 % i løbet af perioden 2013-2017 i overensstemmelse med den interinstitutionelle aftale af 2. december 2013 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin, om samarbejde på budgetområdet og om forsvarlig økonomisk forvaltning[8] med et samlet bidrag på 98 stillinger; bemærker, at der i mellemtiden er blevet oprettet 130 nye stillinger i lyset af det øgede antal dommere og generaladvokater samt syv nye stillinger til sikkerhedsforanstaltninger, 63 nye stillinger i forbindelse med Kroatiens tiltrædelse og ni til oversættelse til irsk;
25. bemærker, at personalereduktionen lægger et betydeligt pres på visse støttetjenester; er navnlig bekymret over, at sprogtjenesterne har afgivet 64 stillinger, hvilket svarer til ca. 60 % af den samlede reduktion; bemærker, at nedlæggelsen af stillinger har påvirket den interne sproglige produktionskapacitet og ført til et øget samarbejde med freelanceoversættere;
26. bifalder det interinstitutionelle samarbejde om omfordeling af hjælpeansatte konferencetolke, som måtte annulleres i forbindelse med ændringer i Domstolens tilgang til konferencetolkning;
27. glæder sig over den høje besættelsesgrad for stillinger i alle tjenestegrene (næsten 98 %); bemærker imidlertid, at det lave niveau for grundlønningerne i første lønklasse og de begrænsede muligheder for karriereudvikling i Luxembourg som følge af det begrænsede antal institutioner, der ligger der, har en direkte indvirkning på Domstolens ansættelsesprocedurer; glæder sig over oprettelsen af en interinstitutionel taskforce i november 2017, som har udarbejdet 24 anbefalinger vedrørende bedre karrieremuligheder og ansættelsesfleksibilitet, bedre modtagelses- og bosættelsesbetingelser i landet, bedre integration af institutionens personale i lokalsamfundet og bedre kommunikation;
28. påpeger, at en mere fleksibel fordeling af de referendarer, Domstolen råder over, kan have en positiv indvirkning på dens samlede effektivitet;
29. bemærker den lille stigning i antallet af kvinder i ledende stillinger, som udgjorde 36 % i 2017 mod 35 % i 2016; opfordrer Domstolen til fortsat at forbedre kønsbalancen i topleder- og mellemlederstillinger; glæder sig over pilotprojektet om udvikling af ledelsesmæssige færdigheder, som navnlig har til formål at tilskynde kvinder til at søge lederstillinger; opfordrer Domstolen til at fremme foranstaltninger til opnåelse af balance mellem arbejdsliv og privatliv for ansatte af alle køn;
30. bifalder den information, der gives til alle ansatte, når de indtræder i tjenesten, og som findes i personalets vademecum, med henblik på at oplyse om de eksisterende fleksible arbejdsordninger; glæder sig over Domstolens åbenhed med hensyn til tilfælde af udbrændthed blandt medarbejderne og tilskynder Domstolen til at fortage en vurdering af fordelingen af arbejdsbyrden i organisationen og kontrollere, at der er overensstemmelse mellem opgaver og ressourcer;
31. noterer sig, at en disciplinærsag, der blev indledt i 2016 med henblik på at undersøge en klage over chikane, blev afsluttet i 2017; glæder sig over udpegningen af netværket af fortrolige rådgivere, som kan kontaktes med henblik på rådgivning eller bistand i tilfælde af psykisk eller seksuel chikane; tilskynder Domstolen til nøje at overvåge effektiviteten af sin politik i denne henseende, til fortsat at øge bevidstheden om chikane på arbejdspladsen og til at fremme en nultolerancekultur med hensyn til chikane;
32. gentager, at den geografiske balance, dvs. fordelingen af personale efter nationalitet baseret på andelen af den pågældende medlemsstats befolkning som en andel af den samlede EU-befolkning, navnlig i ledende stillinger, bør overvåges nøje; gentager sin bekymring over, at kun 15 ud af Domstolens 56 kontorchefer og 2 af dens 13 direktører kom fra de medlemsstater, der har tiltrådt Unionen siden maj 2004; bemærker også, at 31 % af Domstolens medarbejdere kommer fra disse medlemsstater; opfordrer Domstolen til at udvikle en politik til forbedring af den geografiske ubalance og til at rapportere tilbage til dechargemyndigheden;
33. glæder sig over stigningen i antallet af lønnede praktikophold ved Domstolen fra 57 i 2016 til 82 i 2017; glæder sig endvidere over, at Domstolen har anmodet om et yderligere beløb på 550 000 EUR i 2019-budgettet; beklager imidlertid, at 215 praktikanter, der blev ansat i et medlems kabinet i 2017, stadig ikke var lønnede; opfordrer Domstolen til at sikre, at der betales en passende ydelse til alle praktikanter for at give tilstrækkelig godtgørelse for praktikanternes indsats og for at undgå at forstærke forskelsbehandlingen af økonomiske årsager;
34. bemærker, at medlemmerne af Domstolen kan anvende tjenestevogne uden for udøvelsen af deres hverv, og at omkostningerne til denne form for anvendelse bæres fuldt ud af brugeren; bemærker, at den gennemsnitlige udgift pr. medlem til biler, der anvendes uden for udøvelsen af deres hverv, beløb sig til 440 EUR i 2017, som blev inddrevet fuldt ud fra medlemmets vederlag;
35. bemærker, at chaufførerne 26 gange kørte til medlemmerne af Domstolens hjemlande uden at have det pågældende medlem med, og at 53 overnatninger blev godtgjort for chaufførerne i forbindelse med disse rejser; bemærker endvidere, at der blev planlagt 22 flyveture, fem togrejser og en bådtur for chaufførerne, for at de kunne foretage officielle tjenesterejser med et medlem i vedkommendes hjemland; understreger, at chauffører kun bør ledsage medlemmerne i deres hjemlande i behørigt begrundede tilfælde;
36. bemærker, at der blev offentliggjort en liste over Domstolens medlemmers eksterne aktiviteter på Domstolens websted; beklager, at denne liste ikke er specifik for så vidt angår formål, dato, sted og rejse- og opholdsudgifter i forbindelse med de arrangementer, der er opført på listen, og hvorvidt de blev betalt af Domstolen eller en tredjepart; opfordrer Domstolen til fortsat at offentliggøre en liste over sine medlemmers eksterne aktiviteter og mere specifikt ovennævnte aspekter;
37. gentager sin opfordring til Domstolen om at offentliggøre CV'er og interesseerklæringer for alle sine medlemmer på webstedet; bemærker, at der på webstedet er offentliggjort korte biografier for hvert medlem, som imidlertid ikke indeholder oplysninger om medlemskab af andre organisationer; bemærker, at medlemmerne skal afgive en erklæring om deres økonomiske interesser til formanden for den Domstol, de er medlemmer af, når de tiltræder deres hverv, i overensstemmelse med den nye adfærdskodeks for medlemmer; opfordrer Domstolen til at offentliggøre disse erklæringer på sit websted;
38. glæder sig over revisionen af adfærdskodeksen for medlemmer, som trådte i kraft den 1. januar 2017, og over, at den indeholder nye regler, der skal forhindre interessekonflikter og sikre medlemmernes uafhængighed;
39. bemærker, at Domstolens administration er ved at udarbejde nye regler om svingdørssituationer for ansatte; gentager sin opfordring til Domstolen om hurtigt at fastlægge og gennemføre strenge forpligtelser i denne henseende;
40. anmoder Domstolen om at indføre klare og solide regler for sponsorering, som sikrer, at arrangementer behandles ens, efter at have bemærket, at Domstolen afviste at have udført nogen form for sponsoreringsaktiviteter, selv om Domstolen stillede 12 tolke til rådighed for den 18. samling i den internationale sammenslutning af europæiske retsorganisationer (FIDE), der blev afholdt i Portugal i maj 2018, hvilket kostede 10 859,05 EUR;
41. bemærker, at der ikke blev indberettet nogen tilfælde af whistleblowing i 2017; glæder sig over vedtagelsen af nye interne regler om beskyttelse af whistleblowere i 2017; opfordrer Domstolen til at sikre, at alle medarbejdere informeres behørigt om deres rettigheder, f.eks. i forbindelse med introduktion for nye medarbejdere;
42. glæder sig over Domstolens engagement i ambitiøse miljømål, navnlig med henblik på dens igangværende byggeprojekt, og opfordrer til, at disse mål opfyldes rettidigt; glæder sig over, at målet om at reducere udbud med en betydelig indvirkning på miljøet blev mere end opfyldt i 2017; glæder sig ligeledes over oprettelsen af "den interinstitutionelle helpdesk for grønne offentlige udbud"; tilskynder Domstolen til fortsat at forbedre sin affaldshåndtering, øge sin energieffektivitet og reducere sit CO2-fodaftryk;
43. bemærker, at de britiske medlemmer af Domstolen og Retten vil ophøre med at udøve deres funktioner, når Det Forenede Kongerige trækker sig ud af Den Europæiske Union; bemærker, at antallet af retssager kan blive forøget på kort og mellemlang sigt i betragtning af de juridiske problemer, der kan opstå i forbindelse med en udtrædelsesaftale og de tilhørende bestemmelser i Det Forenede Kongeriges lovgivning;
44. bemærker, at et tidligere medlem af EU-Personaleretten for øjeblikket er ansat af Domstolen som særlig rådgiver, navnlig i sager vedrørende Det Forenede Kongeriges beslutning om at træde ud af Den Europæiske Union; bemærker, at hans udnævnelse blev foretaget i henhold til artikel 123, stk. 2, i ansættelsesvilkårene for øvrige ansatte;
45. bemærker, at Domstolen havde 63 britiske medarbejdere i 2017, heriblandt 36 tjenestemænd, 24 midlertidigt ansatte og tre kontraktansatte; glæder sig over Domstolens hensigt om at følge en fra-sag-til-sag-tilgang, når der træffes afgørelse om forlængelse af kontrakter for britiske kontraktansatte og midlertidigt ansatte efter Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union; opfordrer Domstolen til hurtigt at udarbejde en sammenhængende strategi for at skabe sikkerhed for de berørte personer.
11.12.2018
UDTALELSE fra Retsudvalget
til Budgetkontroludvalget
om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2017, Sektion IV - Domstolen
Ordfører for udtalelse: Pavel Svoboda
FORSLAG
Retsudvalget opfordrer Budgetkontroludvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
1. glæder sig over, at der ved gennemførelsen af budgettet for regnskabsåret 2017 blev nået en meget høj udnyttelsesgrad for de endelige bevillinger (98,69 %), hvilket er højere end i 2016 (98,23 %);
2. påpeger, at EU-Domstolen skal træffe afgørelser af ulastelig kvalitet og inden for en rimelig frist, og som EU-institution skal den også sørge for at anvende sine midler så produktivt og effektivt som muligt samt i overensstemmelse med principperne for forsvarlig økonomisk forvaltning;
3. understreger, at EU-Domstolens budget er af ren administrativ karakter, idet omkring 75 % anvendes til personer tilknyttet institutionen og resten til bygninger, inventar, informationsteknologi og forskellige driftsudgifter;
4. understreger, at indførelsen af resultatbaseret budgettering ikke kun bør gælde Domstolens samlede budget, men også bør omfatte fastlæggelsen af specifikke, målbare, opnåelige, realistiske og tidsbundne (SMART) mål for de enkelte afdelinger, enheder og medarbejdernes årsplaner og fastsættelsen af relevante indikatorer for opstillingen af institutionens skøn; opfordrer derfor EU-Domstolen til at indføre princippet om resultatbaseret budgettering mere bredt i forbindelse med dens tranaktioner;
5. bemærker, at Revisionsretten i sin årsberetning for 2017 ikke har fremsat bemærkninger vedrørende EU-Domstolen, som det har været tilfældet siden 2010;
6. noterer sig, at Revisionsretten i sin særberetning nr. 14/2017 om performancevurderingen af sagsbehandlingen i Den Europæiske Unions Domstol, der blev offentliggjort i september 2017, anerkender de betydelige organisatoriske og proceduremæssige foranstaltninger, som Domstolen har truffet med henblik på at øge produktiviteten i sagsbehandlingen;
7. bemærker, at Revisionsretten også har foreslået muligheder for yderligere forbedringer, navnlig implementeringen af et integreret sagsbehandlingssystem;
8. glæder sig over Revisionsrettens anbefaling om, at EU-Domstolen bør overveje at vedtage mere aktive sagsbehandlingsprocedurer på grundlag af en individuel tilgang og realistiske frister, samtidig med at man nøje overvåger anvendelsen af arbejdskraft og indfører yderligere procedurer for administrativ strømlining;
9. påpeger, at en mere fleksibel fordeling af de disponible referendarer kan have en positiv indvirkning på Domstolens samlede effektivitet;
10. bemærker, at statistikkerne for 2017 for de to instanser, der udgør EU-Domstolen, bekræfter den tendens, der er konstateret i de seneste år for så vidt angår den gennemsnitlige sagsbehandlingstid, som stadig er tilfredsstillende for både Retten, hvor den øgede effektivitet har muliggjort en yderligere reduktion af varigheden (en gennemsnitlig reduktion på 2,4 måneder i forhold til 2016 og 10,6 måneder i forhold til 2013), og for Domstolen, som har været i stand til at holde den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for anmodninger om en præjudiciel afgørelse på under 16 måneder (15,7 måneder i 2017), med kun en meget lille stigning fra 2016 (0,7 måneder), der kan forklares ved, at den fik forelagt særlig kompleks lovgivning til fortolkning;
11. glæder sig over Revisionsrettens anbefaling om, at tidsfristerne bør præciseres yderligere under hensyntagen til de særlige forhold, der gør sig gældende for de enkelte procedurer, og sagernes kompleksitet;
12. glæder sig over, at de to instanser, der udgør EU-Domstolen, samlet set afsluttede 1594 sager i 2017, hvilket bekræftede en generel tendens til en stærk stigning i retsaktiviteterne i perioden 2010-2017, og understreger betydningen af denne forhåbentlig fortsatte tendens i fremtiden;
13. konkluderer, at EU-Domstolen kan forbedre disse positive resultater yderligere ved at gå over til en mere aktiv og individuel sagsbehandling med individuelt tilpassede tidsrammer og overvågning af den faktiske anvendelse af menneskelige ressourcer; understeger, at ved at måle performance på dette grundlag i stedet for at bruge vejledende tidsrammer, der skal overholdes som gennemsnit, kan ledelsen identificere både problemer og god praksis; understreger, at disse oplysninger også kan bruges til at forbedre rapporteringen om performance med henblik på øget ansvarlighed og give en forståelse af, hvordan EU-Domstolen kan fungere mest hensigtsmæssigt og udnytte sine disponible ressourcer optimalt;
14. glæder sig over den konstante stigning i anvendelsen af "e-Curia"-applikationen (antal adgangskonti: 4354 i 2017 sammenlignet med 3599 i 2016) og over, at alle medlemsstater siden 2016 har anvendt "e-Curia", hvilket viser, at offentlighedens bevidsthed om eksistensen af og fordelene ved denne applikation faktisk er blevet øget; er ikke desto mindre enig i Revisionsrettens overvejelser om, at en eventuel gennemførelse af et fuldt integreret IT-system kan øge effektiviteten af sagsbehandlingen;
15. giver udtryk for bekymring over, at ansvarlighed i modsætning til relaterede begreber såsom legitimitet, reaktionsevne eller gennemsigtighed indtil videre har været af begrænset relevans for fastsættelsen af rammerne for Domstolens myndighed;
16. bifalder oprettelsen af "Den Europæiske Unions retlige netværk", som omfatter medlemsstaternes forfatningsdomstole og højesteretter, og hvis samordning gennemføres af Domstolen;
17. finder det afgørende, at EU-institutionerne er repræsentative for EU's borgere, og understreger derfor betydningen af det mål, som Parlamentet og Rådet har fastsat, om at opnå en ligelig repræsentation af mænd og kvinder i forbindelsen med udnævnelsen af dommere til Retten.
OPLYSNINGER OM VEDTAGELSE I RÅDGIVENDE UDVALG
|
Dato for vedtagelse |
10.12.2018 |
|
|
|
|
|
Resultat af den endelige afstemning |
+: –: 0: |
18 0 0 |
|||
|
Til stede ved den endelige afstemning - medlemmer |
Joëlle Bergeron, Jean-Marie Cavada, Kostas Chrysogonos, Mady Delvaux, Mary Honeyball, Sajjad Karim, Sylvia-Yvonne Kaufmann, António Marinho e Pinto, Julia Reda, Evelyn Regner, Pavel Svoboda, Axel Voss, Francis Zammit Dimech, Tadeusz Zwiefka |
||||
|
Til stede ved den endelige afstemning – stedfortrædere |
Sergio Gaetano Cofferati, Luis de Grandes Pascual, Tiemo Wölken, Kosma Złotowski |
||||
ENDELIG AFSTEMNING VED NAVNEOPRÅBI RÅDGIVENDE UDVALG
|
18 |
+ |
|
|
ALDE |
Jean-Marie Cavada, António Marinho e Pinto |
|
|
ECR |
Kosma Złotowski |
|
|
EFDD |
Joëlle Bergeron |
|
|
GUE/NGL |
Kostas Chrysogonos |
|
|
PPE |
Daniel Buda, Luis de Grandes Pascual, Pavel Svoboda, Axel Voss, Francis Zammit Dimech, Tadeusz Zwiefka |
|
|
S&D |
Sergio Gaetano Cofferati, Mady Delvaux, Mary Honeyball, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Evelyn Regner, Tiemo Wölken |
|
|
VERTS/ALE |
Julia Reda |
|
|
0 |
- |
|
|
|
|
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Tegnforklaring:
+ : for
- : imod
0 : hverken/eller
OPLYSNINGER OM VEDTAGELSE I KORRESPONDERENDE UDVALG
|
Dato for vedtagelse |
20.2.2019 |
|
|
|
|
|
Resultat af den endelige afstemning |
+: –: 0: |
18 0 2 |
|||
|
Til stede ved den endelige afstemning - medlemmer |
Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Ingeborg Gräßle, Jean-François Jalkh, Wolf Klinz, Arndt Kohn, Georgi Pirinski, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Marco Valli, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský |
||||
|
Til stede ved den endelige afstemning – stedfortrædere |
Karin Kadenbach, Marian-Jean Marinescu |
||||
ENDELIG AFSTEMNING VED NAVNEOPRÅBI KORRESPONDERENDE UDVALG
|
18 |
+ |
|
|
ALDE |
Nedzhmi Ali, Martina Dlabajová, Wolf Klinz |
|
|
GUE/NGL |
Dennis de Jong |
|
|
PPE |
Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Marian-Jean Marinescu, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský |
|
|
S&D |
Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Karin Kadenbach, Arndt Kohn, Georgi Pirinski, Derek Vaughan |
|
|
VERTS/ALE |
Bart Staes |
|
|
0 |
- |
|
|
|
|
|
|
2 |
0 |
|
|
EFDD |
Marco Valli |
|
|
ENF |
Jean-François Jalkh |
|
Tegnforklaring:
+ : for
- : imod
0 : hverken/eller
- [1] EUT L 51 af 28.2.2017.
- [2] EUT C 348 af 28.9.2018, s. 1.
- [3] EUT C 357 af 4.10.2018, s. 1.
- [4] EUT C 357 af 4.10.2018, s. 9.
- [5] EUT L 298 af 26.10.2012, s. 1.
- [6] EUT L 193 af 30.7.2018, s 1.
- [7] Revisionsrettens særberetning nr. 14/2017: "Performancevurdering af sagsbehandlingen i Den Europæiske Unions Domstol".
- [8] EUT C 373 af 20.12.2013, s. 1.