Euroopa Parlament,

–  võttes arvesse Luigi de Magistrise 20. juuli 2011. aasta taotlust, millest anti teada 12. septembri 2011. aasta täiskogu istungil, tema puutumatuse kaitsmiseks seoses Lamezia (Itaalia) kohtus käimasoleva menetlusega,

–  olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Luigi de Magistrise ära kuulanud,

–  võttes arvesse Luigi de Magistrise kirjalikke esildisi, mille ta esitas kooskõlas kodukorra artikli 7 lõikega 3,

–  võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli nr 7 artikleid 8 ja 9 ning otsestel ja üldistel valimistel Euroopa Parlamendi liikmete valimist käsitleva 20. septembri 1976. aasta akti artikli 6 lõiget 2,

–  võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu 12. mai 1964. aasta, 10. juuli 1986. aasta, 15. oktoobri 2008. aasta, 21. oktoobri 2008. aasta, 19. märtsi 2010. aasta ja 6. septembri 2011. aasta otsuseid(1),

–  võttes arvesse Itaalia Vabariigi põhiseaduse artiklit 68,

–  võttes arvesse kodukorra artikli 6 lõiget 3 ja artiklit 7,

–  võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A7-0075/2012),

A.  arvestades, et Euroopa Parlamendi liige Luigi de Magistris on palunud kaitsta tema parlamendiliikme puutumatust seoses Itaalia kohtus käimasoleva menetlusega;

B.  arvestades, et Luigi de Magistrise taotlus on seotud tema vastu Lamezia kohtus Antonio Saladino nimel esitatud hagiavaldusega avalduste tõttu, mille Luigi De Magistris tegi 9. märtsil 2011. aastal Itaalia ajalehes Il Fatto Quotidiano avaldatud intervjuus;

C.  arvestades, et vastavalt hagiavaldusele olid intervjuus tehtud avaldused laim, millest tulenevalt esitati kahju hüvitamise nõue;

D.  arvestades, et kõnealused avaldused tehti ja intervjuu avaldati ajal, mil Luigi de Magistris oli Euroopa Parlamendi liige, olles selleks valitud 2009. aasta Euroopa Parlamendi valimistel;

E.  arvestades, et Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 8 kohaselt ei või Euroopa Parlamendi liikmeid üle kuulata, neid kinni pidada ega neid kohtumenetlusele allutada nende poolt oma kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häälte tõttu, ning protokolli artikli 9 kohaselt on Euroopa Parlamendi liikmetel oma riigi territooriumil samasugune immuniteet nagu selle riigi parlamendi liikmetel;

F.  arvestades, et Luigi de Magistris viitab nii protokolli artiklile 8 kui ka 9, ent artikkel 9 ei ole Itaalia põhiseaduse artiklit 68 silmas pidades asjakohane ning seetõttu tugineb ta ilmselt ainult artiklile 8;

G.  arvestades, et vastavalt parlamendi tavale ei takista asjaolu, et kohtumenetlus on tsiviil- või haldusõiguslikku laadi või sisaldab teatavaid tsiviil- või haldusõiguse valdkonda jäävaid aspekte, iseenesest selle artikliga antud puutumatuse kohaldamist;

H.  arvestades, et juhtumi asjaolud, nii nagu need on esitatud hagiavalduses ja Luigi de Magistrise kirjalikes esildistes õiguskomisjonile, näitavad, et tehtud avaldustel puudub otsene ja ilmselge seos Luigi de Magistrise kui Euroopa Parlamendi liikme kohustuste täitmisega;

I.  arvestades, et Luigi de Magistris ei täitnud seetõttu asjaomaste avalduste tegemisel oma kohustusi Euroopa Parlamendi liikmena;

1.  otsustab mitte kaitsta Luigi de Magistris puutumatust ja eesõigusi;

2.  teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja vastutava parlamendikomisjoni raport viivitamatult Itaalia Vabariigi pädevale ametiasutusele ja Luigi de Magistrisele.

(1) Otsus kohtuasjas 101/63: Wagner vs. Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 195; otsus kohtuasjas 149/85: Wybot vs. Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391; otsus kohtuasjas T-345/05: Mote vs. parlament, EKL 2008, lk II-2849; otsus liidetud kohtuasjades C-200/07 ja C-201/07: Marra vs. De Gregorio ja Clemente, EKL 2008, lk I-7929; otsus kohtuasjas T-42/06: Gollnisch vs. parlament, EKL 2010, lk II-1135, ning otsus kohtuasjas C-163/10 Patriciello (EKLis veel avaldamata).