Parlementaire vraag - E-1130/2004Parlementaire vraag
E-1130/2004

Bevindingen van het deskundigenrapport (AQG/WPNS Peer Review) over nucleaire veiligheid in Bulgarije en herziening van de voorwaarden voor sluiting van de blokken 3 en 4 van de kerncentrale van Kozloduy

1.4.2004

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1130/04
van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) en Gordon Adam (PSE)
aan de Commissie

Onlangs verscheen het deskundigenrapport (AQG/WPNS Peer Review) over nucleaire veiligheid in Bulgarije (doc. 7536/04), ter afronding van de controles op de nucleaire veiligheid in verband met de onderhandelingen over de toetreding van Bulgarije tot de EU.

 

Het Europees Parlement is van mening dat de Raad en de Commissie zich dienen te buigen over bovengenoemd rapport van de Raad over de veiligheidscontroles die van 16-19 november 2003 in de reactorblokken 3 en 4 van de kerncentrale in Kozloduy zijn uitgevoerd en dringt erop aan maatregelen te nemen om het behoud en de ontwikkeling van energiebronnen te waarborgen, zodat Bulgarije in zijn toekomstige behoeften kan voorzien.

 

Het rapport bevestigt de doeltreffende en grootschalige verbeteringen aan de reactorblokken 3 en 4, de veilige bediening ervan door competent personeel en het bestaan van een onafhankelijke en sterke regelgevende instantie. Verder wordt erkend dat naar behoren rekening is gehouden met de door AQG/WPNS in de periode 2000-2002 gedane aanbevelingen en dat verdere controle niet nodig is.

 

De in Bulgarije opgewekte elektriciteit, waarvan ongeveer 12% wordt geleverd door de reactorblokken 3 en 4, is van cruciaal belang voor de veiligheid van de elektriciteitsvoorziening op de Balkan: zo was Bulgarije tijdens de hittegolf in Europa van de afgelopen zomer het enige land in de regio dat buurlanden de nodige energie kon leveren toen de waterkrachtinstallaties uitvielen.

 

Bulgarije is voornemens vervangende capaciteit op te bouwen die echter niet voor 2010 gereed kan zijn. Bijgevolg zou de sluiting van Kozloduy 3 en 4 in 2006 neerkomen op een ontwrichting van de energiebalans in een regio die zowel economisch als politiek gezien nog steeds heel zwak is.

 

Kan de Commissie meedelen op welke wijze zij na de afsluiting van de onderhandelingen met Bulgarije rekening zal houden met de bevindingen van AQG/WPNS, het bewijs voor de doeltreffende en grootschalige verbeteringen aan de reactorblokken 3 en 4, de veilige bediening ervan door competent personeel en het bestaan van een onafhankelijke en sterke regelgevende instantie?

 

Zal zij tevens de voorwaarden voor de sluiting van deze reactorblokken herzien en ermee instemmen dat deze tot 2011 in bedrijf blijven, als een stap ter waarborging van de voorwaarden voor het behoud en de ontwikkeling van de energiebronnen van Bulgarije en voor de soepele opvang van een dreigend tekort aan energie op de Balkan in de periode 2006-2011?