Ersättning till jordbrukare i gemenskapsprogrammen ”Natura 2000”

18.2.2009

SKRIFTLIG FRÅGA E-1289/09
från Carlo Fatuzzo (PPE-DE)
till kommissionen

I skäl D i Europaparlamentets resolution om finansieringen av Natura 2000 (2004/2164(INI)) – (P6_TA(2005)0078) av den 10 mars 2005 identifieras den strategiska betydelsen av nätet Natura 2000, ”som utsetts i enlighet med gemenskapens fågeldirektiv och rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 [...] (’livsmiljödirektivet’)”.

I skäl F lyfter parlamentet fram den sociala betydelsen av jordbrukarnas och skogsägarnas verksamhet.

I skäl N nämns att rådet och kommissionen, genom antagandet av habitatdirektivet 1992, förbundit sig ”att se till att markägare och markanvändare inte ska behöva bära den ekonomiska bördan för de åtgärder som ingår i direktivet” och att ”detta löfte måste hållas”.

Några jordbruksorganisationer i Italien protesterar mot att de varken får något ekonomiskt stöd från staten eller Europeiska unionen och rapporterar om en nettoökning av utgifterna för skötseln av de egna jordlotterna, särskilt när det gäller utförande av undersökningar och miljöbedömningar.

Kan kommissionen förtydliga om de stöd som ställts till förfogande enligt ”Natura 2000” utgör en ersättning, alltså en kompensation till ägarna för den begränsade användningen av de aktuella jordlotterna i ovannämnda skyddade områden? Om så inte är fallet, vilken är i så fall den exakta rättsliga beteckningen på stöden? Kan kommissionen noga ange om stöden kan kumuleras med stöden i den gemensamma jordbrukspolitiken eller inte?

Kan kommissionen precisera hur stort stöd som i dag finns tillgängligt för varje enskild medlemsstat enligt gemenskapsprogrammen ”Natura 2000”? Har kommissionen uppgifter om huruvida stödet redan fysiskt har inkasserats av markägare och markanvändare och av dem som i verkligheten måste stå för kostnaderna för tillämpningen av ovannämnda gemenskapslagstiftning?

EGT C 189, 13/07/2010