Κοινοβουλευτική ερώτηση - E-011202/2010Κοινοβουλευτική ερώτηση
E-011202/2010

Πεδίο εφαρμογής και αναθεώρηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1236/2005 του Συμβουλίου

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-011202/2010
προς την Επιτροπή
Άρθρο 117 του Κανονισμού
Heidi Hautala (Verts/ALE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) και Ana Gomes (S&D)

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1236/2005 του Συμβουλίου της 27ης Ιουνίου 2005 απαγορεύει το διεθνές εμπόδιο εξοπλισμού με μοναδικό πρακτικό σκοπό τη χρήση του για τη θανατική ποινή, για βασανιστήρια ή για άλλη σκληρή, απάνθρωπη ή ταπεινωτική μεταχείριση ή τιμωρία. Η Υποεπιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (DROI) του Κοινοβουλίου συζήτησε στις 17 Μαρτίου 2010 τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα κράτη μέλη της ΕΕ κατά την εφαρμογή του συγκεκριμένου κανονισμού και το Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα στις 17 Ιουνίου 2010 ζητώντας την καλύτερη παρακολούθηση και την αναθεώρηση του κανονισμού.

1. Καταρχάς, θα μπορούσε η Επιτροπή να μας ενημερώσει σχετικά με το χρονικό πλαίσιο της αναθεώρησης;

Δεύτερον, πληροφορηθήκαμε ότι ποσότητα νατριούχου θειοπεντάλης, μιας ουσίας που παρασκευάζεται από φαρμακευτική εταιρεία του Ηνωμένου Βασιλείου, μεταφέρθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες για να χρησιμοποιηθεί στην εκτέλεση του Jeffrey Landrigan από την Πολιτεία της Αριζόνα στις 26 Οκτωβρίου 2010. Σύμφωνα με αναφορές, αρκετές πολιτείες των ΗΠΑ ζητούν προμήθειες νατριούχου θειοπεντάλης ή παρόμοιων αναισθητικών φαρμάκων προκειμένου να τα χρησιμοποιήσουν κατά την εκτέλεση ανθρώπων. Κατά την άποψή μας, η εξαγωγή της εν λόγω φαρμακευτικής ουσίας για να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά στην εκτέλεση ανθρώπων εμπίπτει στο παράρτημα ΙΙ του καταλόγου των αντικειμένων που είναι σχεδιασμένα για την εκτέλεση ανθρώπων, καθώς αποτελεί εγγενές τμήμα αυτόματων συστημάτων για ενδοφλέβιες ενέσεις φαρμακευτικών ουσιών.

2. Συμφωνεί η Επιτροπή με αυτήν την άποψη, και θα μπορούσε η Επιτροπή να αιτιολογήσει την απάντησή της;

Εάν η Επιτροπή θεωρεί ότι η νατριούχος θειοπεντάλη ή άλλη ισοδύναμη φαρμακευτική ουσία δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του παραρτήματος ΙΙ, θα θέλαμε να θέσουμε τα εξής ερωτήματα:

3. Τι είδους ενημέρωση σχεδιάζει να προτείνει η Επιτροπή στα κράτη μέλη προκειμένου να αποφευχθεί η εμπλοκή εταιρειών της ΕΕ στην παροχή βοήθειας για την εκτέλεση θανατικών ποινών, κάτι το οποίο αποτελεί και τον αρχικό σκοπό του κανονισμού;

4. Τρίτον, προτίθεται η Επιτροπή να αποσαφηνίσει άμεσα περαιτέρω το ζήτημα προσθέτοντας ρητές αναφορές στις αναισθητικές ουσίες όπως η νατριούχος θειοπεντάλη στο παράρτημα ΙΙΙ; Αυτό θα διασφάλιζε ότι θα επιτρεπόταν η μεταφορά των ουσιών αυτών για νόμιμους ιατρικούς σκοπούς, ενώ θα απαγορευόταν η χρήση τους για εκτελέσεις κατόπιν δικαστικής απόφασης.

5. Πιστεύουμε ότι αυτή η περίπτωση φανερώνει τους περιορισμούς των ελέγχων που διενεργούνται βάσει καταλόγου και τη χρησιμότητα μιας «γενικής ρήτρας σχετικά με την τελική χρήση», όπως αποκαλείται. Προτίθεται η Επιτροπή να επιβεβαιώσει ότι οι προτάσεις που προετοιμάζονται για την τροποποίηση του ίδιου του κανονισμού θα περιλαμβάνουν μια γενική ρήτρα, και να παράσχει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με το πότε θα παρουσιαστούν αυτές οι προτάσεις στην επιτροπή για τους κοινούς κανόνες, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο;

6. Τέλος, εάν η Επιτροπή συμφωνεί μαζί μας ότι η εξαγωγή, με άμεσο ή έμμεσο τρόπο, από μια φαρμακευτική εταιρεία του Ηνωμένου Βασιλείου, νατριούχου θειοπεντάλης ή ισοδύναμης φαρμακευτικής ουσίας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες για χρήση στην εκτέλεση φυλακισμένων που έχουν καταδικαστεί σε θάνατο παραβιάζει τον κανονισμό, πώς προτίθεται η Επιτροπή να δώσει τέλος στις συνεχιζόμενες παραβιάσεις;

ΕΕ C 279 E, 23/09/2011