Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

Preguntas parlamentarias
25 de mayo de 2010
E-3537/2010
Pregunta con solicitud de respuesta escrita
a la Comisión
Artículo 117 del Reglamento
Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE)

 Asunto: Impacto socioeconómico de las centrales térmicas en Mérida (Extremadura)
 Respuesta(s) 

A tenor de las informaciones de la Federación de Plataformas «Térmicas No» de Extremadura sobre los proyectos de ejecución de centrales térmicas en la comarca de Mérida (Badajoz, España) surgen, aparte de consideraciones ambientales, otras de carácter socioeconómico. Este destino turístico en el que se conjugan salud, patrimonio histórico y patrimonio natural da empleo directo relacionado con el turismo a 250 trabajadores, atomizados en diferentes PYMES, (6 Hoteles de distintas categorías, 5 casas rurales con un total de 600 plazas hoteleras, 9 bares y dos restaurantes, además de otros pequeños comercios relacionados con el turismo). Todos ellos, puestos de trabajo claramente anclados en la población e imposibles de deslocalizar. Gracias a las fuertes inversiones de promoción por parte de la administración relacionando arte y naturaleza, el turismo es un sector claramente ascendente en la comarca. Además, el área de Alange‑La Zarza‑Oliva de Mérida‑Guareña‑Manchita es una de la principales zonas aceituneras y productoras de aceite de oliva de Extremadura. Los cultivos ecológicos certificados están en firme progreso, sobre todo fruta de hueso y olivo. También, el pantano de Alange irriga una amplia zona de cultivos en vegas altas y bajas, motor de la riqueza de la zona, (arroz, tomate, maíz...). Y, finalmente, la subzona vitivinícola, « Ribera Alta», dentro de la Denominación de Origen certificada «Ribera del Guadiana», comprende varias poblaciones(1), todas ellas dentro del área de afectación de dichas centrales.

Esta zona privilegiada, claro ejemplo de convivencia entre conservación del patrimonio natural e histórico por un lado, y progreso económico por otro, resultaría afectada irreversiblemente por la instalación de una sola de estas centrales térmicas, siendo en este caso dos de ellas al pie mismo del balneario y las zonas protegidas. Así, frente a este tejido económico local, de una manera evidentemente incompatible, dada su naturaleza contaminante y su impacto paisajístico, se sitúa el empleo de las centrales térmicas, muy concentrado en el tiempo de su construcción, y luego altamente cualificado pero en poca cantidad durante su explotación, (alrededor de 40 puestos por central), además de focalizarse en empresas multinacionales. Sabidas las consecuencias fitosanitarias de la lluvia ácida y del ozono troposférico generado por estas instalaciones:

¿Tiene constancia la Comisión de que la administración haya realizado estudios sobre la destrucción de empleo que conllevaran estos proyectos, tanto en el sector turístico como en el agropecuario, y sobre la merma de beneficios a estas empresas? ¿Considera que se están contradiciendo las recomendaciones del programa «Estrategia de Desarrollo Sostenible de la UE» en sus objetivos de «Conservación y gestión de recursos naturales» y «Salud Pública», y que pueden ser contrarios a la «Estrategia de Lisboa»?

(1)Aljucén, Cristina, Don Álvaro, Don Benito, Esparragalejo, Guareña, La Haba, Manchita, Mérida, Oliva de Mérida, Trujillanos, Valdetorres, Valverde de Mérida, Villagonzalo y La Zarza.

 DO C 138 E de 07/05/2011
Última actualización: 1 de junio de 2010Aviso jurídico