La inversión en combustibles fósiles que socavan el Acuerdo del Clima y que pueden convertirse en activos varados como el gasoducto Trans Adriático
19.3.2018
Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-001644-18
a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Carolina Punset (ALDE)
La postura oficial de la Unión es considerar el gas natural como un «combustible puente» entre el carbón y las energías renovables, pero las altas tasas de fuga[1] y el potente impacto sobre el calentamiento global del metano equiparan o superan al uso equivalente de carbón.
A pesar de esto, el BEI ha destinado 1 500 millones de euros a la construcción del gasoducto Trans Adriático.
¿Cómo justifica la Comisión que la UE quiera luchar contra el cambio climático y esté gastando miles de millones en un gasoducto como el Trans Adriático[2]?
También es muy probable que la abundancia de gas natural retrase el despliegue de tecnologías renovables. Asimismo, la financiación institucional de estas infraestructuras lanza un mensaje contradictorio a los inversores privados en energías renovables, cuya curva de precios continúa a la baja, con el riesgo de convertir a estas grandes infraestructuras de combustibles fósiles en activos varados en pocos años.
¿Cómo justifica la Comisión la rentabilidad financiera del gasoducto Trans Adriático con respecto a la evolución de los precios de las energías renovables?