Rodyklė 
 Ankstesnis 
 Kitas 
 Visas tekstas 
Procedūra : 2005/2122(INL)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : A6-0020/2006

Pateikti tekstai :

A6-0020/2006

Debatai :

PV 14/02/2006 - 6
CRE 14/02/2006 - 6

Balsavimas :

PV 14/02/2006 - 7.14
CRE 14/02/2006 - 7.14
Balsavimo rezultatų paaiškinimas

Priimti tekstai :

P6_TA(2006)0058

Diskusijos
Antradienis, 2006 m. vasario 14 d. - Strasbūras Atnaujinta informacija

6. Šildymas ir aušinimas naudojant atsinaujinančius energijos šaltinius (diskusijos)
PV
MPphoto
 
 

  Przewodniczący. Kolejnym punktem porządku dziennego jest sprawozdanie sporządzone przez Mechtild Rothe w imieniu Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i energii w sprawie ogrzewania i chłodzenia z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii [2005/2122(INI)] (A6-0020/2006).

 
  
MPphoto
 
 

  Mechtild Rothe (PSE), Berichterstatterin. – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar Piebalgs! Das Europäische Parlament wird heute – davon können wir und Sie, Herr Kommissar ausgehen – mit großer Mehrheit die Kommission auffordern, einen Legislativvorschlag für das Heizen und Kühlen mit erneuerbaren Energien vorzulegen. Bewusst haben wir das sehr selten genutzte Instrument des legislativen Initiativberichts gewählt, der eine qualifizierte Mehrheit erfordert. Wir haben es gewählt, um das Gewicht unserer Initiative deutlich zu erhöhen. Die einstimmige Annahme unseres Berichts mit wenigen Enthaltungen im Ausschuss zeigt, dass eine breite, fraktionsübergreifende Aufforderung an die Kommission geht, endlich aktiv zu werden. Ich sage endlich, weil schon die Vorlage der Kommissionsmitteilung vom Mai 2004 zum Anteil erneuerbarer Energien in der EU eigentlich ein Tätigwerden der Kommission notwendig gemacht hätte. Die Mitteilung besagte ganz klar, dass das prognostizierte Nichterreichen des Ziels der Verdoppelung des Anteils erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch bis 2010 im Wesentlichen auf die schlechte Marktdurchdringung von erneuerbaren Wärme- und Kältetechnologien zurückzuführen ist.

Derzeit haben die erneuerbaren Energien – also Solarthermie, Biomasse, Geothermie – einen ca. zehnprozentigen Anteil an der Wärmegewinnung. Das ist weit weniger als die Hälfte des mittel- bis langfristig nutzbaren Potenzials. Experten gehen davon aus, dass bis zum Jahre 2020 mindestens 25% des Wärme- und Kältebedarfs aus erneuerbaren Energieressourcen gewonnen werden können. Aber sie werden nur aus erneuerbaren Energieträgern gewonnen, wenn sich die Rahmenbedingungen verändern. Die derzeit zumindest in einigen Mitgliedstaaten gewährten finanziellen Zuschüsse haben jedoch nur durch die jeweilige Haushaltsabhängigkeit zu Stop-and-go-Entwicklungen geführt, nicht zu einem wirklich kontinuierlichen Ausbau. Notwendig ist, dass durch eine europäische Rahmenrichtlinie eine breite Marktdurchdringung erreicht wird.

Es ist nicht sinnvoll, ein europäisches Fördersystem vorzusehen. Das haben wir auch nicht getan. Die Art der Förderung soll in der Entscheidung der Mitgliedstaaten liegen. Dass sie fördern und dass alle Barrieren, die den Ausbau behindern, beseitigt werden, ist entscheidend. So müssen administrative Hindernisse abgebaut werden. Es müssen transparente Zuständigkeitsregeln gelten und eindeutige und beschleunigte Genehmigungsverfahren bestehen.

Mit dem Bericht fordern wir die Kommission auf, einen Richtlinienvorschlag vorzulegen, der die Mitgliedstaaten verpflichtet, legislative Maßnahmen für Wärme und Kälte aus erneuerbaren Energien zu ergreifen. Zudem sollen sie Aktionspläne für den Ausbau erstellen. Die Maßnahmen sollen an effektiven nationalen Zielen orientiert sein und EU-weit mindestens eine Verdoppelung bis 2020 bringen.

Herr Kommissar, viele in der Europäischen Union warten darauf, dass die Kommission tätig wird. Das sind Menschen, die Sorgen um die Umwelt, um das Klima haben. Das sind viele Klein- und Mittelbetriebe, die ein großes Beschäftigungspotenzial haben und es insbesondere im Bereich der Wärmegewinnung aus Sonne, Erdwärme und Biomasse einbringen wollen.

Wir haben mit Freude zur Kenntnis genommen, dass im Biomasse-Aktionsplan die Vorlage einer Richtlinie angekündigt wurde. Erschrocken war ich jetzt, als ich einen Vorentwurf zum Grünbuch Energieversorgung las, der durch die Brüsseler Flure geistert. An keiner Stelle wird dort die Notwendigkeit neuer Aktivitäten im Wärmebereich erwähnt. Insgesamt führen die erneuerbaren Energien in diesem Entwurf eines Grünbuchs ein unglaubliches Schattendasein.

Herr Kommissar Piebalgs, ich hoffe, dass Sie mir die Sorgen nehmen können, die ich nach dem Lesen dieses Entwurfs eines Grünbuchs hatte. Und ich hoffe, dass Sie Ihr Engagement im Bereich Effizienz und erneuerbare Energien, das wir von Ihnen gewohnt sind, auch hier wieder an den Tag legen. Ich hoffe, dass Sie heute ankündigen, dass die Kommission in diesem Jahr einen Richtlinienvorschlag für den Bereich Wärme und Kälte aus erneuerbaren Energien vorlegen wird.

(Beifall)

 
  
MPphoto
 
 

  Andris Piebalgs, Member of the Commission. Mr President, I would like to thank Mrs Rothe for her work and her very strong commitment to renewable energy. My services have already started to prepare an impact assessment on an action in favour of heating and cooling from renewable energy sources. There is no doubt that the very complete and balanced report presented by Mrs Rothe will be very useful to the Commission when preparing action in this new field.

The international energy situation, our strong dependency on imports and the fight against climate change remind us of the urgent need to address the issues related to renewable energies. As you know, the Commission intends to adopt a Green Paper on a secure, sustainable and competitive energy policy on 8 March. Whatever you have seen to date, it is not the Green Paper. The Green Paper will be adopted on 8 March by the whole college, and there will be no backtracking from energy efficiency and from renewable energies. It will also show that all these measures are necessary to build security of supply, to fight climate change and to achieve environmental objectives, as well as to increase competitiveness. We will strive to achieve a balanced approach, but that does not mean backtracking; that is clearly not the way we would like to present it. However, there is still some time before the Commission completes its work on this Green Paper.

Since 1997, the European Union has been working towards the objective of 12% of renewable energy balance by 2010 but, to date, we have achieved only half of that goal. While we now have legislation on the promotion of electricity generation from renewable energy and on the promotion of biofuels, the production of heating and cooling from renewable energy – the third pillar of the renewable energy portfolio – lacks a specific strategy. Without a vigorous development of renewable energy in the sector of heating and cooling, the overall objective of 12% renewable energy by 2010 will not be achieved.

Promoting heating and cooling from renewable energy will contribute to a number of important objectives: it will reduce our external energy dependency, it will reduce greenhouse gas emissions and it will create a European industry and promote local employment. It will therefore help us make progress towards the goals of the Lisbon strategy.

I would like to react to some of the issues raised by Mrs Rothe’s report. I agree that we should take practical steps to promote heating and cooling from renewable energy more vigorously. I can promise you that we will work hard to table a legislative proposal as quickly as possible and certainly before the end of this year, since that is already in the 2006 work programme. However, there is a need to take a different approach from earlier directives, because the key problems lie in market confidence and attitudes rather than costs.

Subsidiarity is another key issue. By nature, all these energies are decentralised and will, therefore, have to be implemented at local level. We have to tailor our legislation to take account of this.

Beyond a legislative instrument, it might be interesting to evaluate what progress could be made through standardisation. I am convinced that we should set the scene for industry to develop a market for this type of equipment.

Mrs Rothe’s report contributes to the objectives of the European energy policy, and I very much welcome it.

(Applause)

 
  
  

IN THE CHAIR: MR SARYUSZ-WOLSKI
Vice-President

 
  
MPphoto
 
 

  Lambert van Nistelrooij, namens de PPE-DE-Fractie. – Voorzitter, commissaris Piebalgs, verwarming en koeling, we weten het, zijn goed voor bijna de helft van het energieverbruik in de Europese Unie en toch is op dit vlak nog niets voor een efficiënter gebruik van de energie geregeld. Deze richtlijn is eigenlijk het sluitstuk van het Europese energiebeleid. Het verslag van mevrouw Rothe, een initiatief van het Parlement, komt dan ook precies op tijd.

De PPE-DE-Fractie in het Europees Parlement kiest voor een verdubbeling van het huidige aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de energieconsumptie voor verwarming en koeling in 2020. Deze energie kan vaak ter plaatse worden opgewekt, de technieken zijn essentieel verbeterd. Dat geldt zowel voor zon als voor wind, water, biomassa en bodemwarmte.

Europa loopt, als het om technologische kennis gaat, voorop, maar als het om de uitvoering gaat, blijven we achter. Op het vlak van productinnovatie en commercialisering moet Europa koploper worden. Als deze ontwikkeling in de sector voortgaat, ontstaan bovendien veel banen. Kijk naar een Duits voorbeeld: tussen 1998 en 2002 is de werkgelegenheid in de energiesector hierdoor verdubbeld tot circa 125 000 banen.

Voor de uitvoering van dit beleid moeten de lidstaten haalbare nationale doelstellingen voorstellen en binnen de perken van hun eigen mogelijkheden voor een energiemix zorgen. De PPE-DE-Fractie is tegen overregulering, tegen bindende doelstellingen op dit moment. Ambitieus ja, maar vooral realistisch, en daarom kiezen wij voor de formulering effectieve nationale doelstellingen en haalbare targets.

Ten slotte zou ik commissaris Piebalgs graag willen vragen de mogelijkheden voor financiële ondersteuning uit de Structuurfondsen in de periode 2007-2013 beter te benutten. De richtsnoeren voorzien in mogelijkheden, maar de lidstaten beslissen vrij of zij deze benutten. Voor deze prioriteitstelling moeten we ook op dit stimuleringsbeleid, met de bestaande middelen van de Unie en de lidstaten, zorgen. Deze harteschreeuw wil ik u graag meegeven.

 
  
MPphoto
 
 

  Reino Paasilinna, PSE-ryhmän puolesta. – Arvoisa puhemies, arvoisa komissaari ja hyvät kollegat, kiitokset Mechtild Rothelle. Me tuemme hänen valitsemaansa linjaa ja tietysti ajatusta puitedirektiivistä.

Viime kuukaudet ovat konkreettisesti osoittaneet, miten tärkeää on kehittää vaihtoehtoisia energialähteitä ja energian säästöä. Euroopan riippuvuutta fossiilisista tuontipolttoaineista ja -energiasta on kerta kaikkiaan välttämätöntä vähentää. Miten kestämme 70 prosentin riippuvuutta vuonna 2030? Meidän tulevaisuutemme on siis ulkopuolisissa käsissä, jos emme muuta tilannetta.

Euroopan unionissa on tuettava uutta tekniikkaa ja innovaatioita, joilla vaihtoehtoisia energiamuotoja hyödynnetään lämmityksessä ja jäähdytyksessä. Nämä innovaatiot voivat olennaisesti laajentaa energiavalikoimaamme. Biomassan käyttö ja uudet tekniikat luovat työpaikkoja ja yrityksille toimintaedellytyksiä eli ne ovat hyviä tältäkin kannalta. Olen tyytyväinen siihen, että komissio on juuri hyväksynyt työohjelman, jolla Intelligent Energy Europe -ohjelmaa ryhdytään panemaan täytäntöön. Uskon, että parlamentti antaa tälle tukensa.

Tässä ohjelmassa käynnistettiin SWOT-analyysit unionin aloitteesta. Niillä edistetään nimenomaan lämmitystä ja jäähdytystä uusiutuvien energialähteiden ja lämpöpumppujen avulla. Tämä uusi tekniikka on jo nyt osoittautunut tavaksi vähentää merkittävästi sähkön kulutusta lämmityksessä ja viilentämisessä, jopa kolmanneksella. Tällaisilla laitteilla, joita voidaan asentaa helposti mihin tahansa rakennukseen, saamme aikaan suuria energiasäästöjä. Olen sitä mieltä, että on parempi säästää kulutuksessa. Se on myös hyvä ohje elämässä yleensä.

Tämä oli lyhyesti, mitä halusin sanoa. Uskon, että meidän komissaarimme on kuullut meidän äänemme.

(Suosionosoituksia)

 
  
MPphoto
 
 

  Lena Ek, för ALDE-gruppen. – Herr talman! Jag vill börja med att liksom detta initiativbetänkande uppmana kommissionen att snarast lägga fram ett lagförslag om andelen förnybar energi inom sektorn uppvärmning och nedkylning. Det finns ett brett stöd här i parlamentet för vad ett sådant direktiv bör innehålla. Vi är måna om att komplettera de två direktiven om främjande av förnybara energikällor när det gäller el och transport med den tredje sektorn, värme, enligt kommissionens ambition i vitboken ”Energi för framtiden: förnybara energikällor. En gemenskapsstrategi och handlingsplan" från 1997.

Av Europas totala energiförbrukning går nästan hälften till uppvärmning. Med dagens varnande signaler om klimatförändringar och med tanke på att vi är så beroende av import av traditionella energikällor med höga koldioxidutsläpp som följd, är det oerhört viktigt att vi utnyttjar den enorma potential och de befintliga resurser som vi har i förnybara energikällor i Europa. Genom att öka andelarna av dessa inom sektorn uppvärmning och nedkylning har vi stora vinster att hämta. Låt mig nämna några: Vi minskar koldioxidutsläppen. Vi minskar importberoendet och ökar självförsörjningsgraden i Europa. Vi påverkas inte lika lätt av energikriser på andra håll i världen. Genom att främja förnybara källor ger vi incitament till innovation och teknisk utveckling inom detta område som i sin tur leder till ytterligare effektivare och renare energiförbrukning. Genom att valet av förnybar källa görs med hänsyn till varje medlemsstats förutsättningar, bidrar vi till den regionala utvecklingen. Vi skapar flera jobb; det är ett av de få områdena i Europa där vi faktiskt kan se att vi skapar nya arbetstillfällen och går i rätt riktning mot ökad tillväxt.

Detta är behoven och vinsterna, men hur kommer vi dit? Jag tror att nationellt bindande mål för andelen förnybar energi är ett första steg, men det räcker inte. Jag uppmanar och hoppas att kommissionen också skapar de förutsättningar som krävs för att företag skall våga göra långsiktiga investeringar i teknik som tillåter ökad användning av förnybara energikällor, och att kommissionen ger den avgörande forskningen de resurser som krävs för att vi skall kunna utveckla och hitta ny teknik.

Slutligen vill jag uppmärksamma de tekniska lösningar som redan finns och som gör att vi kan få en effektivare användning av den energi som vi utnyttjar för att värma upp bostäder, nämligen fjärrvärme. Tekniska lösningar och val av energikälla går hand i hand. Den moderna och tekniskt utvecklade fjärrvärmen är en del av lösningen, och den kan också kombineras med elproduktion i s.k. trigeneration.

Detta initiativbetänkande visar tydligt och klart vad parlamentet vill se i ett kommande lagförslag. Det är min förhoppning att kommissionen snabbt följer upp detta initiativ, så att vi snarast får de incitament som behövs för att ställa om mot en allt högre grad av förnybara energikällor för att värma upp eller för att kyla ner Europa.

Det krävs ett nytt sätt att tänka för att lösa de problem som vi skapat med det gamla sättet att tänka, som Albert Einstein en gång sade. Parlamentet har gjort en viktig arbetsinsats i detta. Vi hoppas nu att kommissionen fullföljer det arbetet.

 
  
MPphoto
 
 

  Claude Turmes, im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident! Ich habe nur eine Minute, also werde ich mich kurz fassen. Frau Rothe, unermüdliche Kämpferin, vielen Dank für dieses gute Werk. Ich möchte ein Beispiel für das Potenzial anführen. In Oberösterreich werden pro Jahr 1 500 Häuser gebaut. Vor zehn Jahren waren davon 1 200 mit Ölheizungen ausgestattet. Dieses Jahr wurden in Oberösterreich ganze sieben mit Ölheizungen ausgestattet. Alles andere wurde ersetzt durch Biomasse, Netzwerke oder Pellets-Heizung. Das hat Arbeitsplätze geschaffen für die Waldwirtschaft, für die Landwirtschaft, für die lokalen Installateure, und sogar die Ölhändler sind heute Pellets-Händler.

Dahin müssen wir, d.h. wir müssen die gute Praxis, die lokal und regional vorhanden ist, auf die europäische Ebene übertragen. Übrigens hat auch Dänemark in diesem Bereich vorbildliche Arbeit geleistet. Wir hier im Parlament werden heute Nachmittag in dieser Richtung abstimmen. Sie müssen dann Ihre Arbeit machen.

Und noch ein Wort zum Grünbuch: Herr Kommissar, wenn wir die Herzen der Europäer gewinnen wollen, dann muss in das Grünbuch ein Kapitel hinein: „Winning the hearts of Europeans, going on with renewals!“ Das ist das, was die Bürger von Europa, von uns, erwarten, und Sie sollten nicht hinter diesen Standard zurückfallen.

(Beifall)

 
  
MPphoto
 
 

  Vladimír Remek, za skupinu GUE/NGL. – Vážený pane předsedo, vážené kolegyně a kolegové, vážený pane komisaři. Nejprve bych rád konstatoval, že považuji předloženou zprávu za kus dobře odvedené práce. Správně mapuje aktuální reálnou situaci, která ve využívání obnovitelných zdrojů energie při vytápění a chlazení vládne. Na druhé straně Evropský parlament už nejednou konstatoval potřebu většího využívání obnovitelných zdrojů, přijal nejedno správné rozhodnutí i doporučení, ale popravdě řečeno zas až tak moc se nezměnilo. O potřebě využívání obnovitelných zdrojů víc mluví politici než ti, kteří o ni ve skutečnosti nejvíc rozhodují, tedy běžní občané. Asi to je i proto, že členské státy nedokáží vytvářet pro větší podíl těchto energií ty správné podmínky a lidi o prospěšnosti obnovitelných zdrojů přesvědčit. Proto, jak zpráva konstatuje, např. severní Dánsko využívá víc solární energie než jižní Itálie. Správně se proto v doporučení klade mimo jiné důraz na informování a přesvědčování lidí. Ale ti nás budou chápat také ve chvíli, kdy obnovitelné zdroje budou pro ně výhodné. Podstatná je tedy také cena těchto energií a s ní souvisí vytváření podmínek pro využívání obnovitelných zdrojů. Aktuální případ od nás z České republiky sice není primárně o obnovitelném zdroji, ale je o to příznačnější. Nejen jednotlivci, ale i obce a města uvěřily před časem výzvám k mnohem ekologičtějšímu topení pomocí zemního plynu, myslí se ve srovnání s minulostí, podpořeným různými nástroji, a plyn zavedli. Teď se ale po několikerém výrazném zdražení plynu masově vrhají zpět k ekologicky naprosto nevhodným palivům, jako jsou levné nekvalitní druhy uhlí a neefektivní spalování nejen dřeva v lokálních zdrojích, ale dokonce i plastů nebo pneumatik. Na plyn už zkrátka nemají. Takže vytváření podmínek je důležité tak jako rozumné rozhodování a uplatnění všech prvků energetického mixu a podpory úspor energií. Abychom nedopadli při honbě za energií jako noční motýli, kteří při touze po tom, být co nejblíže světlu a teplu často nacházejí smrt.

 
  
MPphoto
 
 

  Leopold Józef Rutowicz (NI). – Panie Przewodniczący! Chciałbym podziękować pani Rothe za przygotowane sprawozdanie. Sprawa ogrzewania i chłodzenia, wykorzystywania odnawialnych źródeł energii jest elementem większego problemu zabezpieczenia energetycznego Unii Europejskiej. Oszczędność energii to nie tylko ochrona środowiska, lecz istotny element gospodarki, związany również z rozwojem źródeł energii odnawialnej.

Ostatnie przykłady terroryzmu energetycznego, podwyższenia cen paliw, wpływającego negatywnie na kondycję ekonomiczną przedsiębiorstw i poziom życia obywateli, podkreśla znaczenie problemu. Chciałbym odnieść się do trzech problemów.

Pierwszy. - zakładanie realizacji programów w zakresie oszczędności energii do 2020 r. świadczy o statycznym podejściu do zagadnień, nieuwzględniającym działania rynku globalnego. To stanie w miejscu.

Druga sprawa - ulg podatkowych i obniżenia VATu wymagają wszystkie działania oszczędzające zużycie, odzyskiwanie i tworzenie nowych odnawialnych źródeł energii.

Trzecia sprawa - trzeba przyspieszyć zagospodarowanie niewykorzystanych obszarów ziemi rolniczej na produkcję biomasy i paliw odnawialnych w związku z reglamentacją produkcji rolnej w Unii Europejskiej oraz brakiem stosownych dopłat do produkcji owoców, np. owoców miękkich i warzyw.

Obszar ziemi niewykorzystanej będzie wzrastał. Nastąpi wzrost bezrobocia i zubożenie ludności wiejskiej. Szybki rozwój produkcji biomasy i paliw da pracę i zwiększy bezpieczeństwo energetyczne naszych krajów.

 
  
MPphoto
 
 

  Jan Březina (PPE-DE). – Vážený pane předsedající, pane komisaři, hovoříme-li o chlazení a vytápění, mluvíme o 49 % energetické spotřeby našeho kontinentu. Domnívám se, že každá odpovědná energetická koncepce bere v potaz snížení emisí oxidů uhlíku. Jsem pevně přesvědčen, že vedle jaderných zdrojů, sloužících především k produkci elektřiny, je to hlavně využití obnovitelných zdrojů pro vytápění a chlazení, které nás povede k budoucnosti s nižšími emisemi oxidů uhlíku. Čím méně fosilních paliv bude použito k tomuto účelu, tím lépe nejen z hlediska globálních klimatických změn, ale i z hlediska snížení závislosti na mimoevropských importech. Navíc má využívání obnovitelných zdrojů většinou pozitivní vliv na venkovskou ekonomiku, do které přináší nové zdroje a s nimi i nová pracovní místa.

Zpráva, kterou paní zpravodajka po důkladných rozborech a jednáních předkládá, hovoří o celém komplexu strategických opatření, která je nutno realizovat, aby byly překonány bariéry stojící v cestě většímu uplatnění obnovitelných zdrojů. Z pohledu poslance z České republiky musím ale konstatovat, že po vstupu do Evropské unie došlo k zhoršení pozice obnovitelných zdrojů na trhu, protože nucené zařazení např. briket a pelet z biomasy do vyšší sazby DPH vedlo k prudkému poklesu slibně se rozvíjejícího trhu. V podobné situaci jsou všechny nové členské země. Paradoxem je, že sousední Spolková republika Německo a Rakousko mají výjimky dovolující zařazení těchto výrobků do nižší sazby DPH. U nás v České republice se to projevilo tak, že téměř celá produkce briket a pelet z biomasy se vyváží do těchto zemí. Na našem domácím trhu zároveň rostou ceny energií, které by mohly být nahrazovány obnovitelnými zdroji, ale právě z cenových důvodů se obyvatelé vracejí k levnějším zdrojům, což je u nás v mnoha případech nekvalitní hnědé uhlí.

Proto se domnívám, že výzva Komisi a Radě k revizi šesté směrnice Rady, umožňující užití nižší sazby DPH pro obnovitelné zdroje, je velmi naléhavá. Navíc to musíme a můžeme udělat na evropské úrovni. Předloženou zprávu podporuji, děkuji paní zpravodajce za kus dobré práce a konstatuji, že je dobrým východiskem pro další kroky Komise a samotných členských zemí.

 
  
MPphoto
 
 

  Andres Tarand (PSE). – Lugupeetud esimees, sooviksin rõhutada, et Mechtild Rothe raport väärib kõrget tunnustust, seda eeskätt liikmesriikidele siduvate kohustuste seadmisega taastuvenergia kasutamisel.

Nagu teame, on senine energiaturg Euroopa Liidus oluliselt moonutatud. See tuleneb muuhulgas ebavõrdsest subsideerimisest, kusjuures fossiilsetele kütustele (kivisüsi, pruunsüsi, põlevkivi) ning tuumaenergiale on subsiidiumid märgatavalt suuremad kui taastuvale energiale. Mitmes liikmesriigis on sellise olukorra tekitanud fossiilsetel kütustel töötavate jõujaamade monopoolne seisund. Ilmselt on see asjaolu olnud ka põhiline tõke ühtse energiapoliitika kujundamisel Euroopa Liidus.

Praegu, kui on ilmnenud ka välispidine varustuskindluse puudulikkus, jääb loota, et Venemaa poolt aastavahetusel antud õppetund on täiendavaks tõukeks taastuvenergeetika arengule Euroopa Liidus ning paranev koostöö liikmesriikide vahel juhib meid tõepoolest Euroopa Liidu ühtse energiapoliitikani.

 
  
MPphoto
 
 

  Patrizia Toia (ALDE). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, intervengo in sostituzione della collega Fiona Hall, che questa mattina è assente a causa di un impegno improrogabile con il Commissario Mandelson. Desidero ringraziare l'onorevole Hall per il prezioso lavoro svolto su questa risoluzione, al pari degli altri relatori ombra, e la relatrice la quale, con un intelligente lavoro di mediazione e di confronto, ha portato a un testo largamente condiviso in questo Parlamento.

L'obiettivo che il Parlamento europeo si prefigge con questa risoluzione è, a mio giudizio, ambizioso. In primo luogo, esso è ambizioso nel metodo perché, attraverso la procedura ex articolo 39, il Parlamento assume un ruolo attivo e chiede alla Commissione di presentare un atto legislativo che è importante per colmare un vuoto, per mettere quel tassello mancante nell'impianto del quadro legislativo e giuridico, che consenta di compiere un passo avanti significativo verso l'utilizzo delle energie rinnovabili, in particolare per il settore del riscaldamento e del raffreddamento.

Credo che tutti abbiano una reazione immediata nell'apprendere che il 50 per cento del fabbisogno energetico in Europa è utilizzato per il riscaldamento. Ciò evidenzia la chiara necessità di un provvedimento legislativo, senza il quale il settore non può crescere, che è stata riconosciuta anche dalla Commissione nella sua relazione sull'efficienza energetica. Inoltre, è necessario anche dare certezza al settore. Senza la certezza di una possibile crescita non ci saranno investimenti, non ci sarà ricerca, non ci sarà insomma quella concentrazione di risorse e di energie che permetteranno di far fare un salto di qualità al settore.

In secondo luogo, l'obiettivo del Parlamento è importante e ambizioso anche per quanto riguarda la fissazione del termine del 2020. Forse qualcuno può considerare questo termine poco coraggioso e limitato, mentre io credo che dobbiamo considerarlo come un traguardo da superare.

Signor Commissario, onorevoli colleghi, quando facciamo riferimento a una percentuale superiore al 20 per cento, auspichiamo che si arrivi a una percentuale significativa, superiore al doppio della quota attuale di fonti energetiche rinnovabili.

In conclusione, credo che l'impegno del Parlamento e anche di alcuni colleghi – vedo che è qui presente Vittorio Prodi per il tema delle biomasse – sia evidente. Noi chiediamo che anche la Commissione e in seguito gli Stati membri nell'applicare la direttiva svolgano un lavoro serio e significativo, al fine di ridurre quella dipendenza energetica che potrebbe segnare fortemente anche il nostro futuro di crescita e di sviluppo.

 
  
MPphoto
 
 

  Peter Liese (PPE-DE). – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Energieversorgungssicherheit ist das Megathema der letzten Wochen und Monate. Um Abhilfe zu schaffen, brauchen wir mehrere Dinge. Aber ich glaube, wir müssen auch das Heizen mit erneuerbaren Energien zu einem Megathema machen. Warum? Das Potenzial ist besonders groß. Der Industrieverband in diesem Bereich in dem Land, das ich am besten kenne – Deutschland, – spricht davon, dass wir innerhalb von zehn Jahren den Anteil der Anlagen, die mit erneuerbaren Energien arbeiten, beim Neueinbau von acht auf achtzig Prozent verzehnfachen können. Dann haben wir den Anteil des Energieverbrauchs noch nicht verzehnfacht, aber den der neuen Anlagen. Das sagt nicht Greenpeace, das sagt ein Industrieverband. Das Heizen mit erneuerbaren Energien ist auch preiswert im Vergleich zu anderen Energien, zum Beispiel Solarthermie und Photovoltaik; da geht das Preisverhältnis oft auch 1 zu 45 auseinander. Wir haben also das am wenigsten unterstützt, wo man am meisten erreichen könnte, deswegen müssen wir hier etwas ändern.

Ich glaube auch, dass das nicht allein ein nationales Thema ist, sondern auch ein europäisches Thema, denn der Grund, warum das Heizen und Kühlen mit erneuerbaren Energien noch nicht an der Tagesordnung ist, ist nicht, dass die Technik generell so kompliziert ist. Wir brauchen vielmehr höhere Stückzahlen, wir brauchen eine kritische Masse, damit die Anlagen für den Endverbraucher günstiger werden. Diese kritische Masse erreichen wir natürlich einfacher auf gesamteuropäischer Ebene, als wenn jedes Land alleine für sich arbeitet.

Ich sehe die Unterstützung des Berichts Rothe nicht als Widerspruch zu meiner Position und der Position meiner Partei zur Kernenergie. Ich glaube, wir brauchen beides: erneuerbare Energie und Kernenergie. Der falsche Gegensatz muss weg. Er muss auch aus dem Grünbuch entfernt werden, und deswegen unterstütze ich auch, was zum Grünbuch gesagt wurde. Wir brauchen möglichst schnell einen konkreten Vorschlag von der Kommission, und ich bedanke mich bei Herrn Piebalgs, dass er diesen konkreten Vorschlag für 2006 angekündigt hat; damit können wir zig Milliarden, die die europäischen Verbraucher für Energieimporte ausgeben, einsparen und das Geld sinnvoller investieren!

 
  
MPphoto
 
 

  Vladimír Maňka (PSE). – Chcem sa poďakovať pani Rothe za výbornú správu. V Európe je len niekoľko regiónov v niekoľkých krajinách, ktoré si stanovili úspešné stratégie a vydali sa cestou výroby energií z obnoviteľných zdrojov. Tento odlišný vývoj sa nezakladá na rozdielnych možnostiach, ale na rozdielnych politických rámcoch. Jediná cesta je spoločné, zdôrazňujem, spoločné stanovenie závažných cieľov a kontrola ich plnenia.

Rád by som zdôraznil, že zvýhodnenia pre investorov, ktorí pôjdu cestou obnoviteľných zdrojov, sú nevyhnutné. Jeden z navrhnutých stimulov, ktorý spomenul aj pán kolega Březina, umožní použiť nižšiu sadzbu DPH. Je to dobrý stimul, ale nebude motivovať napríklad krajiny, ktoré majú rovnú daň. Verím, že budúcnosť Európy nepôjde cestou rovnej dane, ale musíme počítať s tým, že štáty, ktoré ju zaviedli, sa jej nebudú chcieť vzdať.

Na záver jeden príklad: v meste, v ktorom som posledných 7 rokov primátorom, vyrábame dnes 15 % energie z obnoviteľných zdrojov. O dva roky to bude 50 % aj vďaka štrukturálnym fondom, za čo sa chcem poďakovať.

 
  
MPphoto
 
 

  Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE). – Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, los recientes cortes de suministro de gas natural en Ucrania han puesto delante de nuestros ojos un problema al que, quizá, no habíamos dado la importancia que merecía.

Además, durante las últimas semanas, la cotización del barril de crudo ha oscilado entre 60 y 65 dólares, un precio que hace años nos hubiera parecido imposible.

Si a todo ello sumamos la inestable situación en Oriente Medio, la conclusión es evidente: la Unión Europea debe actuar con urgencia. No podemos seguir observando con complacencia nuestra dependencia energética exterior. Hemos de actuar con inteligencia y decisión, porque no hay tiempo que perder.

No me cabe duda de que las iniciativas que ha anunciado el Comisario tendrán importantes beneficios para el futuro de la Unión, pero no podemos olvidar la legislación que ya ha entrado en vigor y que no ha sido trasladada con suficiente diligencia al Derecho nacional por algunos Estados miembros.

Sin duda, los actuales precios del petróleo son una referencia para los umbrales de rentabilidad de las tecnologías de sustitución: hay una gran oportunidad para que las fuentes de energía renovables alcancen precios competitivos con ayudas públicas, en línea con la legislación de ayudas de Estado.

Como acertadamente ha diagnosticado el Comisario, el cumplimiento de la directiva sobre energías renovables se presenta difícil. La biomasa debe desempeñar un papel fundamental, ya que su potencial está poco aprovechado. La directiva sobre eficiencia energética en edificios ya contiene algunas disposiciones, sobre la utilización de biomasa en calefacción, en las que habrá que profundizar.

Creemos que una nueva directiva sobre calefacción y refrigeración que tenga en cuenta el excelente informe de la señora Rothe, con fuentes de energía renovables, debe incluir objetivos a la vez ambiciosos y realistas: directrices claras sobre mecanismos de financiación y un papel ejemplar para el sector público.

Estamos seguros de que la Comisión responderá una vez más a las expectativas.

 
  
MPphoto
 
 

  Justas Vincas Paleckis (PSE). – Norėčiau pasveikinti pranešėją Mechtild Rothe ir Energetikos komitetą. Ši iniciatyva paskatins ES valstybes energingiau naudoti atsinaujinančius energijos išteklius šildymui ir aušinimui, kurti tam ekonomines paskatas.

Kalbant apie pastatų energetinio efektyvumo standartus, verta pabrėžti problemą, bendrą Lietuvai, visoms Baltijos šalims ir kai kurioms kitoms naujosioms ES valstybėms. Ten didžioji dalis miestiečių gyvena prastos kokybės blokiniuose namuose, statytuose prieš 20–40 ir daugiau metų. Šie pastatai turi menką šilumos izoliaciją, šilumos naudojimas reguliuojamas centralizuotai, gyventojai negali pasirinkti pageidaujamos kambario temperatūros. Į šią problemą daugiau dėmesio turėtų atkreipti ir nacionalinės vyriausybės, ir Europos Komisija. Tokių pastatų renovacijai, užtikrinančiai tausųjį patalpų šildymą, reikėtų skirti lėšų iš sanglaudos ir struktūrinių fondų. Komisija galėtų apibendrinti geriausius jau atliktos tokių gyvenamųjų namų rekonstrukcijos pavyzdžius, padėti nacionalinėms vyriausybėms apsispręsti: renovuoti ar griauti tokius pastatus.

 
  
MPphoto
 
 

  Den Dover (PPE-DE). – Mr President, I should first of all like to congratulate the rapporteur on a very clear report, particularly the explanatory statement, which uses illustrations. This is marvellous and I wish it happened with other reports.

I speak as the President of the Forum for Construction in the European Parliament. I cannot overemphasise the need for proper building insulation and, as my colleague just said, the need to stop the waste of energy in these enormous slab blocks in the Eastern European countries that are now in the European Union. Some action is desperately needed in that area.

I apologise, on behalf of the United Kingdom, that it has not been up to speed with other countries in these renewable energy, heating and cooling measures. I am sure we will go up the league tables in the next few years.

I fully support the rapporteur’s point that there should be national support schemes. She highlights the fact that the Member States can use these as a matter of principle, in accordance with the principle of subsidiarity. She points out that any support should be limited in time and gradually reduced. I could not agree more. She then goes on to say that there should be incentive mechanisms to achieve a high degree of market penetration and, finally, that associated heating and cooling networks should be encouraged.

This report is to be welcomed by the industry and the European Parliament and will ensure that we have safe and secure energy supplies in the future.

 
  
MPphoto
 
 

  Bernadette Bourzai (PSE). – Monsieur le Président, chers collègues, je tiens d'abord à féliciter Mechtild Rothe pour son excellent rapport d'initiative qui demande clairement à la Commission européenne d'élaborer, avant juillet 2006, une proposition législative sur l'accroissement de la part des énergies renouvelables dans le domaine du chauffage et de la réfrigération. En effet, les réseaux de chaleur et de froid et la biomasse, en particulier ligneuse, constituent des débouchés importants pour la filière bois, s'intègrent parfaitement dans une stratégie forestière européenne durable et peuvent soutenir les efforts européens de développement durable, et notamment l'objectif des 12% d'énergies renouvelables en 2010 sur le total d'énergie consommée. Or, il n'existe pour l'instant aucune législation régissant la production de chaleur et de froid à partir de sources renouvelables et il faut combler ce manque après la publication du plan d'action biomasse de la Commission européenne le 7 décembre dernier.

Je voudrais insister sur trois points qui sont importants à mes yeux. D'abord, le Conseil Ecofin a conclu un accord politique le 28 janvier dernier pour prolonger jusqu'en 2010 l'expérience des taux réduits de TVA sur les services à forte intensité de main-d'œuvre. La nouveauté importante pour le sujet qui nous occupe est l'intégration du chauffage urbain dans l'option prévue à l'article 12, paragraphe 3, point b), de la sixième directive TVA, au même titre que la fourniture de gaz naturel et d'électricité. Les États membres peuvent donc désormais mettre fin à cette inégalité de traitement fiscal entre les ventes d'énergie calorifique et les abonnements aux réseaux de chaleur et de froid utilisant une énergie renouvelable et la fourniture de gaz naturel et d'électricité.

Je souscris entièrement à la recommandation du rapporteur concernant le recours aux Fonds structurels, au Fonds de cohésion et au FEADER.

 
  
MPphoto
 
 

  Romana Jordan Cizelj (PPE-DE). – Spodbujanje uporabe obnovljivih virov energije pomeni neposredno izvajanje ciljev lizbonske strategije. V ospredje namreč postavlja skrb za okolje, vzpodbujanje inovativnosti ter infrastrukturo, ki mora omogočati konkurenčnost oziroma neodvisno rast v Evropi.

Obnovljivi viri energije so naravno bogastvo Evropske unije, ki zmanjšuje našo uvozno odvisnost in izboljšuje naše okolje. Prav tako se z njihovo uporabo veča pestrost virov energije ter izboljšuje zanesljivost oskrbe z energijo. Izkoristiti jih moramo ne le za proizvodnjo elektrike, marveč tudi za ogrevanje in hlajenje stavb, saj le to predstavlja več kot 40 % uporabe vse energije v Evropi.

Nedavna raziskava evrobarometra je pokazala, da ljudje podpirajo skupno evropsko energetsko politiko. Zato moramo v Evropi tudi na področju hlajenja in ogrevanja oblikovati jasne usmeritve in spodbude. Zastaviti si moramo skupen cilj, a pustiti državam članicam, da oblikujejo svoje nacionalne cilje, ki bi morali biti razumski in obvezujoči. Cilji morajo biti zastavljeni glede na naravne danosti posameznih držav, saj nimajo vse enakih pogojev, na primer za izrabo sončne energije ali biomase.

Prav pri biomasi moramo biti še posebej pazljivi, kako vzpodbujamo njeno uporabo. Le-ta je namreč tudi surovina lesno-predelovalne industrije, ki z njo ustvarja številna delovna mesta in visoko dodano vrednost. Z uporabo lesa kot naravnega materiala se za izdelavo končnega izdelka uporabi manj energije, hkrati to znižuje izpuste toplogrednih plinov, les pa v sebi zadržuje tudi ogljikov dioksid, ki se je nalagal v drevesu več let.

Naj zaključim, da je za energetske namene modro uporabiti le lesne odpadke, ki so neprimerni za reciklažo, ostale pa predelati v uporabne surovine. Temu primerno mora biti oblikovana tudi evropska energetska politika.

 
  
MPphoto
 
 

  Péter Olajos (PPE-DE). – Európa a világ legnagyobb energiaimportőre. Az importált energia pedig egyre drágább, ráadásul olyan térségből érkezik, amely politikailag és gazdaságilag egyaránt instabil. Mindez arra kényszerít bennünket, hogy csökkentsük, lehetőség szerint megszüntessük energiaimport-függőségünket, kiszolgáltatottságunkat. Ennek érdekében az energiafelhasználásunk ésszerűsítése és hatékonyabbá tétele mellett növelnünk kell az Európában megtalálható megújuló energiaforrások felhasználását.

Az elmúlt évtizedben ezen a téren tett uniós lépések sikeresnek bizonyultak, a szélenergia tekintetében az Unió már tavaly év végén elérte a 2010-es célt, dinamikusan terjednek a biomassza-erőművek, és a bio-üzemanyagok térnyerése is látványos. Mi a titka ennek a sikernek? Meggyőződésem, hogy elsősorban az itt, a Parlamentben elfogadott uniós jogszabályok, kötelező sztenderdek. Ellenzem a túlszabályozást, de nehéz tagadni, hogy az Unió jogi kötelezése és a közösen kitűzött célok hatékony eszközök a tagállamok serkentésére. Napjainkban az energiafogyasztás 40%-át a háztartási szektor hűtése/fűtése teszi ki. Az európai lakásokban jelenleg átlag 10%-ban használnak megújuló energiát, ez azonban csupán néhány ország - Ausztria, Németország, Görögország stb. - kiemelkedő teljesítményének köszönhető. Mások - közöttük hazám szinte egyáltalán nem használ megújuló energiát, nem támogat ilyen beruházást, nincsenek kormányzati programok, sőt, inkább adminisztratív akadályokat emelnek.

Szükséges a terület uniós szintű szabályozása, hogy jó hatékonysággal, viszonylag olcsón csökkenthessük a háztartások fosszilis energiafelhasználását, az üvegház-gázok kibocsátását és az energia-függőségünket. Ezért támogatom egy ezzel foglalkozó irányelv megalkotását.

 
  
MPphoto
 
 

  Paul Rübig (PPE-DE). – Herr Präsident, Herr Kommissar, meine sehr geehrten Damen und Herren! Zuerst möchte ich mich bei Frau Rothe für ihren engagierten Einsatz für die erneuerbare Energie bedanken, und auch bei Herrn Turmes, der das Bundesland, aus dem ich komme, sehr gelobt hat, weil dort vorbildlich für erneuerbare Energie gearbeitet wird, und zwar auch in einem gesamtwirtschaftlichen Kontext, weil wir Wert darauf legen, dass ganz einfach günstig, sicher und sauber Energie produziert wird. Diese drei Dinge muss man immer im Kontext sehen.

Es gilt auch der Spruch „think globally and act locally“. Wir müssen uns immer wieder die globale Situation vor Augen halten und auf der anderen Seite die Umsetzbarkeit der Maßnahmen in den Mittelpunkt stellen. Erneuerbare Energieanlagen und damit auch das Kyoto-Ziel unterstützende Energieanlagen sollten in Zukunft in Bezug auf die bau- und bodenrechtliche Genehmigung grundsätzlich Vorrang im behördlichen Verfahren haben. Dieser Vorschlag, dass zwei Monate nach Antragstellung entschieden werden muss, hat für mich absolute Priorität, weil die Zeit drängt, und hier sollten wir auch eine Umkehr der Beweislast vorsehen, die für die Behörden gilt, wenn sie ein Projekt ablehnen.

Letztlich geht es auch um den Return on Investment von Projekten. Hier haben wir eine breite Palette von Angeboten. Ich glaube, dass gerade für die kleinen und mittleren Betriebe dieser Bereich der Energiedienstleistungen eine hervorragende Chance für die Zukunft ist. Einige meiner Vorredner sind schon darauf eingegangen, dass gerade im grenzüberschreitenden Bereich – und wir werden ja diese Woche die Dienstleistungsrichtlinie im Konsens beschließen – im Energiebereich völlig neue Herausforderungen für jeden Mitgliedstaat bestehen und dass wir hier vereinfachte Verfahren brauchen. Ganz besonders steht im Vordergrund, dass die Bürokratiehemmnisse wegfallen.

Letztlich geht es darum, die heimischen Ressourcen zu nutzen, die kleinen Kreisläufe zu fördern. Das ist unser Ziel, das wir gemeinsam mit der Kommission erreichen wollen.

(Beifall)

 
  
MPphoto
 
 

  Herbert Reul (PPE-DE). – Herr Präsident! Wir haben in diesem Hause sehr häufig darüber diskutiert, dass wir bei Energiefragen gefordert sind. Wir haben über die Brennzeit der Ressourcen, die natürliche Nachfrage, die begrenzt ist, aber auch über die zusätzliche Nachfrage diskutiert, die durch große aufstrebende neue Industrienationen entsteht. Seit Januar haben wir die Debatte über die Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten, und wir haben gespürt, dass hier Handlungsbedarf angesagt ist. Also ist es richtig, dass wir uns auch die Frage stellen, wie wir im Bereich von Heizung und Kühlung neue zusätzliche Kapazitäten erschließen. Das ist richtig, das ist wichtig, und ich bedanke mich auch, dass zahlreiche Änderungswünsche aufgenommen und eingearbeitet worden sind.

Ich habe ein Stück Sorge an einer Stelle, nämlich dass die richtige Zielsetzung – dass wir sparen müssen, dass wir uns neue zusätzliche und auch erneuerbare Energiequellen erschließen müssen – unseren Blick verengt und uns glauben macht, dass nur dieser eine Weg der richtige, der vernünftige und der seligmachende ist.

Ich habe Sorge vor Wegen, die den Eindruck erwecken, nur das müsse man machen, und schon wären alle Probleme gelöst – der Vortrag des Kollegen Turmes eben wies in diese Richtung. Ich bin fest überzeugt, dass im Gegenteil diejenigen Kollegen Recht haben, die sagen, das ist eine zusätzliche Möglichkeit, die wir nutzen müssen, aber sie wird uns nicht davor bewahren, auch andere Antworten zu geben, z.B. auf die Frage „Wie gehen wir mit Kernenergie um?“ oder „Wie gehen wir damit um, die fossilen Energieträger, die wir haben, auch sauberer zu gestalten?“.

Bei der Frage der Methode, wie wir vorgehen oder wie wir zu zukünftigen neuen Regelungen kommen, habe ich ebenfalls Bedenken. Denn es drängt sich die Frage auf, ob wir richtig liegen, wenn wir glauben, dass Lösungen für politische Probleme nur dadurch zu erreichen sind, dass wir neue Vorschriften erfinden oder hier beschließen, und wir uns dann zurücklehnen und glauben, das wäre schon die Lösung aller Fragen. Staatliche Vorgaben neuer Richtlinien sind nicht die Lösung.

Wir haben heute Morgen vom Kommissar gehört, dass 42 Richtlinien allein im Bereich Energie beschlossen worden sind, 22 davon allein im Bereich Energieeffizienz! Und trotzdem sind wir unzufrieden und sagen, wir kommen nicht ausreichend weiter. Langer Rede kurzer Sinn: Der Weg muss in der Förderung von neuen Technologien, in der Entwicklung von Normen und Indikatoren, in der Förderung von Benchmarks liegen, damit diejenigen, die letztlich entscheiden, ob sie sich auf neue Wege begeben, die Möglichkeit haben, zu vergleichen und auch die Chance und den persönlichen Nutzen zu sehen.

Traumziele werden nicht reichen, sondern ehrgeizige, aber realistische Zielsetzungen, die sich je nach Nation, je nach den natürlichen Gegebenheiten und in den einzelnen Märkten unterschiedlich darstellen. Einheitliche Antworten helfen deswegen nicht.

 
  
MPphoto
 
 

  Andris Piebalgs, Member of the Commission. Mr President, I should like to thank you for the very interesting debate, and I also again thank the rapporteur, Mrs Rothe, and all the shadow rapporteurs, for their work. I know that you all feel passionately about this subject, and this is definitely not the only answer that we should be looking for in the energy sector. I am also passionate about this report. The vote in the Committee on Industry, Research and Energy and the debate today have demonstrated very impressive support for the ideas expressed in the report.

I believe the Commission has already taken strong steps in this direction. In the Biomass Action Plan in December 2005 the Commission announced that it would work towards an initiative on heating and cooling from renewable energy sources. But at the same time, as some Members have indicated, we care about better legislation and delivering legislation that can be implemented properly and respect the principle of subsidiarity. That is why I have asked my services to deliver an impact assessment in this area, because it will also be very important later on in the debate to steer the proposal on the basis of a proper impact assessment. On the basis of this impact assessment, I will take a further decision on how to take this important subject further.

However, at the same time I can tell you that the Commission will meet your expectations, as Mr Vidal-Quadras Roca mentioned, and we are working not only in this direction but also for the implementation of legislation. Today I am pleased to inform the Committee on Industry of exactly what we are doing in this respect. We have adopted the Biomass Action Plan that I have already mentioned, and recently we adopted the communication on biofuels. That shows that the Commission is very serious about achieving better penetration of renewable energies in a European energy mix.

I thank you for your huge interest in this debate and I hope that by the end of this year I will be able to present a legislative proposal to this House.

 
  
  

(The sitting was suspended at 11.55 and resumed at 12.05).

 
  
  

IN THE CHAIR: MR McMILLAN-SCOTT
Vice-President

 
Atnaujinta: 2006 m. balandžio 15 d.Teisinis pranešimas