Indeks 
 Forrige 
 Næste 
 Fuld tekst 
Procedure : 2006/2576(RSP)
Forløb i plenarforsamlingen
Dokumentforløb : B6-0327/2006

Indgivne tekster :

B6-0327/2006

Forhandlinger :

PV 14/06/2006 - 2
CRE 14/06/2006 - 2

Afstemninger :

PV 14/06/2006 - 4.8
CRE 14/06/2006 - 4.8
Stemmeforklaringer

Vedtagne tekster :

P6_TA(2006)0263

Forhandlinger
Onsdag den 14. juni 2006 - Strasbourg EUT-udgave

4.8. Næste fase i tænke- og analysepausen vedrørende Europas fremtid (Det Europæiske Råds møde den 15.-16. juni 2006) (afstemning)
PV
  

Før afstemningen

 
  
MPphoto
 
 

  Gerard Batten (IND/DEM). - (EN) Hr. formand! Jeg har en bemærkning til forretningsordenen. Jeg vil gerne påberåbe mig artikel 35 i forbindelse med denne afstemning. I henhold til artikel 35, stk. 1), skal det korresponderende udvalg kontrollere retsgrundlaget for alle kommisionsforslag af lovgivningsmæssig karakter. I artikel 35, stk. 4), hedder det, at udvalget skal have anfægtet procedurens holdbarhed vedrørende tænkepausen og ratificeringsprocessen. Dette skyldes to ting. Først og fremmest har enhver medlemsstat, der forkaster forfatningstraktaten, i henhold til EU's egne regler vetoret, og derfor bør traktaten være død. Mit næste punkt - og det vigtigste for mig - er, at den europæiske forfatning er forfatningsstridig i henhold til den britiske forfatning som nedfældet i Magna Carta, the Bill of Rights og forskellige andre akter ...

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Hr. Batten, jeg må afbryde Dem her, fordi Deres udgangspunkt er forkert. Dette er ikke en lovgivningsmæssig tekst.

(Bifald og protester)

Efter afstemningen om andel del af ændringsforslag 2

 
  
MPphoto
 
 

  Brian Crowley (UEN). - (EN) Hr. formand! Jeg har en bemærkning til forretningsordenen. Jeg vil gerne påpege, at tolkningen var en smule bagefter Dem under denne afstemning. Da De erklærede, at der kunne stemmes ved den første afstemning, stemte vi om den anden del, for det var, hvad tolken fortalte os, før De rettede Dem selv. Så havde De erklæret afstemningen for slut, før vi fik mulighed for at ændre vores stemmeafgivelse. Så hvis det er muligt, bør vi tage den afstemning om.

(Bifald)

 
  
MPphoto
 
 

  Dirk Sterckx (ALDE). - (NL) Hr. formand! Hr. Crowley har bedt om, at afstemningen om anden del af ændringsforslag 2 skal gå om. Hvis De ser på tallene på Deres tæller, er der en forskel på 100 mennesker, som ikke stemte mellem del 1 og del 2. Der var i alt ca. 630 stemmer for den første del, og kun 545 for den anden. Det sker ind i mellem, at folk ikke får en chance for at reagere, hvis de lytter til tolkningen, fordi den elektroniske afstemning lukker alt for hurtigt. Jeg vil bede Dem give lidt mere tid til dette.

(Bifald)

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Afstemningen har fundet sted, og vi fortsætter nu, men jeg har bestemt taget det, De har sagt, til efterretning. Tilbage står, at vi ikke begynder på afstemningen igen, fordi vi aldrig gør det her.

(Protest)

Afstemningen er afsluttet.

 
Seneste opdatering: 10. august 2006Juridisk meddelelse