Index 
 Föregående 
 Nästa 
 All text 
Förfarande : 2006/2576(RSP)
Dokumentgång i plenum
Dokumentgång : B6-0327/2006

Ingivna texter :

B6-0327/2006

Debatter :

PV 14/06/2006 - 2
CRE 14/06/2006 - 2

Omröstningar :

PV 14/06/2006 - 4.8
CRE 14/06/2006 - 4.8
Röstförklaringar

Antagna texter :

P6_TA(2006)0263

Debatter
Onsdagen den 14 juni 2006 - Strasbourg EUT-utgåva

4.8. Nästa steg under perioden av eftertanke och analys om Europas framtid (Europeiska rådets möte, 15-16 juni 2006) (omröstning)
PV
  

- Före omröstningen:

 
  
MPphoto
 
 

  Gerard Batten (IND/DEM).(EN) Herr talman! Det gäller en ordningsfråga. Jag skulle vilja åberopa artikel 35 med anledning av denna omröstning. Enligt artikel 35.1 ska det ansvariga utskottet kontrollera den rättsliga grunden för alla kommissionsförslag av lagstiftningskaraktär. I artikel 35.4 föreskrivs det att utskottet ska bestrida giltigheten hos förfarandena när det gäller perioden av eftertanke och ratificeringsförfarandet. Det finns två anledningar till detta. Först och främst, alla medlemsstater som förkastar konstitutionsfördraget har vetorätt, enligt EU:s egna regler, och det borde därför vara dött. Min andra punkt – och enligt min mening den viktigaste – är att den europeiska konstitutionen är grundlagsstridig när det gäller den brittiska konstitutionen med hänsyn till Magna Carta, Bill of Rights och åtskilliga andra rättsakter av …

 
  
MPphoto
 
 

  Talmannen. – Herr Batten! Jag måste avbryta er här, eftersom ni utgår från en falsk premiss: detta är ingen rättsakt.

(Applåder och protester)

- Efter omröstningen om andra delen av ändringsförslag 2:

 
  
MPphoto
 
 

  Brian Crowley (UEN).(EN) Herr talman! Det gäller en ordningsfråga. Får jag bara påpeka att tolkningen låg något efter er när det gällde att verkställa omröstningen. När ni förklarade omröstningen öppnad vid den första omröstningen röstade vi redan om den andra delen, eftersom det var det som tolken sa till oss innan ni rättade er själv. Sedan avslutade ni omröstningen innan vi hade fått tillfälle att korrigera våra egna röster. Så, om det är möjligt, borde den omröstningen tas upp på nytt.

(Applåder)

 
  
MPphoto
 
 

  Dirk Sterckx (ALDE).(NL) Herr talman! Brian Crowley har begärt att omröstningen om andra delen av ändringsförslag 2 ska göras om. Om ni ser på numren i er rösträkningsapparat finns det en skillnad på 100 personer som inte röstade mellan del 1 och del 2. Det finns sammanlagt cirka 630 röster för den första delen och endast 545 för den andra. På grund av att den elektroniska omröstningen stängs alldeles för snabbt händer det då och då att ledamöterna, om de lyssnar till tolkningen, inte hinner svara. Jag vill be er att mer tid avsätts för detta.

(Applåder)

 
  
MPphoto
 
 

  Talmannen. – Omröstningen har genomförts och vi måste fortsätta nu, men jag tar noga notis om det ni har sagt. Faktum kvarstår att vi inte kommer att göra om omröstningen, eftersom vi aldrig gör det här.

(Protester)

Omröstningen är avslutad.

 
Senaste uppdatering: 10 augusti 2006Rättsligt meddelande