Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Choisissez la langue de votre document :

 Ευρετήριο 
 Προηγούμενο 
 Επόμενο 
 Πλήρες κείμενο 
Διαδικασία : 2006/2056(INI)
Διαδρομή στην ολομέλεια
Διαδρομή των εγγράφων :

Κείμενα που κατατέθηκαν :

A6-0190/2006

Συζήτηση :

PV 05/07/2006 - 16
CRE 05/07/2006 - 16

Ψηφοφορία :

PV 06/07/2006 - 6.16
Αιτιολογήσεις ψήφου

Κείμενα που εγκρίθηκαν :

P6_TA(2006)0318

Συζητήσεις
Πέμπτη 6 Ιουλίου 2006 - Στρασβούργο Έκδοση ΕΕ

7. Αιτιολογήσεις ψήφου
PV
  

- Έκθεση: Konrad (A6-0209/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Christoph Konrad (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, μέσω της έκθεσής μου, κάνουμε μία σημαντική πρόταση για την καταπολέμηση της απάτης στον ΦΠΑ στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία κλέβει από τον ευρωπαίο φορολογούμενο περίπου 60 δισ. ευρώ ετησίως. Θεωρώ ότι η έκθεσή μου συνιστά ένα σημαντικό βήμα στην καταπολέμηση αυτής της απάτης, δεδομένου ότι περιλαμβάνει την πρόταση για τη διαδικασία αντίστροφης χρέωσης, μια προσέγγιση που θα ήταν επίσης εφαρμόσιμη σε εθνικό επίπεδο. Αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να συζητηθεί, αλλά, αυτή τη στιγμή, είναι η σειρά του Συμβουλίου και της Επιτροπής, τώρα που αυτό το Κοινοβούλιο έδειξε μεγάλη ομοφωνία κάνοντας αυτό το βήμα – για το οποίο του είμαι πραγματικά ευγνώμων.

 
  
  

- Έκθεση: Zimmer (A6-0211/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Margie Sudre (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Η εταιρική σχέση ΕΕ-Καραϊβικής για την οικονομική μεγέθυνση, τη σταθερότητα και την ανάπτυξη, μια αμοιβαία επωφελής εταιρική σχέση που βασίζεται σε κοινές αξίες, αποτελεί μια ευκαιρία συνεργασίας των δύο πλευρών προς όφελος της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων του ανθρώπου, αλλά και καταπολέμησης της φτώχειας και των απειλών για την ειρήνη και τη σταθερότητα.

Στηρίζω τα μέτρα της Επιτροπής τα οποία αποσκοπούν στην ενίσχυση των χωρών της περιοχής που έχουν ήδη δρομολογήσει την περιφερειακή ολοκλήρωση χάρη στην Κοινότητα της Καραϊβικής, το φόρουμ Καραϊβικής και την ενιαία αγορά και οικονομία της Κοινότητας της Καραϊβικής.

Οι χώρες της Καραϊβικής, που είναι συνήθως μικρές και ευάλωτες από οικονομική άποψη, κατέβαλαν σημαντικές προσπάθειες για την οικονομική διαφοροποίηση, αναδιάρθρωση και μεταρρύθμιση και πρέπει σήμερα, με τη βοήθεια της Ευρώπης, να επωφεληθούν με τον καλύτερο τρόπο από τις ευκαιρίες που προσφέρει η παγκοσμιοποίηση και να αποφύγουν τους κρυφούς κινδύνους που επιφυλάσσει.

Θέλω να ευχαριστήσω τους βουλευτές του Σώματος που ενέκριναν την τροπολογία μου στην οποία καλούνται τα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα της ζώνης, συγκεκριμένα η Γουιάνα, η Γουαδελούπη και η Μαρτινίκα, να μετάσχουν ενεργά στον μελλοντικό πολιτικό διάλογο για τη συνεργασία μεταξύ ΕΕ-Καραϊβικής, λόγω του προφανούς ρόλου τους ως βάσης εξόρμησης της Ευρώπης σε αυτή την περιοχή του πλανήτη.

 
  
  

- Έκθεση: Hughes (A6-0218/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (PSE), γραπτώς. (EN) Οι τραυματισμοί από βελόνες συμβαίνουν, όταν το δέρμα τρυπηθεί κατά λάθος από βελόνα η οποία είναι ενδεχομένως μολυσμένη με το αίμα κάποιου ασθενή. Οι μολυσμένες βελόνες μπορούν να μεταδώσουν πάνω από 20 επικίνδυνους παθογόνους παράγοντες που μεταδίδονται μέσω του αίματος, όπως η ηπατίτιδα B, η ηπατίτιδα C και ο ιός HIV. Η πλειονότητα των εν λόγω τραυματισμών συμβαίνουν σε νοσηλευτές και ιατρούς, αλλά σε κίνδυνο βρίσκεται και άλλο ιατρικό προσωπικό, καθώς και το βοηθητικό προσωπικό, όπως οι καθαριστές και το προσωπικό των πλυντηρίων και άλλοι συναφείς εργαζόμενοι.

Χαιρετίζω αυτήν την έκθεση, η οποία περιγράφει τα μέτρα πρόληψης που πρέπει να ληφθούν στον ιατροφαρμακευτικό και τον κτηνιατρικό τομέα με σκοπό να προστατευθούν οι εργαζόμενοι από τους τραυματισμούς που προκαλούνται από βελόνες και άλλα αιχμηρά ιατρικά εργαλεία. Αυτό περιλαμβάνει γραπτές οδηγίες στους χώρους εργασίας και κατάρτιση όλων των εργαζομένων, ειδικότερα όσων χειρίζονται βελόνες.

Η αποτελεσματική αντίδραση στα ατυχήματα ή τα περιστατικά και η παρακολούθησή τους επίσης περιγράφονται στην έκθεση, περιλαμβανόμενης της ταχείας προφύλαξης μετά την έκθεση. Επίσης, όλοι οι εργαζόμενοι που μπορεί να έλθουν σε επαφή με βελόνες και άλλα αιχμηρά ιατρικά εργαλεία πρέπει να εμβολιάζονται κατά της ηπατίτιδας B.

 
  
  

- Έκθεση: Szymanski (A6-0164/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Jaromír Kohlíček (GUE/NGL) (CS) Κύριε Πρόεδρε, η εμπιστοσύνη είναι καλό πράγμα, δεν μπορεί να υπάρξει όμως άνευ όρων εμπιστοσύνη. Παρόλο που ψηφίσαμε σήμερα αρκετά πακέτα χρηματοδοτικών προτάσεων, το μέσο σταθερότητας χαρακτηρίζεται από τη λιγότερη διαφάνεια. Η πολυπλοκότητα είναι προφανής από τους ίδιους τους στόχους αυτού του μέτρου. Ένας τόσο γενικευμένος ορισμός είναι ικανός να καλύψει πρακτικά οτιδήποτε, για παράδειγμα αιτιολόγηση για την πολιτική μη εμπλοκής στην περίπτωση ακροδεξιών πραξικοπημάτων όπως αυτό του στρατηγού Φράνκο. Πριν δύο μέρες, ο κ. Giertych επεσήμανε ότι, σύμφωνα με το δεύτερο μέρος των στόχων αυτού του μέσου, θα ήταν δυνατό να ενισχυθεί ο στρατηγός Φράνκο από τα ταμεία της ΕΕ. Τόνισε ότι τον ενδιέφερε ελάχιστα η ανανέωση και η παγίωση των παραδοσιακών καθολικών αξιών στην Ισπανία. Παρόλο που το έγγραφο δεν περιλαμβάνει αριθμητικά στοιχεία, η Επιτροπή υποσχέθηκε ότι θα τα παράσχει σύντομα. Προς το παρόν, ένα μόνο πράγμα μπορεί να ειπωθεί. Το Κοινοβούλιο είναι απολύτως ανενημέρωτο. Τελικά η Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων του Κοινοβουλίου έδωσε έμφαση στον τριμερή διάλογο μεταξύ του Συμβουλίου, του Κοινοβουλίου και της Επιτροπής και ζήτησε να αλλάξει αυτή η κατάσταση. Το Κοινοβούλιο δεν πρέπει να δώσει σε κανέναν το πράσινο φως. Ορισμένα σημεία αυτού του εγγράφου είναι διφορούμενα, ασαφή και προφανώς ανοιχτά σε ενδεχόμενη κατάχρηση. Για αυτόν τον λόγο καταψήφισα την πρόταση που μας υποβλήθηκε.

 
  
MPphoto
 
 

  Emanuel Jardim Fernandes (PSE), γραπτώς. (PT) Όπως ο εισηγητής, χαιρετίζω την πρόταση της Επιτροπής να απλοποιήσει τη διαχείριση της εξωτερικής βοήθειας της ΕΕ, μειώνοντας τα περίπου 30 μέσα, σε 6, συμπεριλαμβανόμενου του Ευρωπαϊκού Μέσου Γειτονίας και Εταιρικής Σχέσης (ΕΜΓΕΣ). Αυτό θα συμβάλει στη μεγαλύτερη αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα και «είναι απόλυτα λογικό».

Στηρίζω πολλές από τις τροπολογίες που προτείνονται στην έκθεση, συμπεριλαμβανόμενης της ενδυνάμωσης του ρόλου του Κοινοβουλίου στον σχεδιασμό και την παρακολούθηση των προγραμμάτων ΕΜΓΕΣ· αυξημένη συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών στη διαδικασία διαβούλευσης· και πιο ενεργός ρόλος των εταίρων, όπως οι τοπικές και περιφερειακές αρχές και η κοινωνία των πολιτών.

Εκφράζω τη λύπη μου ωστόσο, που το σημείο σχετικά με τις απόκεντρες περιφέρειες στο πλαίσιο της γειτονίας, όπως το Cape Verde, δεν αναλύθηκε από τη σκοπιά της εφαρμογής του ΕΜΓΕΣ. Προτάθηκε ένα σχέδιο δράσης για την ευρύτερη γειτνίαση, με στόχο την διευκόλυνση της συνεργασίας ανάμεσα στις εξόχως απόκεντρες περιφέρειες και τις γειτονικές χώρες. Αυτό αποτέλεσε μέρος της στρατηγικής αειφόρου ανάπτυξης για τις εξόχως απόκεντρες περιφέρειες που προτάθηκε από την Επιτροπή προκειμένου να συνεχίσει έναν από τους τομείς δράσεις προτεραιότητας, να φέρει δηλαδή τις περιοχές αυτές στο περιφερειακό τους περιβάλλον.

Ωστόσο, υπερψήφισα αυτή την έκθεση.

 
  
  

- Έκθεση: Beer (A6-0157/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (PSE), γραπτώς. (EN) Ως συντάκτης της έκθεσης της Επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου για την έκθεση σχετικά με τις εξωτερικές δράσεις για την παροχή χρηματοδοτικής, οικονομικής και τεχνικής βοήθειας σε τρίτες χώρες οι οποίες εξέρχονται από κρίσεις, μέλημά μου ήταν αυτό το μέσο σταθερότητας να παράσχει πραγματική προστιθέμενη αξία, προσφέροντας αποτελεσματική, άμεση και ολοκληρωμένη λύση.

Παρόλο που αρχικά υπήρχαν ανησυχίες όσον αφορά τη νομική βάση του εν λόγω μέσου, τελικά συμφωνήθηκε ότι θα έπρεπε να βασιστεί τόσο στην αναπτυξιακή συνεργασία όσο και στην οικονομική, χρηματοδοτική και τεχνική συνεργασία. Στηρίζω τους συναδέλφους στην Επιτροπή Ανάπτυξης, οι οποίοι πιστεύουν ότι η συμπερίληψη μέτρων για τη στήριξη της ειρήνης σε αυτό το μέσο δεν πρέπει να επηρεάσει τα κονδύλια από τον αναπτυξιακό προϋπολογισμό.

Το σημαντικότερο είναι ότι η συμφωνία ανάμεσα στο Συμβούλιο, την Επιτροπή και το Κοινοβούλιο σχετικά με την εν λόγω έκθεση αντικατοπτρίζει την πρωτοβουλία του Κοινοβουλίου για μια ρήτρα επανεξέτασης, η οποία θα επιτρέψει την εισαγωγή τροποποιήσεων και τη διεξαγωγή καλύτερου ελέγχου: πρόκειται για σημαντική πρόνοια, εφόσον το εν λόγω μέσο είναι νέο και μακρόπνοο.

 
  
MPphoto
 
 

  Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – Το ονομαζόμενο μέσο σταθερότητας, αποτελεί τμήμα ευρύτερου πακέτου χρηματοδοτικών μέσων (Αναπτυξιακής και Οικονομικής Συνεργασίας, Προενταξιακής Βοήθειας, Γειτονίας και Εταιρικής Σχέσης) που προορίζεται να αποτελέσει ολοκληρωμένο εργαλείο άσκησης ιμπεριαλιστικής πολιτικής της Ε.Ε. στις υπό ένταξη χώρες, στις χώρες της άμεσης και ευρύτερης γειτονιάς της, αλλά και σε ολόκληρο τον πλανήτη. Μέσα από διάθεση «οικονομικής βοήθειας» σε τρίτες χώρες, η Ε.Ε. αποκτά δικαίωμα επέμβασης σε αυτές, με το πρόσχημα αντιμετώπισης καταστάσεων αποσταθεροποίησης, «κρίσεων», και «αναδυόμενων κρίσεων», καταστάσεων που αποτελούν «κινδύνους για το κράτος δικαίου, το νόμο και την τάξη, την προστασία των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», αλλά και για την προαγωγή των αρχών του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένης της στήριξης των "ειδικών εθνικών και διεθνών ποινικών δικαστηρίων»!

Η χρηματοδότηση αυτή θα χρησιμοποιείται παράλληλα ως μέσο εκβιασμού για συμμόρφωση των τρίτων χωρών με τις ιμπεριαλιστικές επιδιώξεις της ΕΕ, αλλά και ανοικτής επέμβασης στα εσωτερικά ανεξάρτητων χωρών, με την υπονόμευση κυβερνήσεων και χρηματοδότηση των εκλεκτών της Ε.Ε., αφού θεσμοθετείται η δυνατότητα χρήσης της χρηματοδότησης για την «στήριξη της ανάπτυξης και της οργάνωσης της κοινωνίας των πολιτών.... συμπεριλαμβανομένης της προώθησης ανεξάρτητων, πολυφωνικών και επαγγελματικών μέσων ενημέρωσης».

Το ΚΚΕ καταψηφίζει την Έκθεση γιατί συντάσσεται και σε κάποια σημεία διαμορφώνει σε ακόμη περισσότερο αντιδραστική κατεύθυνση το χαρακτήρα της Πρότασης Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

 
  
  

- Έκθεση: Corbett (A6-0237/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Richard Corbett (PSE). – (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, ενάντια στις συμβουλές μου, το Κοινοβούλιο ενέκρινε την τροπολογία που υπέβαλε ο κ. Radwan, εξ ονόματος της Ομάδας PPE-DE, για την έκθεσή μου σχετικά με την επιτροπολογία.

Στη δήλωσή της χθες βράδυ κατά τη συζήτηση, η Επιτροπή υιοθέτησε την άποψη ότι η εν λόγω τροπολογία υποσκάπτει και υπονομεύει δραστικά τις συμφωνίες που διαπραγματευτήκαμε. Μπορεί πράγματι να ήταν αυτή η πρόθεση του κ. Radwan –δεν γνωρίζω– αλλά η τροπολογία αναφέρεται σε ψήφισμα που ενέκρινε το Κοινοβούλιο, το οποίο προβλέπει την έγκριση ρητρών λήξης ισχύος για τη θέσπιση νομοθεσίας που ισχύουν συστηματικά για όλη τη νομοθεσία που θεσπίζουμε στον τομέα των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών.

Ωστόσο, θα ενθάρρυνα την Επιτροπή να μην αντιδράσει υπερβολικά. Η τροπολογία που εγκρίθηκε –όσο και αν αντιτίθεμαι σε αυτήν– ήταν απλώς μια τροπολογία σε μια αιτιολογική σκέψη όπου αναφερόμαστε σε παλαιό σχετικό ψήφισμα. Ως Κοινοβούλιο, δεν επιβεβαιώνουμε τη στήριξή μας προς το ψήφισμα. Αυτή η λεπτή διαφορά θα δώσει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να αποδεχθεί το κείμενό μας και να λάβει υπόψη της ότι η συμφωνία που διαπραγματευτήκαμε εξακολουθεί να ισχύει.

 
  
MPphoto
 
 

  Ivo Strejček (PPE-DE). - (CS) Κύριε Πρόδρε, θα ήθελα να επανέλθω στην έκθεση Corbett. Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι η αίτησή μου σχετικά με την αιτιολόγηση ψήφου χάθηκε μέσα στη σύγχυση που προκλήθηκε από τους βουλευτές που αποχώρησαν από το Κοινοβούλιο. Θα ήθελα να πω λίγα λόγια σχετικά με το θέμα της επιτροπολογίας. Όπως οι συνάδελφοί μου βουλευτές του Δημοκρατικού Κόμματος Πολιτών της Τσεχίας (ODS), καταψήφισα αυτή την έκθεση. Το έκανα γιατί πιστεύουμε πως πρόκειται για ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα στο βαθμό που μεταβιβάζει περισσότερες αρμοδιότητες από τα κράτη μέλη στην Επιτροπή. Πιστεύουμε πως οι ψηφοφόροι της Γαλλίας και των Κάτω Χωρών ενημέρωσαν τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα σαφώς για την άποψή τους σχετικά με την μεταβίβαση αυτών των αρμοδιοτήτων στην Επιτροπή. Δεν πιστεύουμε πως η απόφασή τους θα έπρεπε να περάσει από την πίσω πόρτα.

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (PSE), γραπτώς. (EN) Το 1993, δυνάμει μιας νέας διαδικασίας συναπόφασης, οι νομοθετικές εξουσίες εκχωρήθηκαν στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σε (σχεδόν) ισότιμη βάση. Το Κοινοβούλιο εξέφρασε την άποψη ότι, εφόσον, σύμφωνα με τις πράξεις συναπόφασης, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο μπορούν να αναθέτουν από κοινού εκτελεστικά μέτρα, συνεπάγεται ότι πρέπει και οι δύο να συμμετέχουν στον καθορισμό των διαδικασιών για την άσκηση των εκχωρηθεισών εξουσιών, και ότι πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα όσον αφορά την ανάκτηση ή την ανάκλησή τους. Το Συμβούλιο, ωστόσο, υποστήριξε ότι το άρθρο 202 της Συνθήκης ΕΚ παραμένει το ίδιο και προβλέπει ότι (μόνο) το Συμβούλιο καθορίζει το σύστημα άσκησης των εκτελεστικών εξουσιών.

Το βασικό βήμα προόδου που κατέστη δυνατό να πραγματοποιήσει το Κοινοβούλιο, ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων με το Συμβούλιο και την Επιτροπή, είναι ότι το Κοινοβούλιο θα έχει τη δυνατότητα να εμποδίζει τη θέσπιση «οιονεί νομοθετικών» εκτελεστικών μέτρων με τα οποία διαφωνεί. Σε περίπτωση που το πράξει, η Επιτροπή θα έχει τη δυνατότητα να υποβάλει νέα πρόταση ή να καταθέσει σχέδια νομοθετικών πράξεων.

Χαιρετίζω αυτήν την έκθεση, διότι διευρύνει τις εξουσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του επιτρέπει να είναι ένα ακόμη αποτελεσματικότερο και δημοκρατικότερο θεσμικό όργανο.

 
  
  

- Έκθεση: Corbett (A6-0236/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Bruno Gollnisch (NI), γραπτώς. – (FR) Πρέπει μήπως να εκφράζουμε την ικανοποίηση ή την ανησυχία μας για τη συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ του Συμβουλίου, του Κοινοβουλίου και της Επιτροπής σχετικά με τις διαδικασίες άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή;

Θα μπορούσε κανείς να εκφράσει την ικανοποίησή του βλέποντας να περιορίζεται, ελάχιστα βέβαια, αυτή η δυσανάλογη αρμοδιότητα η οποία είναι πρωτοφανής για τη δημοκρατία και η οποία πρακτικά επιτρέπει στους υπαλλήλους των Βρυξελλών να τροποποιούν νομοθετικές διατάξεις ερήμην του νομοθέτη.

Υπάρχουν ωστόσο πολλοί λόγοι ανησυχίας. Ο πρώτος βασίζεται στην εκ νέου διαπίστωση του θεμελιώδους σφάλματος της ευρωπαϊκής θεσμικής διάρθρωσης – η Επιτροπή αποτελεί το θεσμικό όργανο με τη λιγότερη νομιμότητα αλλά με τις περισσότερες αρμοδιότητες. Ο δεύτερος βασίζεται στο γεγονός ότι το σώμα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας δεν έχει απλουστευθεί. Η πρωτοβουλία για τη «βελτίωση της νομοθεσίας», την οποία συζήτησε το Σώμα τον περασμένο μήνα για πολλοστή φορά –το ακανθώδες ζήτημα της «Ευρωκρατίας»– δεν είναι παρά μια προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων. Ο τρίτος είναι ότι αυτή η συμφωνία αποτελεί την εφαρμογή –ασφαλώς μερική, αλλά πραγματική– μιας διάταξης του Ευρωπαϊκού Συντάγματος, για το οποίο είναι περιττό να υπενθυμιστεί στο Κοινοβούλιο ότι είναι παρωχημένο, από τη στιγμή που δύο ευρωπαϊκοί λαοί το απέρριψαν μαζικά μέσω δημοψηφισμάτων.

Ο ιδανικός τρόπος περιορισμού των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής είναι η αναθεώρηση των συνθηκών και η δημιουργία μιας Ευρώπης των εθνών, η οποία μπορεί να αντιπαρέλθει αυτό το όργανο στην παρούσα μορφή του.

 
  
  

- Έκθεση: Alvaro (A6-0196/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Alexander Alvaro (ALDE), γραπτώς. (EN) Η Ομάδα ALDE, δυστυχώς, αισθάνεται υποχρεωμένη να απόσχει από την τελική ψηφοφορία επί αυτής της έκθεσης. Δεδομένου ότι το αίτημα της ALDE για αναβολή της ψηφοφορίας δεν ικανοποιήθηκε, πιστεύουμε ότι η έγκριση της εν λόγω έκθεσης είναι πρώιμη, όσο παραμένουν αναπάντητα τα ερωτήματα σχετικά με το πρόσφατο σκάνδαλο όσον αφορά το σύστημα SWIFT. Η παρούσα νομοθετική πρόταση πρέπει να εγκριθεί επί τη βάσει διεθνούς συμφωνίας (FATF), την οποία θα υπογράψουν τόσο η ΕΕ όσο και οι ΗΠΑ. Η θέση των ΗΠΑ πρέπει να διευκρινιστεί, πριν η ΕΕ προχωρήσει στην τήρηση του δικού της μέρους της συμφωνίας. Προϋπόθεση για την έγκριση αποτελούν ομοίως διευκρινίσεις από την ΕΚΤ και τις εθνικές κεντρικές τράπεζες.

Λαμβάνοντας υπόψη τις αυξανόμενες ανησυχίες για τα πολιτικά δικαιώματα και την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών της ΕΕ, η ALDE θεωρεί ότι χρειάζονται περαιτέρω διαβεβαιώσεις σε αυτόν τον τομέα. Σημειώνουμε ότι τα τελευταία χρόνια έχει ληφθεί πληθώρα μέτρων ασφαλείας, ενώ τα μέτρα για την ενίσχυση των πολιτικών δικαιωμάτων και την προστασία της ιδιωτικής ζωής έχουν αναβληθεί, και η λήψη αποφάσεων σε αυτόν τον τομέα σε μεγάλο βαθμό πραγματοποιείται χωρίς οποιοδήποτε ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο ή δικαστική αναθεώρηση. Η περίπτωση του συστήματος SWIFT θέτει υπό αμφισβήτηση την επάρκεια των μέσων προστασίας δεδομένων στην ΕΕ. Πρέπει πρώτα να πραγματοποιηθεί ουσιαστική συζήτηση.

 
  
MPphoto
 
 

  Carlos Coelho (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Την τελευταία δεκαετία, υπήρξε τεράστια αύξηση των τρομοκρατικών ενεργειών στον κόσμο. Η καταπολέμηση αυτής της μάστιγας έγινε έτσι μία από τις βασικές πολιτικές προτεραιότητες στην Ευρώπη και σε όλον τον κόσμο.

Οι προτάσεις της Επιτροπής αποτελούν μέρος μιας σειράς μέτρων που έλαβε η Ένωση και έχουν στόχο τη μείωση της πρόσβασης των τρομοκρατών στους χρηματοοικονομικούς πόρους. Πρόθεσή της είναι να μεταφέρει στην κοινοτική νομοθεσία την ειδική σύσταση VII της ομάδας χρηματοοικονομικής δράσης περί ηλεκτρονικών εμβασμάτων.

Αφορά τις αρχές που είναι υπεύθυνες για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εγκληματικών εσόδων και της χρηματοδότησης τρομοκρατικών δραστηριοτήτων και θεσπίζει κανόνες για την απαίτηση παροχής πληροφοριών για τη μεταφορά χρηματικών ποσών των πληρωτών.

Αυτό θα αποτελέσει ένα χρήσιμο, αποτελεσματικό μέσο για τον εντοπισμό, την έρευνα και τη δίωξη τρομοκρατών και άλλων εγκληματιών, καθώς και για τον εντοπισμό των περιουσιακών τους στοιχείων.

Συμφωνώ με τις προτεινόμενες παρεκκλίσεις που έχουν σκοπό να ληφθεί υπόψη η ιδιαιτερότητα των συστημάτων πληρωμών στα διάφορα κράτη μέλη.

Στηρίζω τη θέση του κ. Brejc ότι πρέπει να υπάρξει μια ρήτρα λήξης ισχύος, με την οποία αυτός ο κανονισμός θα καθίσταται άκυρος μετά την πάροδο μιας πενταετίας αν δεν αποδεικνύεται χρήσιμος. Στηρίζω επίσης τον συμβιβασμό που επιτεύχθηκε ανάμεσα στον κ. Brejc και στον εισηγητή.

 
  
MPphoto
 
 

  Lena Ek (ALDE), γραπτώς. (EN) Απέχουμε από τη ψηφοφορία επί της εν λόγω έκθεσης, διότι φέρνει το Κοινοβούλιο ενώπιον ενός δύσκολου διλήμματος. Από τη μια πλευρά, εφαρμόζει μια διεθνή συνθήκη, και η καταψήφισή της απλώς θα ενίσχυε τη θέση της Επιτροπής. Από την άλλη, δεν μπορούμε να στηρίξουμε τη θέσπιση ακόμη περισσότερων νόμων οι οποίοι θίγουν την ιδιωτική ζωή, χωρίς περαιτέρω αποδείξεις ότι η μαζική παρακολούθηση αθώων πολιτών αυξάνει την ασφάλεια ή είναι χρήσιμη για την αποτροπή τρομοκρατικών ενεργειών. Έχει αποδειχθεί ότι οι ροές χρημάτων για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας καθίστανται όλο και πιο υπόγειες, με τη χρήση μετρητών και τη μεταφορά χρημάτων μέσω ταχυμεταφορών.

Επιπλέον, όποια μέτρα και αν ληφθούν για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, ο πειρασμός να χρησιμοποιηθούν από τις αρχές για άλλους σκοπούς θα είναι μεγάλος, και, μέχρι στιγμής, κανείς δεν δημιούργησε ένα μητρώο από το οποίο να μην υπήρξε διαρροή πληροφοριών.

Ανησυχούμε επίσης βαθιά για τις επιπτώσεις στις προσπάθειες ΜΚΟ να προωθήσουν τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα σε μη δημοκρατικά καθεστώτα. Ένα εκτεταμένο μητρώο, παρά τις υποσχέσεις ότι δεν θα χρησιμοποιηθεί με αυτόν τον τρόπο, θα βλάψει αναμφίβολα τις δραστηριότητές τους.

Απέχοντας, απευθύνουμε επίσης έκκληση προς το Κοινοβούλιο να αρχίσει τη διεξαγωγή συζητήσεων για μια ολοκληρωμένη πολιτική όσον αφορά την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των πολιτικών ελευθεριών. Η σημερινή πορεία, κατά την οποία οι ελευθερίες συρρικνώνονται βήμα προς βήμα, πρέπει να τερματιστεί.

 
  
  

- Έκθεση: Grässle(A6-0057/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Σκοπός της τροπολογίας για τον δημοσιονομικό κανονισμό είναι να απλοποιηθούν οι κανόνες των εξωτερικών συμβάσεων και επιχορηγήσεων και να καταστούν πιο διαφανείς. Προς το παρόν, το κείμενο στερείται σαφήνειας και δομής και ως τέτοιο είναι δύσκολο να το διαβάσουν ενδεχόμενοι χρήστες.

Η γραφειοκρατική συλλογή κανόνων, αποκλειστικά στον τομέα ορισμένων ΓΔ της Επιτροπής, είναι μια δαπανηρή διαδικασία για παρόχους και οργανισμούς που θα υποβάλουν αίτηση για αυτές τις επιδοτήσεις. Αυτό εξαιρεί πολλές μικρές και μικρομεσαίες επιχειρήσεις, καθώς και μικρότερους οργανισμούς, ιδρύματα και ΜΚΟ.

Επιπλέον, η διαδικασία υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής και για αυτόν τον λόγο υπάρχουν πολύ λίγες εταιρείες και οργανισμοί –και πρόκειται πάντα για τους ίδιους– που είναι εξοικειωμένοι με τους μηχανισμούς της διαδικασίας. Τελικά αυτό μπορεί να οδηγήσει σε επιλογές που θα γίνουν βάσει πολιτικής στήριξης ή διαφορετικά.

Όπως ανέφερε ωστόσο το Ελεγκτικό Συνέδριο, η αναθεώρηση που υποβλήθηκε δεν είναι επαρκής προκειμένου να μειώσει το βάρος και να απλοποιήσει τις διαδικασίες για την Επιτροπή και τους ενδεχόμενους χρήστες. Οι προτάσεις του Κοινοβουλίου βελτιώνουν την κατάσταση αλλά απέχουν πολύ από την επείγουσα συνολική αναθεώρηση του δημοσιονομικού κανονισμού σε αυτά τα θέματα.

 
  
  

- Έκθεση: Gaubert (A6-0186/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Frank Vanhecke (NI).(NL) Κύριε Πρόεδρε, είχα ήδη διατυπώσει, κατά τη διάρκεια προηγούμενων συζητήσεων σχετικά με διαδικασίες αμοιβαίας πληροφόρησης στους τομείς του ασύλου και της μετανάστευσης, μια σειρά ερωτήσεων στον Επίτροπο Frattini, δεδομένου ότι αναρωτιέμαι πως σχετίζεται η προστιθέμενη αξία με το σύστημα αντιμετώπισης της παράνομης μετανάστευσης. Δεν ισχυρίζομαι πως είναι κάτι κακό, αλλά πιστεύω πως είναι σαν γύψος σε ξύλινο πόδι.

Το πραγματικό πρόβλημα τελικά είναι ότι η ρυθμιστική πολιτική που εγκρίθηκε από την Ιταλία, την Ισπανία και το Βέλγιο, είχε ως αποτέλεσμα την εισροή εκατοντάδων χιλιάδων νέων οικονομικών μεταναστών, οι οποίοι έχουν τη δυνατότητα μέσω της πολιτικής μας για τα ανοιχτά σύνορα να εξαπλωθούν σε όλη την Ευρώπη χωρίς δυσκολία. Αν η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει πραγματικά την πρόθεση να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της παράνομης μετανάστευσης, θα πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή. Κρίνεται αυτονόητο ότι η πρακτική αποκήρυξη των επιβλαβών ρυθμίσεων είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορεί να εξουδετερωθεί η ισχυρή έλξη αυτής της πολιτικής, ακολουθούμενη αμέσως από μια σταθερή πολιτική απέλασης των παράνομων και εγκληματιών μεταναστών.

 
  
MPphoto
 
 

  Martine Roure (PSE), γραπτώς. – (FR) Οφείλουμε να θεσπίσουμε μια πραγματική κοινή πολιτική ασύλου και μετανάστευσης. Είναι σημαντικό για την Ένωση να θεσπιστούν μηχανισμοί ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών.

Πράγματι, αν τα κράτη μέλη γνωρίζουν καλύτερα τις αντίστοιχες νομοθεσίες τους και ανταλλάσσουν τακτικά βέλτιστες πρακτικές, θα μπορούν επίσης καλύτερα να προσδιορίσουν τους τομείς στους οποίους είναι απαραίτητη η ευρωπαϊκή νομοθεσία και να καταλήξουν σε μια κοινά αποδεκτή συμφωνία.

Θα ήταν απλοϊκό και ανακριβές να υποστηριχθεί ότι αυτό το μέσο θα μπορούσε να επιτρέψει στα κράτη μέλη να απαγορεύσουν τη νομιμοποίηση, η οποία είναι απαραίτητη σε ορισμένα εθνικά πλαίσια. Η ανταλλαγή πληροφοριών για τα μέτρα αυτά θα τα καταστήσει πιο κατανοητά. Επιπλέον, η καταστολή της νόμιμης μετανάστευσης μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την εκτροπή των ροών προς άλλα κράτη μέλη. Συνεπώς, η καταστολή αυτού του είδους πρέπει επίσης να επισημανθεί.

 
  
  

- Τροποποίηση του πρωτοκόλλου περί προνομίων και ασυλιών (B6-0275/2006/αναθ.)

 
  
MPphoto
 
 

  Bruno Gollnisch (NI).(FR) Κύριε Πρόεδρε, ο κ. Gargani έχει δίκιο όταν ζητά τη γνωμοδότηση του Κοινοβουλίου σχετικά με την αναθεώρηση του πρωτοκόλλου για τα προνόμια και τις ασυλίες. Έχει επίσης δίκιο όταν ζητά, μέσω της έκθεσής του, το δικαίωμα προσφυγής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Δικαστήριο, σε περίπτωση που τα κράτη μέλη δεν σέβονται τις ασυλίες των βουλευτών, ασυλίες που θεσπίστηκαν για την προάσπιση των δικαιωμάτων του Κοινοβουλίου και, κυρίως, για την προστασία των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από διώξεις οι οποίες θα μπορούσαν να ασκηθούν από μια εχθρική εκτελεστική εξουσία, μέσω πληρεξούσιου εισαγγελέα. Κυρίως ενόψει της απόλυτης απάτης –και η λέξη δεν είναι αρκετά βαριά– που συντελέστηκε από το γαλλικό Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση του πρώην συναδέλφου μας κ. Marchiani.

Κύριε Πρόεδρε, η Επιτροπή Νομικών Υποθέσεων πρέπει επίσης να προασπίσει το θεμελιώδες δικαίωμα να μην εξετάζει αιτήσεις υπεράσπισης της βουλευτικής ασυλίας σε προφανώς ακατάλληλη βάση, στη συγκεκριμένη περίπτωση βάσει του άρθρου 9, τη στιγμή που εφαρμόζεται ήδη το άρθρο 10. Οφείλει να υιοθετήσει την ίδια νομική στάση κατά την υπεράσπιση της ελευθερίας έκφρασης όταν είναι προφανές το fumus persecutionis, όπως συνέβη στη δική μου περίπτωση. Πρέπει, τέλος, οι νομικές υπηρεσίες του Κοινοβουλίου να μην προσπαθούν να υποβαθμίσουν τα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ή τις διατάξεις που το τελευταίο συμπεριέλαβε στον Κανονισμό του, τη στιγμή που έχει κινηθεί διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου.

 
  
  

- Οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της αναδιάρθρωσης επιχειρήσεων στην Ευρώπη (B6-0383/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Alexander Alvaro, Wolf Klinz, Silvana Koch-Mehrin, Holger Krahmer, Alexander Lambsdorff και Willem Schuth (ALDE), γραπτώς. (DE) Κύριε Πρόεδρε, οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ανήκουν στο Ελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα καταψήφισαν το ψήφισμα σχετικά με τις οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της αναδιάρθρωσης επιχειρήσεων στην Ευρώπη, καθώς είναι πεπεισμένοι ότι, στις οικονομίες αγοράς της Ευρώπης, οι επιχειρήσεις πρέπει να είναι ελεύθερες από κάθε πολιτική πίεση όταν αποφασίζουν πού πρέπει να εδρεύουν οι εγκαταστάσεις παραγωγής τους. Στην ενιαία αγορά μας, ο ανταγωνισμός –συμπεριλαμβανομένου του ανταγωνισμού μεταξύ των περιφερειών– διαδραματίζει έναν αποφασιστικό ρόλο όσον αφορά την περαιτέρω ανάπτυξη των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων και τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να διατηρηθούν ακμαίες. Η τελική συνέπεια της πολιτικής πίεσης είναι ότι εμποδίζει τη λειτουργία της αγοράς και γι’ αυτόν τον λόγο δεν πρέπει να εφαρμόζεται ως ένα μέσο αποθάρρυνσης των επιχειρήσεων να ενεργούν σύμφωνα με τις αποφάσεις τους.

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Ψηφίσαμε κατά για τους παρακάτω λόγους:

- δεν αναφέρεται πουθενά η αλληλεγγύη για τους εργαζόμενους της Opel/GM και συγκεκριμένα για τους περισσότερους από 1 700 εργαζόμενους (και τις οικογένειές τους) του εργοστασίου της Opel στην Azambuja της Πορτογαλίας, των οποίων απειλούνται οι θέσεις εργασίας λόγω της αδιαφορίας του διοικητικού συμβουλίου της GM για τις ενδεχόμενες οικονομικές, κοινωνικές και περιφερειακές επιπτώσεις. Η θέση αυτή επιβλήθηκε από τη Δεξιά, με τη συναίνεση της Σοσιαλιστικής Ομάδας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η οποία υπέγραψε το κοινό ψήφισμα.

- την υπεράσπιση του δικαιώματος των εταιρειών να λαμβάνουν αποφάσεις διαχείρισης με σκοπό να δημιουργούν τη δική τους οικονομική ανάπτυξη ανεξάρτητα με τις ενδεχόμενες κοινωνικές επιπτώσεις·

- δεν αναφέρεται πουθενά ο οικονομικός και κοινωνικός αντίκτυπος των μετεγκαταστάσεων, οι οποίες τις περισσότερες φορές πραγματοποιούνται με αποκλειστικό σκοπό την περικοπή δαπανών και τη μεγιστοποίηση των κερδών, με παράγοντες όπως η οικονομική βιωσιμότητα και παραγωγικότητα να μην λαμβάνουν μέρος στη λήψη αποφάσεων· αυτές οι μετεγκαταστάσεις συνήθως δεν καταφέρνουν να τηρήσουν τις συμβατικές υποχρεώσεις, ωστόσο με τον πιο ιδιοτελή τρόπο οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις χαίρουν τοπικής, εθνικής και κοινοτικής δημόσιας ενίσχυσης, αφήνοντας πίσω πολλούς ανέργους και υπονομεύοντας τις τοπικές οικονομίες. Το προηγούμενο έτος, μόνο οι μετεγκαταστάσεις οδήγησαν σε μισό εκατομμύριο απολύσεις στην ΕΕ.

- το ψήφισμα απέχει από τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν στα ψηφίσματα του Μαρτίου σχετικά με τις μετεγκαταστάσεις και την αναδιάρθρωση της απασχόλησης και της περιφερειακής ανάπτυξης.

 
  
MPphoto
 
 

  Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Το επιχειρηματικό πνεύμα και ο ρόλος των επιχειρήσεων είναι ζωτικής σημασίας για την οικονομική μεγέθυνση και ανάπτυξη και οι ουσιαστικές αλλαγές που έχουμε δει σημαίνουν ότι πολλές εταιρείες χρειάζονται αναδιάρθρωση. Ωστόσο, είναι επίσης αλήθεια ότι υπάρχουν δύο εξαιρετικά συναφή σημεία σε αυτή την πρόταση που δεν θα πρέπει να παραβλεφθούν. Το πρώτο από αυτά είναι η κοινωνική ευθύνη των εταιρειών και το καθήκον τήρησης συμφωνιών και συμβάσεων, κυρίως όταν έχουν λάβει επιχορηγήσεις και επιδοτήσεις για συγκεκριμένη δραστηριότητα. Οι συλλογισμοί, οι ανησυχίες και οι προτάσεις που περιλαμβάνονται σε αυτό το ψήφισμα αξίζουν τη στήριξή μου.

Νιώθω ωστόσο ότι η πρόταση σύστασης ενός Ευρωπαϊκού Ταμείου Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση είναι μια επίκαιρη υπενθύμιση της κλίμακας του προβλήματος, στο οποίο πρέπει να βρεθούν γενικότερες λύσεις. Οι εν εξελίξει διαδικασίες αναδιάρθρωσης του επιχειρηματικού ιστού της Ευρώπης και της βιομηχανικής παραγωγής ελπίζουμε ότι θα έχουν θετικές συνέπειες, αλλά θα έχουν επίσης έναν αρνητικό κοινωνικό αντίκτυπο, κυρίως στα αρχικά στάδια. Η Ευρώπη, οι κυβερνήσεις και τα κοινοτικά θεσμικά όργανα έχουν χρέος να προετοιμαστούν σήμερα για το εγγύς μέλλον. Επιπροσθέτως αυτού του ταμείου, πρέπει να συζητήσουμε άλλες λύσεις και να επενδύσουμε σε άλλους μηχανισμούς.

 
  
  

- Έκθεση: Fava (A6-0213/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Marco Cappato (ALDE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, ψηφίζοντας υπέρ αυτής της έκθεσης, πιστεύω πως πρέπει να χαιρετίσουμε μια θετική ίσως εξέλιξη, το γεγονός δηλαδή ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αντί να κατηγορεί διαρκώς τις Ηνωμένες Πολιτείες, αρχίζει να εξετάζει κατά πόσο συμμορφώνονται με τη νομοθεσία η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη μέλη, διότι πολύ συχνά, ερχόμενοι αντιμέτωποι με παρανομίες και καταχρήσεις που συμβαίνουν, για παράδειγμα, στη μεταφορά των προσωπικών δεδομένων και στις αεροπορικές επιβατικές μεταφορές, στην πραγματικότητα κρύβαμε την δική μας παρανομία –την ανικανότητα να συμμορφωθούμε με τους κανόνες μας– πίσω από την παρανομία των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ήλθε η ώρα να αναλάβουμε τις ευθύνες μας, και πιστεύω ότι η έκθεση Fava αποτελεί ένα πρώτο βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση.

 
  
MPphoto
 
 

  Philip Claeys (NI).(NL) Κύριε Πρόεδρε, καταψήφισα την έκθεση Fava λόγω του ότι αποτελεί ενδεικτικό παράδειγμα ακροαριστερής προκατάληψης. Η παρούσα Επιτροπή έχει ήδη αποφασίσει τα πάντα εκ των προτέρων, έτσι ώστε το μόνο που έπρεπε ήταν να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία.

Απλώς συμβαίνει να μην έχει προκύψει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για βασανιστήρια ή άλλες παράνομες δραστηριότητες της CIA στην Ευρωπαϊκή Ένωση, επομένως αυτό που κάνει αυτή η έκθεση είναι να χρησιμοποιεί σήμερα υποθέσεις και ενδείξεις και να τις παρουσιάζει συστηματικά ως γεγονότα, γεγονός που είναι εύλογα ανέντιμο.

Αυτό αποτελεί δείγμα μιας νοοτροπίας που είναι χαρακτηριστική στο Κοινοβούλιο. Μπορεί όντως να ειπωθεί, μιλώντας ειλικρινά, ότι υπάρχουν βουλευτές στο Κοινοβούλιο οι οποίοι δεν επιθυμούν να αντιμετωπιστεί η τρομοκρατία.

 
  
MPphoto
 
 

  Petr Duchoň (PPE-DE).(CS) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, θα ήθελα να εκφράσω την έντονη απογοήτευσή μου για την έγκριση της έκθεσης Fava. Υπάρχουν συνολικά τέσσερις λόγοι για τους οποίους το λέω. Πρώτον, η έκθεση βασίζεται σε μονομερή, γενικευμένη πληροφόρηση και όχι σε ακριβή γεγονότα, επιβεβαιωμένα από διάφορες πηγές.

Δεύτερον, η έκθεση είναι γεμάτη αντιφάσεις. Αν υπήρχαν αδιάσειστα στοιχεία που να αποδείκνυαν ότι η CIA είχε χρησιμοποιήσει ευρωπαϊκές χώρες για τη μεταφορά και την παράνομη κράτηση ατόμων, η λέξη «εικαζόμενη» θα είχε αφαιρεθεί από τον τίτλο. Η άλλη όψη του νομίσματος είναι ότι η χρήση της λέξης «εικαζόμενη» στον τίτλο της έκθεσης από τον εισηγητή, μετά από όλες τις προσπάθειες των μελών της Προσωρινής Επιτροπής και άλλων ενδιαφερόμενων μερών, αποτελεί σιωπηρή αναγνώριση του γεγονότος ότι η επιτροπή υπήρξε ανίκανη να αποδείξει ότι πραγματοποιήθηκε οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια.

Τρίτον, είναι πιθανό ότι με τον καιρό, μερικές υποψίες που ακούστηκαν θα αποδειχθούν ότι αποτέλεσαν παραβιάσεις της νομοθεσίας ή ίσως έρθουν στο φως νέες υποθέσεις. Δεδομένης της έκτασης και της πολυπλοκότητας της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, αυτό δεν θα έπρεπε να προκαλέσει έκπληξη. Το πιο σημαντικό είναι ότι θα μιλούσαμε για λεπτομέρειες και όχι για λάθη στο σύστημα. Άνθρωποι που θεωρούν ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά τους μπορούν να ακολουθήσουν τις σωστές, εύρυθμης λειτουργίας οδούς, προκειμένου να ενισχύσουν αυτά τα δικαιώματα και να απαιτήσουν αποκατάσταση.

Τέταρτο και τελευταίο, πρέπει να εξετάσουμε πόσο χρόνο αφιερώνει το Κοινοβούλιο για τη διερεύνηση ενός εικαζόμενου προβλήματος και πόσο χρόνο αφιερώνει στο πραγματικό πρόβλημα της τρομοκρατίας. Εγκρίνοντας την έκθεση του κ. Fava, αμφιβάλουμε οι ίδιοι για το αν είμαστε ικανοί να αξιολογήσουμε τη σχετική σημασία μεμονωμένων προβλημάτων και αν θα καταφέρουμε να αντιμετωπίσουμε σωστά αυτά τα προβλήματα.

 
  
MPphoto
 
 

  Hynek Fajmon (PPE-DE).(CS) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, σήμερα σε αυτή την ολομέλεια, οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του Δημοκρατικού Κόμματος Πολιτών της Τσεχίας (ODS) επιλέγουν να μην στηρίξουν την προσωρινή έκθεση του κ. Fava για την εικαζόμενη χρήση των ευρωπαϊκών κρατών από τη CIA για τη μεταφορά και την παράνομη κράτηση ατόμων. Η έκθεση κατά τη γνώμη μας βασίζεται στη σημερινή τάση αντι-αμερικανισμού, που δεν λαμβάνει υπόψη τη σοβαρή απειλή της διεθνούς τρομοκρατίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και οι σύμμαχοί της, συμπεριλαμβανόμενης της Δημοκρατίας της Τσεχίας, αφιέρωσαν όλες τις προσπάθειές τους τα τελευταία πέντε χρόνια στην καταπολέμηση αυτής της φοβερής απειλής. Από το 2001, υπήρξαμε μάρτυρες τρομοκρατικών επιθέσεων στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ισπανία και άλλες χώρες. Αυτός είναι ένας πραγματικός κίνδυνος και η έκθεση Fava αγνοεί πλήρως την ανάγκη αντιμετώπισής του. Η έκθεση επίσης αγνοεί παντελώς το γεγονός ότι η προσέγγιση που υιοθετείται από κοινού με τις ΗΠΑ και τους συμμάχους της από πολλές ευρωπαϊκές χώρες είναι αυτή που μας διευκόλυνε να μειώσουμε σημαντικά τη διεθνή τρομοκρατία και με αυτόν τον τρόπο παρέχει στους ευρωπαίους πολίτες μεγαλύτερη ασφάλεια. Αντιθέτως η έκθεση επικεντρώνεται σε πολλές αβάσιμες υποθέσεις αμφίβολης συμπεριφοράς από τις μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ και των συμμάχων της και καταλήγει σε γενικευμένα συμπεράσματα από αυτές τις υποθέσεις. Οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του κόμματος ODS της Τσεχίας δεν μπορούν να στηρίξουν μια τέτοια θέση με τις ψήφους τους.

 
  
MPphoto
 
 

  Jas Gawronski (PPE-DE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, παρά το γεγονός ότι ορισμένες από τις τροπολογίες μας έγιναν δεκτές, η έκθεση Fava, την οποία ψηφίσαμε σήμερα, παραμένει μονομερής, μεροληπτική και εμποτισμένη από προκαταλήψεις, ενώ επιμένει να υποστηρίζει εντελώς αβάσιμες θεωρίες.

Πρόκειται για ένα κείμενο που είναι μονομερές ως προς το περιεχόμενο και το οποίο αντιτίθεται ακόμη και στις θέσεις της ιταλικής κυβέρνησης. Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός Πρόντι διέψευσε με επίσημο ανακοινωθέν τον κ. Fava σε σχέση με την υπόθεση Abu Omar. Ενώ ο κ. Fava απέρριπτε μια τροπολογία μου, η οποία υποστήριζε ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις για τη συμμετοχή της κυβέρνησης και των ιταλικών μυστικών υπηρεσιών, η κυβέρνηση επιβεβαίωνε χθες την εμπιστοσύνη της στις μυστικές μας υπηρεσίες.

Η στάση του κ. Fava αποδεικνύει την κακοπιστία της ιταλικής Αριστεράς, η οποία δεν θέλει να αποκηρύξει τον αντιαμερικανισμό του παρελθόντος ούτε να σταματήσει να χρησιμοποιεί τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα για να εξαπολύει επιθέσεις κατά των αντιπάλων της.

 
  
MPphoto
 
 

  James Hugh Allister (NI), γραπτώς. (EN) Καταψήφισα την παράταση της εντολής της επιτροπής του κ. Fava για συνέχιση της διερεύνησης της επονομαζόμενης «κατ’ εξαίρεση παράδοσης», διότι μέχρι στιγμής δεν έχουν εξευρεθεί οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία τα οποία θα δικαιολογούσαν τη συνέχισή της. Μάλλον, χρησιμοποιείται ως μέσο για ακραίο αντι-αμερικανισμό, είναι πρόθυμη για επιλεκτική διάδοση ψιθύρων και λειτουργεί θεωρώντας ως δεδομένη την ενοχή της CIA.

 
  
MPphoto
 
 

  Gerard Batten, Roger Knapman και Thomas Wise (IND/DEM), γραπτώς. (EN) Η UKIP ψήφισε υπέρ της τροπολογίας 13, διότι τονίζει ότι ο Ύπατος Αρμοστής και ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ δεν έχουν καμία δικαιοδοσία να ζητήσουν πληροφορίες για το εν λόγω ζήτημα από τα κράτη μέλη. Η UKIP απορρίπτει τη δικαιοδοσία και αντιτίθεται στη δημιουργία αμφότερων των εν λόγω θέσεων και, επομένως, χαιρετίζει την εισαγωγή περιορισμού των εξουσιών τους.

 
  
MPphoto
 
 

  Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Η έκθεση αυτή περιλαμβάνει θετικά στοιχεία τα οποία επιβεβαιώνουν όσα γνωρίζουμε και συζητούσαμε για πολύ καιρό, συγκεκριμένα ότι η CIA άλλα όργανα των ΗΠΑ ήταν «άμεσα υπεύθυνα για την παράνομη σύλληψη, μεταφορά, απαγωγή και κράτηση» πολιτών –κατ’ ευφημισμόν αποκαλούμενη «Εικαζόμενη χρήση ευρωπαϊκών κρατών από την CIA για τη μεταφορά και παράνομη κράτηση ατόμων»– και τη μεταφορά πολιτών σε τρίτες χώρες για να τους ανακρίνουν και να υποβληθούν σε βασανιστήρια, παραβιάζοντας κατάφωρα με αυτόν τον τρόπο το διεθνές δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Μεταξύ άλλων σημαντικών πτυχών, η έκθεση θεωρεί «απίθανο» το γεγονός ότι ορισμένες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δεν είχαν γνώση αυτών των εγκληματικών δραστηριοτήτων και «εξίσου απίθανο» να πραγματοποιήθηκαν εκατοντάδες πτήσεις στον ευρωπαϊκό εναέριο χώρο χωρίς να παρέμβουν οι αρμόδιες αρχές.

Η έκθεση θα πρέπει να βοηθήσει να προβληθεί η πραγματική σημασία των όρων «προληπτικός πόλεμος» και «καταπολέμηση της τρομοκρατίας» με τους οποίους οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί της επιχείρησαν να επικαλύψουν τις επιθέσεις τους στους πληθυσμούς και την κυριαρχία των χωρών, παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Η έκθεση θα πρέπει επίσης να βοηθήσει να εξακριβώσουμε αυτό που ακριβώς συνέβη και να αναγκάσουμε τους υπεύθυνους να απολογηθούν, κάνοντας χρήση του περιεχομένου των συμφωνιών του ΝΑΤΟ και των συμφωνιών μεταξύ της ΕΕ και των ΗΠΑ σχετικά με αυτό το ζήτημα. Επιπλέον, θα διασφαλίσει ότι τα εθνικά κοινοβούλια θα πραγματοποιήσουν τις δικές τους έρευνες.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean Lambert (Verts/ALE), γραπτώς. (EN) Ψήφισα υπέρ της εν λόγω έκθεσης, καθώς θεωρώ ότι αποτελεί ένα σημαντικό έμπρακτο βήμα προόδου όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι πλέον πρόθυμο να αντιμετωπίσει τις σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εντός των συνόρων του και τη σχέση του με τις ΗΠΑ. Δεν μπορούμε απλώς να δεχόμαστε τις διαβεβαιώσεις που παρέχονται από φιλικές κυβερνήσεις όσον αφορά την απαγόρευση των βασανιστηρίων και της σκληρής και εξευτελιστικής μεταχείρισης: έχουμε ευθύνη να διασφαλίσουμε ότι εμείς και οι σύμμαχοί μας δρούμε στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου. Με πολιτικούς όρους, πρέπει τώρα να εξετάσουμε κατά πόσο η ΕΕ και τα κράτη μέλη της διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για να εξακριβώσουν την αλήθεια σχετικά με όσα συμβαίνουν στο έδαφός μας και στο όνομά μας και τις κατάλληλες διασφαλίσεις για να προστατεύσουν τους πολίτες και τους κατοίκους μας. Χαιρετίζω την κοινοβουλευτική πλειοψηφία υπέρ της συνέχισης των εργασιών της εν λόγω προσωρινής επιτροπής.

 
  
MPphoto
 
 

  Astrid Lulling (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Δεν υπερψήφισα το κείμενο της πρότασης ψηφίσματος της προσωρινής επιτροπής για την εικαζόμενη χρήση ευρωπαϊκών κρατών από την CIA για τη μεταφορά και παράνομη κράτηση ατόμων.

Καταρχάς, θεωρώ ότι αυτή η προσωρινή επιτροπή δεν έπρεπε να έχει συσταθεί εξαρχής, δεδομένου ότι το Συμβούλιο της Ευρώπης διενήργησε σχετική έρευνα δυνάμει του άρθρου 52 της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου. Για ποιον λόγο να επαναληφθεί η ίδια εργασία; Γιατί να πλήττονται οι αρμοδιότητες και οι ευθύνες του Συμβουλίου της Ευρώπης;

Για ποιον λόγο να αναθέτουμε σε έναν πρωθυπουργό, ανεξαρτήτως του μεγέθους της χώρας του, να εκπονήσει μια μεγάλη έκθεση σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρώπης αν, με την πρώτη ευκαιρία, σπαταλούμε τον χρόνο μας προετοιμάζοντας ένα νέο ψήφισμα το οποίο έχει ως μοναδικό στόχο να επιδοθούμε σε έναν μανιώδη αντιαμερικανισμό;

Συμφωνώ με την άποψη της μειοψηφίας ότι αυτή η προσωρινή επιτροπή, η οποία μέχρι στιγμής δεν κατόρθωσε να βρει επιβεβαιωμένες αποδείξεις για πιθανές παραβιάσεις του ευρωπαϊκού και διεθνούς δικαίου από τα κράτη μέλη της ΕΕ, κρίνεται περιττή και ότι δεν πρέπει να συνεχίσει τις εργασίες της.

 
  
MPphoto
 
 

  Erik Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Η χθεσινή συζήτηση της ολομέλειας για τις μυστικές πτήσεις των Αμερικανών και των μυστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης, ανέδειξε δύο εξαιρετικά αντίθετες απόψεις. Υπάρχουν οι κυβερνήσεις που κάνουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των ανθρώπων να υποτάσσονται στην εκστρατεία εναντίον όποιου αντιτίθεται και επομένως είναι ύποπτος τρομοκρατίας. Άλλοι σκέφτονται έχοντας την ψευδαίσθηση ότι η ελευθερία και η δημοκρατία μπορούν να προστατεύονται με το να περιορίζονται ή ακόμα να καταργούνται και συνηθίζουν να έχουν την αίσθηση ότι διατηρούν στενές σχέσεις με τις ΗΠΑ, με ιδιάζουσα αφοσίωση στην παρούσα αμερικανική διοίκηση και στις πολιτικές της, οι οποίες είχαν αποτέλεσμα την κατοχή του Ιράν και του Αφγανιστάν και την ανοχή της δυσβάσταχτης κατάστασης στα υπό Ισραηλινή κατοχή παλαιστινιακά εδάφη.

Απορρίπτω εντελώς αυτή την προσέγγιση. Η τρομοκρατία δεν μπορεί να καταπολεμηθεί με την επέκταση αλλά με τον περιορισμό όσο το δυνατόν, της πηγής της. Μια τέτοια προσέγγιση καταφέρνει μόνο να ωθεί όλο και περισσότερους απελπισμένους ανθρώπους να διάκεινται θετικά σε θερμοκέφαλους τρομοκράτες που ισχυρίζονται ότι γνωρίζουν την καλύτερη λύση και τον καλύτερο τρόπο να βελτιώσουν τις συνθήκες διαβίωσής τους.

Αυτό που συμβαίνει ενώπιόν μας είναι μια κατάφωρη κατάχρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι ατομικές ελευθερίες προφανώς δεν σημαίνουν πια τίποτα στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Τα κράτη μέλη της ΕΕ πρέπει να αναγνωρίσουν το μερίδιο της ευθύνης που φέρουν για αυτό.

 
  
MPphoto
 
 

  Claude Moraes (PSE), γραπτώς. (EN) Το Ευρωπαϊκό Κοινοβουλευτικό Εργατικό Κόμμα (EPLP) θα υπερψηφίσει την έκθεση του κ. Fava, διότι πιστεύουμε ότι είναι σημαντικό να συνεχίσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τη διερεύνηση της ισχυριζόμενης χρήσης των ευρωπαϊκών χωρών για την ισχυριζόμενη μεταφορά και παράνομη κράτηση ατόμων από τη CIA.

Η ενδιάμεση έκθεση είναι σημαντική για δύο λόγους. Καταρχάς, σε αντίθεση με τα μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης, οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εκλέγονται άμεσα και είναι υπόλογοι στους ψηφοφόρους. Διερευνούμε όλων των ειδών τα ζητήματα εκ μέρους τους και δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τους ισχυρισμούς ότι τα κράτη μέλη ενδέχεται να μην συμμορφώνονται με τις υποχρεώσεις τους δυνάμει του άρθρου 6 της Συνθήκης ΕΕ, το οποίο περιγράφει τις βασικές αρχές της δημοκρατίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του σεβασμού του δικαίου. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι το μόνο όργανο το οποίο δύναται να επιβάλει κυρώσεις στα κράτη μέλη που δεν εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους δυνάμει της Συνθήκης. Η έκθεση του Κοινοβουλίου είναι επίσης σημαντική, καθώς, σε αντίθεση με το Συμβούλιο της Ευρώπης, η επιτροπή είχε τη δυνατότητα να καλέσει μάρτυρες να καταθέσουν ενώπιόν της. Η επιτροπή άκουσε ισχυρές προσωπικές μαρτυρίες, οι οποίες αποτέλεσαν πηγή βάσιμων στοιχείων για την κατάρτιση της έκθεσης.

 
  
MPphoto
 
 

  Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – Η ενδιάμεση έκθεση για τη δράση της CIA, με απαγωγές, μεταφορές, ανακρίσεις και βασανιστήρια σε ευρωπαϊκές χώρες επιβεβαιώνει τις αποκαλύψεις οργανώσεων και ΜΜΕ.

Ο σάλος που προκλήθηκε ανάγκασε συντηρητικές, σοσιαλιστικές δυνάμεις να δημιουργήσουν Επιτροπή Έρευνας, να αναγνωρίσουν γνωστά γεγονότα, ώστε να εμφανιστούν ως "αθώες περιστερές" στα μάτια των λαών, δημιουργώντας αυταπάτες για το ρόλο της ΕΕ.

Οι ευρωβουλευτές του ΚΚΕ ψήφισαν αποχή, αρνούμενοι να συμμετέχουν στο θέατρο του παραλόγου που παίζεται στο Ευρωκοινοβούλιο, γιατί:

Έχει υπογραφεί στην Αθήνα συμφωνία ΕΕ-ΗΠΑ για την ασύδοτη δραστηριότητα της CIA και τώρα οι δυνάμεις που τη στηρίζουν «διαμαρτύρονται» για τα αποτελέσματά της.

Οι κυβερνήσεις των χωρών μελών, κεντροδεξιές ή κεντροαριστερές, γνώριζαν και συμμετείχαν στο όργιο της CIA και οι βουλευτές των κομμάτων που τις στηρίζουν, και που πολλοί γνώριζαν, εμφανίζονται να τις καταγγέλλουν. Κοροϊδεύουν τον κόσμο.

Συντηρητικοί και σοσιαλδημοκράτες συντάχθηκαν με την «αντιτρομοκρατική» εκστρατεία των ΗΠΑ, αποδέχτηκαν τον «προληπτικό πόλεμο», την κατακρεούργηση λαϊκών ελευθεριών, δημοκρατικών δικαιωμάτων και τώρα παριστάνουν τον Πόντιο Πιλάτο.

Καμία έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου δεν μπορεί να αποτελέσει πλυντήριο για τις πολιτικές ευθύνες των κομμάτων που στηρίζουν τον ιμπεριαλισμό. Καμία αυταπάτη για τους λαούς πως θα σταματήσει η τρομοκρατική δράση ΗΠΑ-ΕΕ. Θα δυναμώνει όσο αναπτύσσεται το λαϊκό αντιιμπεριαλιστικό κίνημα και θα αλλάζει ο συσχετισμός δυνάμεων.

 
  
MPphoto
 
 

  Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Το αντικείμενο αυτής της έκθεσης δεν μπορεί να εξεταστεί απερίσκεπτα. Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η καταπολέμηση της τρομοκρατίας, σε συνδυασμό με τις σχέσεις με τον κύριο σύμμαχό μας, απαιτούν ειδική προσοχή και εξέταση. Αυτό που προκύπτει από αυτή την προσωρινή έκθεση είναι μια σειρά αμφιβολιών και υποψιών που δεν έχουν αποσαφηνιστεί, καθώς και ορισμένων αντιφατικών δηλώσεων από μερικά όργανα. Είναι επομένως κατανοητό να προχωρήσει η δουλειά της Επιτροπής, αλλά αδικαιολόγητο να εμφανίζει αναπόδεικτες υποθέσεις ως συμπεράσματα.

Ακόμα πιο σοβαρό, η απόρριψη ενός αριθμού τροπολογιών που είχαν σκοπό να συμπεριλάβουν στην έκθεση μερικές σχετικές λεπτομέρειες για την αντιμετώπιση κάποιων κατηγοριών και υπαινιγμών για τη φιλοπόλεμη επιθυμία έναντι ενός συμμάχου που δεν επιθυμεί καθόλου να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Δεν θα ασχοληθώ με αυτή την ερμηνεία του ρόλου του Κοινοβουλίου και των εξωτερικών σχέσεων της ΕΕ. Πιστεύω πως τόσο οι ευρωπαϊκές χώρες, όσο και οι σύμμαχοί μας μπορούν να κάνουν λάθη και να προχωρήσουν σε πράξεις που παραβιάζουν τον νόμο. Αυτές οι πράξεις θα έπρεπε να εξετάζονται και να τιμωρούνται αλλά δεν είμαι προετοιμασμένος να διατυπώσω κατηγορίες χωρίς έρευνα ή να καταδικάσω χωρίς αποδείξεις.

 
  
MPphoto
 
 

  Charles Tannock (PPE-DE), γραπτώς. (EN) Εγώ και οι συνάδελφοί μου, οι βρετανοί Συντηρητικοί, αδυνατούμε να στηρίξουμε την έκθεση του κ. Fava, διότι πιστεύουμε ότι η έκθεση βρίθει ισχυρισμών και στερείται νέων στοιχείων ή αποδείξεων. Ταχθήκαμε εξαρχής κατά της σύστασης της επιτροπής TDIP και πιστεύουμε ότι οδηγεί σε άσκοπες δαπάνες και επικάλυψη των προσπαθειών του γερουσιαστή Marty στο Συμβούλιο της Ευρώπης.

Επιπλέον, δεν υπάρχουν οποιεσδήποτε αποδείξεις για την ύπαρξη στρατοπέδων συγκέντρωσης της CIA είτε στη Ρουμανία είτε στην Πολωνία, ούτε πιστεύω ότι οι ΗΠΑ εφαρμόζουν συστηματική πολιτική κατ’ εξαίρεση παράδοσης κρατουμένων σε τρίτες χώρες με σκοπό την υποβολή τους σε βασανιστήρια.

 
  
MPphoto
 
 

  John Whittaker (IND/DEM), γραπτώς. (EN) Η UKIP (αντιπροσωπεία του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ομάδα IND/DEM) ψήφισε υπέρ της τροπολογίας 13, διότι τονίζει ότι ο Ύπατος Αρμοστής και ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ δεν έχουν τη δικαιοδοσία να ζητήσουν από τις κυβερνήσεις των κρατών μελών πληροφορίες του είδους που αναφέρεται.

Η UKIP αντιτίθεται στη δημιουργία αυτών των θέσεων και δεν αναγνωρίζει τη δικαιοδοσία τους. Χαιρετίζουμε, επομένως, την τροπολογία 13, εφόσον εισάγει τον περιορισμό των εξουσιών τους σε ορισμένο βαθμό.

 
  
  

- Πρόσβαση των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών στα δεδομένα των τραπεζικών εμβασμάτων του συστήματος SWIFT (B6-0386/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Marco Cappato (ALDE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, τα εμβάσματα μέσω τραπεζών προς ξένες χώρες είναι στην πραγματικότητα εμπορικές συναλλαγές και τα προσωπικά δεδομένα που προκύπτουν από αυτές τις συναλλαγές δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται συστηματικά για λόγους ασφαλείας.

Επιβεβαιώνοντας τη θετική ψήφο μου για αυτό το ψήφισμα, θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο η παράνομη μεταφορά δεδομένων σε μια τρίτη χώρα, αλλά επίσης η χρήση των δεδομένων που συγκεντρώνονται για εμπορικούς σκοπούς αντί για λόγους ασφαλείας.

Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρόκειται, στην περίπτωση αυτή, για γενικευμένη παρακολούθηση, η οποία αντίκειται στις ευρωπαϊκές οδηγίες και στη νομοθεσία των κρατών μελών και αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο υποστηρίζουμε την έκθεση Swift.

 
  
MPphoto
 
 

  Gérard Deprez και Frédérique Ries (ALDE), γραπτώς. – (FR) Υπερψηφίσαμε το κείμενο του ψηφίσματος που κατέθεσε η Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών, απορρίψαμε όμως συνολικά το κοινό ψήφισμα για την υπόθεση της παγκόσμιας εταιρείας διατραπεζικών χρηματοπιστωτικών τηλεπικοινωνιών (SWIFT) λόγω έλλειψης ισορροπίας, η οποία δεν μπορεί να διορθωθεί με διαδοχικές τροπολογίες.

Γνωρίζουμε όλοι τη δυσκολία αξιολόγησης του επιπέδου προτεραιότητας της καταπολέμησης της τρομοκρατίας και του επίσης θεμελιώδους σεβασμού των ατομικών μας δικαιωμάτων. Η συζήτηση επηρεάζεται τακτικά από τις ειδήσεις για τις συνθήκες κράτησης στο Γκουαντάναμο, την υπόθεση των μυστικών πτήσεων της CIA, τα κέντρα κρατουμένων στην Ευρώπη και τώρα την υπόθεση SWIFT. Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε πού ακριβώς πρέπει να θέσουμε κάποια όρια, είναι μια κρίσιμη συζήτηση σε έναν κόσμο στον οποίο η τρομοκρατία καταργεί τα εθνικά σύνορα.

Στο Βέλγιο βρίσκεται σε εξέλιξη μια έρευνα για να διαπιστωθούν ενδεχόμενα κενά της νομοθεσίας για την προστασία των προσωπικών μας δεδομένων. Δεν πιστεύουμε ότι αυτό το εκδικητικό ψήφισμα –το οποίο είναι μανιωδώς αντιαμερικανικό στη μορφή του και άψογο στην ουσία (4 και 13: ευφυέστατη ιδέα – οι μυστικές υπηρεσίες θα δημοσιοποιούν τις δραστηριότητές τους!) και συχνά δυσνόητο– βελτιώνει την εικόνα που έχουν για εμάς οι Ευρωπαίοι. Υπήρχαν άλλοι τρόποι να εκφράσουμε την αποφασιστικότητά μας για την αποκάλυψη ενδεχόμενων παραβάσεων, επαναλαμβάνοντας συγχρόνως τη σταθερή προσήλωσή μας στην καταπολέμηση όλων εκείνων των οποίων η ιδεολογία αντιτίθεται στις αξίες μας.

 
  
MPphoto
 
 

  Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Παρόλο που υπάρχουν ορισμένες πτυχές με τις οποίες διαφωνούμε, πιστεύουμε πως αυτό το ψήφισμα θα βοηθήσει να διαφανεί η αποκαλούμενη «καταπολέμηση της τρομοκρατίας» και η ασφαλιστική τάση που το χαρακτηρίζει.

Σύμφωνα με το «Πρόγραμμα παρακολούθησης χρηματοδότησης της τρομοκρατίας» οι ΗΠΑ έχουν αποκτήσει πρόσβαση, με τη βοήθεια μιας μυστικής συμφωνίας, σε όλα τα οικονομικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στην Παγκόσμια Εταιρεία Διατραπεζικών Χρηματοπιστωτικών Τηλεπικοινωνιών (SWIFT), μια συνεταιριστική εταιρεία 8 000 τραπεζών και οργάνων σε 200 χώρες, συμπεριλαμβανόμενης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Οι ΗΠΑ απέκτησαν επομένως πρόσβαση σε μια εξαιρετικά μεγάλη πηγή δεδομένων διατραπεζικών μεταφορών και συναλλαγών που πραγματοποιήθηκαν από πολίτες και επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο. Η πρόσβαση σε αυτού του είδους την πληροφόρηση επετράπη κατά παράβαση των νομικών διαδικασιών για την προστασία δεδομένων και χωρίς καμία νομική βάση. Αυτό παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις εγγυήσεις και την κυρίαρχη ευθύνη κάθε χώρας όσον αφορά την προστασία των πολιτών.

Κατά συνέπεια, πρέπει να αποκαλυφθεί η αλήθεια και όσοι είναι υπεύθυνοι για αυτή την απαράδεκτη κατάσταση να λογοδοτήσουν, συμπεριλαμβανόμενης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό, αλλά για άλλη μια κορυφή του παγόβουνου της πραγματικής σημασίας της ασφαλιστικής τάσης που υποσκάπτει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις εγγυήσεις των πολιτών.

 
  
MPphoto
 
 

  Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – Η παρακολούθηση της κίνησης των λογαριασμών εκατομμυρίων ανθρώπων από τις ΗΠΑ, με τη συμφωνία της ΕΕ και κυβερνήσεών των χωρών μελών, αποκαλύπτει το βάθος και τους στόχους της ονομαζόμενης αντιτρομοκρατικής εκστρατείας. Εντάσσεται στο παγκόσμιο και ολοκληρωμένο φακέλωμα των ιμπεριαλιστών για να ελέγχουν, εκβιάζουν και τρομοκρατούν όσους αντιστέκονται σε αυτούς.

Αποκαλύπτει το ρόλο τραπεζικού συστήματος, ιδιωτικών και κρατικών επιχειρήσεων των καπιταλιστικών χωρών και ΕΚΤ, που παραβιάζουν ακόμη και τους δικούς τους κανόνες για τα γενικότερα συμφέροντα του συστήματος.

Αποτελούν μνημείο υποκρισίας ψηφίσματα και επικλήσεις «προστασίας της ιδιωτικής ζωής των πολιτών» και «ισορροπίας μεταξύ αγώνα κατά της τρομοκρατίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων» από συντηρητικά και σοσιαλδημοκρατικά κόμματα που κυριαρχούν στην ΕΕ και στις κυβερνήσεις.

Είναι οι ίδιοι που έχουν υπογράψει αυτές τις συμφωνίες. Είναι τόσο δε προκλητικοί που την ίδια στιγμή, στην ίδια συνεδρίαση ενέκριναν έκθεση και πρόταση κανονισμού που φακελώνει τις τραπεζικές οικονομικές συναλλαγές όλων των πολιτών της ΕΕ.

Οι ευρωβουλευτές του ΚΚΕ ψήφισαν αποχή, αρνούμενοι να συμμετέχουν στην επιχείρηση δημιουργίας ψευδαισθήσεων και καθαγιασμού της ΕΕ και των δυνάμεων που τη στηρίζουν. Το ΚΚΕ θα συμβάλλει στην παραπέρα αποκάλυψη του ρόλου της ΕΕ, που όσο θα προσπαθεί να εμφανίζεται πιο ευαίσθητη και δημοκρατική, θα παίρνει πιο σκληρά αντιλαϊκά και αντιδημοκρατικά μέτρα, νιώθοντας τη λαϊκή αντίσταση να μεγαλώνει.

 
  
  

- Έκθεση: Λαμπρινίδης (A6-0190/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Frank Vanhecke (NI). – (NL) Κύριε Πρόεδρε, άσχετα με τον βαθμό στον οποίο υποστηρίζεται στην έκθεση Λαμπρινίδη ότι η ένταξη είναι, καταρχήν, αμφίδρομη διαδικασία, προσωπικά δεν βρίσκω να συμβαίνει τίποτα τέτοιο· αντίθετα, όντως, ακούσαμε το κλασσικό τροπάριο των πολλών δικαιωμάτων και των ελάχιστων υποχρεώσεων.

Για ακόμα μια φορά, τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη καλούνται να ασχοληθούν με τη θετική διάκριση υπέρ των μεταναστών, λογική συνέπεια του οποίου είναι το γεγονός ότι οι αυτόχθονες βρίσκονται σε μειονεκτική θέση ή υφίστανται διακρίσεις. Επιπλέον, οι μετανάστες πρέπει αποκτήσουν όλα τα πολιτικά δικαιώματα χωρίς να διατυπώνονται ερωτήσεις για την προθυμία τους να ενταχθούν. Υποστηρίζεται επίσης σε κάποιο σημείο ότι ορισμένα πολιτιστικά και θρησκευτικά έθιμα δεν πρέπει να εμποδίζουν τους αλλοδαπούς να απολαμβάνουν δικαιώματα ή να εντάσσονται στην κοινωνία. Αυτό συμβαίνει, παρόλο που γνωρίζουμε πολύ καλά ότι πρόκειται για έναν συγκεκαλυμμένο τρόπο να μιλήσουμε για τα αποκαλούμενα πολιτιστικά και θρησκευτικά έθιμα του Ισλάμ, τα οποία είναι αυτά που ενδιαφέρουν στο εν λόγω ζήτημα και στην πραγματικότητα έρχονται σε πλήρη αντίθεση με όλα όσα έχουν επιτευχθεί από τις δημοκρατίες μας και τα δικαιώματα που μέσω αυτών μπορούν να απολαμβάνουν οι πολίτες.

Για αυτόν τον λόγο, μεταξύ άλλων, καταψήφισα ασφαλώς την έγκριση αυτής της έκθεσης.

 
  
MPphoto
 
 

  Philip Claeys (NI).(NL) Κύριε Πρόεδρε, καταψήφισα την έκθεση Λαμπρινίδη λόγω του ότι δεν προτείνει καμία λύση σε αυτά τα προβλήματα, αντιθέτως αποτελεί η ίδια μέρος του προβλήματος. Το γεγονός ότι αναφέρεται, για παράδειγμα, στα 40 εκατομμύρια αλλοδαπών στην Ευρωπαϊκή Ένωση οι οποίοι μπορούν να θεωρηθούν ως το εικοστό έκτο κράτος μέλος της ΕΕ, αποτελεί από μόνο του επαρκή απόδειξη. Για πολλοστή φορά, οι ψηφοφόροι της Ευρώπης μετατρέπονται σε αποδιοπομπαίοι τράγοι και πραγματοποιείται ένας συγκεκαλυμμένος ισχυρισμός για ακόμα έναν περιορισμό του δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης γνώμης.

Η έκθεση ζητά την εισαγωγή ψηφοφορίας για τους αλλοδαπούς και τις θετικές διακρίσεις, γεγονός το οποίο αποτελεί έναν άλλο τρόπο να εκφρασθεί η διάκριση εις βάρος των Ευρωπαίων και υπέρ των αλλοδαπών. Δεν είναι απλώς ένα θέμα πρακτικών εμπειριών ότι μη ρεαλιστικοί κανόνες τέτοιου είδους δεν λειτουργούν, δεν μπορεί επίσης να βρεθεί δημοκρατική βάση για αυτούς. Μια τέτοιου είδους έκθεση είναι το τελευταίο από τα αναρίθμητα παραδείγματα του δημοκρατικού ελλείμματος στην Ευρώπη και της παρέμβασης σε ευρωπαϊκό επίπεδο που θα διαβρώσει ακόμα περισσότερο την εμπιστοσύνη των Ευρωπαίων έναντι της Ευρώπης.

 
  
MPphoto
 
 

  Bruno Gollnisch (NI), γραπτώς. – (FR) Αν είχαμε ανάγκη απόδειξης της κατάρρευσης της φιλοευρωπαϊκής πολιτικής ψευδο-ελίτ, της νοητικής σύγχυσης η οποία την χαρακτηρίζει, της απώλειας σημείων αναφοράς και της χαώδους κατάστασης των αξιών από την οποία πάσχει, μας την προσέφερε η έκθεση του κ. Λαμπρινίδη. Αυτό που προτείνει ισοδυναμεί με γενικευμένη, θεσμοθετημένη εύνοια προς μη Ευρωπαίους και με μια μορφή διάκρισης εις βάρος των Ευρωπαίων στα ίδια τους τα εδάφη, σε συνδυασμό, από οικονομική άποψη, με ένα είδος σχεδίου Μάρσαλ για το λεγόμενο «26ο κράτος της Ένωσης» και, από πολιτική άποψη, με τη μονομερή χορήγηση δικαιωμάτων που θα έπρεπε να προορίζονται αποκλειστικά για τους πολίτες ενός εκάστου κράτους.

Ξυπνήστε, κύριε Λαμπρινίδη. Η επίσημη αποδοχή 40 εκατομμυρίων μεταναστών εκτός Ευρώπης συνιστά άνοιγμα των στεγανών. Τα κράτη μέλη ξοδεύουν ήδη κάθε χρόνο εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ για τις λεγόμενες πολιτικές ένταξης, οι οποίες είναι καταφανώς αποτυχημένες, δαπανηρές για την κοινωνία και εμπόδιο για τις οικονομίες τους. Μην ξεχνάτε τις διεθνοτικές συγκρούσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο. Μην ξεχνάτε τους λόγους για τους οποίους δεν ζει ο Theo Van Gogh. Μην ξεχνάτε τις ταραχές στη Γαλλία, των νέων οι οποίοι εξέφραζαν κραυγάζοντας το μίσος τους για τα θεσμικά μας όργανα, τις αξίες μας, όλα αυτά που αντιπροσωπεύουμε. Οι πολυπολιτισμικές κοινωνίες που θέλετε να δημιουργήσετε είναι πυριτιδαποθήκες.

Εκατομμύρια Ευρωπαίοι μοιραία καταδικάζονται στην ανεργία, τα κοινωνικά προβλήματα, τις δυσχέρειες στον τομέα της στέγασης. Με αυτούς πρέπει να ασχοληθούμε πρώτα.

 
  
MPphoto
 
 

  Timothy Kirkhope (PPE-DE), γραπτώς. (EN) Εγώ και οι συνάδελφοί μου, οι βρετανοί Συντηρητικοί, χαιρετίζουμε την ευρεία προσέγγιση της έκθεσης του κ. Λαμπρινίδη και στηρίζουμε την πληθώρα θετικών και ισορροπημένων στοιχείων που περιέχει η εν λόγω έκθεση για την προώθηση της ένταξης των μεταναστών στην ευρωπαϊκή κοινωνία.

Ωστόσο, θα θέλαμε να δηλώσουμε εκ νέου ότι επιβάλλεται να δοθεί μεγάλη προσοχή στη διασφάλιση του απόλυτου σεβασμού της αρχής της επικουρικότητας σε όλες ανεξαιρέτως τις πτυχές της πολιτικής μας σε αυτόν τον σημαντικό τομέα.

Επιπλέον, πιστεύουμε ότι η πολιτική ασύλου πρέπει να εξακολουθήσει να εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιοτήτων των εθνικών κυβερνήσεων, και δεν πιστεύουμε σε μια πανευρωπαϊκή προσέγγιση, όπως δηλώνεται στην αιτιολογική σκέψη ΙΒ.

Για τους λόγους αυτούς, αποφασίσαμε να απέχουμε από την ψηφοφορία για την εν λόγω έκθεση.

 
  
MPphoto
 
 

  Carl Lang (NI), γραπτώς. – (FR) Σήμερα, στην Ευρώπη βρίσκονται 50 περίπου εκατομμύρια μεταναστών, στην πλειονότητά τους αφρικανικής ή ασιατικής προέλευσης, ο αριθμός των οποίων αυξάνεται κατά ένα έως δύο εκατομμύρια ετησίως. Τα ξεσπάσματα εθνοτικής βίας, ο εξισλαμισμός πολλών από τις πόλεις μας, οι προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης που δεν μπορούν να επωμιστούν το βάρος των νέων αφίξεων, αποτελούν τις πιο σοβαρές επιπτώσεις αυτού του κύματος μετανάστευσης, που είναι ακόμα πιο δύσκολο να αφομοιωθεί, καθώς οι μετανάστες προέρχονται από ξένες στον δικό μας πολιτισμό κουλτούρες.

Η ένταξη που προτείνει ο εισηγητής, αντί να επιλύσει τα προβλήματα, τα επιδεινώνει. Στη Γαλλία, τρεις εβδομάδες ταραχών τον Νοέμβριο του 2005 έκαναν στάχτη δεκάδες κτίρια που κατασκευάστηκαν στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής, όπως αίθουσες εκδηλώσεων, γυμνάσια και εκπαιδευτικά ιδρύματα. Άλλες προτάσεις, όπως η «ενίσχυση της πολιτικής συμμετοχής των μεταναστών», να τους δοθεί με άλλα λόγια το δικαίωμα ψήφου, όπως επιθυμεί στη Γαλλία ο κ. Sarkozy, θα κατακερματίσουν ακόμα περισσότερο τις κοινωνίες μας.

Αντί της προσπάθειας απορρόφησης χιλιάδων ανθρώπων στο πλαίσιο μιας ψευδοένταξης, οι κυβερνήσεις μας οφείλουν, αφενός, να εφαρμόσουν από κοινού με τις χώρες προέλευσης μια πραγματική πολιτική συνεργασίας βασισμένη στην αμοιβαιότητα και, αφετέρου, να εφαρμόσουν εκτεταμένες πολιτικές υπέρ της οικογένειας, έτσι ώστε να διασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη επιβίωση των εθνών μας.

 
  
MPphoto
 
 

  Sérgio Marques (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Θα ήθελα να συγχαρώ τον κ. Λαμπρινίδη για την εξαιρετική έκθεσή του σχετικά με τις στρατηγικές και τα μέσα ένταξης των μεταναστών στην ΕΕ, τα οποία στηρίζω απόλυτα.

Σχετικά με αυτό το θέμα, θα ήθελα να τονίσω την ανάγκη διασφάλισης της αποτελεσματικής εφαρμογής των οδηγιών της Κοινότητας για την ένταξη των μεταναστών.

Για τον σκοπό αυτό, η ΕΕ πρέπει να παρακολουθήσει τη μεταφορά των οδηγιών για την ένταξη και την αποτελεσματικότητα των διοικητικών πρακτικών που εφαρμόζουν τη σχετική νομοθεσία στην καθημερινή ζωή των μεταναστών.

 
  
MPphoto
 
 

  Luís Queiró (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Παρόλο που ασπάζομαι τις ανησυχίες του εισηγητή, δεν μπορώ να συμφωνήσω με όλες τις προτάσεις που προωθεί για την επίλυση των σημαντικών προβλημάτων που προκύπτουν από τη μετανάστευση και συγκεκριμένα της ένταξης.

Λίγα χαρακτηριστικά παραδείγματα: ο εισηγητής συγχέει τη μετανάστευση από τις προσχωρούσες χώρες (κυρίως στο παρελθόν) με τη μετανάστευση από άλλες χώρες, γεγονός που αποτελεί λανθασμένη ανάλυση που προκύπτει από τα συμπεράσματά του· διατυπώνει τον λανθασμένο ισχυρισμό ότι τα 40 και πλέον εκατομμύρια μετανάστες υπήκοοι τρίτων χωρών μπορούν να θεωρηθούν ως «το 26ο κράτος μέλος της ΕΕ (και το πέμπτο μεγαλύτερο από την άποψη του πληθυσμού)»· και τέλος η ιδέα, εφόσον απορρίφθηκε από τη Συνομοσπονδιακή Ομάδα της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς, ότι τα κράτη μέλη πρέπει να παράσχουν την ιθαγένεια στους μετανάστες, χωρίς να αναφέρει ότι το συγκεκριμένο ζήτημα έχει διαφορετικές νομοθεσίες και διαφορετικούς λόγους ύπαρξης, αποτελεί μια απλοποιημένη προσέγγιση σε ένα περίπλοκο θέμα.

Το γεγονός ότι υπάρχει πρόβλημα επί του παρόντος με την ένταξη ορισμένων κοινοτήτων μεταναστών στην ΕΕ αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει κάποιο ευρωπαϊκό πρότυπο που λειτουργεί σήμερα πλήρως και αποτελεσματικά. Η ένταξη είναι αμφίδρομη διαδικασία. Πρέπει να διευκολυνθεί από τη χώρα υποδοχής (από τις αρχές και τους πολίτες) και πρέπει να είναι κάτι που θέλουν και εφαρμόζουν οι ίδιοι οι μετανάστες. Η αποτυχία αναγνώρισης αυτού του δεδομένου ισοδυναμεί με παραχώρηση της πρωτοβουλίας σε εξτρεμιστικά κινήματα και από τις δύο πλευρές.

 
  
MPphoto
 
 

  Frédérique Ries (ALDE), γραπτώς. – (FR) Η μετανάστευση αποτελεί πολύ σοβαρό ζήτημα για να το αναθέσουμε αποκλειστικά στις στατιστικές υπηρεσίες ή να το καταστήσουμε ζήτημα μείζονος σημασίας μόνο κατά τη διάρκεια των εθνικών εκλογών. Η μετανάστευση είναι μια πραγματικότητα: περισσότερα από 40 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία φαίνεται πως δυσκολεύεται να συντονίσει τις ενέργειές της. Πρέπει να λάβει άμεσα μέτρα για την κατάρτιση μιας συνεκτικής και αποτελεσματικής πολιτικής μετανάστευσης. Η φινλανδική Προεδρία προτίθεται να προωθήσει αυτό το ακανθώδες ζήτημα, υπερπηδώντας το εμπόδιο της ομοφωνίας του Συμβουλίου Υπουργών που ανακόπτει οποιαδήποτε εξέλιξη στον εξαιρετικά κρίσιμο τομέα της δικαστικής και αστυνομικής συνεργασίας, για την καταπολέμηση της εμπορίας ανθρώπων και της παράνομης μετανάστευσης.

Ελπίζω ειλικρινά ότι αυτή η βούληση των Σκανδιναβών θα υλοποιηθεί σύντομα μέσω της εφαρμογής μιας ανθρωπιστικής κοινής πολιτικής για το δικαίωμα του ασύλου ή της συνεργασίας των 25 κρατών μελών για τη θέσπιση ποσοστώσεων ανά κράτος. Μια άλλη πρόκληση που πρέπει να αντιμετωπίσουμε είναι η ένταξη των μεταναστών. Όπως τονίζεται στην έκθεση Λαμπρινίδη, απομένει να συντελεστεί σημαντική πρόοδος στην Ευρώπη των 25 κρατών μελών για την επίτευξη αυτής της ένταξης, κυρίως όσον αφορά τους τομείς της πρόσβασης στην απασχόληση, της μη διακριτικής μεταχείρισης, της εκπαίδευσης των γυναικών, των προγραμμάτων εκμάθησης γλωσσών και της πολιτικής συμμετοχής. Κερδίζοντας αυτό το στοίχημα, θα είμαστε ένα βήμα πιο κοντά στην κοινωνική ειρήνη.

 
  
MPphoto
 
 

  Martine Roure (PSE), γραπτώς. – (FR) Η ευρωπαϊκή πολιτική μετανάστευσης δεν μπορεί να περιοριστεί στην καταπολέμηση της παράνομης μετανάστευσης. Είναι επείγον να εφαρμοστεί μια ευρωπαϊκή πολιτική ένταξης των υπηκόων τρίτων χωρών.

Η ανακοίνωση της Επιτροπής για μια κοινή ατζέντα για την ένταξη αποτελεί, συνεπώς, σημαντικό βήμα προόδου και η δημιουργία ευρωπαϊκού ταμείου για την ένταξη υπηκόων τρίτων χωρών συμβαδίζει με αυτή την άποψη. Οι μετανάστες πρέπει να μπορούν να επωφεληθούν απευθείας από αυτό το ταμείο, το οποίο πρέπει συνεπώς να τους επιτρέπει να συμμετέχουν πιο ενεργά σε όλα τα επίπεδα της εκπαίδευσης, του πολιτισμού και της πολιτικής.

Πρέπει να προωθήσουμε την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών όσον αφορά τις πολιτικές ένταξης των κρατών μελών, προκειμένου να προετοιμάσουμε το έδαφος για μια πραγματική ευρωπαϊκή πολιτική ένταξης.

Στηρίζω επίσης την πρόταση του εισηγητή να εφαρμοστούν ταχείες και ανθρώπινες διαδικασίες για τη χορήγηση καθεστώτος επί μακρόν διαμένοντος, την οικογενειακή επανένωση και την πολιτογράφηση των επί μακρόν διαμενόντων.

 
  
MPphoto
 
 

  Γεώργιος Τούσσας (GUE/NGL), γραπτώς. – Η ΕΕ αντιμετωπίζει το ζήτημα της μετανάστευσης αποκλειστικά στα πλαίσια της Στρατηγικής της Λισσαβόνας, για αύξηση της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας της, δηλαδή από τη σκοπιά της αύξησης κερδοφορίας του ευρωπαϊκού κεφαλαίου. Γι’ αυτό και οι διακηρύξεις της για κοινωνική ένταξη των μεταναστών δεν είναι τίποτε περισσότερο από γενικό ευχολόγιο, χωρίς κανένα πρακτικό αντίκρισμα στην επίλυση οξυμένων προβλημάτων τους. Συνιστούν προκλητική υποκρισία, καθώς οι μετανάστες σε ολόκληρη την Ε.Ε. αποτελούν αντικείμενο της πιο σκληρής εκμετάλλευσης του κεφαλαίου, με κακοπληρωμένη, ανασφάλιστη εργασία, αποκλεισμό πρόσβασής τους σε στοιχειώδη κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα, καθεστώς μόνιμης ομηρίας τους μέσα από το αντιδραστικό θεσμικό πλαίσιο των κρατών μελών και της Ε.Ε. που κρατά παράνομους και αιχμάλωτους εκατομμύρια μετανάστες.

Το ΚΚΕ στηρίζει τα δίκαια αιτήματα των μεταναστών, για νομιμοποίησή τους, κατάργηση της μαύρης και ανασφάλιστης εργασίας, αύξηση μισθών και ημερομισθίων, ίση αμοιβή για ίσης αξίας δουλειά, αναβαθμισμένες, δημόσιες, δωρεάν υπηρεσίες Παιδείας και Υγείας, με πλήρη πολιτικά δικαιώματα για όλους. Ο δρόμος για επίλυση των προβλημάτων τους περνάει μέσα από την ένταξη τους στο ταξικό εργατικό κίνημα, την αντίσταση και την ανάπτυξη των αγώνων του ενάντια στην αντιλαϊκή πολιτική της ΕΕ και των κυβερνήσεων, που είναι υπεύθυνη για τη φτώχεια και τη δυστυχία ντόπιων και μεταναστών εργατών στην ΕΕ και σ’ ολόκληρο το κόσμο.

 
  
  

- Έκθεση: Carlotti (A6-0210/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Nirj Deva (PPE-DE), γραπτώς. (EN) Εγώ και οι συνάδελφοί μου, οι βρετανοί Συντηρητικοί, χαιρετίζουμε την ευρεία προσέγγιση της έκθεσης του κ. Carlotti και στηρίζουμε την πληθώρα θετικών και ισορροπημένων στοιχείων που περιέχει η εν λόγω έκθεση.


Ωστόσο, είμαστε ενάντιοι στην ιδέα της ενσωμάτωσης του ζητήματος της μετανάστευσης στις εξωτερικές πολιτικές της ΕΕ, όπως δηλώνεται στην παράγραφο έξι. Δεν πιστεύουμε ότι μια κοινή στρατηγική αποτελεί τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης του ζητήματος. Πιστεύουμε ότι η πολιτική στον εν λόγω τομέα πρέπει να εξακολουθήσει να εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιοτήτων των εθνικών κυβερνήσεων, και δεν πιστεύουμε σε μια πανευρωπαϊκή προσέγγιση της πολιτικής μετανάστευσης.

 
  
MPphoto
 
 

  Bruno Gollnisch (NI), γραπτώς. – (FR) Το βασικό μειονέκτημα της κ. Carlotti, το οποίο χαρακτηρίζει όλες τις σχετικές με αυτό το θέμα εκθέσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είναι ότι θεωρεί πως η μετανάστευση, που έχει πλέον μετονομαστεί σε «κινητικότητα των ανθρώπων» αποτελεί ανθρώπινο δικαίωμα. Όχι, ο καθένας από εμάς δεν έχει το αμάχητο δικαίωμα να εγκαθίσταται επ’ αόριστον σε όποια χώρα επιλέγει. Τα κράτη πρέπει να μπορούν να αποφασίσουν ποιος πρέπει να εισέρχεται σε αυτά, ποιος μπορεί να παραμείνει εκεί και για ποιο χρονικό διάστημα.

Η σχεδόν θρησκευτική, φιλοσοφική προκατάληψη της εισηγήτριας την οδηγεί λοιπόν σε λανθασμένες λύσεις. Είναι σχεδόν προφανές ότι υπάρχει σχέση μεταξύ ανάπτυξης και μετανάστευσης: εκατοντάδες χιλιάδες άτομα ωθούνται στη μετανάστευση λόγω της φτώχειας και είναι προφανές, όπως προτείνει το Εθνικό Μέτωπο εδώ και χρόνια, ότι πρέπει να εφαρμοστούν αναπτυξιακές πολιτικές που θα βοηθούν τους πληθυσμούς να παραμείνουν στις χώρες τους, παρέχοντάς τους τα μέσα να ζήσουν εκεί αξιοπρεπώς.

Ένα από αυτά τα μέσα είναι η οργάνωση του επαναπατρισμού των μεταναστών στις χώρες καταγωγής τους, προκειμένου να επωφεληθούν οι χώρες αυτές από τις εμπειρίες και τις δεξιότητες που θα έχουν αποκτήσει κατά τη διαμονή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρόκειται για τη μόνη επιλογή η οποία δεν αναφέρεται στην έκθεση της κ. Carlotti, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θα την καταψηφίσουμε.

 
  
MPphoto
 
 

  Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Υποστηρίξαμε αυτή την έκθεση διότι περιλαμβάνει ορισμένα σημεία που επικροτούμε. Ωστόσο, δεν ασκεί κριτική στη μεταναστευτική πολιτική που εφαρμόζεται στην ΕΕ ούτε καταδικάζει τις υποκείμενες αιτίες της μετανάστευσης εκατομμυρίων ανδρών και γυναικών σε όλο τον κόσμο.

Η έκθεση δεν ασκεί κριτική στη μεταναστευτική πολιτική της ΕΕ, κύριος στόχος της οποίας είναι η εκμετάλλευση φθηνού εργατικού δυναμικού που στερείται δικαιωμάτων, εφαρμόζοντας την ίδια στιγμή κατασταλτικά μέτρα που αποσκοπούν στην ποινικοποίηση των μεταναστών, ανδρών και γυναικών που απλώς επιθυμούν να απολαύσουν το δικαίωμα στη ζωή, δηλαδή, την πρόσβαση στην τροφή, την υγεία, το νερό, τη στέγαση, την εκπαίδευση και τον πολιτισμό – το δικαίωμα στην απασχόληση και το δικαίωμα στα εισοδήματα.

Η έκθεση επίσης παραμερίζει τις υποκείμενες αιτίες της μετανάστευσης που είναι βαθιά ριζωμένες σε μια εξαιρετικά βαθιά ανισότητα. Η ανισότητα αυτή προκαλείται από τις νεοφιλελεύθερες, μιλιταριστικές πολιτικές που βρίσκονται στη βάση της καπιταλιστικής παγκοσμιοποίησης. Αυτές οι πολιτικές ελευθέρωσης και ιδιωτικοποίησης αποσκοπούν στην προώθηση της συγκέντρωσης του πλούτου και της ιδιοκτησίας στους μεγάλους χρηματοοικονομικούς ομίλους και στη χειραγώγηση των κρατών μελών, εκμεταλλεύονται τα συμφέροντά τους, γεγονός που φανερώνει ότι δεν έχουν ανάγκη παρέμβασης ή πολέμου προκειμένου να επιβάλλουν τις ιδέες τους.

 
  
MPphoto
 
 

  Martine Roure (PSE), γραπτώς. – (FR) Παραμονές της διάσκεψης κορυφής του Ραμπάτ, είναι επείγον να υπενθυμιστεί ότι η συνεργασία της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις χώρες προέλευσης των μεταναστών δεν πρέπει να περιορίζεται στη βοήθεια για την ενίσχυση των συνόρων τους.

Πρέπει να διεξαχθεί διάλογος για να καταπολεμηθούν οι βαθύτερες αιτίες οι οποίες αναγκάζουν τους ανθρώπους να διασχίζουν ωκεανούς θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωή τους, προς αναζήτηση μιας καλύτερης ζωής στην Ευρώπη. Πρέπει να προωθήσουμε την κοινή ανάπτυξη που θα είναι επικεντρωμένη στους πληθυσμούς, προκειμένου να μειώσουμε τη φτώχεια και τις ανισότητες, οι οποίες αποτελούν τις βασικές αιτίες μετανάστευσης. Η δημιουργία ευρωπαϊκού ταμείου για την κοινή ανάπτυξη θα διαιωνίσει αυτή την αρχή.

Εν κατακλείδι, υπενθυμίζω ότι η μετανάστευση πρέπει να αποτελέσει μια ευκαιρία για τις χώρες προέλευσης: μπορούμε να ενθαρρύνουμε τους μετανάστες να επενδύσουν στις χώρες τους προκειμένου να βελτιστοποιηθεί ο αντίκτυπός τους στην ανάπτυξη των χωρών τους.

 
  
MPphoto
 
 

  Carl Schlyter (Verts/ALE), γραπτώς. (SV) Ψηφίζω υπέρ αυτής της έκθεσης εφόσον δεν προτείνει νομοθεσία και παρέχει πολλές ορθές προτάσεις. Δίνει έμφαση στην ισότητα, στα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο και στην ένταξη και τη συνεργασία. Είμαι, ωστόσο, κατά των προτάσεων που περιλαμβάνονται στην έκθεση και οι οποίες προβλέπουν περισσότερη αρμοδιότητα για την ΕΕ σε θέματα μεταναστευτικής πολιτικής εφόσον αυτό θα έχει αρνητική επίπτωση από πρακτικής και δημοκρατικής άποψης. Αντιτίθεμαι στα νέα ανεπαρκή ταμεία που προτείνονται και τα οποία δεν θα μπορέσει να διαχειριστεί επιτυχώς η ΕΕ. Αντιτίθεμαι επιπλέον στη μη συμφέρουσα από οικονομικής άποψης πρόταση να καταβληθεί η διαφορά στους μισθούς για όσους υψηλόμισθους επιστρέφουν.

 
  
  

- Έκθεση: Schmidt (A6-0207/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-Claude Fruteau (PSE), γραπτώς. – (FR) Μέσω της έκθεσης του κ. Schmidt, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επεδίωξε να αποφανθεί για την ανάγκη να δοθεί πραγματικά ευρωπαϊκό πολιτικό πλαίσιο στο δίκαιο εμπόριο.

Αυτή η προσέγγιση είναι απολύτως απαραίτητη, επειδή η πίεση που ασκείται σήμερα από το αυξανόμενο άνοιγμα των παγκόσμιων αγορών αποτελεί σοβαρή απειλή για την οικονομική, οικολογική και κοινωνική βιωσιμότητα των διαφόρων γεωργικών προτύπων ανά τον κόσμο: αναγκάζοντας τους γεωργούς να πωλούν τα προϊόντα τους σε ολοένα και πιο χαμηλές τιμές, τους θέτει σε κίνδυνο υπονομεύοντας τα εισοδήματά τους και ευθύνεται εν μέρει για την επιδείνωση των συνθηκών εργασίας των εργαζομένων του τομέα της γεωργίας όπως και του περιβάλλοντος.

Το δίκαιο εμπόριο μπορεί και πρέπει να συμβάλει στην προσφορά εναλλακτικής λύσης έναντι αυτής της κατάστασης η οποία, αξιοποιώντας τις μικρότερες προσφορές, υπονομεύει τους Στόχους της Χιλιετίας για την ανάπτυξη. Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή οφείλει σήμερα να στείλει ένα ηχηρό πολιτικό μήνυμα προς όφελος του συστήματος εμπορίου που προσφέρει στους παραγωγούς αξιοπρεπή εισοδήματα και συμβάλλει στην κατάργηση κάθε απόπειρας κοινωνικού και περιβαλλοντικού ντάμπιγκ. Η αυξανόμενη επιτυχία των προϊόντων δίκαιου εμπορίου για τους ευρωπαίους καταναλωτές δεν μπορεί παρά να αποτελέσει το κίνητρο μιας τέτοιας πρωτοβουλίας.

Συνεπώς, παρότι εκφράζω τη λύπη μου διότι το Κοινοβούλιο δεν επιδίωξε να ταχθεί υπέρ ειδικών δασμολογικών μέτρων (διαφοροποιημένη προσέγγιση, τύπου ΣΓΠ+) προς όφελος προϊόντων δίκαιου εμπορίου, θα υπερψηφίσω την έκθεση Schmidt.

 
  
MPphoto
 
 

  Pedro Guerreiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Παρόλο που η έκθεση αυτή έχει τις καλύτερες προθέσεις, τελικά δεν καταφέρνει να φτάσει στη βάση του προβλήματος.

Ο παραγωγός πρέπει ασφαλώς να λάβει ένα δίκαιο εισόδημα –έτσι ώστε να καλύψει τις δαπάνες της παραγωγής και να διασφαλίσει έναν βιώσιμο τρόπο ζωής– και πρέπει, επιπλέον, να εμπλέκεται στη διαδικασία διάθεσης των προϊόντων του στην αγορά, για να αναφέρω μόλις δύο από τα πολλά θετικά σημεία της έκθεσης.

Αυτό δεν πρέπει να συγκαλύψει το γεγονός ότι οι ευρύτερες ιδέες που διέπουν το αποκαλούμενο δίκαιο εμπόριο διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις πολιτικές απελευθέρωσης του παγκόσμιου εμπορίου, για παράδειγμα στον ΠΟΕ (για να μην αναφερθώ στις συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου που προωθούν η ΕΕ και οι ΗΠΑ), οι οποίες επιδιώκουν να διαχειριστούν τα συστήματα παραγωγής των λιγότερο ανεπτυγμένων οικονομικά χωρών για να ικανοποιήσουν τις ανάγκες επέκτασης των μεγάλων χρηματοοικονομικών ομίλων των «βόρειων» χωρών.

Αυτό που απαιτείται είναι μια πολιτική που σέβεται το δικαίωμα των ανθρώπων να χρησιμοποιούν τους φυσικούς πόρους και να απολαμβάνουν την παραγωγή και τα οικονομικά οφέλη της χώρας τους προκειμένου να βελτιώσουν τις συνθήκες διαβίωσής τους· μια πολιτική που ενθαρρύνει την αμοιβαία επωφελή συνεργασία και δημιουργεί διατροφική αυτάρκεια· μια πολιτική με την οποία οι φυσικοί πόροι και οι στρατηγικοί τομείς της οικονομίας εξακολουθούν αποτελούν δημόσια περιουσία και βρίσκονται υπό δημόσιο έλεγχο.

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (PSE), γραπτώς. (EN) Χαιρετίζω αυτήν την ισορροπημένη έκθεση, η οποία διερευνά τους τρόπους με τους οποίους η αυξανόμενη δημοτικότητα και ο αυξανόμενος αριθμός των προϊόντων δίκαιου εμπορίου στην ΕΕ θα μπορούσαν να συμβάλουν στις προσπάθειές μας για τερματισμό της κοινωνικής αδικίας και για υψηλότερου επιπέδου παραγωγή στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Στηρίζω έναν αριθμό συμπερασμάτων της εν λόγω έκθεσης, δηλαδή ότι πρέπει να υπάρχει επαρκής ενημέρωση των καταναλωτών, δίκαιη τιμή για τους παραγωγούς και διαφάνεια κατά μήκος ολόκληρης της αλυσίδας εφοδιασμού. Επεδίωξα να τροποποιήσω την έκθεση με σκοπό να διασφαλίσω ότι οι συνθήκες παραγωγής θα διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην έννοια του δίκαιου εμπορίου, δεδομένης της ανάγκης σεβασμού των οκτώ βασικών συμβάσεων της ΔΟΕ.

Υπέβαλα επίσης μια τροπολογία η οποία καλεί την Επιτροπή να συνεργαστεί με το διεθνές κίνημα δίκαιου εμπορίου για τη στήριξη διαφανών κριτηρίων ευρείας εφαρμογής βάσει των οποίων θα μπορούν να αξιολογούνται προγράμματα παροχής διασφαλίσεων στους καταναλωτές, ώστε να ενισχυθεί η εμπιστοσύνη τους στα προγράμματα αυτού του είδους. Δεδομένης της ύπαρξης διάφορων εθνικών επισημάνσεων, οι οποίες είναι αναγνωρίσιμες από τους καταναλωτές, δεν στηρίζω επί του παρόντος τη θέσπιση πανευρωπαϊκού σήματος δίκαιου εμπορίου. Ωστόσο, πιστεύω ότι αυτή η επιλογή πρέπει να εξεταστεί στην περίπτωση όπου καταιγισμός προτύπων και σημάτων οδηγήσει στη σύγχυση των καταναλωτών.

 
  
  

- AIDS, ώρα για δράση! (B6-0375/2006)

 
  
MPphoto
 
 

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Είναι ευρέως γνωστό ότι περισσότερα από 65 εκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο έχουν μολυνθεί με τον ιό του HIV, περίπου 25 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους και γύρω στα 15 εκατομμύρια παιδιά έχουν μείνει ορφανά λόγω του AIDS. Αυτό είναι ιδιαίτερα σοβαρό στον αναπτυσσόμενο κόσμο, όπου από τα 40 εκατομμύρια ανθρώπων που πάσχουν σήμερα από HIV, το 95% ζουν στον αναπτυσσόμενο κόσμο, από τους οποίους το 70% μόνο στη νοτίως της Σαχάρας Αφρική.

Μέσα σε αυτό το φοβερό πλαίσιο, θα ήθελα να τονίσω τη δεινή θέση των γυναικών, που αντιπροσωπεύουν ποσοστό μεγαλύτερο από το μισό των ανθρώπων που πάσχουν από AIDS και το 60% των ανθρώπων που πάσχουν από AIDS στην Αφρική, γυναίκες που είναι δύο με τέσσερις φορές πιο πιθανό να προσβληθούν από την ασθένεια σε σχέση με τους άνδρες.

Παρόλο που θέλουμε να επισημάνουμε τη δήλωση της έκτακτης συνόδου της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στις 2 Ιουνίου 2006, ιδιαίτερα στις αναφορές της για την προώθηση της πρόσβασης στα φάρμακα από όλους, συμπεριλαμβανόμενης και της παραγωγής κοινών αντιρετροϊκών φαρμάκων και άλλων βασικών φαρμάκων για την καταπολέμηση λοιμώξεων που οφείλονται στο AIDS, είναι λυπηρό ότι η δήλωση δεν περιλαμβάνει καθολικούς στόχους ή προθεσμίες για την αντιμετώπιση, τους πόρους και την πρόληψη και δεν παρέχει κανένα βιώσιμο σχέδιο δράσης που θα στήριζε τον στόχο για την παροχή καθολικής πρόσβασης για όσους ανθρώπους θα προσβληθούν από τον HIV έως το 2010…

(Η αιτιολόγηση ψήφου συντομεύτηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 163 (1) του Κανονισμού)

 
Τελευταία ενημέρωση: 31 Αυγούστου 2006Ανακοίνωση νομικού περιεχομένου