Indeks 
 Forrige 
 Næste 
 Fuld tekst 
Procedure : 2006/2649(RSP)
Forløb i plenarforsamlingen
Forløb for dokumenter :

Indgivne tekster :

B6-0556/2006

Forhandlinger :

PV 26/10/2006 - 12.3
CRE 26/10/2006 - 12.3

Afstemninger :

PV 26/10/2006 - 13.3
CRE 26/10/2006 - 13.3

Vedtagne tekster :

P6_TA(2006)0467

Forhandlinger
Torsdag den 26. oktober 2006 - Strasbourg EUT-udgave

13.3. Usbekistan (afstemning)
PV
  

Før afstemningen om stk. 2

 
  
MPphoto
 
 

  Józef Pinior (PSE). - (EN) Hr. formand! I mit mundtlige ændringsforslag foreslår jeg, at første del af stk. 2 i den fælles beslutning om Usbekistan slettes.

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Er der indvendinger imod at tage dette mundtlige ændringsforslag i betragtning?

 
  
MPphoto
 
 

  Bernd Posselt (PPE-DE). - (DE) Hr. formand! Tillad mig at påpege, at vi har stillet et ændringsforslag til punkt 2, og der skal stemmes om dette, før der stemmes om originalen, også selv om originalen ændres mundtligt. Vi skal først stemme om ændringsforslaget, som erstatter den gamle tekst.

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Hr. Posselt, jeg tror, De har ret. Vi vil bede hr. Pinior om den nødvendige tydeliggørelse.

 
  
MPphoto
 
 

  Józef Pinior (PSE). - (EN) Hr. formand! Jeg foreslår, at vi sletter første del af andet punkt. Som jeg forstår det, blev det foreslået af medlemmer af PPE-DE-Gruppen.

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Der er altså tale om et mundtligt ændringsforslag til stk. 2 med det formål at gøre teksten kortere.

(Parlamentet vedtog det mundtlige ændringsforslag)

Før afstemningen om ændringsforslag 1

 
  
MPphoto
 
 

  Elisabeth Jeggle (PPE-DE). - (DE) Hr. formand! Jeg vil gerne erstatte "sound and future-oriented decision" med "considered decision with a view to improved future relations". På den måde er det formuleret mere konkret.

 
  
MPphoto
 
 

  Marios Matsakis (ALDE). - (EN) Hr. formand! Jeg protesterer mod det mundtlige ændringsforslag, fordi det tager brodden ud af beslutningen. Vi har håndgribelige beviser på, at sanktionerne langsomt begynder at virke, så vi skal udvide dem yderligere og ikke svække dem yderligere, som fru Jeggles ændringsforslag forsøger at gøre.

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Vi takker for Deres bemærkninger, hr. Matsakis, men De skal finde yderligere 36 medlemmer, der er enige med Dem, så De er 37 i alt, for at kunne forkaste ændringsforslaget. Uanset hvor gode argumenter, De har, kan jeg ikke afvise ændringsforslaget, hvis plenarforsamlingen ikke forkaster det, og jeg kan ikke se andre medlemmer, der står op.

(Parlamentet vedtog det mundtlige ændringsforslag)

Afstemningen er afsluttet.

 
  
MPphoto
 
 

  Manuel Medina Ortega (PSE). - (ES) Hr. formand! Jeg befandt mig på mit kontor, da jeg blev sendt ud af kontoret af nogle af Parlamentets tjenestemænd, der sagde til mig, at der var en brandøvelse. Da jeg kom tilbage, fandt jeg ud af, at der allerede var blevet stemt om beslutningsforslaget om Tibet og flere andre, og jeg vil gerne oplyse nu, hvordan jeg ville have stemt, hvis ikke tjenestegrenene havde sendt mig ud af mit kontor, så jeg ikke kunne komme ned til plenarforsamlingen. Dette siger jeg henvendt til sekretariatet, så de noterer, hvordan jeg ville have stemt.

 
  
MPphoto
 
 

  Formanden. - Bare rolig, det bliver der alt sammen taget højde for.

 
Seneste opdatering: 12. januar 2007Juridisk meddelelse