El Presidente. De conformidad con el orden del día, se procede al debate de 6 propuestas de resolución sobre abusos de los derechos humanos en Transdniéster (Moldova).

  Marios Matsakis (ALDE), autor. – (EN) Señor Presidente, Moldova y, en particular, la región de Transdniéster, han sido objeto de anteriores resoluciones de esta Asamblea. Desde el conflicto de 1992 en Moldova, que dio pie a la constitución del régimen separatista e ilegítimo en la región de Transdniéster, se han cometido numerosas y graves violaciones de los derechos humanos de los ciudadanos de Moldova afectados. Estos atentados, que continúan teniendo lugar en la actualidad, abarcan desde graves limitaciones de la libertad de expresión hasta detenciones y encarcelamientos arbitrarios y el uso de la tortura contra los oponentes políticos y activistas que defienden los derechos humanos.

Los llamamientos de la comunidad internacional en defensa de los derechos humanos de los ciudadanos moldovos que viven en Transdniéster han permanecido ignorados en gran parte. Incluso las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Moldova y su aliado, la Federación Rusa, en relación con las violaciones ocurridas en Transdniéster, han sido completamente ignoradas por el régimen separatista de esta región.

Condenamos enérgicamente la represión, el acoso y la persecución de los ciudadanos y ONG que están teniendo lugar actualmente en Transdniéster y que son obra de su régimen totalitario. Pedimos una resolución rápida del conflicto que permanece estancado en la región, a la vez que manifestamos con rotundidad que la integridad territorial de Moldova no se debe poner jamás en entredicho y que el régimen de Tiraspol es ilegal y no ha sido reconocido, y esto seguirá siendo así en nuestra opinión y en nuestras decisiones.

Puesto que Moldova se encuentra en la vecindad inmediata de la UE y, sobre todo, habida cuenta de que dicho país aspira, al parecer, a la adhesión a la UE, la Unión debe seguir siendo un agente fundamental en el apoyo al pueblo moldovo para que pueda alcanzar con el tiempo la paz y la prosperidad que tanto se merece en una nación democrática unificada y sin conflictos.

  Marcin Libicki (UEN), autor. – (PL) Señor Presidente, hoy abordamos el tipo de legado indeseado que quedó tras la caída de la Unión Soviética. Con objeto de reforzar su poder interno, la Unión Soviética hizo lo posible por que hubiera tanta migración dentro de sus fronteras como fuera posible. Esta es la causa de los problemas de todas las antiguas repúblicas, donde la minoría rusa forma una parte importante de la comunidad local. También es la causa de los problemas del Cáucaso, los Estados Bálticos y Transdniéster.

No obstante, mientras en dichos países las minorías rusas suponen una amenaza real, pues suelen estar del lado de Rusia y, como herederos de la antigua Unión Soviética, buscan el apoyo de Rusia, en Moldova, la integridad del Estado ha quedado destruida en gran medida debido a que la minoría rusa era tan grande que llevó a la creación de un territorio separado dentro de Moldova que se autoproclamó República de Transdniéster.

Señorías, heemos de tener en cuenta que esta anarquía política, permitida por los líderes rusos de Transdniéster, se refleja clara y directamente en las infracciones de los derechos humanos básicos y en la persecución de los moldavos (de facto, rumanos) y sin duda también ha llevado a otro tipo de anarquía, pues la anarquía política no suele permanecer sola mucho tiempo y pronto le sigue la anarquía criminal. Las numerosas bandas que controlan la vida pública de Moldova, así como las numerosas violaciones de la ley que tienen lugar allí, afectan sobre todo a las vidas de los habitantes de esta parte del país.

Simplemente quisiera señalar que una posible independencia futura, siguiendo el ejemplo de Kosovo, donde la mayoría está formada por albaneses dentro de un territorio serbio autónomo, podría implicar que los rusos de la región de Transdniéster mantengan su resistencia a las autoridades moldavas legítimas.

  Esko Seppänen (GUE/NGL), autor. – (FI) Señor Presidente, señor Comisario, antes que nada le diría al Comisario de Ciencia e Investigación de la UE que estoy seguro de que algún día emprenderán operaciones científicas en Moldova y Transdniéster, pero antes han de tener paz, pan y derechos humanos.

Junto con la región de los Balcanes, el principal motivo de queja política de Europa es Moldova y su enclave, Transdniéster. No se ha encontrado ninguna solución pacífica para estabilizar la situación, a pesar de que un gran número de fuerzas exteriores, con numerosas declaraciones internacionales, han ayudado a buscar una.

Prestamos especial atención a las conclusiones de las reuniones de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y a las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso de Ilascu y otros contra Moldova y la Federación de Rusia.

Lo correcto sería que aquí, en el Parlamento Europeo, volviéramos a centrar nuestra atención en la necesidad de estabilidad en la región y de seguridad para las personas y, en última instancia, en la prevención de la pobreza. La pobreza conduce a la violación de los derechos humanos y, en el caso de Moldova, a un tráfico ilegal y masivo de seres humanos.

La resolución de nuestro Grupo pide al Consejo de la Unión Europea y a la Comisión que intensifiquen los esfuerzos por hallar una solución al conflicto de Transdniéster que sea aceptable para todas las partes y a través de la cual todos los implicados sean responsables de evitar que aumenten los problemas. Es necesario que pongamos esta región, la más pobre de Europa, de nuevo sobre sus pies.

  Maria Petre (PPE-DE), Autor. – (RO) Am generat dezbaterea pentru că noi credem că nu trebuie să rămânem fără reacţie în faţa unei realităţi care poate fi un precedent periculos. O hotărâre a Curţii Europene a Drepturilor Omului este ignorată din iulie 2004 până în iulie 2007.

La eliberarea ultimilor doi deţinuţi din grupul Ilaşcu sunt în continuare violate drepturile omului, sunt bătuţi, predaţi poliţiei din Moldova şi împiedicaţi să se întoarcă la domiciliul aflat pe teritoriul transnistrean de către nişte aşa-zise autorităţi nerecunoscute de nimeni. Credem că soluţionarea rapidă şi definitivă a conflictului din Transnistria presupune implicarea mai activă a Comisiei, a Consiliului şi a Parlamentului European. Aspiraţiile europene proclamate de Republica Moldova trebuie însoţite de crearea unui spaţiu al democraţiei şi de respectarea deplină a drepturilor omului pe întreg teritoriul acesteia şi acest subiect trebuie abordat nu doar în procesul de negociere din formula actuală pentru rezolvarea conflictului, ci şi în toate contactele cu oficialii din Moldova şi Federaţia Rusă.

Doar astfel, concluziile summit-ului OSCE de la Istanbul şi ale Consiliului ministerial de la Porto şi hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului vor fi cu adevărat aplicate.

  Marianne Mikko (PSE), autora. – (ET) Que sepamos, en este momento no hay presos políticos en Transdniéster. No obstante, de un momento a otro podemos recibir noticias de nuevas detenciones.

Valentin Besleag estuvo 2 semanas en prisión por su deseo de presentarse, dentro de lo previsto por la legislación de Moldova, a las elecciones locales que se celebraron a comienzos de junio. Las autoridades de Tiraspol lo arrestaron por importar panfletos electorales de Moldova, pues el régimen ilegal ha prohibido la importación de publicaciones de carácter político del extranjero.

La situación no mejora. Las autoridades de Transdniéster han ignorado la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como se ha mencionado, por la que se absolvía a Tudor Petrov Popa y Andrei Ivantoc hace 3 años. Ambos luchadores por la integridad territorial de Moldova han sido recientemente liberados y únicamente porque se ha cumplido la pena de cárcel impuesta por el régimen ilegal. Además, se ha prohibido a los disidentes regresar a Transdniéster, de forma que en lo esencial están en el exilio.

El Parlamento Europeo ha confirmado repetidamente su apoyo a la integridad territorial de Moldova. El régimen de Transdniéster carece de una base legal que justifique su existencia. La situación rebosa cinismo, hasta el punto de que el régimen de Tiraspol suspendió hace más de un año todas las grandes negociaciones con vistas a solucionar el conflicto.

Tal vez Rusia pudiera convencer al régimen de que regrese a la mesa de negociaciones, pero no lo hace. Además, las fuerzas rusas todavía están en territorio de Moldova/Transdniéster, aunque la decisión de Estambul de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa solicitó la retirada de las fuerzas para finales de 2002.

Con la adhesión de Rumanía a la Unión Europea, Transdniéster se halla justo al lado de la frontera de la Unión Europea. Ya no es de recibo que sigamos haciendo de observadores. La Unión Europea debe participar en las negociaciones en torno al conflicto de Transdniéster como socio igual y como parte activa.

  Gérard Onesta (Verts/ALE), autor. – (FR) Señor Presidente, sueño, Señorías, con un jueves por la tarde en el que aquí, en el Pleno, en el marco de estos asuntos urgentes, no tengamos que mencionar el confuso papel que desempeña Rusia. Cuando no se trata de Chechenia, es Transdniéster; cuando no es Transdniéster, es la suerte que corren los periodistas. Creo que tenemos un gran problema ante nuestras puertas que se llama Rusia, ya que en este expediente, como en tantos otros, la solución pasa por Moscú. Todos en esta Cámara lo sabemos. Me parece que la Comisión debe mostrarse firme, ya que estas tentaciones permanentes de desestabilización a las que se dedica Rusia para intentar recuperar los mercados de su imperio de la época soviética ya no son de recibo en el tercer milenio.

Esta situación existe desde hace ya casi quince años. Quince años son muchos años. Es decir, hay grupos enteros de edad de la población de este país que no han conocido otra cosa que la desestabilización y que este régimen autoritario y autoproclamado. No entraré en todas las violaciones de los derechos humanos, porque otros oradores ya han dado detalles al respecto, aunque debo señalar, al igual que ellos, que es imperativo actuar en los casos del señor Tudor Petrov-Popa y del señor Andreï Ivantoc. Ahora bien, este expediente debe abordarse desde una perspectiva verdaderamente global.

Estamos hablando de un conflicto congelado. Detesto este adjetivo, como si un conflicto pudiera congelarse, como si un conflicto fuera algo frío que dormita en un armario. Se trata de hombres y mujeres que sufren porque no se respeta la ley. Y Moldova no queda muy lejos; está tocando a la Unión Europea. Hablar de Transdniéster es como mirar al otro lado de la calle. Pido insistentemente a la Comisión que mire lo que está pasando al otro lado de la calle.

  Bernd Posselt, en nombre del Grupo del PPE-DE. – (DE) Señor Presidente, Besarabia, cuna de la República de Moldova y de los territorios ucranianos adyacentes, fue una Europa próspera en miniatura, en la que rumanos, ucranianos, rusos y alemanes –la familia del actual presidente de la República Federal de Alemania procede de allí–, así como caucasianos y muchos otros convivían en paz. Tanto más atroz es el hecho de que hoy nos enfrentemos aquí al legado criminal del pacto nazi-soviético. Si Hitler y Stalin no hubieran celebrado ese pacto, ese territorio se habría unido a la Unión Europea a comienzos de este año formando parte de Rumanía. No debemos olvidar esto, que implica que tenemos una responsabilidad particular.

El criminal tinglado estalinista llamado Transdniéster no tiene absolutamente nada que ver con lo que se está viendo en Kosovo. En este punto discrepo por una vez de mi honorable colega polaco, el señor Libicki. Kosovo es un país democrático en el que hubo un genocidio, en el que intervinieron las Naciones Unidas y la OTAN para detener las matanzas. Si comparamos esto con la situación en el criminal tinglado estalinista llamado Transdniéster estamos confundiendo verdaderamente un huevo con una castaña.

Debemos disolver ese tinglado criminal de Transdniéster y debemos integrar la zona en Europa, paso a paso. Esa es nuestra responsabilidad histórica. En particular, debemos recordar a Rusia que adquirió ciertos compromisos en la cumbre de la OSCE celebrada en Estambul hace 8 años y a fecha de hoy no ha cumplido ni uno solo. No podemos aceptarlo y debemos hablar claramente con nuestros socios rusos que mantienen el tinglado de Transdniéster, porque sin ellos ese tinglado criminal habría pasado a la historia hace mucho.

  Józef Pinior, en nombre del Grupo del PSE. – (PL) Señor Presidente, el Parlamento Europeo aborda una vez más la cuestión de los derechos humanos en Transdniéster. Yo mismo he hablado ya de este asunto en varias ocasiones. Este territorio está en el centro de lo que consideramos Europa, el centro del continente europeo. En dicho territorio no hay libertad de información. No se respeta ninguna de las libertades liberales y democráticas cuya existencia se da por descontada en la Unión Europea. Rusia está implicada en los asuntos de la región, pues esta extraña situación, este extraño territorio, este peculiar poder se puede mantener únicamente gracias a la protección del Estado ruso. Quisiera recordarles que este año Gazprom se ha hecho con el control de la compañía nacional de gas de Moldova, Moldova Gas.

A resultas de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea, la cuestión de Transdniéster es, por el momento, uno de los problemas básicos de la Unión Europea. Insto al Parlamento Europeo a que pida a las instituciones de la Unión Europea que aborden este asunto debidamente. Quisiera solicitar que se elaboren planes para cambiar esta situación extraña, a la par que muy peligrosa, que supone una amenaza para la paz, la democracia y la estabilidad en el continente europeo. Tomemos medidas efectivas para cambiar la situación de las fronteras de la Unión Europea.

  Roberta Alma Anastase (PPE-DE). – (RO) Atunci când privim dintr-o perspectivă globală sau regională conflictul îngheţat din Transnistria, obişnuim să spunem că este o zonă generatoare de instabilitate şi insecuritate aflată sub controlul unui regim autoritar şi nelegitim. În viaţa de zi cu zi a oamenilor de acolo, acest lucru se traduce prin a nu putea să mergi la şcoală, prin a nu putea să-ţi vizitezi mama sau prin a trăi într-o lume controlată cu arma la brâu, în care doar cei care vor să vorbească despre ordine şi libertate intră în închisori, sfârşim prin a fi torturaţi chiar de aşa-zisele autorităţi. De aceea, dezbaterea de astăzi este una foarte importantă.

În demersul nostru am pornit de la un exemplu care a ajuns să fie cunoscut întregii lumi, cel al domnilor Ivanţoc şi Popa. Vreau să atrag atenţia că o mulţime tăcută de oameni suferă acolo fără ca noi să le cunoaştem numele sau să le auzim glasurile disperate. Este nevoie ca Uniunea Europeană să se implice profund în soluţionarea definitivă a conflictului transnistrean în conformitate cu standardele internaţionale. Uniunea Europeană trebuie să-şi activeze la maximum toate instrumentele pentru a contribui substanţial la crearea unui veritabil spaţiu de pace şi democraţie în vecinătatea de est, implicit în Transnistria. În viaţa de zi cu zi a oamenilor de acolo, asta se va traduce prin a avea dreptul de a merge la şcoală, să vorbeşti liber, să poţi să-ţi vizitezi mama.

  Tadeusz Zwiefka (PPE-DE). – (PL) Señor Presidente, me da la impresión de que las extrañas creaciones administrativas que existen en Transdniéster están allí para recordarnos lo poco que se necesita para crear una situación en la que la infracción de los derechos humanos se percibe como lo habitual y donde el modus operandi se basa en una falta de respeto por la ley y la voz de la comunidad internacional.

Si alguien ha olvidado o desearía saber qué aspecto tiene la versión KGB del modelo comunismo, que vaya a la región de Transdniéster. A pesar de los enormes esfuerzos de las organizaciones internacionales, hace años que no ha cambiado nada. En la actualidad, Transdniéster es el centro europeo, por no decir mundial, del comercio ilegal de armas. Se venden armas a las partes más inestables del mundo. También es una base del tráfico de drogas, de mujeres y de niños, con una absoluta falta de respeto por los derechos de los presos.

Si no cumplimos con nuestra obligación e intentamos cambiar la situación, podríamos descubrir que prevalecen actitudes que desaprobamos completamente. Quisiera añadir una enmienda a la resolución sobre la que vamos a votar. Se ha mencionado al señor Tudor Popa. Nos alegra decir que ha sido liberado recientemente. En el texto se mencionan ambas partes de su apellido, a saber, Petrov-Popa. El no desea que se utilice la parte rusa de su apellido, ya que se la impusieron las autoproclamadas autoridades de Transdniéster, y por ello, su nombre es Tudor Popa.

  Janez Potočnik, miembro de la Comisión. (EN) Señor Presidente, consolidar la democracia y el Estado de Derecho y garantizar el debido respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales ocupan un lugar central en las relaciones entre la UE y Moldova. También son elementos fundamentales del Plan de Acción UE-Moldova aprobado en febrero de 2005.

La Comisión Europea vigila de cerca y de forma continuada que las autoridades moldovas respeten dichos derechos y principios. Tratamos regularmente estos asuntos en el marco de un diálogo sincero con nuestros interlocutores moldovos y en cada ocasión les animamos a garantizar la plena aplicación y puesta en práctica de esos principios fundamentales, en beneficio de los ciudadanos moldovos y de las relaciones entre la Unión Europea y Moldova.

Por lo que respecta a la situación en la región de Transdniéster, dicha región se encuentra de facto fuera del control del Gobierno de Chisinau. Esto significa que las reformas realizadas en Moldova no han tenido lugar en la región de Transdniéster. También significa que, de hecho, el Plan de Acción UE-Moldova y el apoyo de la UE al proceso de reforma en Moldova no han tenido repercusiones reales sobre la situación en la región de Transdniéster hasta ahora.

Por consiguiente, la situación en dicha región en lo que respecta a la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos es sumamente problemática. Un elemento importante de nuestro trabajo es poner de manifiesto para todos los ciudadanos de Moldova, incluidos los de Transdniéster, los beneficios de una relación más estrecha con la Unión Europea, incluidas las implicaciones de la misma para la reforma interna y el respeto de los derechos humanos. Se trata de un aspecto fundamental de nuestro trabajo en el contexto de los esfuerzos por alcanzar un acuerdo en relación con la región de Transdniéster.

La Unión Europea participa activamente en dichos esfuerzos por alcanzar un acuerdo en la región de Transdniéster, con el fin de contribuir a la resolución de ese conflicto congelado. El resultado de dicho acuerdo debe basarse en los principios de la soberanía e integridad territorial de Moldova y en los principios de la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos.

Al amparo de los esfuerzos citados intentamos promover una participación creciente de ONG y de la sociedad civil de la región de Transdniéster en nuestro trabajo. Con este fin, la Comisión también va a prestar ayuda financiera, en el marco del Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación, con el objetivo de fortalecer la sociedad civil en Transdniéster.

Quiero agradecerles todos sus comentarios y he tomado nota de sus opiniones, incluida la de que se debería potenciar el papel de la Unión Europea en las conversaciones con vistas a alcanzar un acuerdo.

La UE plantea de manera sistemática en sus contactos con Rusia a todos los niveles la necesidad de una resolución del conflicto de Transdniéster, basada en los principios de la soberanía e integridad territorial de Moldova y en los principios de la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos.

Quiero reiterar nuestro firme compromiso de apoyar el proceso de reforma en Moldova y la intensa participación de la Comisión en los esfuerzos por avanzar hacia una solución del problema de Transdniéster. El objetivo de dichos esfuerzos es una Moldova unificada, basada en los principios de la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos.

  El Presidente. El debate queda cerrado.

La votación tendrá lugar al término del debate.

Declaración por escrito (artículo 142 del Reglamento)

  Eija-Riitta Korhola (PPE-DE), por escrito. – (FI) La situación en Transdniéster es un serio recordatorio de que dentro de Europa también se dan violaciones flagrantes y manifiestas de los derechos humanos. La indiferencia de la administración separatista y autoritaria de Transdniéster ante el Estado de Derecho y la democracia dura ya más de 15 años.

Las violaciones de los derechos humanos en Transdniéster también revelan que la consecuencia de la prolongada crisis de Gobierno es que no se ha progresado nada en materia de derechos civiles. Por consiguiente, es posible que no se puedan establecer los derechos humanos hasta que no se resuelva la disputa entre Moldova y Transdniéster de forma permanente y sostenible. Las cosas han llegado a un punto muerto: las partes han endurecido sus posturas. Los derechos humanos están siendo pisoteados y los medios de comunicación independientes y las ONG son objeto de ataques.

Moldova tiene derecho a la unidad territorial y toda la nación tiene derecho a gozar de sus derechos fundamentales.

Moldova desea unirse a la Unión. Está claro que para abrir la puerta de la integración es necesario resolver el problema de Transdniéster.