Puhemies. – (DE) Esityslistalla on seuraavana Miguel Portasin budjettivaliokunnan puolesta laatima mietintö Euroopan globalisaatiorahaston rahoituksesta ja toiminnasta (2010/2072(INI)) (A7-0236/2010).

  Miguel Portas, esittelijä. – (PT) Arvoisa puhemies, esittelemäni mietintö perustuu kompromissiin kahden sellaisen ryhmän välillä, joilla on hyvin erilaiset näkemykset työllisyyspolitiikasta ja työttömien suojelusta. Haluaisin siksi kiittää varjoesittelijöitä sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokuntaa ja budjettivaliokuntaa yhteistyöhalukkuudesta, jota ne ovat osoittaneet saadakseen aikaan sopimuksen, joka voi olla hyödyllinen joukkoirtisanomisten uhreille Euroopan unionissa.

Tämä sopimus perustuu kahteen lähtökohtaan: ensimmäinen on se, että kriisin yhteiskunnalliset vaikutukset tuntuvat jatkossakin, myös talouden mahdollisesti elpyessä, mikä on kaikkea muuta kuin varmaa. Joukkoirtisanomiset eivät siksi ole menneisyyttä, vaan ne vaikuttavat valitettavasti edelleen maidemme yhteiskunnalliseen elämään. Ensimmäinen päätös on siksi yksinkertainen: haluammeko vai emmekö halua jatkaa vuoteen 2020 asti Euroopan globalisaatiorahastoa, joka on ainoa väline, jonka EU on omistanut joukkoirtisanomisten kohteeksi joutuneille työntekijöille? Mietinnössä annettu vastaus on selkeä: kyllä, me haluamme lähettää voimakkaan viestin työttömille; kyllä, me katsomme, että heitä on tuettava ohjelmilla, joilla helpotetaan uudelleenkoulutusta ja työelämään palaamista; ja kyllä, he ansaitsevat mielestämme uuden mahdollisuuden, ja me, vastuussa olevat poliitikot, olemme sen heille velkaa.

Toinen lähtökohta on se, että rahastoa käynnistettäessä sen toimintatavassa oli paljon puutteita, mutta sitä koskevaan asetukseen esitetyt muutokset ovat lisänneet huomattavasti sen hyödyntämistä koskevien tukihakemusten määrää. On kuitenkin vielä liian aikaista suorittaa arviointia, mutta voimme havaita ja määritellä tärkeimmän ongelman. Joukkoirtisanomisesta kestää noin 12–17 kuukautta ennen kuin raha tulee jäsenvaltioihin ja joissain tapauksissa vielä kauemmin. Meillä on kiireellisten sosiaalisten tarpeiden täyttämiseen tarkoitettu rahasto, joka etenee etanan vauhdilla. Juuri sosiaaliset seuraukset huolestuttavat minua: tämän hitauden takia monet työntekijät eivät loppujen lopuksi hyödy rahastosta; se myös vähentää hakemusten laatimista alueilla ja maissa, joiden tilanne on vakavin.

Hallitukset eivät puolestaan pane hakemuksia täytäntöön ennen kuin ne on hyväksytty Brysselissä, koska silloin ne joutuisivat aloittamaan rahoituksen kansallisen osan avulla samaan aikaan, kun talousarvioissa toteutetaan säästöjä. Siksi mietinnössä ehdotetaan monia lyhyen aikavälin toimenpiteitä, joilla aikaa lyhennetään puoleen, ja siksi ehdotetaan, että rahastosta tehdään pysyvä vuodesta 2013 alkaen.

Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, jotkin rahastosta eniten hyötyneet jäsenvaltiot vastustavat sen yksinkertaistamista: ne pelkäävät, että sen toiminnan nopeuttaminen johtaa siihen, että rahaa vaaditaan koko ajan enemmän. Puhukaamme suoraan: se riski on olemassa riippumatta siitä, onko rahasto hidas vai nopea. Riski pitkään kestävästä keskinkertaisesta kasvusta on olemassa, koska se riippuu siitä, mikä vaikutus säästötoimilla on talouksiemme elpymiseen.

Puhumme tänään kuitenkin jostakin aivan muusta: EU:n asenteesta joukkoirtisanomisiin ja siitä, uhraammeko niiden uhrit talousarvion rajoitusten alttarille vai pystymmekö kiinnittämään näihin ihmisiin ainakin sen verran huomiota kuin kiinnitimme rahoitusjärjestelmään, joka pelastettiin veroillamme.

Tämän mietinnön päätös perustuu etiikkaan, siihen, miten suhtaudumme lähimmäisiimme ja siihen, miten suhtaudumme EU:hun. Minä haluan yksiselitteisesti sosiaalisen EU:n.

  Elena Băsescu (PPE). – (RO) Haluaisin sanoa muutaman seikan Euroopan globalisaatiorahaston rahoituksesta ja toiminnasta.

Yhdeksän jäsenvaltiota, mukaan luettuna Romania, joka on muita heikommassa asemassa globalisaation vaikutusten osalta, ei ole päässyt tähän mennessä hyödyntämään tätä rahastoa. Yksi syy siihen on kelpoisuusperusteiden rajoittavuus, myös niihin vuonna 2009 tehdyn tarkistuksen jälkeen.

EGR on hyödyllinen väline, mikäli se on joustava. Haluan kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, että asiasta vastaavat Romanian viranomaiset eivät ole vielä hyväksyneet lainsäädäntöpuitteita, joita EGR:n käyttö edellyttää. Samaan aikaan kaiken tämän kanssa työttömien määrä Romaniassa on kahden viime vuoden aikana tasaisesti kasvanut ja tänä kesänä siellä on ilmoitettu koko EU:n suurimmasta määrästä rakenneuudistustoimia.

Uskon, että EGR:n saatavuus ja rakennerahastojen ja liittymistä valmistelevan tuen parempi hyödyntäminen olisivat lieventäneet talouskriisin vaikutusta Romaniassa.

  Catherine Stihler (S&D). – (EN) Arvoisa puhemies, kiitos, että annatte minulle tilaisuuden puhua lyhyesti. Euroopan globalisaatiorahasto on olennaisen tärkeä, ja sitä on suojeltava ja tuettava. Ilman omaa syytään työttömiksi jääneiden työntekijöiden tarpeita on tuettava.

Minuun otti äskettäin yhteyttä tästä erityisrahastosta kiinnostunut vaalipiirini asukas, ja Yhdistyneen kuningaskunnan uutta hallitusta on moitittava siitä, että konservatiivien ja liberaalien liittouma kehottaa lopettamaan tämän rahaston. Toivon todella, että he istuvat alas ja miettivät uudelleen tätä vastuutonta asennettaan rahastoon, joka todella auttaa työtä tekeviä ihmisiä. Olennaisen tärkeää on, että meidän antamaamme tukea ja suojelua tarvitaan ja että tarvittaessa on myös tehtävä mukautuksia.

Tuen tätä rahastoa. Haluan, että sitä tuetaan ja suojellaan, ja haluaisin myös varmistaa, että sitä käytetään mahdollisimman asianmukaisesti.

  Seán Kelly (PPE). − (EN) Arvoisa puhemies, haluaisin ensin kiittää Miguel Portasia hänen työstään. Koska olen vaalipiirini myötä osallisena kahdella alueella, joilla on tehty hakemus Euroopan globalisaatiorahastolle, minun on sanottava, että se on yleisesti hyvin myönteistä kehitystä. Komissio tuli hyvin ystävällisesti käymään ja selitti sitä Waterford Crystal -yhtiön työntekijöille. Yksi heistä kuvaili sitä lahjaksi Euroopan unionilta, ja sellaiseksi se on tarkoitettu.

Tukihakemus on kuitenkin pettänyt hienoisesti ihmisten odotukset. Se johtuu osittain valtion virastoista, joista yksi – FÁS – on hyvin tuttu komissiolle, koska se on aiemmin ollut komission kuultavana varojen väärinkäytön takia. Se on heikentänyt niiden asemaa työntekijöiden osalta.

Meillä on kuitenkin myös tapana olla liian joustamattomia erityisesti silloin, kun ihmiset yrittävät perustaa oman yrityksensä, sekä varojen osoittamisen ajankohdan osalta. Aloituspäivämäärä on hakemuksen päivämäärä, jonka pitäisi olla päivämäärä, jolloin rahoitus myönnetään. On käsiteltävä tällaisia asioita. Toivon, että tilanteesta voidaan tehdä joustavampi.

  Frédéric Daerden (S&D). – (FR) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnassa ja budjettivaliokunnassa käytyjen keskustelujen ansiosta on saatu aikaan hyvin laadittu mietintöluonnos.

Pidän myönteisenä sen panosta Euroopan globalisaatiorahaston tulevaisuutta koskevaan keskusteluun. Siinä käsitellään esimerkiksi työmarkkinaosapuolten välttämätöntä osallistumista asiakirjojen laatimiseen ja huomiota, jota on kiinnitettävä niiden pk-yritysten integroimiseen, jotka toimivat alihankkijoina suurilla työmailla, joilla irtisanomisia toteutetaan.

Katson lisäksi, että tulevaisuudessa olisi harkittava vakavasti mahdollisuutta luoda riippumaton rahasto, jolla on omat maksusitoumus- ja maksumäärärahansa. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että annetaan niin kovasti toivomallemme sosiaaliselle Euroopalle asianmukaiset resurssit.

Jotkut ihmiset eivät halua sitä, joten on pyydetty kohta kohdalta -äänestystä, jotta tämä kohta voidaan poistaa. Keskustelulle olisi erittäin haitallista, jos mietinnössä ei mainittaisi kaikkia mahdollisuuksia näiden rahastojen rahoituksen parantamiseksi. Hyvät kollegat, vetoan siksi haluunne jatkaa tämän välineen parantamista torjumatta mitään mahdollisuutta suoralta kädeltä ja pyydän teitä äänestämään tätä kysymystä koskevan koko 16 kohdan puolesta.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL). – (PT) Arvoisa puhemies, haluaisin korostaa kolmea uutta asiaa. Ensimmäinen liittyy ehkäisytoimenpiteisiin, joita on toteutettava, jotta monikansallisia yhtiöitä estetään siirtämästä tuotantoaan, jotta torjutaan työttömyyttä ja jotta nostetaan oikeudet sisältävän työllisyyden tasoa. Toinen koskee tätä rahastoa koskevia hakemuksia, joita ei saa milloinkaan käyttää tekosyynä tai joilla ei saa suojella tai helpottaa irtisanomisia, jotka johtuvat yhtiön rakenneuudistuksesta tai monikansallisten yhtiöiden tuotannon siirtämisestä. Kolmas koskee sitä, että EU:n osuutta rahoituksesta on nostettava 65 prosentista ainakin 80 prosenttiin, jotta suurimmissa talousvaikeuksissa olevat jäsenvaltiot voivat käyttää rahastoa, jolloin suurimmassa tarpeessa olevia työttömiä tuettaisiin nopeasti ja tehokkaasti, mitä ei ole aiemmin tapahtunut eikä tapahdu nytkään.

  Dacian Cioloş, komission jäsen. – (FR) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, ensiksi haluaisin komission puolesta onnitella esittelijää, Miguel Portasia, erinomaisesta työstä, jonka hän tehnyt tämän erittäin kattavan mietinnön laatimisessa, ja yhteistyöstä, jota hän on tehnyt lausunnon antavien muiden valiokuntien esittelijöiden kanssa.

Tämä mietintö on hyvin ajankohtainen, koska se voidaan helposti sisällyttää työhön, jota komissio on tällä hetkellä tekemässä täyttääkseen kaksi määräaikaa. Ensinnäkin niin sanottu kriisipoikkeus, jonka nojalla Euroopan globalisaatiorahasto voi antaa tukea työntekijöille, jotka on irtisanottu maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin vuoksi, ja jonka nojalla sen yhteisrahoituksen osuus on 65 prosenttia, päättyy vuoden 2011 lopussa. Meidän on selvitettävä, onko tätä poikkeusta tarpeen jatkaa tai palauttaa yhteisrahoituksen osuus 50 prosenttiin kauppaan liittyvien irtisanomisten osalta.

Toinen määräaika on vuoden 2013 lopussa, se on päivämäärä, jolloin EGR-asetus on tarkistettava. Sen osalta yksi tärkeimmistä kysymyksistä on päättää, pitäisikö tämä rahasto liittää seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen.

Panemme tyytyväisinä merkille, että Miguel Portasin mietinnössä tuetaan tämän rahaston perustamisen taustalla olevia syitä ja että siinä korostetaan, että tämä väline on säilytettävä. Mietinnössä itse asiassa ehdotetaan, että pysyvän välineen pitäisi olla yksi tulevaisuuden vaihtoehdoista, ja kehotetaan komissiota antamaan sen osalta ehdotus.

Miguel Portas ehdottaa, että vuodeksi 2011 suunniteltu väliarviointi esitetään aiemmin ja saatetaan loppuun 30. kesäkuuta 2011 mennessä. Se aiheuttaa ongelman tarkistetun EGR-asetuksen osalta, koska kertomukset tarkistetun asetuksen jälkeen hyväksytyistä ensimmäisistä tapauksista ovat saatavilla vasta marraskuun alussa vuonna 2011. Meillä on tietenkin edellinen loppukertomus, jota voidaan käyttää niiden asetuksen perusteiden tarkistamiseen, joita ei ole muutettu, esimerkiksi rahaston toimivaltaan kuuluvien toimien toteutumisaste, näiden toimenpiteiden vertaileva analyysi, työmarkkinaosapuolten kuulemismenettelyt ja analyysi rahaston vaikutuksesta sen edunsaajiin.

Mietinnössä todetaan, että käyttöaste on ollut tähän asti sangen vaatimaton. Rahoitustuki on hyväksytty vain 27 tapauksessa, ja vain hyvin harvat alat ovat edustettuina. Yhdeksän jäsenvaltiota ei ole toimittanut hakemusta. Vain 80 miljoonaa euroa saatavilla olevasta 1,5 miljardista eurosta on käytetty. Ensimmäisen 11 hakemuksen osalta komissio on pyytänyt maksamaan takaisin miltei 40 prosenttia myönnetyistä määristä.

Haluaisin korostaa mietinnön mukaisesti, että nämä luvut koskevat vain alkuperäisen asetuksen nojalla hyväksyttyjä hakemuksia ja että, kuten mietinnössä aivan oikein todetaan, asetuksen tarkistaminen on lisännyt huomattavasti tästä rahastosta tehtyjen tukihakemusten määrää kohteena olevien työntekijöiden ja talousarvion osalta.

Mietinnössä kehotetaan aivan oikein tekemään parannuksia erityisesti irtisanomisten ja rahaston tukien maksamispäivämäärän välisen ajan lyhentämisessä. Komissio pyrkii päättäväisesti nopeuttamaan ja yksinkertaistamaan näitä menettelyjä, mutta jotkin näistä parannuksista edellyttävät enemmän järjestelyjä kaikilta asianosaisilta osapuolilta: komissiolta, jäsenvaltioilta ja budjettivallan käyttäjältä.

Komission ja Euroopan parlamentin välisen tiiviin koordinoinnin, erityisesti aikataulukysymysten osalta, pitäisi auttaa meitä lyhentämään näitä aikoja. Jäsenvaltioita olisi kannustettava toimittamaan hakemukset heti, kun irtisanomisista ilmoitetaan. Komission pitäisi puolestaan antaa jäsenvaltioille enemmän tietoja ja neuvontaa, ja sen pitäisi asettaa itselleen 3–4 kuukauden määräaika omaa arviointiaan varten.

Panemme merkille pyynnön laatia ehdotus kriisipoikkeuksen jatkamisesta monivuotisen rahoituskehyksen loppuun asti. Olen samaa mieltä siitä, että vuoden 2013 jälkeisen ajan osalta EGR-kysymystä olisi tarkasteltava seuraavaa monivuotista rahoituskehystä koskevien neuvottelujen yleisissä puitteissa ja että pysyvän rahaston perustamisen olisi oltava yksi käsiteltävä vaihtoehto.

Mietintö on täynnä ajatuksia ja ehdotuksia, ja se on hyödyllinen panos uuden asetuksen laatimisessa. Komissio on myös suunnitellut monia kuulemistapaamisia jäsenvaltioiden ja muiden sidosryhmien kanssa. Olen varma, että esittelijä ja myös muut Euroopan parlamentin jäsenet osallistuvat näihin kuulemisiin, koska tarkoituksena on parantaa rahastoa ja tehdä siitä tulevaisuudessa vielä tehokkaampi välineenä, jolla testataan EU:n solidaarisuutta irtisanottuja työntekijöitä kohtaan.

  Puhemies. − (DE) Keskustelu on päättynyt.

Äänestys toimitetaan tiistaina 7. syyskuuta 2010 klo 12.30.

Kirjalliset lausumat (työjärjestyksen 149 artikla)

  Luís Paulo Alves (S&D), kirjallinen. – (PT) Tuen tätä Euroopan globalisaatiorahaston (EGR) rahoituksesta ja toiminnasta laadittua mietintöä, koska olen täysin samaa mieltä esittelijän ajatuksesta tämän rahaston nopeammasta käyttöönotosta. EGR perustettiin välineeksi, jolla lievitetään joukkoirtisanomisten kohteeksi joutuneiden työntekijöiden kokemia globalisaation kielteisiä vaikutuksia ja autetaan heitä löytämään uusia työpaikkoja tukemalla yksilöllisiä työelämään palauttamisohjelmia. EGR:n varojen vuotuinen enimmäismäärä on 500 miljoonaa euroa, jota jäsenvaltiot eivät ole koskaan käyttäneet täysimääräisesti. Tällä hetkellä joukkoirtisanomisesta kuluu edelleen 12–17 kuukautta siihen, että EGR antaa tuen sitä hakeneelle jäsenvaltiolle. Menettelyn yksinkertaistamista ja joustavoittamista koskevien esittelijän ehdotusten ansiosta voisimme puolittaa EGR:n käyttöönottamiseen vaaditun ajan. Talous- ja rahoituskriisistä johtuvaan työttömyyden kasvuun vastaamiseksi on olennaisen tärkeää, että EGR:stä tulee pysyvä tukiväline, joka on todella joustava ja konkreettinen. Vain siten EGR:ää voidaan käyttää edistämään uudenlaisten, kestävien ja laadukkaiden työpaikkojen edellyttämiä uusia taitoja ja siten parantamaan EU:n kilpailukykyä globaalistuvassa toimintaympäristössä.

  Giovanni Collino (PPE), kirjallinen. – (IT) Globalisaatio on meille ja lapsillemme valtava mahdollisuus, mutta samalla se pelottaa meitä, koska se luo sellaisia vaurauden jakautumisen muotoja, joita on vaikeampaa valvoa ja hallita oikeudenmukaisesti.

Rajojemme ylittäminen ja identiteettiemme vaarantuminen tarkoittavat, että meidän on luotava aiempaa vakaampia kulttuureja, joissa keskinäinen kunnioitus ja vilpitön ymmärrys voivat edelleen kukoistaa. Ensimmäisiä asioita, jotka ansaitsevat ymmärryksemme, on oltava niiden perheiden edut, jotka huomaavat yhtäkkiä olevansa ilman tuloja koko ajan vaikeutuvan taloustilanteen takia.

Euroopan globalisaatiorahaston on oltava ratkaisu näille perheille, ja sen on oltava tehokas väline unionin tulevassa taloudellisessa kehityksessä. Talouskriisin keskellä emme voi sallia, että täytäntöönpanotoimiemme ovat liian joustavia, koska se haittaisi väistämättä enemmän kansalaisiamme kuin politiikkaamme.

Sen tosiasian, että meillä on edelleen valtavasti kuolleita hankkeita, joita on esitetty mutta joita ei koskaan ole pantu täytäntöön, pitäisi saada meidät miettimään, miten ohjelmamme ja pysyvät rahastomme voivat riittää sellaisenaan, ja siten harkitsemaan vakavasti arvoa, joka saadaan asettamalla Euroopan globalisaatiorahasto Euroopan sosiaalirahaston rinnalle EU:n työllisyysalan toimintaa koskevana pysyvänä välineenä.

  Louis Grech (S&D), kirjallinen. – (EN) EGR on tarpeellinen väline torjuttaessa suuntausta, jossa EU:n kansalaiset menettävät työpaikkojaan globalisaation ja finanssikriisin vuoksi. Yhdyn myös siihen näkemykseen, että rahastossa on nykymuodossaan parantamisen varaa. Vaikka rahaston perustamisen jälkeen hakemusmenettelyä on nopeutettu ja yksinkertaistettu, finanssikriisin vakavuus vaatii mielestäni, että meidän on tehtävä enemmän rahaston toiminnan optimoimiseksi, jotta sillä voidaan saavuttaa ne tavoitteet, joita varten se luotiin. Näitä varoja todella tarvitsevien olisi voitava saada niitä ajoissa, jotta pitkäaikaistyöttömyyden monet haittavaikutukset voidaan pitää mahdollisimman vähäisinä. Kehotankin komissiota tutkimaan mahdollisuutta sallia hakemusmenettelyn aloittaminen heti, kun irtisanomissuunnitelmista ilmoittaan, eikä vasta kun ne pannaan toimeen, kuten nykyisin menetellään. Haluaisin kuitenkin saada tarkempia tietoja ohjelman täytäntöönpanosta ja etenkin sen pitkän aikavälin vaikutuksista. Lähtökohtaisesti ohjelmalla osoitetaan rahaston tuottamat hyödyt suhteessa kustannuksiin; tästä syystä kannatan ehdotusta siitä, että EGR:stä tehdään riippumaton rahasto, jolla on omat maksusitoumus- ja maksumäärärahansa uudessa monivuotisessa rahoituskehyksessä.

  Georgios Stavrakakis (S&D) , kirjallinen. – (EL) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluaisin aloittaa onnittelemalla esittelijää, Miguel Portasia, mietinnöstä, ja Pervenche Berèsiä hänen työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan puolesta antamastaan merkittävästä panoksesta. Jatkuva talouskriisi ja sen hyvin valitettavat seuraukset ovat antaneet EGR:lle lisäarvoa EU:n sosiaalipolitiikan välineenä ja tehneet siitä entistä merkittävämmän tuen. Sen uudelleenkoulutusta ja työelämään palaamista koskevien ohjelmien nojalla joukkoirtisanomisten kohteeksi joutuneille työntekijöille tarjottava kertaluonteinen rahoitustuki on erityisen tärkeää. Siksi, kuten mietinnössä todetaan, EGR:n toimivallan laajentamista koskevat väliaikaiset muutokset, jotka otettiin käyttöön vuonna 2009 ja joiden on määrä päättyä vuonna 2011, on säilytettävä vuoteen 2013 asti. Älkäämme unohtako, että näiden muutosten avulla voidaan osoittaa todellista solidaarisuutta työntekijöille, jotka on irtisanottu maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin vuoksi. Tarvitaan kuitenkin myös Euroopan globalisaatiorahaston kattavaa arviointia. Sen avulla saadaan perusta rahaston yksinkertaistamista koskevien konkreettisten ehdotusten esittämiselle ja niiden tarkastelulle, jotta se toimisi nopeammin ja tehokkaammin.

  Angelika Werthmann (NI), kirjallinen. – (DE) Edelleen kestää 12–17 kuukautta ennen kuin Euroopan globalisaatiorahastosta (EGR) annetaan rahoitusta. Tuota aikaa voitaisiin vähentää, jos jäsenvaltiot toimisivat heti, kun joukkoirtisanomisista ilmoitetaan. Jäsenvaltioita kehotetaan luomaan ja myös hyödyntämään kaikkia mahdollisia synergioita, jotta EGR:n avulla voidaan EU:n tasolla toimia nopeammin ja tehokkaammin, kun joukkoirtisanomisia tapahtuu. Komissiota kehotetaan parantamaan EGR:ää koskevaa tietoa ja sen näkyvyyttä jäsenvaltioiden ja rahaston mahdollisten edunsaajien keskuudessa. Komissiota kehotetaan sisällyttämään parlamentille esittämäänsä välikertomukseen muun muassa työelämään palaamisen onnistumisaste, edunsaajien taitojen päivittämistä koskeva arviointi ja analyysi EU:n rahoittamien eri ohjelmien koordinoinnista. Vuoden 2011 talousarvioesityksessä on ensimmäistä kertaa maksumäärärahoja EGR:lle. EGR-hakemuksia ei pitäisi rahoittaa yksinomaan siirroilla Euroopan rakennerahastojen budjettikohdista; sitä varten on määritettävä eri budjettikohdat. Haluaisin erityisesti korostaa, että EGR:ään ei missään nimessä saa suhtautua monikansallisten yhtiöiden taustatukena, vaan sitä pitäisi käyttää yksinomaan tukemaan joukkoirtisanomisten kohteeksi joutuneita työntekijöitä.