Показалец 
 Назад 
 Напред 
 Пълен текст 
Процедура : 2009/2200(INI)
Етапи на разглеждане в заседание
Етапи на разглеждане на документа : A7-0238/2010

Внесени текстове :

A7-0238/2010

Разисквания :

PV 20/09/2010 - 18
CRE 20/09/2010 - 19

Гласувания :

PV 21/09/2010 - 5.6
CRE 21/09/2010 - 5.6
Обяснение на вота
Обяснение на вота

Приети текстове :

P7_TA(2010)0324

Разисквания
вторник, 21 септември 2010 г. - Страсбург Версия ОВ

5.6. Търговски и икономически отношения с Турция (A7-0238/2010, Метин Казак) (гласуване)
PV
 

- Преди гласуването:

 
  
MPphoto
 

  Димитър Стоянов (NI). - Г-н председател, взимам думата на основание чл. 175, параграф 2 от правилника и правя искане този доклад да бъде върнат в комисията за ново разглеждане.

Мотивите ми са следните: докладчикът Казак е в конфликт на интереси, тъй като той е завършил своето висше образование в Сорбоната на разноски на турското правителство и при това положение смятам, че съставеният от него доклад е необективен и той трябва да бъде върнат обратно в комисията и да бъде назначен нов докладчик, който да изготви доклад, който да бъде обективен и точен.

И затова отправям апел моите колеги да ме подкрепят в това искане за връщане на предложението в комисията.

 
  
MPphoto
 

  Председател. – Благодаря. Подобно искане може да бъде внесено само от политическа група. Случаят не е такъв и не можем да обсъдим искането.

- Преди гласуването на изменение 2, част 2:

 
  
MPphoto
 

  Димитър Стоянов (NI). - Г-н председател, точка 2 казва: „връщането за ново разглеждане в комисията може да бъде поискано от политическа група или от най-малко 40 членове на Европейския парламент”. Моля да поискате да видите дали моето предложение се подкрепя от 40 депутати и тогава ще разберем дали можем да продължим нататък с доклада.

 
  
 

(Искането за връщане на доклада за ново разглеждане в комисия се отхвърля)

 
Последно осъвременяване: 22 февруари 2011 г.Правна информация