- Преди гласуването на параграф 67:

  Esther de Lange, докладчик. – (EN) Г-н председател, само да поискам окончателното гласуване – гласуването на резолюцията като цяло – да бъде поименно.

  Председател. – От името на политическа група ли отправяте искането?

  Esther de Lange, докладчик. – (EN) Да, г-н председател, и е обсъдено и с докладчиците в сянка.

  Председател. – Времето напредна, но можем да проведем поименно гласуване, ако няма възражения. Някой против? Г-н Batten, против ли сте?

  Gerard Batten (EFD). – (EN) Г-н председател, възразявам не защото съм против провеждането на поименно гласуване, а защото – както съм казвал много пъти в залата – трябва да имаме едни и същи правила за всички. Ако един от нас се изправи и попита дали можем да проведем поименно гласуване на нещо друго, ще му бъде отказано. Ако имаме правила, трябва да ги спазваме.

(Искането се отхвърля)

- След гласуването:

  Esther de Lange, докладчик. – (EN) Г-н председател, с цялото ми уважение, имаме такава процедура. Можем да поискаме поименно гласуване по време на гласуването и ако 40 членове на ЕП са против, няма да го проведем, но засега виждам само един.

  Председател. – Искам да обясня въпроса спокойно. Процедурата, за която говорите, засяга устните предложения за изменения, защото няма краен срок за внасянето им. Ако поискате поименно гласуване, принципът е друг – никой в залата не може да възрази срещу искането. В случая беше определен краен срок за внасяне на предложения за изменения и не отправихте искането в рамките на този срок. Можете да намерите тези принципи в нашия Правилник за дейността. Когато е определен краен срок за внасяне на предложения за изменения, никой не може да възрази. Резолюцията е приета. Искам да поздравя г-жа de Lange за работата й по резолюцията.