President. − The next item is the debate on six motions for resolutions on North Caucasus, in particular the case of Oleg Orlov⁽¹⁾.

  Heidi Hautala, author. − Mr President, I would like to say that this resolution on the situation in the North Caucasus, and in particular on the case of Oleg Orlov, is one of the most deserving resolutions this House has adopted for a long time.

The tragedy reigning in the North Caucasus has only deepened in recent years with pervasive human rights violations still affecting the daily lives of the communities in Chechnya, in Ossetia, Dagestan, North Ossetia and Kabardino-Balkaria.

The violence is far from over. Only last Tuesday, at least six people were killed in an attack on Chechnya’s Parliament building in Grozny. At least 17 people were injured, most of them civilians. On 9 September, 17 people were killed and many others wounded in a bombing in Vladikavkaz, the capital of North Ossetia.

The tragedies of the past are not accounted for either. The families of victims in Beslan still do not know what exactly happened to their children and loved ones, how they died or where their bodies are.

Not only has the vicious circle of violence and impunity left these communities distraught and paralysed, the failure to tackle the situation has led the violence to spread beyond the borders of the North Caucasian republics.

While Muscovites have felt the trauma of terrorism, Chechen refugees in Europe fear persecution, even murder. People disappear even in the capital city, Moscow, or in St Petersburg, as has happened during the past year.

So there comes a point when this must stop. The winner of the 2009 Sakharov Prize, Mr Orlov, being placed under criminal charges could be the point at which Europe finally says enough is enough.

The EU should seek now to cooperate with the Council of Europe on the excellent report produced by Dick Marty on legal remedies for human rights violations in the North Caucasus.

  Marietje Schaake, author. − Mr President, today President Buzek announced the winner of this year’s Sakharov Prize. This prize embodies freedom of thought, an essential European freedom and right we stand for on behalf of our citizens and across the world.

In response to the Nobel Peace Prize award, President Buzek called firmly on China to release Liu Xiao Bo and said: ‘Freedom is not a threat, but the threats to freedom can be many’. This also goes for the people who defend human rights in the Northern Caucasus.

Last year’s Sakharov Prize awardees Oleg Orlov, Sergei Kovalev and Lyudmila Alexeyeva, of Memorial, have not been able to pick up their award personally as their freedom is threatened. The EU invests tremendously in EU-Russia relations, and we are joined through the Council of Europe and the OSCE.

Russia has thus committed itself to protecting and promoting human rights and the rule of law, but what a long way we are from that situation. Intimidation of journalists and civil society activists prevails, disappearances of human rights defenders happen systematically and there is no freedom of expression, including on the Internet. The absence of the rule of law has led to 20 000 cases pending at the European Court of Human Rights from the Russian Federation.

Russia has the right to fight terrorism in the Northern Caucasus, but if the rule of law is not upheld this has a counter-productive effect on stability. There really is no excuse for Russia not to comply with its own commitment to human rights.

We look forward and will see to it that the representatives of Memorial have the freedom to come to this Parliament, thereby symbolising the freedoms and rights that all citizens in the Northern Caucasus enjoy.

  Mitro Repo, laatija. − Arvoisa puhemies, olen todella huolissani siitä kasvavasta pelon ilmapiiristä, joka kohdistuu ihmisoikeuspuolustajiin Venäjällä. Me olemme velkaa tukemme Oleg Orloville, jolle myönsimme viime vuonna Saharov-palkinnon. Hänen ainut rikoksensa on se, että hän on puhunut ihmisoikeuksista Venäjällä.

Perusoikeuksia loukataan myös EU:n sisällä, mutta nuo loukkaukset Venäjällä ovat aivan toista luokkaa. Meidän tulee taistella kaikkea terrorismia ja radikaaleja ääri-ilmiöitä vastaan kaikin laillisin keinoin, mutta myös kansalaisyhteiskunnan tarjoamin keinoin. Pohjois-Kaukasiassa ei tarvita enää sortoa vaan pikemminkin vuoropuhelua. Ei enää rikoksia vaan lisää lain ja ihmisoikeuksien kunnioittamista.

Oikeudenmukaisuus toteutuu aina objektiivisesti ja subjektiivisesti. Pohjois-Kaukasiassa tämä tarkoittaa sitä, että rikolliset tuomitaan ja rikosten uhrien tarpeet otetaan huomioon. Tämän lausunnon hyväksyminen on selkeä ja johdonmukainen tuki Orloville, kuten myös kaikille muille ihmisoikeustaistelijoille. Meidän on pidettävä mielessä tämä asia, kun neuvottelemme EU:n ja Venäjän uusista suhteista. Venäjän on kunnioitettava ihmisoikeuksia, jotta se voisi olla aito osa Eurooppaa ja hyväksyä Euroopan eetoksen: Eurooppa on ihmisten puolella, Eurooppa ei ole ihmisiä vastaan.

  Ryszard Czarnecki, autor. − W czasach komunizmu, gdy Solidarność w Polsce walczyła o prawa człowieka i demokrację powszechny był slogan: „Nie ma wolności bez Solidarności.” Dzisiaj w kontekście tego, co dzieje się na Północnym Kaukazie, choć nie tylko tam, ale także w wielu innych częściach Rosji, można powiedzieć, że nie ma stabilizacji bez praworządności.

To bardzo ważne, żeby mówić jednocześnie o tych dwóch zjawiskach. Nie możemy mówić o ekonomicznych i politycznych relacjach z Rosją pomijając prawa człowieka w tym kraju. Tak naprawdę jest to system naczyń połączonych, nie są to dwa oddzielne tematy. Elementarna uczciwość wymaga nie tylko mówienia o ocieplaniu relacji z Rosją, tym wielkim krajem, należy wymagać od Moskwy, aby respektowała prawa człowieka, także w kontekście człowieka, który został laureatem Nagrody im. Sacharowa. Jest to swoisty policzek wymierzony Parlamentowi Europejskiemu oraz Unii Europejskiej.

  Marie-Christine Vergiat, auteur. − Monsieur le Président, je voudrais profiter de cette intervention pour nous interroger collectivement sur ce à quoi sert le prix Sakharov.

Je voudrais tout d'abord remercier mes collègues, et notamment Mme Hautala, d'avoir répondu à ma demande concernant la situation de M. Orlov. En effet, M. Orlov est l'un des trois responsables de l'association Mémorial à laquelle nous avons décerné le prix Sakharov l'année dernière.

En remettant ce prix, nous avons récompensé l'engagement de ceux qui osent encore dénoncer la situation en Tchétchénie. C'était un symbole car c'était quelques mois après l'assassinat de Mme Natalia Estemirova, assassinat que M. Orlov avait violemment dénoncé. Nous savions que le président tchétchène poursuivait de sa haine M. Orlov, qu'il avait porté plainte contre lui. En janvier 2010, M. Orlov et Mémorial ont été condamnés et nous n'avons rien dit. Le 6 juillet dernier, M. Orlov a de nouveau été inculpé et il encourt aujourd'hui une peine de trois ans de prison.

Quand nous décernons le prix Sakharov, nous cherchons à valoriser le combat d'hommes et de femmes qui luttent pour la démocratie et les droits de l'homme et en leur attribuant le prix, nous les plaçons sous notre protection.

Or, qu'avons-nous fait pour M. Orlov et pour tous ceux qui défendent les droits de l'homme en Russie et en Tchétchénie? Comment avons-nous fait évoluer le dialogue de l'Union européenne pour que les droits de l'homme soient enfin respectés dans le Caucase du Nord? Pouvons-nous tolérer sans rien dire que plus d'un an après le meurtre de Mme Estemirova aucune poursuite judiciaire ne soit engagée? Pouvons-nous tolérer que les défenseurs des droits de l'homme soient enlevés, molestés, disparaissent sans aucune réaction judiciaire?

J'ai un peu envie de dire: à quoi servons-nous, si plénière après plénière nous dénonçons un certain nombre de violations des droits de l'homme sans que cela empêche la Commission de poursuivre ses dialogues dits constructifs et de nous dire que les choses progressent mais pas sur le terrain des droits de l'homme et de la justice? Quand cesserons-nous de renoncer à ces valeurs dites fondamentales au profit des intérêts économiques et politiques de certains États membres? Peut-être serions-nous plus crédibles, mes chers collègues, si nos séances n'étaient pas renvoyées au jeudi, en fin d'après-midi, et si nous étions un peu plus nombreux pour suivre ces débats?

  Bernd Posselt, Verfasser. − Herr Präsident! Der Nordkaukasus war ein Opfer zaristischer Kolonialpolitik, er war ein Opfer des Versuchs eines Völkermordes durch das stalinistische Regime, aber leider gab es auch dort nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zwei brutale Kriege, bis hin zum Genozid an kleinen Völkern wie den Tschetschenen. Auch heute kann man sagen, ist es eine Region, wo kleine, üble Satellitenregime wie das von Herrn Kadyrov brutale Menschenrechtsverletzungen begehen. Wir verurteilen jede Form des Terrorismus von allen Seiten, aber dieses Regime hat nichts mit Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu tun.

Deshalb brauchen wir, um diese Situation zu überwinden, ein Dreigestirn, nämlich eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Europarat und seinem Menschenrechtsgerichtshof, uns als Motor der Europäischen Union und den Menschenrechtsorganisationen in dieser Gegend, die die russische Macht schärfstens abzuschirmen versucht. Hier ist Memorial zentral. Deshalb fordern wir für Herrn Oleg Orlov nicht nur, dass er unverzüglich in Ruhe gelassen wird, sondern wir fordern Unterstützung und geben Unterstützung für sein verdienstvolles Wirken für die Menschenrechte. Das sind wir ihm und seinen Mitstreitern, den Völkern des Nordkaukasus, aber auch unserer ermordeten Freundin und Mitstreiterin Estemirowa schuldig, die viele von uns persönlich kannten, deren Ermordung endlich aufgeklärt werden muss und der wir verpflichtet sind, um im Nordkaukasus dafür zu sorgen, dass dort endlich Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit herrschen.

  Jarosław Leszek Wałęsa, w imieniu grupy PPE. – Jakiś czas temu Oleg Orłow powiedział, że największym problemem w sprawach Północnego Kaukazu było odrzucenie przez decydentów najważniejszego aspektu, jakim są prawa człowieka. Łamanie praw człowieka destabilizuje sytuację na Północnym Kaukazie, przedłuża konflikt, zmniejsza szanse na jego rozwiązanie i w swojej istocie wspiera terrorystyczne podziemie.

Należy wspierać organizacje obrońców praw człowieka takie jak organizacja Memoriał, ponieważ są one niezbędne do tworzenia stabilnego i wolnego społeczeństwa, jak również są potrzebne do stworzenia realnej i trwałej stabilności jako takiej. Dlatego należy je wspierać, a jednocześnie należy piętnować popełniane tam karygodne czyny i upominać się o rosnącą liczbę zaginionych oraz nie zapominać o cierpieniach przesiedlonych.

  Alexander Mirsky, S&D grupas vārdā. – Paldies, priekšsēdētāja kungs! Es pilnīgi atbalstu rezolūcijas daļu, kurā runāts par nepieciešamību ievērot cilvēktiesības Ziemeļkaukāzā. Es ļoti labi zinu situāciju Kaukāzā tāpēc, ka es biju tur ne vienu reizi vien. Tajā pašā laikā gribu atzīmēt, ka nosaukums „cilvēktiesību aizstāvis” nedod tiesības Orlova kungam apsūdzēt Čečenijas Republikas prezidentu slepkavībā. Ja Orlova kungs domā, ka Saharova balva ir mandāts neapdomātiem apgalvojumiem, viņš kļūdās. Eiropas Parlamentam nav jāstrādā par Orlova advokātu. Lai Orlovs pierāda savu taisnību tiesā. Ja ne Krievijas tiesā, tad Eiropas tiesā. Mums nav tiesību šajā strīdā atbalstīt kādu no pusēm. Mums jādod iespēja tiesām darīt savu darbu. Bet Orlovam es gribu dot padomu – domājiet pirms runāšanas! Apmelojums – tas ir noziegums. Paldies jums!

  Adam Bielan, w imieniu grupy ECR. – Paradoksem jest, że w dniu, w którym ogłosiliśmy naszą decyzję o przyznaniu Nagrody im. Sacharowa za rok 2010, dyskutujemy o prześladowaniach jednego z laureatów tej nagrody z roku ubiegłego. Przypomnę, że Oleg Orłow wraz z innymi członkami organizacji Memoriał otrzymał tę nagrodę w roku ubiegłym za bezkompromisową i odważną walkę o prawdę dotyczącą zbrodni rosyjskich popełnianych na terenie Republiki Czeczenii.

Dzisiaj dyskutujemy o kolejnych prześladowaniach, którym podlega Oleg Orłow za to, że odważnie domaga się wyjaśnień wszystkich okoliczności śmierci Natalii Estimirowej, która była szefową organizacji Memoriał na terenie Czeczenii. Należy pamiętać, że działania ze strony tzw. prezydenta Ramzana Kadyrowa przeciwko panu Orłowowi nie byłyby możliwe, gdyby nie poparcie Kremla. I dlatego apeluję do wszystkich władz Unii Europejskiej, w tym Komisji i Rady, o wywarcie presji na prezydenta Miedwiediewa, aby ukrócił tego rodzaju prześladowania na terenie Czeczenii.

  Elena Băsescu (PPE). - Republicile din Caucazul de Nord sunt aproape zilnic scenele unor acte de violenţă sau terorism. Atentatul care a avut loc săptămâna aceasta în Parlamentul cecen arată că insurgenţa islamică pune în pericol stabilitatea întregii regiuni. La 15 ani după izbucnirea războaielor din Cecenia încă mai există 80 000 de persoane strămutate. De asemenea, situaţia militanţilor pentru drepturile omului este una îngrijorătoare fiind semnalate numeroase cazuri de răpiri şi condamnări arbitrare. Cazul domnului Oleg Orlov se înscrie într-o serie de procese iniţiate fără o bază juridică solidă. El riscă trei ani de închisoare după ce l-a învinuit pe preşedintele Ceceniei de implicare în uciderea Nataliei Estemirova în 2009.

Atrag atenţia că investigaţiile demarate după moartea acesteia nu au înregistrat progrese până în prezent. Din aceste motive, consider că autorităţile federale trebuie să ia măsuri suplimentare pentru a garanta derularea unor anchete corecte inclusiv în cazul membrilor organizaţiei Memorial.

  Eija-Riitta Korhola (PPE). - Arvoisa puhemies, Pohjois-Kaukasian alueen tunnetuin ja väkivaltaisin selkkaus on Tšetšenian ensimmäisestä sodasta alkanut konflikti. Se jatkuu yhä, joskin laajentuneena erityisesti Dagestaniin ja Ingušiaan. Ottamatta kantaa siihen, missä määrin kysymys on vapaussodasta, terrorismin vastaisesta sodasta tai jostain muusta, emme voi kieltää totuutta lähes 100 000 sisäisestä pakolaisesta ja erittäin heikosta ihmisoikeustilanteesta.

Viime vuonna Saharovilla palkitsemamme ihmisoikeusaktivistit ovat kantava voima Memorial-järjestössä, jolla on Pohjois-Kaukasiassa merkittävä rooli. Joulukuussa palkintoa noutaessaan Oleg Orlov vastasi työnsä vaaroja koskevaan kysymykseen, että suurin ongelma on se, että uhka tulee valtion edustajilta. Näitä hänen sanojaan harva epäilee.

Anna Politkovskaja tunnettiin erityisesti tšetšenialaisten ihmisoikeuksien puolestapuhujana, Lontoossa myrkytetty venäläisagentti Litvinenko oli arvostellut Venäjän toimia Tšetšeniassa ja viime vuonna murhattu Natalia Estemirova paljasti turvallisuuspalveluiden osallistumisen väkivaltaisuuksiin ja teloituksiin niin ikään Tšetšeniassa. Listaa vastaavista edelleen selvittämättömistä murhista voisi jatkaa vielä pitkälle. Siksi on ensisijaista, että Euroopan unioni jatkaa näiden asioiden esille nostamista.

  Bogusław Sonik (PPE). - Chciałbym zacząć od sprostowania wypowiedzi jednej z koleżanek. Pojawiła się informacja, że przedstawiciele Memoriału nie mogli przyjechać do Parlamentu i odebrać nagrody w zeszłym roku. Otóż oni byli tutaj. To „Damy w Bieli” nie mogą odebrać nagrody, bo nie są wypuszczane z Hawany.

Sprawozdanie z czerwca 2010 roku przygotowane przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy publikuje informacje o kolejnych przypadkach naruszeń praw człowieka na Północnym Kaukazie. Władze rosyjskie twierdzą, że podejmują wysiłki w celu zaprowadzenia stabilizacji, jednakże bezkarność związana z naruszeniami praw człowieka oraz brak rządów prawa nadal są głównymi przeszkodami dla rzeczywistej i trwałej stabilizacji w tym regionie. Ludność cywilna wciąż jest narażona na przemoc. Wszechobecne są tortury i maltretowanie, wymuszone zaginięcia, arbitralne zabójstwa oraz arbitralne aresztowania. Śledztwa w sprawie naruszeń praw człowieka są bezskuteczne i wadliwe. Często wynika z nich jedynie bezkarność dla sprawców, co wzmacnia brak zaufania do instytucji rządowych oraz całego wymiaru sprawiedliwości.

Naszym obowiązkiem jest podjęcie wszelkich możliwych działań, aby nie tylko stale monitorować sytuację na Kaukazie Północnym, ale także podjąć działania mające na celu zapewnienie praworządności, wspieranie inicjatyw obywatelskich i demokratycznych i położyć kres bezprawiu w tym regionie.

  Miroslav Mikolášik (PPE). - Za najväčší problém v severnom Kaukaze považujem nevšímavosť k najdôležitejšiemu aspektu, dodržiavaniu ľudských práv jednotlivcov. Takéto porušenia ľudských práv destabilizujú situáciu v regióne, predlžujú a vyhrocujú konflikt, znižujú šance na jeho vyriešenie a podporujú základy pre teroristické reakčné skupiny.

Ramzan Kadyrov, ktorý sa v Čečensku dostal k moci, neprispieva k stabilite. Stal sa absolútnym vládcom tejto republiky, ktorý pohŕda zákonmi alebo ich zneužíva za účelom jednania v rozpore so základnými ľudskými právami. Navyše sa o určitých porušeniach vybratých osôb nesmie informovať verejnosť a ani diskutovať. Žalostným príkladom prenasledovania obrancov ľudských práv je napríklad Oleg Orlov, člen skupiny Memorial. Situácia sa zdá byť smutne bezvýchodisková, a práve preto má Európsky parlament morálnu povinnosť starostlivo sledovať dianie v regióne a pravidelne nástojiť na dodržiavaní práv, ktoré občania a ľudsko-právne organizácie v Ruskej federácii stále nemôžu napriek oficiálnej rétorike využívať v každodennom živote.

  Corina Creţu (S&D). - Ţin să-mi exprim, la rândul meu, solidaritatea cu Oleg Orlov şi cu Centrul pentru Drepturile Omului Memorial pe care îl conduce, laureaţi anul trecut al premiului Saharov pentru gândirea liberă acordat de Parlamentul European.

Condamnarea pentru calomnierea preşedintelui cecen şi procesul intentat împotriva lui Oleg Orlov, care riscă acum ani de închisoare, întregesc revoltător o serie neagră de persecuţii împotriva activiştilor pentru drepturile omului, din care cea mai dureroasă este răpirea şi asasinarea Nataliei Estemirova, coordonatoarea din Cecenia a organizaţiei Memorial. Ţin să-mi exprim protestul faţă de încălcările brutale şi repetate ale drepturilor omului, justificate prin necesitatea combaterii terorismului, faţă de impunitatea celor vinovaţi de crime şi abuzuri grave, precum şi faţă de tolerarea de către autorităţile ruse a acestei situaţii ce afectează credibilitatea angajamentului lor pro-democratic.

  Jaromír Kohlíček (GUE/NGL). - Já bych se tady chtěl zamyslet nad tím, jak je možné, že se pořád bavíme jenom o lidských právech relativně malé skupiny lidí a zcela pomíjíme to jádro. Jádrem pudla na Severním Kavkaze je silné vnější vměšování vahábitů, kteří jsou školeni, kteří jsou vyzbrojováni a kteří sem pronikají s jasnými cíli.

Pokud nevíte, odkud pochází vahábité a odkud jsou financováni, tak je to ze stejných zdrojů, o kterých se mluví u jiných teroristických organizací. A bohužel v tomto usnesení to jádro, tzn. proč dochází k flagrantnímu porušování lidských práv v různých částech Severního Kavkazu, absolutně chybí. Samozřejmě, je třeba dodržovat lidská práva, ale je třeba, aby podmínky pro jejich dodržování byly vytvořeny. A pokud je vnější financování teroristických organizací zajištěno, a to je zajištěno velmi dobře, potom tyto podmínky těžko můžeme zajistit. A usnesení to, bohužel, nezachycuje.

  Ana Gomes (S&D). - Mr President, I give my full backing to this resolution, which is supported by my political group and calls for action in support of Sakharov awardee Oleg Orlov and what he stands for – namely opposition to the human rights violations that go on in the Northern Caucasus.

Let me say in this respect that I do not see myself and my Group reflected in the words of Mr Mirsky, who spoke earlier and criticised Oleg Orlov, saying that he should not use his status as a human rights defender to speak up against Mr Kadyrov. Any self-respecting democrat knows that you do not need a title, you do not need to be a human rights defender, and you do not need to be a member of Memorial or a Sakharov awardee to have the democratic right to criticise any head of State or Government.

I should also like to use this opportunity to endorse what our colleague Raül Romeva i Rueda said earlier. He called the attention of this Parliament – and also of the Commission and the Council and, in particular, Mrs Ashton – to the dangerous situation that is now developing in Western Sahara. I should like to request her to intervene so that the Moroccan authorities do not arrest the people of Western Sahara who are fighting against illegal occupation.

(The President cut off the speaker.)

  Máire Geoghegan-Quinn, Member of the Commission – Mr President, I would like to thank you for raising the human rights situation in the North Caucasus.

While the anti-terrorist operation in Chechnya was officially declared over last year, violence and the climate of impunity continue there, but even more so in neighbouring Dagestan and also in Ingushetia.

The armed attack that took place on Tuesday of this week on the Parliament in Grozny was the latest reminder that the situation remains volatile and dangerous.

The High Representative for Foreign and Security Policy/Vice-President Ashton has deplored this attack and has stated that no circumstances can justify the use of terrorist violence and suicide attacks.

I would like to take this opportunity to express my deepest sympathy to the families of the victims. In this case, the victims were a civilian and two policemen carrying out their duties. As terror attacks continue in the Northern Caucasus so too do regular attacks on human rights defenders and journalists, and the perpetrators of such attacks are rarely brought to justice.

We pay tribute to all those who have lost their lives and to those who continue their work in such an environment. Many activists, lawyers and independent journalists across the Russian Federation are facing violence, harassment and intimidation.

The libel cases against Oleg Orlov, the head of the Memorial Human Rights Centre and the chairwoman of the Moscow Helsinki Group, Lyudmilla Alekseeva, should be seen in this context of intimidation. Mr Orlov’s statements, challenged by President Kadyrov, concerned the fact that the killer of Memorial activist Natalya Estimirova, although identified, has not been brought to justice.

The European Commission is following Mr Orlov’s ongoing second trial very closely. The EU calls on Russia to uphold the commitments it has entered into as a member of the United Nations, the OSCE and the Council of Europe. President Medvedev has spoken out against what he has termed the legal nihilism prevailing in Russia. The EU stands ready to support Russia’s reform of its judicial system.

Concrete activities have been prepared in close cooperation with the President’s administration and the Council of Europe.

The EU highly values the opportunity it has to discuss its concerns on human rights with the Russian authorities. We welcome the open attitude President Medvedev has taken in discussions with the EU concerning these issues. The regular EU-Russia human rights consultations at expert level offer an opportunity to broaden the scope of these discussions.

  President. − The debate is closed.

The next item is the vote.

(For the results and other details on the vote: see Minutes)

Written statements (Rule 149)

  Monica Luisa Macovei (PPE), in writing. – I wish to convey my deepest sympathy and concern for the increasing number of murdered or disappeared citizens of the Caucasus region, particularly Natalia Estemirova. The increase in violence and disappearances of human rights activists and political opponents in the North Caucasus region since 2009 is worrying. These conflicts and human rights violations destabilise the region and hinder peace and prosperity. I urge the Russian authorities to heighten protection for human rights defenders, including those working for Memorial. The government should strive to convict those who carry out abductions and murders, rather than silencing those, like Oleg Orlov, who bring these issues to light. I condemn the actions taken by the authorities in investigating human rights organisations, as well as criminal charges currently being brought against Oleg Orlov for speaking out. I call on the Commission to emphasise these issues in its dialogue with Russia.

  Zbigniew Ziobro (ECR), na piśmie. – W ostatnim czasie w mediach głośno jest o nowym otwarciu w relacjach pomiędzy Wspólnotą Europejską a Federacją Rosyjską. Owocem tych działań jest wspólna niemiecko-rosyjska budowa gazociągu Nord Stream czy oferta włączenia Rosji do europejskiego systemu bezpieczeństwa, zaproponowana przez Nicolasa Sarkozy'ego.

Zdaje się, że w euforii nowych umów gospodarczych unijni decydenci zapomnieli już o sprawach Anny Politowskiej czy Natalii Esterninowej. Od lat opieramy Unię na wierze, że jeśli ludzie w pewnym sensie są równi, to są równi wszyscy i we wszystkim. Dlatego naszym priorytetem musi być niezmiennie walka o poszanowanie zasad państwa prawa, wolności obywatelskich i godności istoty ludzkiej. Niezbędna jest stanowcza reakcja Unii Europejskiej na powtarzające się przypadki łamania praw człowieka w Rosji i dramat demokratycznej opozycji.

Jak donoszą media, każdego 31 dnia miesiąca w rosyjskich miastach odbywają się manifestacje urządzone przez ruch „Strategia 31”. Jego członkowie protestują w obronie swobody zebrań, zgromadzeń, pochodów i pikiet, które gwarantuje artykuł 31 konstytucji Federacji Rosyjskiej . Od początku działalności ruch ten spotyka się ze sprzeciwem władz. Za każdym razem manifestacje są rozganiane przez OMON, a ich uczestnicy poddawani są szykanom, biciu, wywózkom w głąb lasu, aresztowaniom czy też są przetrzymywani w więzieniu bez podania oficjalnej przyczyny. Obowiązkiem Unii jest przyjrzeć się bliżej tym działaniom i głośno wyrazić swój sprzeciw. Tego oczekują od nas nie tylko obywatele Rosji, lecz cała społeczność europejska.