Indeks 
 Poprzedni 
 Następny 
 Pełny tekst 
Procedura : 2010/2998(RSP)
Przebieg prac nad dokumentem podczas sesji
Dokument w ramach procedury : B7-0225/2011

Teksty złożone :

B7-0225/2011

Debaty :

PV 06/04/2011 - 16
CRE 06/04/2011 - 16

Głosowanie :

PV 07/04/2011 - 6.6
CRE 07/04/2011 - 6.6
Wyjaśnienia do głosowania
Wyjaśnienia do głosowania

Teksty przyjęte :

P7_TA(2011)0151

Debaty
Uwaga
Czwartek, 7 kwietnia 2011 r. - Strasburg Wydanie Dz.U.

6.6. Sprawozdanie z postępów Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w 2010 r. (B7-0225/2011) (głosowanie)
PV
  

Przed głosowaniem:

 
  
MPphoto
 

  Nikolaos Salavrakos (EFD)(EL) Pani Przewodnicząca! Zgodnie z art. 177 Regulaminu chciałbym zgłosić wniosek o odroczenie debaty, ponieważ pan poseł Zoran Thaler, który był sprawozdawcą do tego sprawozdania, nie jest już posłem do Parlamentu z uwagi na poważne oskarżenia opublikowane w gazecie „Sunday Times”. Moim zdaniem przysługuje mu domniemanie niewinności, jednakże w świetle wysuwanych wobec niego oskarżeń przedmiotowemu sprawozdaniu dotyczącemu Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii nie przysługuje domniemanie wiarygodności. W najlepszym razie zasieje ono ziarno niepewności. Dlatego proponuję odroczenie przedmiotowej debaty, powołanie nowego sprawozdawcy oraz ponowne przedłożenie go za trzy miesiące, aby zagwarantować integralność Parlamentu.

 
  
MPphoto
 

  Przewodnicząca – W istocie mamy już nowego sprawozdawcę, którzy przejął sprawozdanie. Panie Pośle Vigenin, jeżeli chce Pan zabrać głos, to dam Panu szansę powiedzenia kilku słów.

 
  
MPphoto
 

  Kristian Vigenin (S&D) – Pani Przewodnicząca! Nie powinniśmy dać się wciągnąć w te gierki propagandowe. Sprawozdanie zostało omówione.

(Oklaski)

W odniesieniu do przedmiotowego sprawozdania wszystkie grupy polityczne doszły do szerokiego porozumienia. Zostało ono przyjęte przytłaczającą większością głosów przez Komisję Spraw Zagranicznych. Wczoraj przeprowadziliśmy dobrą debatę i chciałbym zwrócić się do Państwa o kontynuowanie głosowania teraz.

 
  
 

(Wniosek o odłożenie głosowania został odrzucony)

Przed głosowaniem w sprawie poprawki nr 1:

 
  
MPphoto
 

  Eduard Kukan (PPE) – Pani Przewodnicząca! Chciałbym zaproponować, by końcowe głosowanie w sprawie przedmiotowej rezolucji było głosowaniem imiennym.

 
  
MPphoto
 

  Przewodnicząca – Poczekajmy na końcowe głosowanie i zobaczymy, czy Parlament się na to zgodzi.

 
  
 

Przed ostatecznym głosowaniem:

 
  
MPphoto
 

  Gerard Batten (EFD) – Pani Przewodnicząca! Zgodnie z przepisami głosowania imienne odbywają się po powiadomieniu z 24-godzinnym wyprzedzeniem. Jeżeli jest jakiś nadrzędny przepis, zgodnie z którym Parlament może zadecydować o przeprowadzeniu głosowania imiennego, to byłbym wdzięczny za wskazanie numeru artykułu. W przeciwnym razie wszyscy moglibyśmy zwracać się o głosowanie imienne wedle naszego widzimisię.

 
  
MPphoto
 

  Przewodnicząca – Jako prowadząca dzisiejsze obrady wiceprzewodnicząca mam prawo podjąć decyzję o przeprowadzeniu głosowania imiennego lub nie. Takie prawo daje mi art. 20 Regulaminu, niemniej jednak mam zamiar zapytać o to Parlament. Proszę o podniesienie rąk. Czy chcą Państwo głosować imiennie? To jasne, że Parlament chce zagłosować imiennie zgodnie z moją propozycją, zatem otwieram głosowanie nad końcowym projektem rezolucji.

(Parlament wyraził zgodę na głosowanie imienne)

 
Ostatnia aktualizacja: 16 września 2011Informacja prawna