Προφορικές αιτιολογήσεις ψήφου

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση: Toine Manders (A7-0086/2011)

  Francesco De Angelis (S&D). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, ψήφισα υπέρ της έκθεσης σχετικά με την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, επειδή πιστεύω πως η Ευρώπη μπορεί και πρέπει να κάνει περισσότερα για να στηρίξει τις επιχειρήσεις του κλάδου. Η πρόταση της Επιτροπής ήταν καθαρά τεχνική και στόχευε στην απλοποίηση των υφιστάμενων διατάξεων που αφορούν την επισήμανση.

Ωστόσο το Κοινοβούλιο επέτυχε δύο σημαντικά αποτελέσματα. Πρώτον, τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα που περιλαμβάνουν μη κλωστοϋφαντουργικά συστατικά ζωικής προέλευσης –γούνα και δέρμα– πρέπει να αναγράφουν αυτήν την πληροφορία στις ετικέτες για να μπορούν οι καταναλωτές να προβαίνουν στην επιλογή τους όντες ενήμεροι. Δεύτερον, ως το 2013, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να παρουσιάσει μια μελέτη επιπτώσεων για την καθιέρωση της επισήμανσης, που θα δείχνει με σαφήνεια ποια ενδύματα έχουν παραχθεί στην Ευρώπη και ποια εκτός Ευρώπης. Αυτός ο στόχος είναι ένα σημαντικό ορόσημο για την ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων στην Ευρώπη και στον κόσμο.

  Morten Løkkegaard (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, συγχαρητήρια στον κ. Manders που κατόρθωσε να συντάξει αυτήν την πρόταση. Αποδείχθηκε πιο περίπλοκη από όσο φαινόταν αρχικά. Χαίρομαι που καταφέραμε να καταλήξουμε σε συμφωνία για τον εν λόγω κανονισμό σχετικά με την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, ο οποίος θα ενισχύσει την ανταγωνιστικότητα της κλωστοϋφαντουργικής βιομηχανίας και θα ωφελήσει τους καταναλωτές παρέχοντας μεγαλύτερη επιλογή νέων και καινοτόμων προϊόντων. Είναι ένας θετικός συμβιβασμός και πιστεύω πως και το Συμβούλιο θα μπορέσει να τον αποδεχθεί.

Στη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, δεν έκρυψα την επιφύλαξή μου όσον αφορά την καθιέρωση της επισήμανσης της προέλευσης. Χαίρομαι λοιπόν επίσης που συμφωνήσαμε σε ένα κείμενο το οποίο ζητά απλώς από την Επιτροπή να αναλύσει την αναγκαιότητα της επισήμανσης της προέλευσης. Έτσι, η συμφωνία δεν θα οδηγήσει στην καθιέρωση της υποχρεωτικής επισήμανσης της προέλευσης. Δεν θα μπορέσω να ψηφίσω υπέρ ενός κανονισμού που καθιστά υποχρεωτικό για τις επιχειρήσεις να παρέχουν αυτήν την ετικέτα της χώρας προέλευσης. Γνωρίζω πως το Συμβούλιο είναι της ίδιας άποψης. Δυστυχώς, η χθεσινή συζήτηση υπογράμμισε ότι ο Επίτροπος Tajani δεν συμμερίζεται αυτήν την άποψη. Εάν δεν κατορθώσουμε να το αποφύγουμε αυτό, τότε θα αγωνιστώ εναντίον του.

  Alfredo Antoniozzi (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, η πρόταση κανονισμού επί της οποίας καλούμαστε να ψηφίσουμε αναμφίβολα έχει το πλεονέκτημα ότι συγκεντρώνει σε ένα μόνο κείμενο όλη την υπάρχουσα νομοθεσία όσον αφορά τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Αυτός ο κανονισμός θα καταστήσει δυνατό να απλοποιηθεί και να βελτιωθεί το υπάρχον ρυθμιστικό πλαίσιο για την ανάπτυξη και τη χρήση νέων ινών, ενώ συγχρόνως υποστηρίζει την ανάπτυξη καινοτόμων προϊόντων και ενθαρρύνει την καινοτομία στον τομέα της κλωστοϋφαντουργίας και της ένδυσης.

Επικρότησα το γεγονός ότι ο κ. Manders έλαβε υπόψη και άλλες πτυχές, όπως τη μείωση της διοικητικής επιβάρυνσης για τα κράτη μέλη η οποία προκύπτει από τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των τεχνικών προσαρμογών που απαιτούνται λόγω της προσθήκης των ονομασιών των νέων υφάνσιμων ινών στον εναρμονισμένο κατάλογο. Παρότι θεωρώ πως θα μπορούσαμε να κάνουμε ένα περαιτέρω βήμα εισάγοντας ένα ειδικό άρθρο που θα ρύθμιζε την αναγραφή της προέλευσης των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, ψήφισα υπέρ της πρότασης κανονισμού.

  Cristiana Muscardini (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, αυτός ο κανονισμός είναι ζωτικής σημασίας για τον ευρωπαϊκό κλωστοϋφαντουργικό κλάδο, διότι εξασφαλίζει μια ελεύθερη αγορά σύμφωνα με τους κανόνες που αποτρέπουν τις παρατυπίες και τις αθέμιτες πρακτικές του παρελθόντος. Θα θέλαμε να εξάρουμε την απόφαση των θεσμικών οργάνων να επιδοκιμάσουν την πρόταση και να διερευνήσουν το πρόβλημα της ιχνηλασιμότητας και της προέλευσης των προϊόντων, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι ευρωπαίοι καταναλωτές θα ενημερώνονται σωστά, ακόμη και αν τα χρονικά περιθώρια που θεσπίστηκαν είναι πολύ μεγάλα. Σε τελική ανάλυση, ο στόχος είναι η προστασία των καταναλωτών.

Θα ήθελα να επισημάνω ότι τον περασμένο Οκτώβριο το Κοινοβούλιο, με ευρεία πλειοψηφία, ψήφισε υπέρ της πρότασης κανονισμού για την αναγραφή της χώρας προέλευσης ορισμένων προϊόντων –συμπεριλαμβανομένων των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων– που εισάγονται από τρίτες χώρες και ότι, έως σήμερα, το Συμβούλιο δεν έχει αρχίσει διαπραγματεύσεις ή συζητήσεις με το Κοινοβούλιο, έστω και άτυπα. Θα ήθελα να ευχαριστήσω την ουγγρική Προεδρία που συμπεριέλαβε το θέμα στις προτεραιότητές της, αλλά θα ήθελα επίσης να ζητήσω να επισπευσθεί η συζήτηση, διαφορετικά διατρέχουμε τον κίνδυνο, φερ’ ειπείν, να παράσχουμε διασφαλίσεις στους ευρωπαίους καταναλωτές όσον αφορά τα τρόφιμα αλλά όχι όσον αφορά τα μεταποιητικά προϊόντα.

  Paolo Bartolozzi (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, η έκθεση για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων που προσυπογράψαμε σήμερα σηματοδοτεί ένα σημαντικό βήμα προς την απλοποίηση της νομοθεσίας προς όφελος των καταναλωτών και όλων των ευρωπαίων κατασκευαστών που δραστηριοποιούνται στον κλάδο. Με αυτόν τον κανονισμό, θεσπίζουμε νέους κανόνες για την επισήμανση στην κλωστοϋφαντουργική βιομηχανία· εστιαζόμαστε όλο και περισσότερο στην καινοτομία στον τομέα αυτόν και στην επιτάχυνση της ολοκλήρωσης της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, προκειμένου να επωφεληθούμε από τα καινοτόμα προϊόντα με ασφάλεια.

Το κείμενο προτείνει, στην πραγματικότητα, τον συνδυασμό των τριών οδηγιών για την επισήμανση της σύνθεσης των υφαντικών ινών σε έναν ενιαίο ευρωπαϊκό κανονισμό, απλοποιώντας το υπάρχον ρυθμιστικό πλαίσιο και βελτιώνοντας τη διαφάνεια των διαδικασιών. Επομένως, δεν μπορούμε παρά να επικροτήσουμε το θετικό αποτέλεσμα που επιτεύχθηκε σήμερα όσον αφορά την προστασία της ευρωπαϊκής παραγωγής. Συγχρόνως, ωστόσο, δεν μπορούμε να μην αναφερθούμε στο θέμα της αναγραφής της χώρας προέλευσης. Ελπίζουμε πως σύντομα θα γίνει ένα περαιτέρω βήμα με την έγκριση της νομοθεσίας που θα ρυθμίζει την αναγραφή της προέλευσης και σε αυτόν τον τομέα.

  Peter Jahr (PPE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, κατά τη γνώμη μου, η εν λόγω έκθεση επιχειρεί να επιλύσει δύο μείζονα προβλήματα. Καταρχάς, ο στόχος είναι η προώθηση της καινοτομίας. Αυτό σημαίνει πως η διαδικασία της συμπερίληψης νέων ονομασιών ινών στον πρότυπο κατάλογο ονομασιών πρέπει να καταστεί περισσότερο διαφανής και να περιλαμβάνει λιγότερη γραφειοκρατία. Δεύτερον, η επισήμανση της προέλευσης πρέπει να βελτιωθεί. Εδώ, μπορούμε να πούμε ειλικρινά ότι αυτό το σημείο δεν έχει ακόμη επιλυθεί οριστικά και ικανοποιητικά. Θα ήθελα να καταστήσω απολύτως σαφές ότι γι’ αυτό δεν ευθύνεται ο εισηγητής. Αυτό οφείλεται απλώς στις ευρέως αποκλίνουσες απόψεις των μελών του Συμβουλίου, τις οποίες η Επιτροπή δεν μπόρεσε να συμφιλιώσει. Ελπίζω ότι θα συνεχίσουμε να επεξεργαζόμαστε αυτό το θέμα, διότι η επισήμανση της προέλευσης καθίσταται ολοένα και πιο σημαντική. Είναι ένα από τα δικαιώματα των καταναλωτών. Θα ήθελα να δω μια σχετική συζήτηση στο εγγύς μέλλον στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και θα ήθελα η Επιτροπή να υποβάλει μια πρόταση.

  Licia Ronzulli (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, ποιότητα, επισήμανση και ιχνηλασιμότητα: αυτά είναι τα μέσα προστασίας του καταναλωτή που εξασφαλίζουν την υπεροχή των προϊόντων. Έως σήμερα, η Ευρώπη ήταν η μόνη αγορά στον κόσμο χωρίς σχετική νομοθεσία, πράγμα που την έθετε σε μειονεκτική θέση σε σχέση με τους κύριους εμπορικούς εταίρους της.

Σήμερα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενήργησε αποφασιστικά, εγκρίνοντας έναν κανονισμό ικανό να διασφαλίσει την υπεροχή της ευρωπαϊκής κλωστοϋφαντουργικής βιομηχανίας. Ο τομέας της παραγωγής και της μεταποίησής μας χρειάζεται προστασία, ιδίως σε μια περίοδο οικονομικής κρίσης όπως αυτή που βιώνουμε επί του παρόντος. Έως σήμερα, έχουμε επιτύχει αναγνώριση μέσω της έρευνας και της καινοτομίας, που διασφάλισαν την παραγωγή καινοτόμων υφάνσιμων ινών.

Οι καταναλωτές δεν θα διατρέχουν πλέον τον κίνδυνο να αγοράζουν κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα που είναι πιθανώς βλαπτικά για την υγεία τους, ενδεχομένως επειδή έχουν υποστεί επεξεργασία με χημικούς παράγοντες. Η έγκριση αυτού του κανονισμού διασφαλίζει τελικά τη δέουσα προστασία των δικαιωμάτων περισσότερων από 500 εκατομμυρίων ευρωπαίων πολιτών. Στο εξής, δεν θα είναι πλέον εφικτό να εξαπατηθούν με παραπλανητική επισήμανση.

  Emma McClarkin (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, σήμερα, ψηφίσαμε για την προσθήκη νέων υφασμάτων και ινών και για θέματα που αφορούν την επισήμανση. Από την αρχή αυτής της έκθεσης για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα, ήμουν της άποψης ότι το Κοινοβούλιο έπρεπε να περιοριστεί στο πεδίο εφαρμογής της πρότασης όπως είχε οριστεί αρχικά και ότι η επέκταση του πεδίου εφαρμογής δεν ήταν συμβατή με τον στόχο της απλοποίησης για την εισαγωγή μιας νέας ίνας στην αγορά.

Με προβληματίζει το ότι προβλέπεται ρήτρα επανεξέτασης που θα καλέσει την Επιτροπή να διερευνήσει την πιθανή εισαγωγή μιας σειράς απαιτήσεων επισήμανσης, οι οποίες θα έχουν ελάχιστη προστιθέμενη αξία και συνεπάγονται απαράδεκτη επιβάρυνση για τις επιχειρήσεις, ιδιαίτερα τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αυτό περιλαμβάνει την εναρμόνιση της επισήμανσης των μεγεθών, την κοινωνικοοικονομική επισήμανση και, το πιο ανησυχητικό, μια ετικέτα ταυτοποίησης μέσω ραδιοσυχνοτήτων η οποία θα αυξήσει το κόστος για την επιχείρηση και τις τιμές για τον καταναλωτή.

Μολαταύτα, από τη συγκεκριμένη έκθεση, θεωρώ ότι ορισμένες διατάξεις αυτού του κανονισμού θα κάνουν τη διαφορά, θα βελτιώσουν τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων για τις επιχειρήσεις και θα ενισχύσουν την προστασία του καταναλωτή, ειδικά ως προς την επισήμανση των προϊόντων ζωικής προέλευσης. Ωστόσο, πρέπει να έχουμε υπόψη ότι νομοθετούμε για τον πραγματικό κόσμο, δεν καταρτίζουμε λίστα επιθυμιών για έναν ιδανικό κόσμο, και το Κοινοβούλιο θα πρέπει να περιοριστεί στους τομείς αρμοδιότητάς του στο μέλλον.

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, επιτρέψτε μου να ξεκινήσω λέγοντάς σας ότι ελπίζω να συνεχίσετε να απευθύνεστε στο Σώμα στη μητρική σας γλώσσα, η οποία συναγωνίζεται επάξια οποιαδήποτε άλλη γλώσσα στον κόσμο για την πληρότητα, την ποικιλομορφία και την παλαιότητά της.

Υπάρχουν φορές που η ανάγνωση της κατάστασης των ψηφοφοριών αποτελεί πιο εύγλωττο σχόλιο για τη συμπεριφορά και τον χαρακτήρα αυτού του Κοινοβουλίου από οτιδήποτε άλλο σχεδόν θα μπορούσα να πω. Ας δούμε τα θέματα ορισμένων εκθέσεων: ενδείξεις ή σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο· προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως· αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και διάταξη εξατμίσεως των μηχανοκίνητων οχημάτων· τροχοφόροι γεωργικοί και δασικοί ελκυστήρες με μικρό μετατρόχιο· έλεγχοι των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς· διατάξεις πέδησης των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς· θέση οδήγησης, καθώς και θύρες και παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς· δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής· ειδικός φόρος κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά· ονομαστική αξία και τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ· ονομασίες και συναφής επισήμανση κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων… και θα μπορούσα να συνεχίσω κι άλλο.

Δεν έχει μείνει ούτε χαραμάδα ούτε κόχη σχεδόν της εθνικής μας ζωής όπου οι Βρυξέλλες να μην έχουν απλώσει τα πλοκάμια τους, καταπνίγοντας το φυσικό φως και εμποδίζοντας την εγχώρια ανάπτυξη.

Εάν οι Βρυξέλλες περιορίζονταν σε διασυνοριακά θέματα, τότε κανείς δεν θα είχε πρόβλημα.

Έκθεση: Gunnar Hökmark (A7-0151/2011)

  Jens Rohde (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, πολλά ειπώθηκαν για την έκθεση του κ. Hökmark σχετικά με το πρόγραμμα πολιτικής μας για το ραδιοφάσμα – κάτι που δεν ακούγεται ιδιαίτερα εντυπωσιακό, οφείλω να παραδεχτώ. Ωστόσο, πρόκειται στην πραγματικότητα για το ερώτημα αν μπορούμε να εξασφαλίσουμε συνδέσεις ευρείας ζώνης και φθηνή μεταφορά δεδομένων για τους πολίτες μας στο μέλλον. Θα πω πολύ σύντομα ότι, όταν προσπαθούμε να προβλέψουμε το μέλλον, είναι πολύ εντυπωσιακό το ότι οι διαπραγματευτές, και ο εισηγητής μας ειδικότερα, μπόρεσαν να επιτύχουν τέτοια ευρεία πλειοψηφία υπέρ της έκθεσης επί της οποίας ψηφίσαμε σήμερα. Αυτό ήταν αποτέλεσμα πολύ λεπτών πολιτικών δεξιοτήτων και όλα τα εύσημα αποδίδονται στον εισηγητή μας, κ. Hökmark.

  Peter Jahr (PPE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, οι ραδιοσυχνότητες είναι ένα πολύ σπάνιο και πολύτιμο μέσο στη σύγχρονη κοινωνία μας. Επομένως, είναι εύλογο να συντονίσουμε αποτελεσματικά τη χρήση αυτών των συχνοτήτων σε όλη την Ευρώπη. Η ευρύτερη πρόσβαση στο ραδιοφάσμα είναι σημαντική όχι μόνο για τις επιχειρήσεις, αλλά και για τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για τον λόγο αυτόν, πρέπει να φροντίσουμε ιδιαίτερα να διασφαλίσουμε ότι αυτή η πολιτική θα αναπτυχθεί σύμφωνα με τα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτιστικά συμφέροντα. Ειδικότερα, δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε αυτόν τον κανονισμό να θέσει σε κίνδυνο την άμεση ασύρματη μετάδοση που χρησιμοποιείται στη Γερμανία σε περιφερειακά θέατρα, σε ροκ συναυλίες και σε εκκλησίες.

Θα ήθελα επίσης να ζητήσω από την Επιτροπή να διαβουλευτεί με τα κράτη μέλη και να συνεργαστεί μαζί τους σε αυτόν τον τομέα και να μην παρέμβει στις εθνικές τους εξουσίες.

Έκθεση: Carlo Casini (A7-0173/2011)

  Morten Løkkegaard (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, μετά τη σημερινή ψηφοφορία για το μητρώο εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων, θεωρώ ότι είναι σημαντικό να πούμε πως η εκπροσώπηση ομάδων συμφερόντων στην ουσία είναι κάτι θετικό. Στην πραγματικότητα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατικής διαδικασίας. Χωρίς την εκπροσώπηση ομάδων συμφερόντων, οι γνώσεις, η πληροφόρηση και οι απόψεις των πολιτικών αναφορικά με όλες τις πτυχές της κοινωνίας θα ήταν πάρα πολύ περιορισμένες. Επομένως, όλοι μας σε αυτό το Σώμα όπως και ο Τύπος έχουμε ευθύνη να διασφαλίσουμε ότι, πίσω απ’ ό,τι κάνουμε, υπάρχει μια καίρια μα και αληθινή εικόνα του ζητήματος.

Δεύτερον, θα ήθελα να πω ότι, όπως γνωρίζουμε, το καλύτερο είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του καλού. Η απολύτως θεμιτή απαίτηση για διαφάνεια, όπως φάνηκε στη σημερινή συζήτηση και ψηφοφορία, πρέπει, κατ’ ανάγκη, να είναι ισορροπημένη έτσι ώστε, έχοντας τις καλύτερες προθέσεις, να μην καταστρέψουμε την καλή λειτουργία του συστήματος. Η απαίτηση για πλήρη διαφάνεια, για υποχρεωτική ξεχωριστή καταχώρηση των πάντων, για μια επιτροπή ελέγχου δεοντολογίας και ούτω καθεξής αποτελούν, στην καλύτερη περίπτωση, εκφράσεις αφελείς και, στη χειρότερη, μέρος μιας λαϊκίστικης πολιτικής ατζέντας που περισσότερο κακό θα κάνουν παρά καλό. Στην πράξη, το θέμα έχει να κάνει με την εμπιστοσύνη. Εάν κριθεί απαραίτητο, ο έλεγχος πρέπει να είναι σύμφωνος με ό,τι είναι εφικτό στην πράξη αναφορικά με τη διαδικασία της εργασίας. Θα ήθελα επίσης να αμφισβητήσω την ψηφοφορία επί της παραγράφου 9. Κατά τη διάρκεια της πολύ γρήγορης ψηφοφορίας, μου δόθηκε η εντύπωση ότι στην πραγματικότητα δεν πήραμε το σωστό αποτέλεσμα.

Έκθεση: Carlo Casini (A7-0174/2011)

  Jens Rohde (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, συμφωνώ απόλυτα με τον κ. Løkkegaard. Δεν είμαι βέβαιος αν πήραμε το σωστό αποτέλεσμα στην ψηφοφορία επί της παραγράφου 9, αν όμως το αποτέλεσμα ήταν το σωστό, τότε κάτι δεν πάει καλά με την αντίληψη της πραγματικότητας που έχει αυτό το Σώμα. Είναι απολύτως σωστό να έχουμε όσο το δυνατόν περισσότερη διαφάνεια. Ωστόσο, η απαίτηση να δημοσιεύονται τα ονόματα όλων των ανθρώπων με τους οποίους ο καθένας από μας πραγματοποιεί συναντήσεις είναι, φυσικά, εντελώς παράλογη. Είναι εντελώς παράλογη, διότι πότε μια συνάντηση θεωρείται συνεδρίαση; Αυτό πρέπει να προσδιοριστεί. Συμπεριλαμβάνονται οι συναντήσεις στους διαδρόμους, στο λεωφορείο ή κάπου αλλού; Συμπεριλαμβάνονται οι τηλεδιασκέψεις και οι διασκέψεις μέσω Διαδικτύου; Πότε χαρακτηρίζεται ως συνεδρίαση; Και τι θα γίνει με αυτούς που προέρχονται από επαναστατικά κινήματα στη Βόρεια Αφρική, με τους οποίους πραγματοποιούμε συναντήσεις σήμερα; Αυτοί θα δουν τα ονόματά τους στις εφημερίδες; Σίγουρα όχι; Αναφορικά με αυτό, θα πρέπει να είναι λογικό να μπορούν πάντα να δίνονται εγγυήσεις ότι ο κόσμος θα μπορεί να απευθύνεται σε μας εμπιστευτικά. Πάντως, εγώ δεν θα προδώσω ποτέ αυτήν την εμπιστοσύνη.

  Alfredo Antoniozzi (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, η διευκόλυνση των πολιτών να ελέγχουν σχολαστικά το πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, μαζί με τις διαδικασίες, τα στοιχεία και τους πόρους που επηρέασαν τη λήψη τους, βοηθά τόσο στη διασφάλιση μεγαλύτερης διαφάνειας όσο και στην κάλυψη του χάσματος μεταξύ των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων και των πολιτών, πράγμα το οποίο συζητείται συχνά σε σχέση με τη νομιμότητα και το λεγόμενο δημοκρατικό έλλειμμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τα τελευταία χρόνια έχει σημειωθεί μεγάλη πρόοδος. Αρκεί κανείς να σκεφτεί το μητρώο εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 1996 ή την πρόταση του 2006 της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για ένα «μονοαπευθυντικό» μητρώο εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων. Η έγκριση της έκθεσης Stubb-Friedrich από αυτό το Σώμα οδήγησε στη δημιουργία μιας κοινής ομάδας εργασίας. Μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν από την ομάδα αυτή αναφορικά με τους στόχους που έθεσε το Κοινοβούλιο ήταν κάτι παραπάνω από ικανοποιητικά.

Συμφωνώ απόλυτα με την έκθεση του κ. Casini, διότι η διαφάνεια των πολιτικών θεσμικών οργάνων αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη νομιμότητά τους. Για τον λόγο αυτόν τάχθηκα υπέρ της πρότασης.

  Salvatore Iacolino (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, αναμφίβολα αυτός ο κανονισμός αποτελεί σημαντικό βήμα στη διαδικασία που στόχο έχει την εστίαση της προσοχής στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα. Πρέπει να υπάρχει μεγαλύτερη διαφάνεια, μεγαλύτερη δημοσιότητα, μεγαλύτερη σαφήνεια συμπεριφοράς και δυνατότητα πρόσβασης σε πληροφορίες και, τέλος, ένα κοινό μητρώο διαφάνειας.

Αν σκεφτούμε ότι, στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο νόμος που διέπει τις ομάδες ειδικών συμφερόντων θεσπίστηκε το 1948, αντιλαμβανόμαστε ότι αναμφίβολα αυτές διαδραματίζουν κάποιο ρόλο και, ενώ κατά κύριο λόγο αντιπροσωπεύουν ιδιοτελή συμφέροντα, πρέπει να λαμβάνονται δεόντως υπόψη. Πρόκειται για σχέδιο έκθεσης προοπτικής, και παρόλο που δεν είναι το τελικό κείμενο, αποτελεί αναμφίβολα έναν τρόπο διασφάλισης της νομιμότητας των δραστηριοτήτων και των αποφάσεων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ, καθώς είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι αυτός είναι ο δρόμος που πρέπει να ακολουθήσουμε.

  Jim Higgins (PPE). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, πιστεύω ότι χρωστάμε ευγνωμοσύνη στους Sunday Times για την αποκάλυψη του σκανδάλου «τροπολογίες έναντι χρημάτων».

Ως αποτέλεσμα, όπως γνωρίζετε και εσείς οι ίδιοι, συστάθηκε ομάδα εργασίας από το Προεδρείο για την εισαγωγή δεσμευτικού κώδικα συμπεριφοράς για όλους τους βουλευτές. Η σημερινή μαζική ψηφοφορία επί αυτής της έκθεσης αποτέλεσε το δεύτερο μέρος της βελτίωσης της συμπεριφοράς μας.

Πιστεύω ότι το μητρώο των εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων θα έπρεπε να είχε καθιερωθεί προ πολλού, έχω όμως ορισμένες επιφυλάξεις. Καταρχάς, πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό. Ωστόσο, είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση και αξίζει να σημειωθεί ότι οι ίδιοι οι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων, οι έγκριτοι εκπρόσωποι ομάδων συμφερόντων, στην πραγματικότητα είναι ενήμεροι και είναι υπέρ της υποχρεωτικής καταχώρησης.

Ωστόσο, είμαι απογοητευμένος από το γεγονός ότι το Συμβούλιο δεν προσυπέγραψε την πρόταση. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι τρεις βουλευτές οι οποίοι αποκαλύφθηκαν στο πλαίσιο του σκανδάλου «τροπολογίες έναντι χρημάτων», είναι όλοι τους πρώην υπουργοί κυβερνήσεων.

Η καταχώρηση των εκπροσώπων ομάδων συμφερόντων αποτελεί μεγάλο ζήτημα, όπως και η εκπροσώπηση ομάδων συμφερόντων· θα πρέπει να συνεχίσουμε την προσπάθεια, να την χρησιμοποιήσουμε ως πείραμα, και ας ελπίσουμε ότι στο μέλλον θα την κάνουμε υποχρεωτική.

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, από τη στιγμή που ο εκπρόσωπος ομάδων συμφερόντων φτάνει στις Βρυξέλλες, αντιλαμβάνεται αμέσως ότι πρόκειται για ένα σύστημα σχεδιασμένο από ανθρώπους και για ανθρώπους σαν και αυτόν. Συνήθως είναι άνδρες, αν και, όλο και πιο συχνά, μπορεί να δούμε γυναίκες εκπροσώπους να παραμονεύουν στους διαδρόμους φορώντας κομψά γυναικεία κουστούμια.

Πρόκειται για ένα σύστημα όπου οι αποφάσεις λαμβάνονται –εγώ θα έλεγα σε κρυφές συσκέψεις, αλλά τώρα πλέον σε φανερές συσκέψεις– πίσω από κλειστές πόρτες χωρίς τη συμμετοχή των ψηφοφόρων. Οι νέοι περιορισμοί και απαγορεύσεις για τα φυτικά και εναλλακτικά φάρμακα που εισήχθησαν πριν από μερικές εβδομάδες αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα. Τέτοιες απαγορεύσεις δεν θα είχαν ψηφιστεί ποτέ από εθνικά κοινοβούλια· όλοι θα είχαν γίνει αποδέκτες του πραγματικού θυμού των ψηφοφόρων τους. Ωστόσο, οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες κατάλαβαν ότι μέσα από αυτό το σύστημα θα μπορούσαν να προωθήσουν ό,τι δεν θα μπορούσαν να πετύχουν ποτέ μέσω των εθνικών νομοθετικών σωμάτων, επειδή αυτό ακριβώς το σύστημα είναι πολύ πιο ανεπηρέαστο από την κοινή γνώμη. Επομένως, ναι, ας δημιουργηθεί αυτό το μητρώο –εγώ το υπερψήφισα και η Ομάδα μου τάχθηκε υπέρ αυτού– όμως η πραγματική λύση είναι να επιστραφεί η εξουσία από τα θεσμικά όργανα των Βρυξελλών και του Στρασβούργου που δεν λογοδοτούν σε κανέναν στα εθνικά, δημοκρατικά κοινοβούλια τα οποία είναι πραγματικά υπόλογα.

Έκθεση: Ashley Fox (A7-0074/2011)

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, η κυβέρνηση της Σιγκαπούρης και οι αρχές στο Χονγκ Κονγκ και τη Σαγκάη χτενίζουν το Λονδίνο και τα άλλα χρηματοπιστωτικά κέντρα της Ευρώπης θέλοντας να προσλάβουν όσους οδηγήθηκαν στο εξωτερικό λόγω των υπερβολικών κανονιστικών εμποδίων που επιβάλλονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η γενιά μας είναι μάρτυρας μιας επικής μετατόπισης πλούτου και επιχειρήσεων από την Ευρώπη στην Ασία. Η δική μας τραγωδία είναι ότι ζούμε σε καιρούς όπου, ενώ η Ασία ανακάλυψε τα μυστικά της αποκέντρωσης, της διάχυσης της εξουσίας, των επιχειρήσεων και της προσωπικής ευθύνης, εμείς σε αυτήν την πλευρά του κόσμου βαδίζουμε προς την αντίθετη κατεύθυνση, αντιγράφοντας τις παλιές ασιατικές αυτοκρατορίες –των Μινγκ, των Μογγόλων και των Οθωμανών– σε ότι αφορά τη ρύθμιση, την ομογενοποίηση, την τυποποίηση και τη φορολόγηση.

Φυσικά, τις πιο αρνητικές επιπτώσεις από αυτούς τους νέους περιορισμούς θα τις υποστούν η δική μου χώρα, η δική μου πρωτεύουσα, το Λονδίνο. Όμως, η ΕΕ ως σύνολο έχει συμφέρον να εμποδίσει αυτήν την αιμορραγία πλούτου, θέσεων εργασίας και επιχειρήσεων από την Ευρώπη προς νεότερες, πιο ισχυρές οικονομίες. Επαναλαμβάνω ότι η λύση είναι να επιστραφούν οι αρμοδιότητες στους εθνικούς φορείς, οι οποίοι έχουν γνήσιους δεσμούς με τους ψηφοφόρους τους και τους οφείλουν υπακοή.

Πρόταση ψηφίσματος B7-0291/2011

  Jens Rohde (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, η Ινδία είναι η μεγαλύτερη δημοκρατία στον κόσμο, είναι μία από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες οικονομίες παγκοσμίως και βρίσκεται σε καλό δρόμο για να γίνει μια οικονομία βασισμένη στη γνώση. Φυσικά, υπό το πρίσμα αυτό, είναι απολύτως λογικό να συνάψουμε συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών. Αυτό συμφέρει και εμάς. Επομένως, ανακύπτει το ακόλουθο ερώτημα. Πώς στο καλό η Αριστερά μπορεί να είναι κατά αυτής της συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών; Πώς είναι δυνατόν κάποιος να είναι κατά της απαλλαγής εκατομμυρίων Ινδών από τη φτώχεια, και πώς είναι δυνατόν η Αριστερά να είναι κατά του αγώνα για μια ανοιχτή αγορά για τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις; Το βρίσκω ακατανόητο. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι τόσο δύσκολο να αντλήσουμε διδάγματα από την ιστορία. Οι ελεύθερες συναλλαγές είναι κάτι θετικό! Οι ελεύθερες συναλλαγές είναι κάτι θετικό! Οι ελεύθερες συναλλαγές είναι κάτι θετικό! Οι ελεύθερες συναλλαγές οδηγούν σε ανάπτυξη, σε ελευθερία για τους ανθρώπους, άρα και σε ειρήνη.

  Paul Murphy (GUE/NGL). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, καταψήφισα την πρόταση ψηφίσματος που αφορά τις διαπραγματεύσεις για συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών με την Ινδία. Κατά την άποψή μου, η σύναψη μιας οποιασδήποτε τέτοιας συμφωνίας την οποία έχει διαπραγματευτεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα εξυπηρετούσε μόνο μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες, τόσο στην Ινδία όσο και στην Ευρώπη.

Σε αντίθεση με τον τελευταίο ομιλητή, κατά τη γνώμη μου, οι εμπορικές διαπραγματεύσεις δεν καθοδηγούνται από συμφέροντα που στόχο έχουν την έξοδο των ανθρώπων από τη φτώχεια και τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσής τους· καθοδηγούνται από τα προγράμματα των μεγάλων επιχειρήσεων για μεγαλύτερη πρόσβαση στην αγορά και αύξηση των κερδών.

Στηρίζω τους φτωχούς αγρότες, τους συνδικαλιστές και τους εργαζομένους της Ινδίας οι οποίοι αντιτίθενται στη ΣΕΣ, διότι θα οδηγήσει σε περαιτέρω υπονόμευση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας για μεγάλα τμήματα της εργατικής τάξης της Ινδίας, ιδιαίτερα για όσους εργάζονται στον μεγάλο ανεπίσημο τομέα.

Επιπλέον, το θεματολόγιο της ΣΕΣ και η πρωτοβουλία της για επιβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και αποκλειστικότητας δεδομένων θέτει σε κίνδυνο την πρόσβαση σε φτηνά γενόσημα φάρμακα τα οποία παράγονται στην Ινδία. Σήμερα, αυτά τα φάρμακα είναι ζωτικής σημασίας για ανθρώπους σε όλο τον κόσμο που πάσχουν από τον ιό HIV και AIDS. Λόγω της αισχροκέρδειας των μεγάλων ιδιωτικών φαρμακευτικών εταιριών, οι άνθρωποι αυτοί δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά τα επώνυμα φάρμακα.

  Mitro Repo (S&D). – (FI) Κύριε Πρόεδρε, η συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών που πρόκειται να υπογραφεί με την Ινδία είναι η πιο εντυπωσιακή συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών που έχει διαπραγματευτεί η ΕΕ έως τώρα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να τονίσει τη σπουδαιότητα της κοινωνικής ευθύνης. Γνωρίζουμε πολύ καλά ποια είναι τα προβλήματα της Ινδίας: παιδική εργασία, φτώχεια και ανισότητες.

Τώρα πρόκειται να συνάψουμε εμπορική συμφωνία από την οποία αυτοί που θα επωφεληθούν πραγματικά είναι η βιομηχανία και οι μεγάλες εταιρίες της Ευρώπης. Φυσικά, ο ευρωπαίος καταναλωτής σίγουρα επωφελείται από το φτηνό εργατικό δυναμικό της Ινδίας, όπως φαίνεται, για παράδειγμα, από τις χαμηλότερες τιμές των προϊόντων, αυτό, όμως, δεν θα πρέπει να επιτραπεί, εάν πρόκειται να υποφέρουν οι πρωτογενείς παραγωγοί της Ινδίας.

Είναι υποκριτικό να ισχυριζόμαστε ότι η Ευρώπη είναι πρωτοπόρος στον τομέα της κοινωνικής ευθύνης. Όταν η ΕΕ προσφέρει τα οφέλη των ελεύθερων συναλλαγών, ταυτόχρονα πρέπει να επιμένει στην αντιμετώπιση των προβλημάτων και πρέπει να επιβλέπει τη διαδικασία. Είναι σημαντικό η Επιτροπή να ενσωματώσει στη συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών νομικά δεσμευτικές ρήτρες οι οποίες θα αφορούν τα ανθρώπινα δικαιώματα, τα κοινωνικά και περιβαλλοντικά πρότυπα και την κοινωνική ευθύνη των εταιριών και, επίσης, να διασφαλίσει την ικανοποίηση αυτών των απαιτήσεων.

  Morten Løkkegaard (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, φυσικά, είναι ενδιαφέρον μα και γοητευτικό το ότι μπορεί πάντα να υπάρχουν βουλευτές αυτού του Κοινοβουλίου οι οποίοι είναι κατά των ελεύθερων συναλλαγών. Κατά κάποιον τρόπο, πιστεύω ότι αυτό είναι υπέροχο. Ωστόσο, θα ήθελα να πω ότι τάσσομαι απολύτως υπέρ αυτών. Πιστεύω ότι οι ελεύθερες συναλλαγές είναι ο δρόμος που πρέπει να ακολουθήσουμε και επίσης ότι οι ελεύθερες συναλλαγές πρέπει να μας δείξουν τον δρόμο που πρέπει να ακολουθήσουμε όσον αφορά την Ινδία. Ο λόγος για τον οποίο καθυστέρησε τόσο πολύ είναι, φυσικά, το ότι υπάρχουν προβλήματα με διάφορες λεπτομέρειες –σημαντικές λεπτομέρειες θα μπορούσαμε να πούμε– δηλαδή το θέμα των γενόσημων φαρμάκων, το οποίο ανέφερε και ο προηγούμενος ομιλητής. Απευθύνω έκκληση και προς τις δύο πλευρές γι’ αυτό το θέμα, με άλλα λόγια, τόσο στην ΕΕ όσο και στην Ινδία, να προσπαθήσουν να βρουν μια λύση στο πρόβλημα αυτό, ώστε και οι δύο πλευρές να σέβονται τα πνευματικά δικαιώματα επειδή είναι απολύτως απαραίτητο και, ταυτόχρονα, να διασφαλίσουν την παροχή πρακτικών μέσων που θα επιτρέπουν στους πολλούς φτωχούς ανθρώπους στην Ινδία να αποκτούν φθηνά φάρμακα.

Τέλος, υπάρχουν ορισμένοι επικριτές που πιστεύουν ότι δεν θα πρέπει να ακολουθήσουμε τη διμερή πορεία στις διαπραγματεύσεις και να συνάψουμε διμερείς συμφωνίες. Πιστεύουν ότι αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις διαπραγματεύσεις στο πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Εγώ πιστεύω ότι αυτό είναι απολύτως σύμφωνο με τον ΠΟΕ. Πρέπει να κάνουμε κάτι για να διασφαλίσουμε ότι δεν θα αποτύχουμε σε σχέση με ό,τι συμβαίνει ήδη στο πλαίσιο του ΠΟΕ. Πολύ απλά είναι απαραίτητο να συναφθούν αυτές οι διμερείς συμφωνίες και, επομένως, τις επικροτώ.

Πρόταση ψηφίσματος B7-0287/2011

  Jens Rohde (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, είναι εκπληκτικό, κάθε φορά που συζητάμε για τις ελεύθερες συναλλαγές σε αυτό το Κοινοβούλιο πάντα εμφανίζονται κάποια παλιά ραδιοσήματα από το Ράδιο Τίρανα στη συζήτηση. Αυτή πάντως είναι η εντύπωση που έχει κανείς όταν ακούει τις σκέψεις της Αριστεράς για τις ελεύθερες συναλλαγές. Καθιστούν, λοιπόν, σαφές ότι δεν έχουν διδαχτεί τίποτα απολύτως από την Ιστορία.

Τώρα συζητάμε για την περιοχή της Ιαπωνίας. Η ΕΕ και η Ιαπωνία είναι δύο από τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου. Μαζί αντιπροσωπεύουμε το ένα πέμπτο του παγκόσμιου εμπορίου. Επενδύουμε σημαντικά ποσά ο ένας στην οικονομία του άλλου, έχουμε κοινά συμφέροντα σε παγκόσμιο επίπεδο και, παρ’ όλα αυτά, οι διαπραγματεύσεις προχωρούν με αργούς ρυθμούς. Επομένως, ας πούμε από την πλευρά μας ότι οι φραγμοί πρέπει να αρθούν. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι απαιτούνται παραχωρήσεις και από τις δύο πλευρές, διότι οι οικονομίες μας μπορούν να αλληλοσυμπληρώνονται δημιουργώντας καινοτομίες, ανάπτυξη και θέσεις εργασίας.

  Morten Løkkegaard (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, θέλω απλώς να προσθέσω κάτι σε όσα έχουν ήδη ειπωθεί. Αναμφίβολα ένα από τα εμπόδια των Ιαπώνων είναι οι υπερβολικά μεγάλοι τεχνικοί φραγμοί που υπάρχουν και πάντα υπήρχαν στην ιαπωνική κοινωνία. Η Ευρώπη θα πρέπει να απευθύνει ισχυρή έκκληση προς την Ιαπωνία να βγει από το καβούκι της και να διασφαλίσει ότι θα κάνει κάτι σχετικά με αυτούς τους τεχνικούς φραγμούς.

Φυσικά, η καταστροφή που βιώνει η Ιαπωνία είναι τραγική. Ωστόσο, αν μη τι άλλο, θα μπορούσαμε να πούμε ότι κάτι θετικό προέκυψε από αυτήν, ότι δηλαδή θα έχουν την ευκαιρία να ξανασκεφτούν και να αντιληφθούν πως τώρα πραγματικά χρειάζονται εξωτερική βοήθεια. Υπάρχει μεγάλη ανάγκη να έρθουν εταιρίες από άλλες περιοχές και να βοηθήσουν. Αυτό μπορεί να κάνει την Ιαπωνία να κοιτάξει μπροστά, να δει την κατάσταση με νέο βλέμμα και να άρει αυτούς τους πολυάριθμους τεχνικούς φραγμούς.

  Bruno Gollnisch (NI). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να υπενθυμίσω στον συνάδελφο στα αριστερά, τον κ. Murphy, ότι ο Karl Marx ήταν υπέρ των ελεύθερων συναλλαγών με την Ινδία. Θα ήθελα επίσης να υπενθυμίσω στους συναδέλφους της Ομάδας των Φιλελευθέρων, και ιδιαίτερα στον κ. Rohde, ότι ο λόγος για τον οποίο ήταν υπέρ των ελεύθερων συναλλαγών ήταν τα καταστροφικά αποτελέσματα τους, εφόσον υποστήριζε πως το γεγονός ότι επαίσχυντα συμφέροντα καθοδηγούσαν τη βρετανική αστική τάξη ήταν άνευ ιδιαίτερης σημασίας: η ινδική κοινωνία έπρεπε να καταστραφεί προκειμένου να επιταχυνθεί η απαρχή της παγκόσμιας επανάστασης.

Όσο για μένα, πιστεύω ότι δεν θα πρέπει να είμαστε δογματικοί όσον αφορά αυτό το ζήτημα. Οι συστηματικές ελεύθερες συναλλαγές δεν είναι κατ’ ανάγκη ευεργετικές. Μπορεί να σημαίνουν κάτι θετικό όταν υπάρχουν ίσοι όροι ανταγωνισμού. Αυτή είναι περίπου η κατάσταση με την Ιαπωνία σε πολλούς τομείς, αναγνωρίζω, όμως, το δικαίωμα της Ιαπωνίας, να προστατεύει, για παράδειγμα, τη δική της αγορά ρυζιού, να προστατεύει τους δικούς της αγρότες ρυζιού, να καταβάλλει στους αγρότες της τιμές υψηλότερες από τις τιμές στις παγκόσμιες αγορές και να λέει όχι στις μαζικές εισαγωγές που θα κατέστρεφαν τον αγροτικό πληθυσμό της, όπως αναγνωρίζω και το δικαίωμα των δικών μας οικονομιών να προστατεύουμε ορισμένους τομείς δικών μας δραστηριοτήτων.

Για τον λόγο αυτόν καταψήφισα το ψήφισμα της πλειοψηφίας. Θα προτιμούσα άλλα ψηφίσματα τα οποία, κατά τη γνώμη μου, φαίνονταν καταλληλότερα. Πρέπει να υπάρχουν ίσοι όροι ανταγωνισμού, μόνο, όμως, σε σαφώς καθορισμένους τομείς.

Έκθεση: Κρίτων Αρσένης (A7-0113/2011)

  Jens Rohde (ALDE). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, θα είχα πραγματικά εκπλαγεί αν δεν είχα ακούσει τους γάλλους βουλευτές να υπαινίσσονται ότι ο προστατευτισμός είναι κάτι θετικό. Αρκετά με τους δογματικούς. Πρέπει να προχωρήσουμε στο θέμα των δασών και, αναφορικά με αυτό, σήμερα διεξάγουμε συζήτηση για την έκθεσή μας σχετικά με την Πράσινη Βίβλο της Επιτροπής για την προστασία των δασών και τη σχετική πληροφόρηση στην ΕΕ. Τα δάση στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν πολλές κοινωνικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές λειτουργίες και, αναμφίβολα, συμβάλλουν σημαντικά στην επίλυση της κλιματικής κρίσης –στην ουσία είναι ένας πολύ αποτελεσματικός τρόπος επίλυσης αυτής της κρίσης– και στην επίτευξη του στόχου της ΕΕ για το 2020. Επομένως, το Κόμμα των Φιλελευθέρων της Δανίας είναι ικανοποιημένο από τη σημερινή ψηφοφορία που εξασφάλισε τη μακροπρόθεσμη προστασία των δασών η οποία θα εφαρμόζεται με μεγαλύτερη συνέπεια, καθώς και την ταυτόχρονη διατήρηση των φιλοδοξιών μας αναφορικά με τη διασφάλιση της παγκόσμιας ανταγωνιστικότητας των ευρωπαϊκών βιομηχανιών που βασίζονται στα δάση. Ωστόσο, εκπλαγήκαμε λίγο που η πρόταση για απαγόρευση, για τουλάχιστον 30 έτη, οποιασδήποτε οικοδομικής δραστηριότητας σε εκτάσεις που έχουν πληγεί από δασοπυρκαγιές ψηφίστηκε με επιτυχία. Πρόκειται για τυπική μέθοδο της Αριστεράς να επιλύει ποινικά προβλήματα – απαγορεύοντας όλους και όλα και, μάλιστα, για 30 έτη. Είναι προφανές ότι εμείς δεν τασσόμαστε υπέρ αυτού.

  Giommaria Uggias (ALDE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, ως σκιώδης εισηγητής της Ομάδας της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη, είμαι απολύτως ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα της σημερινής ψηφοφορίας. Η έκθεση του κ. Αρσένη για την προστασία των δασών είναι έκθεση πολιτικής· αποτελεί τη βάση για την επιβεβαίωση του τρόπου με τον οποίο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σκοπεύει να χειριστεί την προστασία της δασικής μας κληρονομιάς και την προσαρμογή των δασών στην κλιματική αλλαγή. Σήμερα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέφρασε σαφώς την άποψή του, βάσει της οποίας αναμένουμε από την Επιτροπή να υποβάλει τις αναγκαίες προτάσεις και, κατ’ αυτόν τον τρόπο, να διευκολύνει τη χάραξη ακόμα πιο λεπτομερών πολιτικών για τον δασικό τομέα.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω ιδιαιτέρως τον κ. Αρσένη για την επιστημονική και επαγγελματική δουλειά του, η οποία συνεπάγεται μακρά και δύσκολη συζήτηση, διότι –όπως όλοι γνωρίζουμε– η κατάσταση των δασών δεν είναι η ίδια σε όλα τα κράτη μέλη. Παρ’ όλα αυτά, βρήκαμε κοινά σημεία και επίσης επιτύχαμε ορισμένους συγκεκριμένους στόχους, για παράδειγμα, προστασία ορισμένων τόπων από την κερδοσκοπία γης, μεγαλύτερη προστασία των δασών τα οποία φημίζονται για τη βιοποικιλότητά τους, όπως τα βόρεια αρκτικά δάση και τα δάση της Μεσογείου και απαγόρευση οποιασδήποτε οικοδομικής δραστηριότητας σε εκτάσεις που έχουν αποψιλωθεί λόγω πυρκαγιών.

Κύριε Πρόεδρε, όπως έχω πει, αυτό είναι πολύ σημαντικό για πολλές χώρες της Μεσογείου, συμπεριλαμβανομένης της δικής σας χώρας, της Ελλάδας.

  Christa Klaß (PPE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, τα δάση είναι το μέλλον μας και το παραδοσιακό μας τοπίο. Η προσεκτική διαχείρισή τους παρέχει υπηρεσίες για μας και για το περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής οξυγόνου, της δέσμευσης άνθρακα και της παροχής οικοτόπων για φυτά και ζώα. Οι άνθρωποι που διαχειρίζονται τις δασικές εκτάσεις μας πληρώνονται πολύ λίγα χρήματα ή και καθόλου για να παρέχουν αυτές τις κρυφές λειτουργίες τις οποίες πολλοί άνθρωποι θεωρούν δεδομένες. Γι’ αυτό είναι ακόμα πιο σημαντικό να λάβουμε υπόψη τις οικονομικές πτυχές των δασών μας. Σε αυτές περιλαμβάνονται η υλοτομία και, σταδιακά, η παραγωγή βιομάζας, όχι μόνο για θέρμανση, αλλά και για παραγωγή ενέργειας. Στο μέλλον, πρέπει να ενισχύσουμε και να χρησιμοποιήσουμε περισσότερο τις οικονομικές πτυχές των δασικών εκτάσεων, ενώ πρέπει να αναλάβουμε εθνική και προσωπική ευθύνη γι’ αυτό.

Αναμένουμε από την Επιτροπή να υποβάλει Λευκή Βίβλο η οποία θα παρουσιάζει αυτήν τη συνολική προσέγγιση και θα εστιάζεται σε αυτήν για να διασφαλίσει ότι τα δάση μας έχουν μέλλον και ότι όλοι είμαστε διατεθειμένοι να επενδύσουμε σε αυτό το μέλλον. Εάν φυτέψω έναν σπόρο καλαμποκιού, σκέφτομαι μόνο το σήμερα, εάν όμως φυτέψω ένα δέντρο, προσβλέπω στο μέλλον.

  Lena Ek (ALDE). – (SV) Κύριε Πρόεδρε, οι απαιτήσεις για τα δάση είναι πολύ διαφορετικές στα διάφορα μέρη της Ευρώπης. Επομένως, η νομοθεσία περί δασών αντιμετωπίζεται καλύτερα σε εθνικό επίπεδο. Επιπλέον, η Συνθήκη της Λισαβόνας δεν υποστηρίζει μια κοινή ευρωπαϊκή δασική πολιτική. Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τους προτεινόμενους κανονισμούς που αφορούν το κλίμα και τα δάση είναι ότι τα δάση είναι σημαντικά για την ικανότητα της ΕΕ να επιτύχει τους κλιματικούς στόχους που έχουν τεθεί. Τα δάση είναι απαραίτητα για τη μετάβαση σε μια πράσινη οικονομία, για παράδειγμα μέσω της παραγωγής βιοκαυσίμων από δασοκομικά υποπροϊόντα.

Επομένως, η δασοκομία δεν πρέπει να επιβαρυνθεί με άσκοπες, περίπλοκες ρυθμίσεις οι οποίες θα καταστήσουν τα προϊόντα της λιγότερο ανταγωνιστικά σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα. Για παράδειγμα, είναι πολύ παράξενο να προτείνονται νομικά δεσμευτικά κριτήρια αειφορίας για έναν ανανεώσιμο πόρο όπως τα δάση χωρίς, όμως, να υπάρχουν παρόμοια κριτήρια για τα ορυκτά καύσιμα όπως ο άνθρακας.

Θα συνεχίσω να είμαι αντίθετη σε μια κοινή ευρωπαϊκή δασική πολιτική και στο μέλλον. Αντιθέτως, θα ήθελα να διατεθούν πόροι για την έρευνα, την εκπαίδευση, την ενημέρωση και τις καινοτομίες οι οποίες θα αφορούν τον τρόπο πρόληψης των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής στα δάση μας. Ευχαριστώ.

(Η συνεδρίαση διακόπτεται για λίγα λεπτά)

Έκθεση: Gabriele Albertini (A7-0168/2011)

  Paul Murphy (GUE/NGL). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, ψήφισα κατά της έκθεσης για την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας της ΕΕ. Διαφωνώ κάθετα με τις απόψεις και τις ιδέες που εκφράζει για τον σημερινό και μελλοντικό ρόλο της Ευρώπης στον κόσμο.

Εν ολίγοις, αυτή η έκθεση εκφράζει μια στρατιωτικοποιημένη και ιμπεριαλιστική Ευρώπη. Υπερασπίζεται μια επιθετική στρατηγική για τις πρώτες ύλες και ζητά, και παραθέτω, «έναν λιγότερο άκαμπτο διαχωρισμό μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών επιχειρήσεων διαχείρισης κρίσεων». Πρόκειται για μια συγκεκαλυμμένη γλώσσα περαιτέρω στρατιωτικοποίησης της εξωτερικής πολιτικής. Επικροτεί τη συμφωνία εμπορίου με την Κολομβία, παρά το γεγονός ότι εκατοντάδες συνδικαλιστές έχουν σκοτωθεί τα τελευταία χρόνια απλώς και μόνο επειδή ήταν συνδικαλιστές.

Η εν λόγω έκθεση υποκριτικά κατονομάζει τις κοινωνικές αναταραχές ως στοιχείο μιας νέας γενιάς προκλήσεων και κινδύνων ασφάλειας. Τι υποκρισία! Το καπιταλιστικό σύστημα δημιούργησε φτώχεια και εξαθλίωση σε όλον τον κόσμο και δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τις συνέπειες. Είναι δικαίωμα των ανθρώπων να υπερασπιστούν τα νόμιμα συμφέροντά τους και τον αγώνα τους για ένα καλύτερο μέλλον χωρίς την παρεμβολή των μεγάλων πολιτικών, οικονομικών και στρατιωτικών δυνάμεων.

  Antonello Antinoro (PPE). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, καταρχάς, θα ήθελα να δηλώσω –και ελπίζω να μην μειωθεί γι’ αυτόν τον λόγο ο χρόνος ομιλίας μου– ότι, όσον αφορά το θέμα της υποκρισίας, πολύ λίγοι από εμάς πιστεύουν σε ορισμένα πράγματα. Λαμβάνουμε τον λόγο προκειμένου να αιτιολογήσουμε την ψήφο μας αφού έχουμε ψηφίσει. Είμαστε περίπου πέντε ή έξι άτομα και ακούμε ο ένας τον άλλον και ορισμένες φορές μάς βιντεοσκοπούν. Εντούτοις, η συνολική εικόνα είναι θλιβερή.

Συνεπώς, θα ήθελα να προβώ σε μία πρόταση και σίγουρα θα το πράξω στην επόμενη συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες). Προτείνω εφεξής οι αιτιολογήσεις ψήφου να προηγούνται της ψηφοφορίας, ώστε μιλώντας και ακούοντας ο ένας τον άλλον να πείσουμε ενδεχομένως ο ένας τον άλλον για το περιεχόμενο της ψηφοφορίας, παρά να παίζουμε ένα είδος ομαδικού παιχνιδιού στο οποίο όλα έχουν αποφασιστεί εκ των προτέρων.

Ωστόσο, στην αιτιολόγηση της ψήφου μου δήλωσα ότι ψήφισα υπέρ. Εξακολουθώ να πιστεύω στην Ευρώπη, όπως εξακολουθώ να πιστεύω στην αποτελεσματικότητα της παρουσίας ενός Ύπατου Αρμοστή. Ωστόσο, εξακολουθώ να πιστεύω ότι τα κράτη μέλη πιστεύουν σε αυτήν πολύ λιγότερο απ’ ό,τι εμείς. Συνεπώς, πρέπει να επισημανθεί –όπως επανέλαβε η βαρόνη Ashton σήμερα το πρωί αλλά και σε άλλες περιπτώσεις– ότι, αν η Ευρώπη δεν πάψει να είναι εν μέρει οικονομική και γίνει περισσότερο πολιτική, δεν θα μπορούμε να διαδραματίσουμε ούτε τον ρόλο μας τόσο καλά όσο θα μπορούσαμε.

  Adam Bielan (ECR). – (PL) Κύριε Πρόεδρε, συμφωνώ ότι η ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική πρέπει να λάβει υπόψη την εξωτερική διάσταση του ευρωπαϊκού χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Για τον λόγο αυτόν επιδοκιμάζω κάθε δράση η οποία συμβάλλει στην προώθηση της ειρήνης, της σταθερότητας και του κράτους δικαίου στις χώρες και τις περιοχές που αντιμετωπίζουν καταστάσεις κρίσης. Στηρίζω την προσήλωση στη διατλαντική εταιρική σχέση ως έναν εκ των βασικών πυλώνων της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ με στόχο τη δημιουργία μιας ελεύθερης αγοράς με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η πολιτική κατάσταση στην Ανατολική Ευρώπη είναι σημαντική ιδίως από την άποψη της Πολωνίας. Η έκθεση αναγνωρίζει ότι πρέπει να υπάρξει πολιτική και οικονομική ολοκλήρωση με τους γείτονες της ΕΕ και επίσης ζητεί μια συνεκτική προσέγγιση κατά τις διαπραγματεύσεις για μια νέα συμφωνία με τη Ρωσία, δίνοντας προσοχή στο κράτος δικαίου και στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην περιοχή. Επίσης, αναγνωρίζει ότι οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία θα πρέπει να εντατικοποιηθούν και ότι θα πρέπει να υπάρξει διαρκής προσήλωση στην ενταξιακή διαδικασία για τις χώρες των Βαλκανίων.

  Pino Arlacchi (S&D). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης λόγω της μετριοπαθούς στάσης της απέναντι στα πιεστικότερα ζητήματα της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας.

Χάρη στις τροπολογίες της Σοσιαλιστικής Ομάδας έχει επιτευχθεί μια πιο εποικοδομητική γλώσσα για τον διάλογο σχετικά με τη Ρωσία και το Ιράν.

Οι τροπολογίες σχετικά με τη στρατηγική της ΕΕ για το Αφγανιστάν έχουν, επίσης, συμβάλει στη βελτίωση της δομής της έκθεσης.

Η έκθεση Albertini αποτελεί ένα βήμα προς μια καλύτερη πολιτική ασφάλειας της ΕΕ. Ενώ στηρίζω τις προσπάθειες και τη δέσμευση του εισηγητή, θα ήθελα επίσης να τονίσω ότι η ΕΕ απέχει ακόμη πολύ από μια συνεκτική μακροπρόθεσμη στρατηγική σε αυτόν τον τομέα. Η συμβολή της ΕΕ στην παγκόσμια ειρήνη και σταθερότητα εξακολουθεί να είναι αρκετά μικρή και να εξαρτάται υπερβολικά από το όραμα των ΗΠΑ για τη διεθνή ασφάλεια και την προσέγγιση «πλύσης εγκεφάλου» στο ίδιο ζήτημα.

Ας εργαστούμε για μια πιο αυτόνομη, ευρωκεντρική εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας, διότι αυτό αναμένουν οι ευρωπαίοι πολίτες από εμάς και αυτό πρέπει να τους δώσουμε.

  Seán Kelly (PPE). – (GA) Κύριε Πρόεδρε, θεωρώ ότι ο αριθμός των βουλευτών που στήριξαν σήμερα την κ. Ashton και το συνεχιζόμενο έργο της στις υπηρεσίες εξωτερικών υποθέσεων, καθώς και ο αριθμός βουλευτών οι οποίοι πρότειναν να εκφραζόμαστε ομόφωνα, είναι ενδιαφέρων και ικανοποιητικός. Εάν εκφραζόμαστε ομόφωνα, θα είμαστε αποτελεσματικοί και θα εισακουόμαστε· εάν όχι δεν θα εισακουόμαστε και δεν θα είμαστε αποτελεσματικοί.

(EN) Επίσης μου υπενθύμισαν τα λόγια του μεγάλου ιρλανδού ποιητή, William Butler Yeats, ο οποίος είχε πει ότι «peace comes dropping slow» (η ειρήνη κυλά αργά). Αυτό σίγουρα ίσχυε στην περίπτωση της Βόρειας Ιρλανδίας όπου η Ευρωπαϊκή Ένωση διαδραμάτισε κρίσιμο ρόλο μέσω της στήριξης του Διεθνούς Ταμείου για την Ιρλανδία και πραγματοποιήθηκαν δεσμεύσεις για ειρήνη το περασμένο Σαββατοκύριακο με επιτυχή διεξαγωγή εκλογών.

(GA) Το έργο που πραγματοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση στη Βόρεια Ιρλανδία μπορεί να επαναληφθεί στη διεθνή σκηνή προς όφελος της ειρήνης και των φτωχών, εφόσον μιλούμε με μία φωνή και η κ. Ashton εκτελεί επιμελώς το καθήκον της.

Έκθεση: Roberto Gualtieri (A7-0166/2011)

  Janusz Władysław Zemke (S&D). – (PL). (EN) Κύριε Πρόεδρε, στήριξα την έκθεση για την ευρωπαϊκή κοινή πολιτική ασφάλειας και άμυνας. Εντούτοις, θα ήθελα να επισημάνω ότι η έκθεση όχι μόνο αξιολογεί την πολιτική, αλλά εστιάζεται κυρίως στο μέλλον, στην ανάπτυξη. Κατά την άποψή μου, αυτό απαιτεί όχι μόνο τις διάφορες αιτιολογημένες και ακριβείς εκτιμήσεις και έξυπνα λόγια, των οποίων βρίθει η έκθεση· η κοινή πολιτική ασφάλειας και άμυνας πρέπει να εξεταστεί σοβαρά και από διαφορετική σκοπιά.

Νομίζω ότι χρειάζονται τρία πράγματα. Πρώτον, η ΕΕ πρέπει να προσδιορίσει τα κοινά στρατηγικά της συμφέροντα, για παράδειγμα όσον αφορά την ενεργειακή πολιτική και την πολιτική γειτονίας. Δεύτερον, η ΕΕ θα πρέπει να αυξήσει την ικανότητά της σχετικά με τον σχεδιασμό και τον συντονισμό των πολιτικών και στρατιωτικών επιχειρήσεων και τη διαχείριση κρίσεων. Τέλος, τρίτον, στο πλαίσιο του προϋπολογισμού της ΕΕ, πρέπει να υπάρξει κοινός προϋπολογισμός για κοινή δράση.

  Adam Bielan (ECR). – (PL) Κύριε Πρόεδρε, η ολοένα και σημαντικότερη αλληλεξάρτηση των διεθνών οργανώσεων υπό το πρίσμα των οικονομικών, περιβαλλοντικών και ενεργειακών προβλημάτων απαιτεί διαρκείς προσαρμογές στις εξωτερικές σχέσεις των επιμέρους κρατών. Τα ζητήματα ασφαλείας αποτελούν ένα στοιχείο πολιτικής το οποίο απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή από κάθε χώρα και χρειάζονται διαρκή επαναπροσαρμογή σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο. Το βασικό θέμα της έκθεσης είναι η έκκληση για προστασία της στρατηγικής αυτονομίας της ΕΕ στον τομέα της ασφάλειας και της άμυνας. Εντούτοις, δεν λαμβάνει υπόψη την έλλειψη στρατιωτικής εμπειρίας της ΕΕ, αλλά, ταυτόχρονα, ζητεί περαιτέρω προσπάθειες για την επέκταση των επιχειρησιακών επιλογών της ΕΕ. Για χώρες όπως η Πολωνία, η βάση της πολιτικής άμυνάς τους παραμένει ο Οργανισμός Βορειοατλαντικού Συμφώνου. Η σύσφιγξη της στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ της ΕΕ και του NATO και η πρόταση ενίσχυσης της αμοιβαίας στήριξης θα μπορούσε να επιβραδύνει σημαντικά τις διαδικασίες που αφορούν τη λήψη επιχειρησιακών αποφάσεων. Κατά την άποψή μου, η έκθεση φαίνεται υπερβολικά ριζοσπαστική και γι’ αυτόν τον λόγο, ψήφισα κατά.

  Pino Arlacchi (S&D). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, το σημαντικότερο έγγραφο για τη στρατηγική ασφάλειας της ΕΕ κατατέθηκε από τον Xavier Solana. Έχει τον τίτλο «Μια ασφαλής Ευρώπη σε έναν καλύτερο κόσμο» και εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 12 Δεκεμβρίου 2003.

Έκτοτε, ελάχιστη πρόοδος έχει σημειωθεί σε αυτόν τον τομέα. Η Ένωση εξακολουθεί να μην διαθέτει αποτελεσματική στρατηγική για την εξωτερική ασφάλειά της και, σε πιο σχετικά θέματα, συνεχίζει να ακολουθεί το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή η έκθεση επιχειρεί να εισαγάγει ορισμένες θετικές αλλαγές σχετικά με ζητήματα τακτικής όπως είναι η διαχείριση κρίσεων, ο κατακερματισμός της αμυντικής, τεχνολογικής, βιομηχανικής βάσης της ΕΕ και η αναποτελεσματικότητα των αποστολών ασφάλειας και άμυνας της ΕΕ των 24 σε όλον τον κόσμο.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης και ελπίζω ότι αυτό το Κοινοβούλιο θα συνεχίσει να συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου της ενίσχυσης της στρατηγικής αυτονομίας της ΕΕ σε ζητήματα ασφάλειας. Συγκεκριμένα, αυτό που χρειαζόμαστε είναι ο επαναπροσδιορισμός των σημαντικών απειλών για την ασφάλειά μας μετά την κατάρρευση της αποκαλούμενης ισλαμικής τρομοκρατικής απειλής και την εμφάνιση νέων κινδύνων όπως η χρηματοπιστωτική κρίση.

  Mitro Repo (S&D). – (FI) Κύριε Πρόεδρε, στήριξα την έκθεση, αλλά αναρωτιέμαι αν η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει τη δυνατότητα να εργαστεί για την προώθηση της ειρήνης και της σταθερότητας στις γειτονικές μας χώρες, με το οποίο εννοώ κυρίως τη Συρία, τη Λιβύη και την Αίγυπτο.

Οι δράσεις μας στη Λιβύη θα δείξουν την πραγματική κατάσταση της πολιτικής μας για την ασφάλεια και την άμυνα. Ο βασικός στόχος της ΕΕ στη Λιβύη είναι η προστασία του άμαχου πληθυσμού και η στήριξη των προσπαθειών του λιβυκού λαού να δημιουργήσει μια δημοκρατική κοινωνία. Οι μνήμες των βαλκανικών χωρών τη δεκαετία του 1990 είναι ακόμα νωπές. Τότε, η Ευρώπη έπρεπε να στηρίζεται στη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε κάθε περίπτωση η Λιβύη έχει καταδείξει ότι η ΕΕ δεν αποτελεί στρατιωτική δύναμη: οι δράσεις μας εξαρτώνται από τις ανεξάρτητες πρωτοβουλίες των κρατών μελών.

Τα παραδείγματα στη Βόρεια Αφρική μάς κάνουν να συνειδητοποιούμε σήμερα ότι η ανάγκη της ΕΕ για στρατιωτική ετοιμότητα και ικανότητα στις πύλες της Ευρώπης είναι δεδομένη. Η Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης λειτουργεί εδώ και περισσότερο από ένα έτος: μπορούμε πλέον να αναμένουμε κάποια αποτελέσματα από αυτήν.

  Julie Girling (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, υπάρχουν δύο λέξεις που μου έρχονται στο μυαλό για να περιγράψω το πού βρισκόμαστε σήμερα σχετικά με την κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας. Δυστυχώς, δεν είναι πολύ όμορφες λέξεις. Αυτές που έχω κατά νου είναι «χαμός» και «αστείο». Δυστυχώς, πρόκειται μάλλον για άρρωστο αστείο.

Τους τελευταίους 15 μήνες –μία περίοδος κατά την οποία παρουσιάστηκαν πολλές δυνατότητες σε όλον τον κόσμο προκειμένου να αποδείξει την αξία της– η αποκαλούμενη κοινή εξωτερική πολιτική μας απέτυχε να έχει οποιονδήποτε θετικό αντίκτυπο. Αυτό το δηλώνω όχι ως θιασώτης των εξωτερικών σχέσεων, αλλά επειδή πρέπει να απαντήσω στους πολίτες της εκλογικής μου περιφέρειας σχετικά με το ποια είναι η προστιθέμενη αξία της Ευρώπης. Ανησυχούν ιδιαίτερα για το γεγονός ότι το κόστος αυτής της κοινής πολιτικής δεν κατανέμεται και δεν αιτιολογείται προσεκτικά.

Πρέπει να απαντήσω στους πολίτες μου σχετικά με το ποια υπηρεσία τούς παρέχει αυτή η πολιτική και εξακολουθώ, μετά από τις μακρές συζητήσεις επί αυτών των εκθέσεων, να προσπαθώ να βρω μια απάντηση.

Έκθεση: María Muñiz De Urquiza (A7-0181/2011)

  Anna Záborská (PPE). – (SK) Κύριε Πρόεδρε, η υποβληθείσα έκθεση κάνει λόγο για τα ανθρώπινα δικαιώματα ως ατζέντα προτεραιότητας της ΕΕ στις διεθνείς οργανώσεις, ενώ δίνει ιδιαίτερη έμφαση στα δικαιώματα των γυναικών και των παιδιών και στην ελευθερία της έκφρασης. Ταυτόχρονα, η έκθεση καλεί τα κράτη μέλη να στηρίξουν τη θέση της ΕΕ σε αυτές τις οργανώσεις.

Εντούτοις, τα αποκαλούμενα αναπαραγωγικά δικαιώματα, το οποίο είναι απλώς άλλο ένα όνομα για το δικαίωμα στην άμβλωση, αποτελεί στοιχείο προτεραιότητας της ευρωπαϊκής ατζέντας ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Από την άλλη πλευρά, η ευρωπαϊκή διπλωματία εξακολουθεί να μην έχει συνοχή στην προώθηση όλων των πτυχών της θρησκευτικής ελευθερίας δίνοντας έμφαση στον σεβασμό των δικαιωμάτων των χριστιανών σε όλον τον κόσμο. Κατά συνέπεια, θα ήθελα να δω την αντιπροσώπευση εμού και των πολιτών της εκλογικής μου περιφέρειας από σλοβάκους διπλωμάτες. Πιστεύω ότι θα προωθήσουν μια θεμελιωδώς διαφορετική άποψη σε σχέση με αυτήν της ΕΕ σε αυτά τα ζητήματα, πολλά εκ των οποίων αποτελούν αρμοδιότητα των εθνικών κρατών.

  Pino Arlacchi (S&D). – (EN) Η ΕΕ παραμένει ένας πολύ περιορισμένος παγκόσμιος παράγοντας· ο ρόλος της στο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών και σε όλους τους πολυμερείς οργανισμούς δεν συνάδει με το δημοκρατικό, οικονομικό και πολιτιστικό της βάρος. Αυτή η έκθεση εξέτασε αυτό το έλλειμμα και ζητεί την άρση ορισμένων εμποδίων για την πλήρη συμμετοχή της Ένωσης στο παγκόσμιο πλαίσιο. Γι’ αυτόν τον λόγο ψήφισα υπέρ αυτής. Η ΕΕ μπορεί να συμβάλει δυναμικά στην ειρήνη και την ευημερία του πλανήτη μας. Ας επιτρέψουμε να επεκταθεί η επιρροή της πολιτικής της δύναμης παντού.

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, επειδή ενδέχεται να είμαι ο τελευταίος ομιλητής, επιτρέψτε μου να εκμεταλλευτώ αυτήν την ευκαιρία για να ευχαριστήσω το προσωπικό σας και τους διερμηνείς για την υπομονή τους. Μην νομίζετε ότι περνά απαρατήρητη ή ότι δεν εκτιμάται.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση διψά να αποκτήσει όλες τις ιδιότητες και τα χαρακτηριστικά κυρίαρχου κράτους. Έχει το δικό της Κοινοβούλιο, το δικό της νόμισμα, τον δικό της Πρόεδρο, τη δική της υπουργό Εξωτερικών, τα δικά της εξωτερικά σύνορα, τη δική της σημαία, εθνικό ύμνο, διαβατήριο και δίπλωμα οδήγησης. Ήταν ζήτημα χρόνου να υποβάλει στα Ηνωμένα Έθνη αίτηση επίσημης αναγνώρισης κράτους, πράγμα το οποίο συνέβη με τη στήριξη της κυβέρνησής μου – με μάλλον απαξιωτικό και κατά την άποψή μου ασαφή τρόπο.

Πρόκειται για νομιμοποίηση μιας κατάστασης η οποία συμβαίνει εκ των πραγμάτων εδώ και καιρό: την προώθηση των εξουσιών τις οποίες θεωρούμε καθοριστικές για την ύπαρξη ενός κράτους από το εθνικό στο κοινοτικό επίπεδο.

Ωστόσο, τα υπόλοιπα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να είναι επιφυλακτικά όσον αφορά αυτά επί των οποίων συμφωνούν. Μία εκ των συνεπειών της πλήρους αναγνώρισης ιδιότητας κυρίαρχου κράτους είναι ότι η βαρόνη Ashton και ο κ. Van Rompuy θα μπορούν πλέον να αποκαλούνται, αντίστοιχα, υπουργός Εξωτερικών και αρχηγός κράτους της νέας οντότητας.

Και είμαι σίγουρος ότι οι βουλευτές αυτού του Σώματος θα έχουν την ευκαιρία σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις να τους ενημερώσουν ότι δεν πρόκειται για καθαρή ευλογία.

Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0095/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου, το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 89/396/EΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1989 σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ως εκ τούτου, λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία του εμπορίου τροφίμων, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης για μια οδηγία σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο. Αυτό το σύστημα θα συμβάλει στην καλύτερη ενημέρωση σχετικά με την ταυτότητα των προϊόντων και θα βοηθήσει, επίσης, την ανάπτυξη του διεθνούς εμπορίου.

  Vasilica Viorica Dăncilă (S&D), γραπτώς. – (RO) Συμφωνώ απόλυτα ότι οι συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής θα πρέπει να ληφθούν υπόψη, καθώς επίσης πιστεύω ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται σε απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση αφορά την απλή και μόνο κωδικοποίηση των κανόνων που ήδη ισχύουν σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο, χωρίς να πραγματοποιούν αλλαγές επί της ουσίας για τις οποίες ενδεχομένως να χρειαστεί να γνωμοδοτήσει το Κοινοβούλιο. Εντούτοις, θα ήθελα να επισημάνω την –κατά την άποψή μου– αυξημένη σημασία της πραγματικής και πλήρους ενημέρωσης των καταναλωτών, ιδίως σχετικά με τις παρτίδες, τις ημερομηνίες και άλλες πληροφορίες οι οποίες τους επιτρέπουν να εντοπίσουν την κίνηση ενός προϊόντος από την πηγή του.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά την πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των ευρωπαίων πολιτών αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Πολλές νομοθετικές αλλαγές έχουν πραγματοποιηθεί από την Επιτροπή και το Κοινοβούλιο προκειμένου να επιτευχθεί αυτός ο στόχος. Ένα από τα πράγματα τα οποία περιπλέκουν σημαντικά τη ζωή του απλού πολίτη της ΕΕ είναι η ανάγνωση και η ερμηνεία των πληροφοριών σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο. Η διάδοση αυτών των πληροφοριών καθιστά τη διαδικασία δυσκολότερη και συμβάλλει στη μείωση της ποιότητας ζωής των πολιτών. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Χαίρομαι που επιτέλους μπορούμε να εγκρίνουμε μια οδηγία η οποία, κωδικοποιώντας την οδηγία 89/396/EΟΚ, διευκολύνει τη ζωή των πολιτών απλοποιώντας και αποσαφηνίζοντας το δίκαιο της ΕΕ.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Το εμπόριο τροφίμων κατέχει πολύ σημαντική θέση στην εσωτερική αγορά. Η ένδειξη που επιτρέπει την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο ανταποκρίνεται στην ανάγκη καλύτερης ενημέρωσης για την ταυτότητα των προϊόντων. Ως εκ τούτου, αποτελεί χρήσιμη πηγή πληροφοριών όταν τα τρόφιμα αποτελούν αντικείμενο διαμάχης ή κίνδυνο για την υγεία των καταναλωτών.

Δεδομένης της ποικιλίας των μεθόδων αναγνώρισης που χρησιμοποιούνται, πρέπει να εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του εμπόρου να καθορίσει την παρτίδα και να τοποθετήσει την αντίστοιχη ένδειξη ή το σήμα. Σε διεθνές επίπεδο υπάρχει γενική υποχρέωση παροχής αναφοράς στην παρτίδα εργοστασίου ή συσκευασίας των προσυσκευασμένων τροφίμων. Πρέπει να αποτελεί καθήκον της Ένωσης η συμβολή στην ανάπτυξη του διεθνούς εμπορίου μέσω της εφαρμογής και αυτών των κανόνων.

  Jarosław Kalinowski (PPE), γραπτώς. – (PL) Λαμβάνοντας υπόψη το όφελος της κοινωνίας και των καταναλωτών στην ευρωπαϊκή αγορά, προσπαθούμε να επιτύχουμε τη μέγιστη δυνατή απλοποίηση των κανόνων και κανονισμών προκειμένου να είναι διαφανείς και κατανοητοί από κάθε πολίτη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η κοινή γεωργική πολιτική. Η κυρίαρχη αρχή όσον αφορά το έργο για τη μελλοντική μορφή της είναι η απλούστευση μιας πολιτικής της οποίας ο κύριος στόχος είναι η διασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας στην Ευρώπη. Η κωδικοποίηση της οδηγίας για τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο στοχεύει στην επίτευξη αυτής της προσέγγισης και στην απλούστευση της κατανόησης της νομοθεσίας από την πλευρά των καταναλωτών. Ταυτόχρονα, διατηρώντας τη διατύπωση των αρχικών κειμένων, η κωδικοποίηση πραγματοποιείται σε πλήρη συμμόρφωση προς τις διαδικασίες που αφορούν την έγκριση πράξεων στην ΕΕ.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο.

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Στόχος αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση των υφιστάμενων νομοθετικών κειμένων σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο. Εντούτοις, θα πρέπει να δίνεται ολοένα και μεγαλύτερη σημασία στη διασφάλιση ότι παρέχεται ακριβής και ολοκληρωμένη ενημέρωση στους καταναλωτές, ιδίως όσον αφορά τις παρτίδες, τις ημερομηνίες και άλλες πληροφορίες που τους επιτρέπουν να εντοπίζουν την πορεία ενός προϊόντος από το σημείο προέλευσής του.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Η έκθεση του βουλευτή Sajjad Karim περιέχει νομοθετικό ψήφισμα σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο (κωδικοποιημένο κείμενο). Σκοπός αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση της οδηγίας 89/396/EΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1989 σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο. Στηρίζω απόλυτα τη νέα οδηγία, διότι θα υπερισχύσει των υπολοίπων πράξεων τις οποίες ενσωματώνει· αυτή η πρόταση διατηρεί πλήρως το περιεχόμενο των πράξεων που κωδικοποιούνται και, συνεπώς, τις ενοποιεί πραγματοποιώντας μόνο τις τυπικές τροποποιήσεις οι οποίες απαιτούνται από την ίδια τη διαδικασία της κωδικοποίησης. Ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Στηρίζουμε αυτήν την οδηγία σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα που επιτρέπουν την αναγνώριση της παρτίδας στην οποία ανήκει ένα τρόφιμο, κυρίως επειδή οι εγκληματίες πολύ συχνά παραποιούν τους κωδικούς για παράνομους σκοπούς. Η ομαδοποίηση και η απλούστευση όλης της υφιστάμενης νομοθεσίας σχετικά με τις ενδείξεις ή τα σήματα θα διευκολύνουν τους ελέγχους και τον εντοπισμό κάθε παράνομης πρακτικής.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0089/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου, το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 80/181/EΟΚ του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1979 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως και καταργεί την οδηγία 71/354/ΕΟΚ. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Υπό αυτό το πρίσμα και λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία των οργάνων μέτρησης για τους περισσότερους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως. Αυτό το σύστημα θα συμβάλει στην καλύτερη απόδοση στους τομείς της δημόσιας υγείας και ασφάλειας, καθώς και των διοικητικών επιχειρήσεων.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις γνωμοδοτήσεις των νομικών υπηρεσιών του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πρόταση της Επιτροπής περιοριζόταν στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας, επιδοκιμάζω την έγκριση αυτής της πρότασης σε πρώτη ανάγνωση.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση σχετίζεται με την πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως ως κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των Ευρωπαίων αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Οι μονάδες μέτρησης είναι απαραίτητες για τη χρήση όλων των οργάνων, προκειμένου να μπορούν να εκφράζουν μετρήσεις ή οποιαδήποτε ένδειξη ποσότητας. Χρησιμοποιούνται σχεδόν σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας και, συνεπώς, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η μέγιστη δυνατή σαφήνεια κατά τη χρήση τους και να καθοριστούν κανόνες για τη χρήση τους στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για λόγους οικονομικούς, διοικητικούς ή δημόσιας υγείας και δημόσιας ασφάλειας. Τα κράτη μέλη πρέπει να μπορούν να απαιτούν οι συσκευές μέτρησης που βρίσκονται εντός της επικράτειάς τους να φέρουν ενδείξεις ποσότητας σε μία ενιαία νόμιμη μονάδα μέτρησης.

Αυτή η οδηγία στηρίζει την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς μέσω του βαθμού εναρμόνισης των μονάδων μέτρησης. Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τις εξελίξεις της αγοράς σχετικά με αυτήν την οδηγία και την εφαρμογή της, ιδίως όσον αφορά τα ενδεχόμενα εμπόδια στην εσωτερική αγορά και την περαιτέρω απαιτούμενη εναρμόνιση για την υπέρβαση αυτών των εμποδίων.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως.

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με τις μονάδες μέτρησης, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Εξ όσων αντιλαμβάνομαι, η έκθεση περιλαμβάνει νομοθετικό ψήφισμα σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως. Σκοπός αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση της οδηγίας 80/181/EΟΚ του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου 1979 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως και η κατάργηση της οδηγίας 71/354/ΕΟΚ. Είναι θετικό το ότι η νέα οδηγία θα υπερισχύσει των υπολοίπων πράξεων τις οποίες ενσωματώνει· αυτή η πρόταση διατηρεί πλήρως το περιεχόμενο των πράξεων που κωδικοποιούνται και, συνεπώς, τις ενοποιεί πραγματοποιώντας μόνο τις τυπικές τροποποιήσεις οι οποίες απαιτούνται από την ίδια τη διαδικασία της κωδικοποίησης. Ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0093/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου, το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 70/157/EΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Φεβρουαρίου 1970 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αναφέρονται στο αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και στη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Συνεπώς, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας για το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα, διότι πιστεύω ότι το προτεινόμενο σχέδιο συστήματος κωδικοποίησης που χρησιμοποιεί σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποδοτικότερο.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση αφορά την απλή και μόνο κωδικοποίηση της υφιστάμενης νομοθεσίας σχετικά με το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα. Δεν έχουν πραγματοποιηθεί αλλαγές επί της ουσίας σχετικά με τις οποίες το Κοινοβούλιο, ιδίως, θα έπρεπε να γνωμοδοτήσει.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά την πρόταση οδηγίας του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με ένα αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των Ευρωπαίων αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Πολλές νομοθετικές αλλαγές έχουν πραγματοποιηθεί από την Επιτροπή και το Κοινοβούλιο προκειμένου να επιτευχθεί αυτός ο στόχος. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Ορισμένες φορές αυτές προκύπτουν από την ανάγκη ενημέρωσής τους, αλλά αυτό εισάγει εμπόδια και περιορίζει την ποιότητα ζωής των ατόμων. Το 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Χαίρομαι, λοιπόν, που μπορούμε επιτέλους να εγκρίνουμε μια οδηγία η οποία κωδικοποιεί την οδηγία 70/157/EΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Φεβρουαρίου 1970 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αναφέρονται στο αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και στη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η οδηγία 70/157/EΟΚ είναι μία από τις χωριστές οδηγίες του συστήματος έγκρισης τύπου EΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2007/46/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 5ης Σεπτεμβρίου 2007 για τη θέσπιση πλαισίου για την έγκριση των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά, και θεσπίζει τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα. Αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές αφορούν την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών προκειμένου να επιτραπεί η διαδικασία έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2007/46/EΚ για την εφαρμογή αντίστοιχα σε κάθε τύπο οχήματος. Ως εκ τούτου, οι διατάξεις που θεσπίζονται στην οδηγία 2007/46/EΚ σχετικά με συστήματα, κατασκευαστικά στοιχεία και χωριστές τεχνικές μονάδες για οχήματα ισχύουν σε αυτήν την οδηγία.

Είναι επιθυμητό να ληφθούν υπόψη οι τεχνικές απαιτήσεις που έχουν εγκριθεί από την Οικονομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (ΟΕΕ-ΗΕ) στους αντίστοιχους κανονισμούς της που προσαρτώνται στη Συμφωνία της Οικονομικής Επιτροπής για την Ευρώπη των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με την έγκριση ενιαίων τεχνικών προδιαγραφών για τροχοφόρα οχήματα, εξοπλισμό και ανταλλακτικά τα οποία μπορούν να τοποθετηθούν ή/και να χρησιμοποιηθούν σε τροχοφόρα οχήματα και τους όρους αμοιβαίας αναγνώρισης βάσει αυτών των προδιαγραφών.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στις μονάδες μετρήσεως (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Το νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα θα συμβάλει στην επίτευξη του βασικού στόχου της πρότασης – την κωδικοποίηση της οδηγίας 70/157/EΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Φεβρουαρίου 1970 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αναφέρονται στο αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και στη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα. Συμφωνώ με την πρωτοβουλία του κ. Sajjad Karim και ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Nuno Teixeira (PPE), γραπτώς. – (PT) Η σημασία του τομέα μεταφορών στην ευρωπαϊκή οικονομία αντικατοπτρίζεται στην απασχόληση, καθώς ο τομέας απασχολεί περισσότερα από 10 εκατομμύρια άτομα, και στο 5% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕγχΠ) που αντιπροσωπεύει. Η ανάπτυξή του είναι ζωτικής σημασίας για την οικονομική ανάπτυξη της ΕΕ και για την κάλυψη των φυσικών και ψυχολογικών κενών. Επιπλέον, όπως αναλύεται στη Λευκή Βίβλο με τίτλο «Χάρτης πορείας για έναν Ενιαίο Ευρωπαϊκό Χώρο Μεταφορών», είναι σημαντική η επίτευξη του στόχου της μείωσης κατά 60% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου έως το 2050.

Ως εκ τούτου, αυτή η έκθεση σκοπό έχει να απλουστεύσει και να αποσαφηνίσει τη νομοθεσία της ΕΕ, η οποία βρίσκεται διασκορπισμένη σε διάφορες νομοθετικές πράξεις που έχουν ήδη τροποποιηθεί αρκετές φορές, καθιστώντας δύσκολη την κατανόησή τους. Ένας εκ των στόχων της ΕΕ είναι η διαφάνεια του κοινοτικού κεκτημένου με σκοπό να έρθει η Ευρώπη πιο κοντά στους πολίτες της, ώστε να μπορούν να επωφελούνται από τα ειδικά δικαιώματα που τους παρέχονται.

Η κωδικοποίηση των υφιστάμενων νομοθετικών κειμένων είναι αποτέλεσμα της προσέγγισης των νομοθεσιών των κρατών μελών για τη δημιουργία τεχνικών κανόνων σχετικά με το αποδεκτό ηχητικό επίπεδο και τη διάταξη εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα, οι οποίοι προωθούν την περιβαλλοντική βιωσιμότητα σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

  Artur Zasada (PPE), γραπτώς. – (PL) Ψήφισα υπέρ του εγγράφου 2010/0261 σχετικά με την κωδικοποίηση του αποδεκτού ηχητικού επιπέδου και της διάταξης εξατμίσεως των οχημάτων με κινητήρα. Πρόκειται για άλλο ένα παράδειγμα προσπάθειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να απλουστεύσει και να ρυθμίσει το κοινοτικό κεκτημένο, ώστε να καταστεί περισσότερο διαφανές και προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Η νομοθετική πρόταση κωδικοποιεί τα υφιστάμενα κείμενα και δημιουργεί μια νομοθετική πράξη η οποία είναι ευκολότερα κατανοητή και περισσότερο προσβάσιμη. Με την τυποποίηση των τεχνικών προτύπων, η ρύθμιση φέρνει κοντά τα κράτη μέλη και καθιερώνει μια διαδικασία επίσημης πιστοποίησης της ΕΕ, όπως ορίζεται στην οδηγία 2007/46/EΚ σχετικά με κάθε τύπο οχήματος.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0098/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 87/402/EΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1987 σχετικά με τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας που αφορά τη δομή προστασίας των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, ως κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των ευρωπαίων πολιτών αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Ορισμένες φορές αυτές προκύπτουν από την ανάγκη ενημέρωσής τους, αλλά αυτό εισάγει εμπόδια και περιορίζει την ποιότητα ζωής των ατόμων. Το 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Χαίρομαι, λοιπόν, που μπορούμε επιτέλους να εγκρίνουμε μια οδηγία η οποία κωδικοποιεί την οδηγία 87/402/EΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1987 σχετικά με τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η οδηγία 87/402/EΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1987 σχετικά με τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, έχει τροποποιηθεί πολλές φορές. Η εν λόγω οδηγία πρέπει να κωδικοποιηθεί χάριν σαφήνειας και ορθολογισμού. Η ανωτέρω οδηγία είναι μία από τις χωριστές οδηγίες του συστήματος έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται από την οδηγία 74/150/EΟΚ του Συμβουλίου, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2003/37/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 2003 σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων αυτών, η οποία καταργεί την οδηγία 74/150/ΕΟΚ και θεσπίζει τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με τον σχεδιασμό και την κατασκευή γεωργικών και δασικών ελκυστήρων όσον αφορά τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος της θέσης του οδηγού.

Αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές αφορούν την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών προκειμένου να επιτραπεί η διαδικασία έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2003/37/EΚ για την εφαρμογή αντίστοιχα σε κάθε τύπο ελκυστήρα. Συνεπώς, οι διατάξεις που θεσπίζονται στην οδηγία 2003/37/EΚ σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων, ισχύουν σε αυτήν την οδηγία.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με γεωργικούς και δασικούς ελκυστήρες με μικρό μετατρόχιο, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Το νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, είναι πολύ επίκαιρη. Σκοπός αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση της οδηγίας 87/402/EΟΚ του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1987 σχετικά με τα συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο. Στήριξα αυτήν την πρωτοβουλία ψηφίζοντας υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Στηρίζουμε αυτήν την οδηγία που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής σε τροχοφόρους γεωργικούς και δασικούς ελκυστήρες με μικρό μετατρόχιο. Η ομαδοποίηση και η απλοποίηση όλης της υφιστάμενης νομοθεσίας σχετικά με αυτό το ζήτημα αποτελεί ένα σημαντικό βήμα και θα συμβάλει στην προστασία αυτών που χρησιμοποιούν γεωργικά μηχανήματα σε καθημερινή βάση.

  Nuno Teixeira (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση, υπέρ της οποίας ψήφισα σήμερα, σχετίζεται με συγκεκριμένη νομοθεσία της Ένωσης για το σύστημα έγκρισης της ΕΕ για τροχοφόρους γεωργικούς και δασικούς ελκυστήρες με μικρό μετατρόχιο, καθιερώνοντας τεχνικούς κανόνες για συστήματα προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τα οποία συναρμόζονται στο εμπρόσθιο μέρος των τροχοφόρων ελκυστήρων.

Η κωδικοποίηση των κοινοτικών νομικών κειμένων αποτελεί απαραίτητη διαδικασία για την απλούστευση και τη διευκόλυνση της κατανόησης τους από τους ευρωπαίους πολίτες, συμβάλλοντας έτσι στην πρακτική εφαρμογή των οδηγιών της ΕΕ. Σε αυτήν την συγκεκριμένη περίπτωση, οι τεχνικοί κανόνες που επιβάλλονται στα κράτη μέλη επιτρέπουν την εφαρμογή του συστήματος έγκρισης της ΕΕ, το οποίο θεσπίστηκε με την οδηγία 2003/37/EΚ, σε κάθε μοντέλο ελκυστήρα.

Υπάρχουν δύο σημαντικά ζητήματα σε αυτήν την έκθεση: η απλούστευση και η διαφάνεια της κοινοτικής νομοθεσίας. Ζούμε σε μια εποχή όπου οι ευρωπαίοι πολίτες αισθάνονται αποκλεισμένοι από το ευρωπαϊκό εγχείρημα. Πιστεύω, λοιπόν, ότι είναι σημαντικό να εξευρεθούν λύσεις προκειμένου να καλυφθεί αυτό το κενό, καταδεικνύοντας, κατ’ αυτόν τον τρόπο, ότι βασικός σκοπός της ΕΕ είναι η ευημερία των ευρωπαίων πολιτών.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0090/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 86/415/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ψηφίζω, λοιπόν, υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των ευρωπαίων πολιτών αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Ορισμένες φορές αυτές προκύπτουν από την ανάγκη ενημέρωσής τους, αλλά αυτό εισάγει εμπόδια και περιορίζει την ποιότητα ζωής των ατόμων. Την 1η Απριλίου 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Συνεπώς, χαίρομαι που μπορούμε επιτέλους να εγκρίνουμε μια οδηγία που κωδικοποιεί την οδηγία 86/415/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η οδηγία 86/415/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς έχει τροποποιηθεί επί της ουσίας πολλές φορές. Η εν λόγω οδηγία πρέπει να κωδικοποιηθεί χάριν σαφήνειας και ορθολογισμού. Η οδηγία 86/415/EΟΚ είναι μία από τις χωριστές οδηγίες του συστήματος έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται από την οδηγία 74/150/EΟΚ του Συμβουλίου, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2003/37/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 2003 σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων αυτών, η οποία καταργεί την οδηγία 74/150/ΕΟΚ και θεσπίζει τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού.

Αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές αφορούν την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών προκειμένου να επιτραπεί η διαδικασία έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2003/37/EΚ για την εφαρμογή αντίστοιχα σε κάθε τύπο ελκυστήρα. Συνεπώς, οι διατάξεις που θεσπίζονται στην οδηγία 2003/37/EΚ σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων, ισχύουν σε αυτήν την οδηγία.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με τα όργανα χειρισμού των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Η έκθεση αφορά το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Σκοπός αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση της οδηγίας 86/415/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εγκατάσταση, τοποθέτηση, λειτουργία και αναγνώριση των οργάνων χειρισμού των γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με τροχούς καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Στηρίζω την έκθεση, διότι στοχεύει στην προστασία των χειριστών γεωργικών μηχανημάτων, καθώς τα όργανα χειρισμού πρέπει να είναι εύκολα προσβάσιμα και να μην ενέχουν κίνδυνο. Πρέπει να είναι έτσι σχεδιασμένα και τοποθετημένα ή προστατευμένα, ώστε να αποφεύγεται τυχόν ακούσια κίνηση ή χειρισμός που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τον χειριστή του μηχανήματος.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0092/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου, το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 76/432/EΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Απριλίου 1976 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στην πέδηση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας σχετικά με την πέδηση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η οδηγία του Συμβουλίου 76/432/EΟΚ της 6ης Απριλίου 1976 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στην πέδηση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς έχει τροποποιηθεί επί της ουσίας αρκετές φορές. Η εν λόγω οδηγία πρέπει να κωδικοποιηθεί χάριν σαφήνειας και ορθολογισμού. Η οδηγία 76/432/EΟΚ είναι μία από τις χωριστές οδηγίες του συστήματος έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται από την οδηγία 74/150/EΟΚ του Συμβουλίου, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2003/37/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 2003 σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων αυτών, η οποία καταργεί την οδηγία 74/150/ΕΟΚ και θεσπίζει τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με συσκευές πέδησης.

Αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές αφορούν την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών προκειμένου να επιτραπεί η διαδικασία έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2003/37/EΚ για την εφαρμογή αντίστοιχα σε κάθε τύπο ελκυστήρα. Συνεπώς, οι διατάξεις που θεσπίζονται στην οδηγία 2003/37/EΚ σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων, ισχύουν σε αυτήν την οδηγία.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την πέδηση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με τις συσκευές πέδησης των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις συσκευές πέδησης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Στηρίζω την έκθεση, διότι στοχεύει στη ρύθμιση και απλούστευση της νομοθεσίας σχετικά με την πέδηση των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Προκειμένου να προφυλάσσουν και να προστατεύουν τους χειριστές γεωργικών και δασικών ελκυστήρων, τα μηχανήματα πρέπει να φέρουν έγκριση τύπου ΕΚ.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0096/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου, το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 80/720/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουνίου 1980 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στο διαθέσιμο χώρο χειρισμού, στην ευχέρεια προσβάσεως στη θέση οδηγήσεως, καθώς και στις θύρες και στα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ψηφίζω, λοιπόν, υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας που αφορά τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια πρόσβασης στη θέση οδήγησης, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια πρόσβασης στη θέση οδήγησης, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Την 1η Απριλίου 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Στη συνέχεια, αυτό θα αποτελούσε μέρος των συμπερασμάτων της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου, το οποίο έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 1992. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Συνεπώς, χαίρομαι που μπορούμε επιτέλους να εγκρίνουμε μια οδηγία που κωδικοποιεί την οδηγία 80/720/EΟΚ του Συμβουλίου της 24ης Ιουνίου 1980 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για το διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια προσβάσεως στη θέση οδηγήσεως, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η οδηγία 80/720/EΟΚ του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στο διαθέσιμο χώρο χειρισμού, στην ευχέρεια προσβάσεως στη θέση οδηγήσεως, καθώς και στις θύρες και στα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς έχει τροποποιηθεί επί της ουσίας. Για λόγους σαφήνειας, η οδηγία αυτή πρέπει να κωδικοποιηθεί. Η οδηγία 80/720/EΟΚ είναι μία από τις χωριστές οδηγίες του συστήματος έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται από την οδηγία 74/150/EΟΚ του Συμβουλίου, όπως αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2003/37/EΚ και του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 2003 σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων αυτών, η οποία καταργεί την οδηγία 74/150/ΕΟΚ και θεσπίζει τεχνικές προδιαγραφές σχετικά με τον σχεδιασμό και την κατασκευή γεωργικών και δασικών ελκυστήρων όσον αφορά τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια προσβάσεως στη θέση οδηγήσεως, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα.

Αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές αφορούν την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών προκειμένου να επιτραπεί η διαδικασία έγκρισης τύπου ΕΚ που προβλέπεται στην οδηγία 2003/37/EΚ για την εφαρμογή αντίστοιχα σε κάθε τύπο ελκυστήρα. Συνεπώς, οι διατάξεις που θεσπίζονται στην οδηγία 2003/37/EΚ σχετικά με την έγκριση τύπου γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων, των ρυμουλκουμένων και των εναλλάξιμων ρυμουλκούμενων μηχανημάτων τους, καθώς και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών ενοτήτων των οχημάτων, ισχύουν σε αυτήν την οδηγία.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά το διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια πρόσβασης στη θέση οδήγησης, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με την ευχέρεια πρόσβασης στη θέση οδήγησης, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια προσβάσεως στη θέση οδηγήσεως, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Χάριν της ασφάλειας, είναι απαραίτητη η κωδικοποίηση των κανόνων για τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, τη θέση οδήγησης και τα μεγέθη των θυρών και των παραθύρων με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι κατανοητοί και προσβάσιμοι από τους πολίτες. Συνεπώς, ψήφισα υπέρ.

  Nuno Teixeira (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση, όπως και αυτές που αφορούν τους κανόνες που ισχύουν για τους ελκυστήρες, στοχεύει στην κωδικοποίηση της οδηγίας 80/720/EΟΚ της 24ης Ιουνίου 1980, η οποία αφορά την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τον διαθέσιμο χώρο χειρισμού, την ευχέρεια προσβάσεως, τη θέση οδηγήσεως, καθώς και τις θύρες και τα παράθυρα των γεωργικών ή δασικών ελκυστήρων με τροχούς. Οι τροποποιήσεις που κατατέθηκαν δεν επηρεάζουν το ίδιο το περιεχόμενο, αλλά πραγματοποιούν απλώς τις αλλαγές στη μορφή που απαιτείται από τη διαδικασία κωδικοποίησης, η οποία υποβλήθηκε στις 22 επίσημες γλώσσες.

Εκ νέου, θα ήθελα να επαναλάβω τη σημασία της νομικής διαδικασίας, προκειμένου να καταστεί δυνατή η ευκολότερη κατανόηση και η μεγαλύτερη σαφήνεια των νομικών κειμένων της ΕΕ, των οποίων οι βασικοί δικαιούχοι είναι οι ευρωπαίοι πολίτες και οι φορείς αυτών. Μια Ευρώπη η οποία είναι σαφής και απλή για όλους τους πολίτες αποτελεί τον βασικό παράγοντα ανάπτυξης του αισθήματος του ανήκειν, το οποίο είναι ζωτικής σημασίας για το ευρωπαϊκό εγχείρημα.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0101/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 86/298/EΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 1986 για τις διατάξεις προστασίας, που είναι προσαρμοσμένες στο πίσω μέρος, σε περίπτωση ανατροπής των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής για τροχοφόρους γεωργικούς και δασικούς ελκυστήρες με μικρό μετατρόχιο. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται απλώς στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Δεν υπάρχει, λοιπόν, κανένας λόγος να ψηφίσω κατά.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις διατάξεις προστασίας, που είναι προσαρμοσμένες στο πίσω μέρος, σε περίπτωση ανατροπής των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των Ευρωπαίων αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Την 1η Απριλίου 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Στη συνέχεια, αυτό θα αποτελούσε μέρος των συμπερασμάτων της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου, το οποίο έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 1992. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση κωδικοποιημένων πράξεων. Συνεπώς, χαίρομαι που μπορούμε επιτέλους να εγκρίνουμε μια οδηγία που κωδικοποιεί την οδηγία 86/298/EΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Μαΐου 1980 σχετικά με την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για τις διατάξεις προστασίας, που είναι προσαρμοσμένες στο πίσω μέρος, σε περίπτωση ανατροπής των τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο οπίσθιο μέρος τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο οπίσθιο μέρος τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο οπίσθιο μέρος τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία αποτελεί συνέχεια της πρότασης της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

  Nuno Teixeira (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση στοχεύει στην αποσαφήνιση και απλούστευση της οδηγίας 86/298/EΟΚ του Συμβουλίου του 1986, μαζί με διάφορες τροποποιήσεις που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί σε αυτήν, σχετικά με τη δομή προστασίας σε περίπτωση ανατροπής, τοποθετημένη στο οπίσθιο μέρος τροχοφόρων γεωργικών και δασικών ελκυστήρων με μικρό μετατρόχιο.

Ο σαφής σκοπός αυτής της διαδικασίας κωδικοποίησης είναι να καταστεί περισσότερο προσβάσιμη και κατανοητή η ευρωπαϊκή νομοθεσία για τους ευρωπαίους πολίτες. Αυτή η οδηγία και οι αντίστοιχες αλλαγές καθορίζουν τεχνικούς κανόνες σχετικά με τον σχεδιασμό και την κατασκευή γεωργικών και δασικών ελκυστήρων και το αντίστοιχο σύστημα έγκρισής τους, το οποίο απαιτεί εναρμόνιση σε επίπεδο ΕΕ με σκοπό τη δημιουργία των απαραίτητων συνθηκών για την οδική ασφάλεια.

Η ευρωπαϊκή εναρμόνιση διασφαλίζει επίσης ότι εάν τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια των εργαζομένων που χρησιμοποιούν ελκυστήρες, τα κράτη μέλη μπορούν να εφαρμόσουν τα απαραίτητα και απαιτούμενα μέτρα, λαμβάνοντας υπόψη τη συμμόρφωση προς τη Συνθήκη και τους τεχνικούς κανονισμούς για τη δομή προστασίας οι οποίοι ορίζονται σε αυτήν την οδηγία.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0100/2011)

  Luís Paulo Alves (S&D), γραπτώς. – (PT) Ψηφίζω υπέρ της τροποποιημένης πρότασης της Επιτροπής έχοντας υπόψη τη διοργανική συμφωνία της 20ής Δεκεμβρίου 1994 σχετικά με την ταχεία μέθοδο εργασίας για την επίσημη κωδικοποίηση νομοθετικών κειμένων και, συγκεκριμένα, το σημείο 4 αυτής. Η συμβουλευτική ομάδα, η οποία αποτελείται από τις νομικές υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, συνεδρίασε στις 23 Νοεμβρίου 2010 προκειμένου να εξετάσει την ανωτέρω πρόταση που υποβλήθηκε από την Επιτροπή. Η εξέταση της πρότασης οδηγίας του Συμβουλίου για την κωδικοποίηση της οδηγίας 92/79/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα τσιγάρα, της οδηγίας 92/80/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα βιομηχανοποιημένα καπνά εκτός των τσιγάρων και της οδηγίας 95/59/EΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1995 περί των φόρων, πλην των φόρων κύκλου εργασιών, οι οποίοι επιβαρύνουν την κατανάλωση των επεξεργασιών καπνών, οδήγησε τη συμβουλευτική ομάδα στο ομόφωνο συμπέρασμα ότι η πρόταση αποτελεί απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας.

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου το οποίο κωδικοποιεί την οδηγία 92/79/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα τσιγάρα, της οδηγίας 92/80/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα βιομηχανοποιημένα καπνά εκτός των τσιγάρων και της οδηγίας 95/59/EΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1995 περί των φόρων, πλην των φόρων κύκλου εργασιών, οι οποίοι επιβαρύνουν την κατανάλωση των επεξεργασιών καπνών. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Ψηφίζω, λοιπόν, υπέρ αυτής της πρότασης οδηγίας που αφορά τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις γνωμοδοτήσεις των νομικών υπηρεσιών του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πρόταση της Επιτροπής περιοριζόταν στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας, επιδοκιμάζω την έγκριση αυτής της πρότασης.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Η έκθεση αυτή αφορά μια τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των Ευρωπαίων αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Την 1η Απριλίου 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Στη συνέχεια, αυτό θα αποτελούσε μέρος των συμπερασμάτων της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου, το οποίο έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 1992. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση της κωδικοποίησης, η οποία πρέπει να διεξαχθεί με πλήρη συμμόρφωση προς τη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ. Συνεπώς, ψήφισα υπέρ αυτής της πρότασης η οποία κωδικοποιεί την οδηγία 92/79/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η Συνθήκη στοχεύει στη διατήρηση της οικονομικής ένωσης με υγιή ανταγωνισμό και ιδιότητες παρόμοιες με αυτές της εσωτερικής αγοράς. Όσον αφορά τα βιομηχανοποιημένα καπνά, η επίτευξη αυτού του στόχου προϋποθέτει ότι η εφαρμογή από τα κράτη μέλη φόρων που επηρεάζουν την κατανάλωση προϊόντων σε αυτόν τον τομέα δεν στρεβλώνει τους όρους ανταγωνισμού και δεν εμποδίζει την ελεύθερη κυκλοφορία εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όσον αφορά τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης, η εναρμόνιση της διάρθρωσης πρέπει, συγκεκριμένα, να οδηγήσει στη μη στρέβλωση του ανταγωνισμού στις διάφορες κατηγορίες βιομηχανοποιημένων καπνών που ανήκουν στην ίδια ομάδα από τις επιπτώσεις της επιβολής φόρου και, συνεπώς, στο άνοιγμα των εθνικών αγορών των κρατών μελών. Οι επιτακτικές ανάγκες του ανταγωνισμού συνεπάγονται ένα σύστημα τιμών που διαμορφώνονται ελεύθερα για όλες τις ομάδες βιομηχανοποιημένων καπνών, και η εφαρμογή αυτής της πολιτικής πρέπει να διασφαλίζει υψηλό επίπεδο ανθρώπινης υγείας.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης σχετικά με την τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Η έκθεση του Sajjad Karim περιλαμβάνει το νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που αφορά τη διάρθρωση και τους συντελεστές του ειδικού φόρου κατανάλωσης που εφαρμόζονται στα βιομηχανοποιημένα καπνά. Είναι γνωστό ότι σκοπός αυτής της πρότασης είναι η κωδικοποίηση της οδηγίας 92/79/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα τσιγάρα, της οδηγίας 92/80/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα βιομηχανοποιημένα καπνά εκτός των τσιγάρων και της οδηγίας 95/59/EΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1995 περί των φόρων, πλην των φόρων κύκλου εργασιών, οι οποίοι επιβαρύνουν την κατανάλωση των επεξεργασιών καπνών. Η πρωτοβουλία είναι πολύ σημαντική και επίκαιρη. Ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Η αρμόδια επί του θέματος συμβουλευτική ομάδα εξέτασε την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την κωδικοποίηση της οδηγίας 92/79/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα τσιγάρα, της οδηγίας 92/80/EΟΚ του Συμβουλίου της 19ης Οκτωβρίου 1992 για την προσέγγιση των φόρων στα βιομηχανοποιημένα καπνά εκτός των τσιγάρων και της οδηγίας 95/59/EΚ του Συμβουλίου της 27ης Νοεμβρίου 1995 περί των φόρων, πλην των φόρων κύκλου εργασιών, οι οποίοι επιβαρύνουν την κατανάλωση των επεξεργασιών καπνών. Η συμβουλευτική ομάδα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πρόταση αποτελεί απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Συνεπώς, ψήφισα υπέρ.

  Oreste Rossi (EFD), γραπτώς. – (IT) Αυτή η έκθεση –όπως πολλές άλλες που εξετάσαμε έως τώρα– προωθεί την απλούστευση και τη σαφή διατύπωση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, κυρίως επειδή, όπως στην περίπτωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης, υπάρχουν πολλές διαφορετικές διατάξεις που έχουν τροποποιηθεί αρκετές φορές. Η ενοποίησή τους και η διευκόλυνση της κατανόησής τους μπορεί ασφαλώς να βοηθήσει τους χειριστές και τους χρήστες. Ψηφίσαμε υπέρ.

Έκθεση: Sajjad Karim (A7-0102/2011)

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Ψήφισα υπέρ αυτού του εγγράφου το οποίο κωδικοποιεί τον κανονισμό του Συμβουλίου (EΚ) αριθ. 975/98 της 3ης Μαΐου 1998 για την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που πρόκειται να κυκλοφορήσουν. Η κωδικοποίηση είναι ένα αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης των κανόνων που διέπουν έναν συγκεκριμένο τομέα σε μία ενιαία νομοθετική πράξη. Παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια, διότι διάφορες διατάξεις οι οποίες ρυθμίζουν το ίδιο ζήτημα συχνά βρίσκονται διασκορπισμένες σε διαφορετικά νομικά κείμενα. Καθώς τροποποιούνται είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς ποια διάταξη ισχύει επί του παρόντος. Επίσης, η κωδικοποίηση αποτελεί κατάλληλο μέσο ανάπτυξης του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο είναι απλούστερο, σαφέστερο και περισσότερο κατανοητό για τους πολίτες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Επιδοκιμάζω τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί για την αποσαφήνιση του δικαίου της Ένωσης, προκειμένου να καταστεί πιο προσβάσιμο για όλους τους πολίτες της ΕΕ. Συνεπώς, επιδοκιμάζω την ψήφιση αυτής της πρότασης κανονισμού σχετικά με την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία. Πιστεύω ότι το προτεινόμενο σύστημα κωδικοποίησης το οποίο καταρτίστηκε χρησιμοποιώντας σύστημα επεξεργασίας δεδομένων είναι αποτελεσματικότερο.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις γνωμοδοτήσεις των νομικών υπηρεσιών του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πρόταση της Επιτροπής περιοριζόταν στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας, επιδοκιμάζω την έγκριση αυτής της πρότασης.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η έκθεση αφορά πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία, σε ένα κωδικοποιημένο κείμενο. Η απλοποίηση της ζωής των Ευρωπαίων αποτελεί μία από τις ανησυχίες της ΕΕ. Ένας από τους τομείς οι οποίοι καθιστούν δύσκολη τη ζωή των πολιτών της ΕΕ είναι οι διαρκείς τροποποιήσεις της νομοθεσίας. Την 1η Απριλίου 1987, η Επιτροπή συνέστησε την κωδικοποίηση όλων των πράξεων που είχαν έως 10 τροποποιήσεις, ώστε να είναι ευκολότερη η κατανόηση της κοινοτικής νομοθεσίας. Στη συνέχεια, αυτό θα αποτελούσε μέρος των συμπερασμάτων της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου, το οποίο έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 1992. Από το 1994, για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος έχει επιτευχθεί διοργανική συμφωνία μεταξύ του Κοινοβουλίου, της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με μια ταχεία μέθοδο εργασίας για την έγκριση της κωδικοποίησης, η οποία πρέπει να διεξαχθεί με πλήρη συμμόρφωση προς τη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ αυτής της έκθεσης, η οποία κωδικοποιεί τον κανονισμό του Συμβουλίου (EΚ) αριθ. 975/98 της 3ης Μαΐου 1998 για την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που πρόκειται να κυκλοφορήσουν.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Το ενιαίο ευρωπαϊκό σύστημα μεταλλικών νομισμάτων θα πρέπει να απολαύει της δημόσιας εμπιστοσύνης και να περιλαμβάνει τεχνολογικές καινοτομίες που να εξασφαλίζουν ότι είναι ασφαλές, αξιόπιστο και αποτελεσματικό. Η δημόσια εμπιστοσύνη στο σύστημα εξαρτάται από τα φυσικά χαρακτηριστικά των κερμάτων σε ευρώ, τα οποία θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο φιλικά προς τον χρήστη. Μετά από διαβουλεύσεις με την ευρωπαϊκή ένωση τυφλών καθώς και τους εκπροσώπους του κλάδου κατασκευής μηχανημάτων αυτόματης πώλησης, διενεργήθηκε έρευνα προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι ειδικές ανάγκες σημαντικών κατηγοριών χρηστών των κερμάτων. Για να εξασφαλιστεί η ομαλή μετάβαση προς το ευρώ και να διευκολυνθεί η αποδοχή του νέου συστήματος μεταλλικών νομισμάτων από τους χρήστες, έπρεπε να εξασφαλισθεί η εύκολη διάκριση μεταξύ των κερμάτων χάρη στα οπτικά χαρακτηριστικά τους και σε χαρακτηριστικά που θα συμβάλλουν στην διά της αφής τους αναγνώριση.

Τα κέρματα πρέπει να καλύπτονται με ορισμένα ειδικά χαρακτηριστικά ασφαλείας, προκειμένου να περιοριστεί το εύρος της απάτης. Η ύπαρξη μιας ευρωπαϊκής και μιας εθνικής όψης στα νομίσματα αποτελεί πρόσφορη έκφραση της ιδέας της Ευρωπαϊκής Νομισματικής Ένωσης μεταξύ των κρατών μελών.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που αφορά την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία (κωδικοποιημένο κείμενο).

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Αυτή η πρόταση περιορίζεται στην κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων σχετικά με την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία, χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Ως εκ τούτου, ψηφίζω υπέρ.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Η έκθεση του Sajjad Karim περιλαμβάνει νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που αφορά την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία. Λαμβάνοντας υπόψη την πιθανότητα ένταξης νέων κρατών στον χώρο του ευρώ, αυτή η πρωτοβουλία παρέχει μια νέα δυνατότητα πρόληψης της δραστηριότητας παραχάραξης χρημάτων. Ψήφισα υπέρ.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Βάσει της γνωμοδότησης της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, αυτή η πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που αφορά την ονομαστική αξία και τις τεχνικές προδιαγραφές των κερμάτων σε ευρώ που τίθενται σε κυκλοφορία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω πρόταση περιορίζεται στην απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς καμία αλλαγή επί της ουσίας. Για τον λόγο αυτόν, ψήφισα υπέρ της πρότασης του Κοινοβουλίου, η οποία εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε στις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Εκθέσεις: Sajjad Karim (A7-0089/2011), (A7-0090/2011), (A7-0092/2011), (A7-0093/2011), (A7-0095/2011), (A7-0096/2011), (A7-0098/2011), (A7-0101/2011), (A7-0102/2011)

  Luís Paulo Alves (S&D), γραπτώς. – (PT) Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τη συμβουλευτική ομάδα των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, η εν λόγω πρόταση περιέχει απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς αλλαγές επί της ουσίας, εγκρίνω τη θέση σε πρώτη ανάγνωση, η οποία αποδέχεται την πρόταση της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε με βάση τις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής.

Εκθέσεις: Sajjad Karim (A7-0089/2011), (A7-0090/2011), (A7-0092/2011), (A7-0093/2011), (A7-0095/2011), (A7-0096/2011), (A7-0098/2011), (A7-0100/2011), (A7-0101/2011), (A7-0102/2011)

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), γραπτώς. – (ES) Στηρίζω αυτήν την πρόταση, διότι δεν περιλαμβάνει τίποτα περισσότερο από απλή και μόνο κωδικοποίηση των υφιστάμενων κειμένων χωρίς αλλαγή επί της ουσίας.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), γραπτώς. – (EN) «Εκτιμώντας ότι, σύμφωνα με την συμβουλευτική ομάδα των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής, η εν λόγω πρόταση περιορίζεται απλώς και μόνο σε κωδικοποίηση των υπαρχόντων κειμένων, χωρίς τροποποίηση της ουσίας τους, το ΕΚ εγκρίνει τη θέση σε πρώτη ανάγνωση αποδεχόμενο την πρόταση της Επιτροπής όπως προσαρμόστηκε με βάση τις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής».

  Angelika Werthmann (NI), γραπτώς. – (DE) Ψήφισα υπέρ της έκθεσης του κ. Karim. Οι δέκα εκθέσεις της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων εστιάζονται μόνο στην κωδικοποίηση των διάφορων πράξεων, όπως όρισε, διά κοινής συμφωνίας, η Νομική Υπηρεσία. Κατά συνέπεια, δεν θα υπάρξουν αλλαγές στο περιεχόμενο.

Εκθέσεις: Sajjad Karim (A7-0090/2011), (A7-0092/2011), (A7-0093/2011), (A7-0095/2011), (A7-0096/2011), (A7-0098/2011), (A7-0101/2011), (A7-0102/2011)

  Licia Ronzulli (PPE), γραπτώς. – (IT) Το ψήφισμα που εγκρίθηκε σήμερα στηρίζει απόλυτα τη θέση της Επιτροπής, η οποία είναι σύμφωνη με τις συστάσεις της συμβουλευτικής ομάδας των νομικών υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής. Σύμφωνα με τη συμβουλευτική ομάδα, η εν λόγω πρόταση αποτελεί απλή και μόνο κωδικοποίηση των ισχυόντων κειμένων, χωρίς καμία αλλαγή στην ουσία τους.

  Paulo Rangel (PPE), γραπτώς. – (PT) Δεδομένου ότι σκοπός αυτής της οδηγίας είναι η κωδικοποίηση μέχρι πρότινος διαφορετικών νομοθεσιών, με οφέλη όσον αφορά την προσβασιμότητα και τη δυνατότητα κατανόησης της νομοθεσίας, χωρίς αλλαγές στην ουσία τους, ψήφισα υπέρ της συγκεκριμένης έκθεσης.

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση: Toine Manders (A7-0086/2011)

  Luís Paulo Alves (S&D), γραπτώς. – (PT) Υποστηρίζω τη συγκεκριμένη πρόταση για να συνεχίσει η επιτροπή το έργο της σχετικά με αυτό το σημαντικό έγγραφο με βάση τις τροπολογίες που εγκρίθηκαν από το Κοινοβούλιο σε πρώτη ανάγνωση, και ελπίζω το Συμβούλιο να υιοθετήσει επίσης μια ευνοϊκή προσέγγιση με στόχο την προώθηση της πρόσβασης σε πληροφορίες σχετικά με κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

  Laima Liucija Andrikienė (PPE), γραπτώς. – (EN) Υπερψήφισα αυτό το σημαντικό ψήφισμα σχετικά με τις ονομασίες των υφάνσιμων ινών και τη συναφή επισήμανση και σήμανση της σύνθεσης των ινών των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Με την έγκριση του συγκεκριμένου ψηφίσματος, η Ευρώπη έχει επιτύχει ομόφωνη δέσμευση για προστασία των καταναλωτών μέσω της ένδειξης της χώρας καταγωγής και της έγκρισης ενός νέου μηχανισμού ιχνηλασιμότητας των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Εμείς, οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εγκρίναμε σήμερα μια κοινή δήλωση που στοχεύει στην προστασία των ευρωπαίων καταναλωτών από ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς σχετικά με την προέλευση των προϊόντων. Πιστεύω ακράδαντα ότι το ψήφισμα και η δήλωση θα δώσουν μεγάλη ώθηση στη δημιουργία ενός μηχανισμού για την παροχή ακριβούς πληροφόρησης στους καταναλωτές, ιδίως όσον αφορά την ακριβή προέλευση των αγορασμένων προϊόντων. Οι πολίτες της ΕΕ πρέπει να έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν τον τόπο προέλευσης και το επίπεδο ποιότητας των προϊόντων και των κλωστοϋφαντουργικών ειδών που αγοράζουν.

  Liam Aylward (ALDE), γραπτώς. – (GA) Υπερψήφισα τη συγκεκριμένη έκθεση, επειδή είναι σημαντικό οι καταναλωτές να είναι πλήρως ενημερωμένοι όταν αγοράζουν κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Χάρη στην έκθεση, θα είναι υποχρεωτική στο μέλλον η σαφής επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων που έχουν ζωικό περιεχόμενο. Κάτι τέτοιο θα βοηθήσει επίσης και ανθρώπους με αλλεργίες. Νέες ίνες και καινοτόμα προϊόντα θα μπορούν να διατεθούν στην αγορά χωρίς καθυστέρηση εξαιτίας των αλλαγών που προτείνονται στην έκθεση και, κατά συνέπεια, οι καταναλωτές θα έχουν καλύτερη επιλογή. Επικροτώ ιδιαιτέρως όσα λέει η έκθεση σχετικά με την εκπόνηση δύο μελετών: σχετικά με την πιθανότητα σχέσης μεταξύ αλλεργιών και των χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και σχετικά με τη σκοπιμότητα της εφαρμογής ενός προγράμματος επισήμανσης με βάση τον τόπο προέλευσης, ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης ιχνηλασιμότητα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Συμφωνώ με τον εισηγητή ως προς το ότι πρέπει να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ ενός υψηλού επιπέδου προστασίας για τους καταναλωτές και της ανάγκης για απλούστευση του ρυθμιστικού πλαισίου για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

  Zigmantas Balčytis (S&D), γραπτώς. – (LT) Υπερψήφισα αυτήν την έκθεση. Στοχεύει στην απλούστευση και βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, στην ενθάρρυνση της καινοτομίας στον τομέα του ενδύματος και των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, και στην ανάπτυξη και την έγκριση νέων ινών. Συμφωνώ ότι θα πρέπει να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ ενός υψηλού επιπέδου προστασίας του καταναλωτή και απλούστευσης του ρυθμιστικού πλαισίου για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Η επέκταση της υποχρεωτικής επισήμανσης δεν θα πρέπει να επιβαρύνει με δυσανάλογο φόρτο τις επιχειρήσεις χωρίς πραγματική προστιθέμενη αξία για τους καταναλωτές, στους οποίους μπορεί ακόμα και να προκληθεί σύγχυση από υπερβολικές πληροφορίες στην ετικέτα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Πιστεύω ότι θα ήταν χρήσιμο να υποβάλει η Επιτροπή έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με το ενδεχόμενο καθιέρωσης νέων απαιτήσεων επισήμανσης σε επίπεδο Ένωσης. Η έκθεση αυτή πρέπει να εξετάζει ιδιαίτερα τις απόψεις του καταναλωτή σε σχέση με τον όγκο των πληροφοριών που πρέπει να παρέχονται στην ετικέτα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και να διερευνά ποια μέσα εκτός της επισήμανσης θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την παροχή πρόσθετων πληροφοριών στους καταναλωτές.

  Regina Bastos (PPE), γραπτώς. – (PT) Η πρόταση κανονισμού που εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 30 Ιανουαρίου 2010 στοχεύει στην απλούστευση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου, συνδυάζοντας τις τρεις υπάρχουσες οδηγίες σχετικά με την ονομασία και την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων σε έναν ενιαίο κανονισμό.

Στις 18 Μαΐου 2010, το Κοινοβούλιο ενέκρινε σε πρώτη ανάγνωση 63 τροπολογίες με μεγάλη πλειοψηφία. Οι περισσότερες από αυτές ήταν τεχνικές τροποποιήσεις που έχουν σκοπό να ευθυγραμμίσουν το κείμενο με τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ενέκρινε επίσης ορισμένες τροπολογίες επί της ουσίας, οι οποίες αφορούν μεταξύ άλλων τους κανόνες για τη σήμανση της προέλευσης, την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης, τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα πολυϊνών και ούτω καθεξής. Το Συμβούλιο στην αξιολόγησή του απέρριψε όλες τις τροπολογίες επί της ουσίας οι οποίες προτάθηκαν από το Κοινοβούλιο.

Υπερψήφισα τη συγκεκριμένη έκθεση, τη σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση, επειδή επαναφέρει το μεγαλύτερο μέρος των τροπολογιών του Κοινοβουλίου σε πρώτη ανάγνωση, όπως εκείνες που αφορούν τη σήμανση της προέλευσης, την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης και τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα πολυϊνών. Οι αλλαγές αυτές θα συμβάλουν στην προώθηση και την καινοτομία της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και θα αυξήσουν το επίπεδο πληροφόρησης που παρέχεται στους καταναλωτές.

Εξίσου σημαντική θα είναι η μελέτη που θα πρέπει να υποβάλει η Επιτροπή μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2013 για να προσδιορίσει αν υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ αλλεργικών αντιδράσεων και των χημικών ουσιών ή των μειγμάτων που χρησιμοποιούνται στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

  Sergio Berlato (PPE), γραπτώς. – (IT) Τον Ιανουάριο του 2009, η Επιτροπή ενέκρινε την πρόταση νέου κανονισμού για τις ονομασίες και τη συναφή επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Στόχος της πρότασης είναι η απλούστευση και η βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων με σκοπό την ενθάρρυνση της ανάπτυξης και της έγκρισης νέων ινών. Μέσω της μετατροπής των τριών υφιστάμενων οδηγιών σε έναν και μόνο κανονισμό, η πρόταση διευκολύνει τη διαδικασία προσαρμογής της νομοθεσίας στην τεχνική πρόοδο, ενώ ταυτόχρονα καθιστά αμεσότερα τα οφέλη που μπορούν να αντλήσουν οι χρήστες ινών από τα καινοτόμα προϊόντα στην αγορά.

Επικροτώ την πρόταση και θεωρώ ιδιαιτέρως σημαντικό το ότι ο νέος κανονισμός περιλαμβάνει ειδική αναφορά στη σήμανση καταγωγής «Made in». Είναι, στην πραγματικότητα, ζωτικής σημασίας να συνεχίσουμε στην ίδια πορεία, έτσι ώστε να παράσχουμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση τα εργαλεία για να ανταγωνιστεί και να αντιμετωπίσει τους βασικούς εμπορικούς της εταίρους, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο Καναδάς, η Κίνα και η Ιαπωνία, στην παγκοσμιοποιημένη αγορά.

Επιπλέον, θα ήθελα στο σημείο αυτό να τονίσω τη σημαντικότερη, κατά την άποψή μου, πλευρά της συμφωνίας με το Συμβούλιο, δηλαδή τη δέσμευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να υποβάλει, μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2013, αφού ολοκληρώσει μια κατάλληλη εκτίμηση επιπτώσεων, μια έκθεση συνοδευόμενη από νομοθετικές προτάσεις σχετικά με την ένδειξη της επισήμανσης καταγωγής, την ιχνηλασιμότητα και τη χρήση νέων τεχνολογιών.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), γραπτώς. – (LT) Υπερψήφισα τη συγκεκριμένη έκθεση, επειδή στοχεύει στην απλούστευση και τη βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και έτσι ενθαρρύνει την ανάπτυξη και την έγκριση νέων ινών, καθώς και την καλύτερη προστασία του καταναλωτή. Καθώς το τελικό κείμενο αποτελεί ακόμα αντικείμενο διαπραγμάτευσης με το Συμβούλιο, η έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προτείνει την εξέταση ζητημάτων όπως η σήμανση της προέλευσης των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων που εισάγονται στην ΕΕ, σύμφωνα με την οποία θα είναι υποχρεωτικό να αναφέρεται στην ετικέτα όχι μόνο ο κατασκευαστής του τελικού προϊόντος αλλά και η χώρα προέλευσης των εισαγόμενων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή του, όπως γίνεται ήδη στον Καναδά, στις ΗΠΑ, στην Κίνα και στην Ιαπωνία. Γενικά, σύμφωνα με την έκθεση, οι ετικέτες πρέπει να δείχνουν όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη σύνθεση του προϊόντος και εμείς πρέπει να ζητήσουμε από την Επιτροπή να διερευνήσει αν τα εισαγόμενα προϊόντα βλάπτουν την ανθρώπινη υγεία εξαιτίας της σύνθεσής τους, ώστε να βελτιωθεί η προστασία του καταναλωτή. Ωστόσο, ταυτόχρονα η έκθεση προτείνει την απαλλαγή των κατασκευαστών αγαθών από οποιονδήποτε περιττό διοικητικό φόρτο για τους κατασκευαστές προϊόντων. Για παράδειγμα, προτείνει την αντικατάσταση των σημάνσεων στις ετικέτες με μη γλωσσικά σύμβολα, προκειμένου να αποφευχθεί η μετάφραση των ονομασιών των υφάνσιμων ινών στις διάφορες γλώσσες της ΕΕ. Προτείνεται επίσης οι αυτοαπασχολούμενοι ράφτες να εξαιρεθούν από αυτόν τον μελλοντικό κανονισμό.

  Vito Bonsignore (PPE), γραπτώς. – (IT) Υπερψήφισα τον συγκεκριμένο κανονισμό, ο οποίος έχει το πλεονέκτημα ότι απλοποιεί το ισχύον σύστημα σχετικά με την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, καθώς και σχετικά με την ενθάρρυνση της ανάπτυξης και της έγκρισης νέων ινών και τη συντόμευση της περιόδου που μεσολαβεί μεταξύ της υποβολής μιας αίτησης για νέα ονομασία ίνας και της έγκρισης της αίτησης αυτής. Αυτοί οι νέοι κανόνες θα επιτρέπουν στους καταναλωτές να επωφελούνται ταχύτερα από τα καινοτόμα προϊόντα. Επιπλέον, το έγγραφο που εγκρίναμε σήμερα ενθαρρύνει επίσης την καθιέρωση της σήμανσης καταγωγής, η οποία θα διευκολύνει την επιλογή των καταναλωτών και θα συμβάλει στον περιορισμό οποιωνδήποτε ψευδών ή παραπλανητικών ισχυρισμών περί καταγωγής. Εν προκειμένω, υποστηρίζω την τροπολογία που καθορίζει την απαίτηση οι κατασκευαστές να αναφέρουν την παρουσία μη κλωστοϋφαντουργικών συστατικών ζωικής προέλευσης στην επισήμανση. Κάτι τέτοιο θα προστατέψει τους καταναλωτές από τον κίνδυνο, για παράδειγμα, να αγοράσουν άθελά τους προϊόντα που περιέχουν αληθινή γούνα και θα παρέχει μεγαλύτερη προστασία σε όσους υποφέρουν από αλλεργίες.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), γραπτώς. – (PT) Πιστεύω στον θετικό αντίκτυπο που θα έχει η απλούστευση και η βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, ενθαρρύνοντας ιδίως την ανάπτυξη και την έγκριση νέων ινών. Στο πλαίσιο αυτό, υπερψηφίζω την έγκριση του κανονισμού που υποβλήθηκε από το Κοινοβούλιο και την Επιτροπή. Ωστόσο, πιστεύω ότι οι τροπολογίες που υποβλήθηκαν από τον εισηγητή είναι σημαντικές.

  Anne Delvaux (PPE), γραπτώς. – (FR) Προκειμένου να προστατευθούν οι καταναλωτές από το να αγοράσουν άθελά τους προϊόντα φτιαγμένα από συστατικά ζωικής προέλευσης (γούνα και δέρμα), υποστηρίζω τη συγκεκριμένη έκθεση η οποία προβλέπει υποχρεωτική επισήμανση που θα περιλαμβάνει τη φράση «μη κλωστοϋφαντουργικά συστατικά ζωικής προέλευσης». Η ετικέτα θα προφυλάσσει επίσης από συγκεκριμένα προβλήματα τα οποία ενδέχεται να επηρεάσουν ορισμένους καταναλωτές που υποφέρουν από αλλεργίες.

  Diogo Feio (PPE), γραπτώς. – (PT) Ο κανονισμός αυτός στοχεύει στην καθιέρωση κανόνων για τη χρήση ονομασιών των υφάνσιμων ινών και συναφή επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, καθώς επίσης κανόνων για την ποσοτική ανάλυση διμερών και τριμερών μειγμάτων υφάνσιμων ινών. Κάτι τέτοιο συνεπάγεται μετατροπή της οδηγίας 96/74/ΕΚ σε κανονισμό και κατάργηση των οδηγιών 96/73/ΕΚ και 73/44/ΕΟΚ.

Στόχος είναι να καταστεί πιο διαφανής η διαδικασία προσθήκης νέων ινών στον εναρμονισμένο κατάλογο με τις ονομασίες των υφάνσιμων ινών και να προσαρμοστεί η νομοθεσία στις τεχνολογικές εξελίξεις στον κλάδο της κλωστοϋφαντουργίας. Οι τροπολογίες που εισήγαγε εκ νέου ο εισηγητής καλύπτουν τα ζητήματα καθορισμού της προέλευσης του κλωστοϋφαντουργικού προϊόντος, τα μη κλωστοϋφαντουργικά συστατικά ζωικής προέλευσης, μια ρήτρα αναθεώρησης, το αίτημα για εκπόνηση μελέτης σχετικά με επικίνδυνες ουσίες, μη γλωσσικά σύμβολα ή κώδικες για τις ίνες, απαιτήσεις σχετικά με τον τεχνικό φάκελο που επισυνάπτεται στην αίτηση για την προσθήκη της ονομασίας μιας νέας υφάνσιμης ίνας, κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα πολυϊνών, αυτοαπασχολούμενους ράφτες, εργαστήρια δοκιμής κλωστοϋφαντουργικών μειγμάτων και υποχρεωτική επισήμανση της σύνθεσης της ίνας για πιλήματα και καπέλα από πίλημα.

Συνεπώς, ψήφισα υπέρ.

  José Manuel Fernandes (PPE), γραπτώς. – (PT) Η συγκεκριμένη σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση αφορά τη θέση του Συμβουλίου για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις ονομασίες των υφανσίμων ινών και τη συναφή επισήμανση και σήμανση της σύνθεσης των ινών των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Ο κλωστοϋφαντουργικός τομέας είναι πολύ περίπλοκος και αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό μέρος της οικονομικής δραστηριότητας στα κράτη μέλη. Ο εισηγητής έχει καταφέρει να καταλήξει σε συμφωνία σχετικά με αμφιλεγόμενα ζητήματα όπως η σήμανση της καταγωγής, μη κλωστοϋφαντουργικά συστατικά ζωικής προέλευσης, επικίνδυνες ουσίες και άλλα. Επιπλέον, έχει καταφέρει να συμπεριλάβει μια ρήτρα αναθεώρησης η οποία επιτρέπει την εξάλειψη πιθανών εμποδίων για την εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς. Παρά τις όποιες αρχικές δυσκολίες, τα τρία ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα κατάφεραν να συνεννοηθούν, γεγονός που ισοδυναμεί με ένα πολύ ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο μπορεί να εγκρίνει άμεσα τη συγκεκριμένη νομοθεσία με στόχο την έναρξη ισχύος της τον Ιανουάριο του 2012, πράγμα που θα ωφελήσει πολύ τους καταναλωτές. Ως εκ τούτου, χαίρομαι για τη συναίνεση που επιτεύχθηκε, και ψηφίζω υπέρ του συγκεκριμένου κανονισμού που καταργεί την οδηγία 73/44/ΕΟΚ του Συμβουλίου, την οδηγία 96/73/ΕΚ του Κοινοβουλίου και την οδηγία 2008/121/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

  João Ferreira (GUE/NGL), γραπτώς. – (PT) Στόχος της συγκεκριμένης πρότασης κανονισμού είναι η απλούστευση και η βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων με σκοπό την προστασία και την ενθάρρυνση της ανάπτυξης και της έγκρισης νέων ινών. Η πρόταση διευκολύνει τη διαδικασία προσαρμογής της νομοθεσίας στην τεχνική πρόοδο μέσω της μετατροπής των τριών υφιστάμενων οδηγιών σε έναν και μόνο κανονισμό, αποφεύγοντας έτσι τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο αλλαγών που συνιστούν απλές τεχνικές επικαιροποιήσεις και συντομεύοντας την περίοδο που μεσολαβεί ανάμεσα στην υποβολή μιας αίτησης για νέα ονομασία ίνας και την έγκριση της αίτησης αυτής. Οι επί μακρόν επιθυμίες των παραγωγών επικεντρώνονται στην ονομασία και την επισήμανση. Η απλούστευση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου μπορεί να δημιουργήσει ευνοϊκές συνθήκες για την καινοτομία στον τομέα των κλωστοϋφαντουργικών και του ενδύματος, ενώ ταυτόχρονα καθιστά αμεσότερα τα οφέλη που μπορούν να αντλήσουν οι καταναλωτές από τα καινοτόμα προϊόντα.

Το Κοινοβούλιο ενέκρινε σε πρώτη ανάγνωση, το 2010, τροποποιήσεις του κανονισμού για τη σήμανση καταγωγής, την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης, τη χρήση μη γλωσσικών συμβόλων και τη ρήτρα αναθεώρησης, όμως το Συμβούλιο δεν τα αποδέχτηκε όλα. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να αποδεχτεί πλέον τις διάφορες προτάσεις, ιδίως εκείνες που αφορούν τη σήμανση καταγωγής.

Για τους λόγους αυτούς, ψηφίσαμε υπέρ των περισσότερων θέσεων που εγκρίθηκαν εδώ.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. – (PT) Αρχικός στόχος αυτής της πρότασης ήταν η απλούστευση και η βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.

Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων με το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ, το Κοινοβούλιο συμπεριέλαβε νέες διατάξεις στον κανονισμό, όπως εκείνες που απαιτούν την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και την εκπόνηση μελέτης για να προσδιοριστεί αν υφίσταται αιτιώδης σχέση μεταξύ αλλεργικών αντιδράσεων και των χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

Η παρουσία υλικών ζωικής προέλευσης θα πρέπει να αναγράφεται σαφώς, ώστε οι καταναλωτές ή τα άτομα που υποφέρουν από αλλεργίες να μην διατρέχουν τον κίνδυνο να αγοράσουν άθελά τους προϊόντα που περιέχουν αληθινή γούνα, ενώ ποτέ δεν θα έπρατταν κάτι τέτοιο αν γνώριζαν.

Η Επιτροπή θα πρέπει να εκπονήσει, μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2013, μια μελέτη για να καθορίσει αν υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ αλλεργικών αντιδράσεων και των χημικών ουσιών ή των μειγμάτων που χρησιμοποιούνται στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Με βάση τη συγκεκριμένη μελέτη, η Επιτροπή θα καταθέσει νομοθετικές προτάσεις, εφόσον κρίνεται απαραίτητο.

Ο κανονισμός αυτός θα εγκριθεί σύντομα από το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ και θα τεθεί σε ισχύ την 20ή ημέρα από τη δημοσίευσή του. Θα υπάρξει μια μεταβατική περίοδος δυόμισι ετών για τους κανόνες σχετικά με τις απαιτήσεις επισήμανσης, καθώς και για εκείνους που αφορούν την αναγραφή «μη κλωστοϋφαντουργικών συστατικών ζωικής προέλευσης».

  Monika Flašíková Beňová (S&D), γραπτώς. – (EN) Η σημερινή έλλειψη εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με τη σήμανση της καταγωγής θέτει την ΕΕ σε μειονεκτική θέση και επίσης αφαιρεί τη δυνατότητα από τους ευρωπαίους παραγωγούς ευαίσθητων ως προς την προέλευση καταναλωτικών προϊόντων να αποκομίζουν κέρδη που συνδέονται με την παραγωγή εντός της Ένωσης, ενώ οι καταναλωτές χάνουν τη δυνατότητα πληροφόρησης σχετικά με την προέλευση των προϊόντων. Η σήμανση καταγωγής θα διευκολύνει την επιλογή των καταναλωτών και θα συμβάλει στον περιορισμό οποιωνδήποτε ψευδών, ανακριβών ή παραπλανητικών ισχυρισμών περί καταγωγής. Η σχετική τροπολογία εισάγει την απαίτηση να γνωστοποιείται τυχόν ύπαρξη μη κλωστοϋφαντουργικών συστατικών ζωικής προέλευσης στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα. Πρέπει να σημειωθεί ότι η γούνα χρησιμοποιείται συχνά ως διακοσμητικό στοιχείο σε σχετικώς φθηνά είδη ρουχισμού που συχνά εισάγονται από την Ασία.

Προκειμένου να εξαλειφθούν τα πιθανά εμπόδια για την εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς που προκαλούν οι αποκλίνουσες διατάξεις ή πρακτικές των κρατών μελών και προκειμένου να συμβαδίσουμε με την ανάπτυξη του ηλεκτρονικού εμπορίου και των μελλοντικών προκλήσεων στην αγορά κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, είναι αναγκαίο να εξετασθεί η εναρμόνιση και η τυποποίηση άλλων πτυχών της επισήμανσης των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, ώστε να διευκολυνθεί η ελεύθερη διακίνηση των προϊόντων αυτών στην εσωτερική αγορά και να επιτευχθεί μια ενιαία και υψηλού επιπέδου προστασία του καταναλωτή σε όλη την ΕΕ.

  Lorenzo Fontana (EFD), γραπτώς. – (IT) Η διαδικασία στο πλαίσιο της Επιτροπής Εσωτερικής Αγοράς και Προστασίας των Καταναλωτών αποτέλεσε σημείο καμπής για την πρόταση του κ. Manders, καθώς εκεί αποφασίστηκε ότι έπρεπε να συμπεριλαμβάνεται υποχρεωτικά η πλήρης σύνθεση ενός προϊόντος και όχι μόνο ορισμένα από τα συστατικά του. Στη συνέχεια, ωστόσο, η Ομάδα μας αναφέρθηκε στην ανάγκη να προστατευτεί ο κλάδος της κλωστοϋφαντουργίας και η ετικέτα σήμανσης καταγωγής, όμως δεν δόθηκε καμία απάντηση στη συγκεκριμένη θέση κατά τις διαπραγματεύσεις με το Συμβούλιο. Παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν στοιχεία που αξίζουν στήριξης, όπως ο εκσυγχρονισμός της αναγραφής των υλικών. Καθώς θεωρώ ζήτημα προτεραιότητας την προστασία της ετικέτας σήμανσης καταγωγής, δεν μπορώ να ψηφίσω υπέρ και, ως εκ τούτου, έχω επιλέξει να απόσχω.

  Sylvie Guillaume (S&D), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα την έκθεση Manders σχετικά με κανονισμούς που καλύπτουν την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Χαίρομαι πολύ που το Κοινοβούλιο, με την ευκαιρία αυτής της ψηφοφορίας σε δεύτερη ανάγνωση, έχει εισαγάγει εκ νέου μια σειρά τροπολογιών παρά την αντίθεση του Συμβουλίου. Είναι σημαντικό οι καταναλωτές να είναι σε θέση να κάνουν τις αγορές τους έχοντας πλήρη γνώση των δεδομένων και να μην αγοράζουν άθελά τους δέρμα ή γούνα, όπως συμβαίνει συγκεκριμένα όταν η γούνα χρησιμοποιείται ως διακοσμητικό στοιχείο σε φτηνά ενδύματα. Επιπλέον, το κείμενο επισημαίνει την ανάγκη ιχνηλασιμότητας των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, και η Επιτροπή θα ζητήσει την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τους ενδεχόμενους κινδύνους που εγκυμονούν για την υγεία προϊόντα όπως συνθετικές ίνες ή βαφές.

  Małgorzata Handzlik (PPE), γραπτώς. – (PL) Το ψήφισμα σχετικά με τις ονομασίες των υφάνσιμων ινών και τη συναφή επισήμανση και σήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, είναι ιδιαιτέρως σημαντικό για τον κλάδο της κλωστοϋφαντουργίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα καταστήσει δυνατή την ταχύτερη εισαγωγή νέων ινών στην αγορά, οι οποίες θα βοηθήσουν κυρίως καινοτόμες εταιρείες κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων στην πρακτική εφαρμογή της έρευνας και της ανάπτυξής τους. Το ψήφισμα αποτέλεσε αντικείμενο μακράς συζήτησης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. Το Κοινοβούλιο ζήτησε την επέκταση του κανονισμού με νέα στοιχεία, συγκεκριμένα: αναγραφή της χώρας προέλευσης, αναγραφή των ινών ζωικής προέλευσης και πιο αυστηρές απαιτήσεις όσον αφορά τη χρήση επικίνδυνων ουσιών στην παραγωγή κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Το Κοινοβούλιο κατάφερε να πείσει το Συμβούλιο ότι ήταν σημαντικό να υπάρξει σαφής σήμανση των ινών ζωικής προέλευσης.

Η συγκεκριμένη διάταξη είναι πολύ χρήσιμη ιδίως για τους καταναλωτές εκείνους που έχουν αλλεργία στα δερμάτινα είδη καθώς και για τους καταναλωτές που, για ιδεολογικούς λόγους, δεν θέλουν να αγοράσουν κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα που περιέχουν στοιχεία ζωικής προέλευσης. Ελπίζω ότι στο εγγύς μέλλον θα καταφέρουμε να επιτύχουμε καλύτερη κατανόηση όσον αφορά την αναγραφή της προέλευσης των προϊόντων. Το ζήτημα αυτό έχει παραμείνει ανεπίλυτο για υπερβολικά μεγάλο χρονικό διάστημα. Νομίζω ότι οι ευρωπαϊκές εταιρείες και οι καταναλωτές θα ωφεληθούν από σαφώς διατυπωμένες αρχές.

  Juozas Imbrasas (EFD), γραπτώς. – (LT) Υποστήριξα το συγκεκριμένο έγγραφο, επειδή προτείνει τον καθορισμό κανόνων για την παρουσία μη κλωστοϋφαντουργικών συστατικών ζωικής προέλευσης σε συγκεκριμένα προϊόντα, καθώς και την ακριβή αναφορά της προέλευσης των προϊόντων. Πάνω απ’ όλα, ο συγκεκριμένος κανονισμός θα πρέπει να προβλέπει απαιτήσεις για την αναφορά μη κλωστοϋφαντουργικών συστατικών ζωικής προέλευσης κατά την επισήμανση ή τη σήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, έτσι ώστε οι καταναλωτές να μπορούν να επιλέξουν με βάση τις πληροφορίες που διαθέτουν. Η επισήμανση ή η σήμανση δεν θα πρέπει να είναι παραπλανητική και θα πρέπει να παρέχεται με τέτοιο τρόπο ώστε ο καταναλωτής να μπορεί εύκολα να καταλάβει σε ποιο σημείο του προϊόντος αναφέρονται οι λεπτομέρειες.

  Eija-Riitta Korhola (PPE), γραπτώς. – (FI) Χαίρομαι που επιτέλους εδώ, στο Κοινοβούλιο, λάβαμε μία απόφαση για έναν νόμο που αφορά την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και περιλαμβάνει ορισμένες πολύ ουσιαστικές προτάσεις για βελτιώσεις, τις οποίες το Συμβούλιο είναι επίσης διατεθειμένο να υποστηρίξει και να εφαρμόσει. Κατά την επεξεργασία του κανονισμού στο πλαίσιο της επιτροπής ορισμένες φορές προέκυψαν μερικές πολύ φιλόδοξες ιδέες, τις οποίες ευτυχώς εγκαταλείψαμε. Αποτελεί προφανή βελτίωση το ότι τα προϊόντα πρέπει στο εξής να έχουν σαφή σήμανση εφόσον περιέχουν υλικό ζωικής προέλευσης, για λόγους δημόσιας υγείας, αφού η γούνα, για παράδειγμα, αποτελεί κίνδυνο για την υγεία πολλών ανθρώπων που υποφέρουν από αλλεργίες. Παρόλο που ορισμένοι από τους κατασκευαστές των προϊόντων ήταν αντίθετοι με τη συγκεκριμένη πρωτοβουλία, παραπέμποντας σε υφιστάμενους νόμους σχετικά με τις απαιτήσεις επισήμανσης των συστατικών ζωικής προέλευσης, παρατηρείται πλέον βελτίωση και αυτό αποτελεί πολύ σαφή ένδειξη του τρόπου σκέψης της ΕΕ, που είναι προσανατολισμένος στον καταναλωτή. Ωστόσο, η υποχρεωτική σήμανση της προέλευσης προϊόντων από τρίτες χώρες θα ήταν αυτή καθαυτή αναποτελεσματική και δαπανηρή. Είναι δύσκολο να κάνουμε μια πρόχειρη εκτίμηση της προστιθέμενης αξίας που θα μπορούσε να έχει για τον καταναλωτή μια τέτοια προϋπόθεση, ιδίως εφόσον, στον παγκοσμιοποιημένο κόσμο, τα προϊόντα σπανίως κατασκευάζονται ή προέρχονται από μία μόνο χώρα.

Για τον λόγο αυτόν, είναι σημαντικό η Επιτροπή να διερευνήσει τώρα το ζήτημα και να σταθμιστούν προσεκτικά οι πρακτικές πλευρές της εφαρμογής του. Επίσης σχετικά με το θέμα, είναι φυσικό η μεταρρύθμιση και η εναρμόνιση της επισήμανσης των προϊόντων να αξιολογηθεί συνολικά, όπως έχει πλέον συμφωνηθεί.

  David Martin (S&D), γραπτώς. – (EN) Επικροτώ την πρόταση της Επιτροπής, καθώς απλουστεύει το υφιστάμενο ρυθμιστικό πλαίσιο και μπορεί να ενθαρρύνει την καινοτομία στον τομέα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων και του ενδύματος, ενώ ταυτόχρονα καθιστά αμεσότερα τα οφέλη που μπορούν να αντλήσουν οι χρήστες και οι καταναλωτές από τα καινοτόμα προϊόντα.

  Nuno Melo (PPE), γραπτώς. – (PT) Οι νέοι κανόνες σχετικά με την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων είναι ζωτικής σημασίας για την αποτροπή προβλημάτων που προκύπτουν από την ελλιπή ενημέρωση των καταναλωτών. Η παρουσία υλικών ζωικής προέλευσης πρέπει να αναγράφεται σαφώς, ώστε οι καταναλωτές ή τα άτομα που υποφέρουν από αλλεργίες να μην διατρέχουν τον κίνδυνο να αγοράσουν άθελά τους προϊόντα που περιέχουν αληθινή γούνα, ενώ ποτέ δεν θα έπρατταν κάτι τέτοιο αν γνώριζαν. Αρχικός στόχος αυτής της πρότασης είναι η απλούστευση και η βελτίωση του υφιστάμενου ρυθμιστικού πλαισίου για την επισήμανση των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων με το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ, ήταν πολύ σημαντική η συμπερίληψη νέων διατάξεων στον κανονισμό, όπως εκείνες που απαιτούν την αναγραφή των υλικών ζωικής προέλευσης στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και την εκπόνηση μελέτης για να προσδιοριστεί αν υφίσταται αιτιώδης σχέση μεταξύ αλλεργικών αντιδράσεων και των χημικών ουσιών ή μειγμάτων που χρησιμοποιούνται στα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

  Alexander Mirsky (S&D), γραπτώς. – (EN) Η έκθεση του Toine Manders σκοπό έχει να βοηθήσει τους αγοραστές κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Προτείνονται νέοι κανόνες για την επισήμανση κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, οι οποίοι θα βοηθήσουν τους καταναλωτές να αποφύγουν το ενδεχόμενο να αγοράσουν κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα που περιέχουν φυσική γούνα ή δέρμα. Ψήφισα υπέρ.

  Andreas Mölzer (NI), γραπτώς. – (DE) Η ευαισθητοποίηση των καταναλωτών για τα προϊόντα που αγοράζουν αυξάνεται συνεχώς. Για την πλειονότητα των ανθρώπων, η προέλευση των προϊόντων διαδραματίζει πολύ σημαντικό ρόλο στις αποφάσεις τους σχετικά με το πού θέλουν να ξοδέψουν τα χρήματά τους. Στον κλάδο της κλωστοϋφαντουργίας, απαιτείται πολύ μεγαλύτερη ενημέρωση σε αυτόν τον τομέα, ώστε οι καταναλωτές να γνωρίζουν από πού προέρχονται τα πουλόβερ, τα σακάκια, τα παντελόνια κ.λπ. που αγοράζουν και από τι υλικά είναι φτιαγμένα. Όπως έχουν τα πράγματα προς το παρόν, οι απαιτήσεις επισήμανσης είναι εντελώς ανεπαρκείς. Χρειαζόμαστε πιο σαφείς ετικέτες που να αναφέρουν πού χρησιμοποιούνται προϊόντα ζωικής προέλευσης για την κατασκευή ενός ενδύματος, ειδικά στην περίπτωση της γούνας και των διακοσμήσεων με γούνα. Υπερψήφισα την έκθεση, επειδή πραγματεύεται την παροχή λεπτομερών πληροφοριών που τις χρειάζονται επειγόντως οι πολίτες, οι οποίοι έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν την προέλευση των κλωστοϋφαντουργικών τους και τα υλικά από τα οποία είναι φτιαγμένα.

  Claudio Morganti (EFD), γραπτώς. – (IT) Το κείμενο που εξετάζεται σήμερα είναι, δυστυχώς, πολύ διαφορετικό από εκείνο που εγκρίθηκε από το παρόν Σώμα σε πρώτη ανάγνωση. Η ουσιαστική διαφορά έγκειται στο ότι η συγκεκριμένη έκθεση δεν κάνει καμία αναφορά στη συμπερίληψη της σήμανσης καταγωγής στις ετικέτες των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Το Συμβούλιο έχει εκφράσει σοβαρές αντιρρήσεις ως προς την ιδέα, και είναι δύσκολο να καταλάβω τον λόγο. Δεν είναι δίκαιο να γνωρίζουν οι καταναλωτές από πού προέρχονται τα ρούχα που φοράνε; Η παρουσία της σήμανσης καταγωγής σίγουρα θα παρείχε μια εγγύηση ποιότητας και προστασίας των προϊόντων.

Ειλικρινά προβληματίζομαι από το γεγονός ότι μόνο δύο κράτη μέλη, η Ιταλία και η Λιθουανία, επέμειναν στο Συμβούλιο να συμπεριληφθεί η σήμανση καταγωγής, και αναρωτιέμαι ποιο συμφέρον έχουν οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες να μην προστατεύονται οι επιχειρήσεις τους με αυτόν τον τρόπο, εφόσον έτσι παραμένουν περισσότερο εκτεθειμένες σε προβλήματα αθέμιτου ανταγωνισμού και παραποίησης/απομίμησης. Δυστυχώς, το Κοινοβούλιο υπέκυψε στην κοντόφθαλμη απόφαση του Συμβουλίου να μην υποστηρίξει την ιδιαίτερα απαραίτητη σήμανση καταγωγής, και ως εκ τούτου θεωρώ ότι πρέπει να καταψηφίσω τη σημερινή έκθεση.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), γραπτώς. – (PT) Η συγκεκριμένη έκθεση αποτελεί σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση σχετικά με τη θέση του Συμβουλίου σε πρώτη ανάγνωση για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις ονομασίες των υφάνσιμων ινών και τη συναφή επισήμανση και σήμανση της σύνθεσης των ινών των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Το Συμβούλιο απέρριψε όλες τις τροπολογίες επί της ουσίας που προτάθηκαν από το Κοινοβούλιο σε πρώτη ανάγνωση, καθώς πιστεύει ότι δεν συνάδουν με την επιδιωκόμενη απλούστευση. Οι βασικές τροπολογίες που προτάθηκαν από το Κοινοβούλιο και εισήχθησαν εκ νέου στην έκθεση, την οποία υπερψήφισα, σχετίζονται με ζητήματα που πιστεύω ότι είναι υψίστης σημασίας για την ευρωπαϊκή αγορά. Από αυτά θα ήθελα να επισημάνω τη σήμανση καταγωγής και την ένταξη της προϋπόθεσης να αναφέρεται η χώρα προέλευσης των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων που εισάγονται από τρίτες χώρες. Η σημερινή έλλειψη εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με τη σήμανση της προέλευσης θέτει την ΕΕ σε μειονεκτική θέση έναντι των κύριων εμπορικών εταίρων της, όπως είναι ο Καναδάς, η Κίνα, η Ιαπωνία και οι ΗΠΑ, οι οποίοι απαιτούν σήμανση της προέλευσης για εισαγόμενα προϊόντα. Η σήμανση της προέλευσης θα διευκολύνει την επιλογή των καταναλωτών και θα συμβάλει στον περιορισμό οποιωνδήποτε ψευδών, ανακριβών ή παραπλανητικών ισχυρισμών περί προέλευσης.

  Paulo Rangel (PPE), γραπτώς. – (PT) Σε πρώτη ανάγνωση, το Κοινοβούλιο ενέκρινε 63 τροπολογίες επί της πρότασης της Επιτροπής σχετικά με έναν κανονισμό για τις ονομασίες των ινών και τη συναφή επισήμανση κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Ορισμένες από αυτές τις τροπολογίες είχαν τεχνικό χαρακτήρα, ενώ κάποιες άλλες ήταν επί της ουσίας και αφορούν, μεταξύ άλλων, κανόνες για τη σήμανση της προέλευσης, την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης, τη χρήση μη γλωσσικών συμβόλων και τη ρήτρα αναθεώρησης. Το Κοινοβούλιο αποδέχτηκε στο μεγαλύτερο μέρος τους τις τεχνικές τροπολογίες, όμως απέρριψε όλες τις τροπολογίες επί της ουσίας, τις οποίες πρότεινε το Κοινοβούλιο. Οι περισσότερες από αυτές τις τροπολογίες έχουν πλέον επανέλθει, καθώς θεωρείται σημαντικό το Συμβούλιο να αναγνωρίσει τη σκοπιμότητά τους και να τις λάβει δεόντως υπόψη του.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), γραπτώς. – (EN) Με τη θέση του, που έλαβε σε πρώτη ανάγνωση στις 18 Μαΐου 2010, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε 63 τροπολογίες με πολύ μεγάλη πλειοψηφία. Στο μεγαλύτερο μέρος τους επρόκειτο για τεχνικές τροποποιήσεις που έχουν σκοπό να ευθυγραμμίσουν το κείμενο με τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με το νέο νομοθετικό πλαίσιο για την εμπορία των προϊόντων. Το Κοινοβούλιο ενέκρινε επίσης ορισμένες τροπολογίες επί της ουσίας, οι οποίες αφορούν, μεταξύ άλλων, τους κανόνες για τη σήμανση της προέλευσης, την αναγραφή της προέλευσης των υλικών ζωικής προέλευσης, τη χρήση μη γλωσσικών συμβόλων και τη ρήτρα αναθεώρησης.

  Olga Sehnalová (S&D), γραπτώς. – (CS) Υποστήριξα την έκθεση, επειδή αποτελεί ένα βήμα προς την καλύτερη προστασία του καταναλωτή και τονίζει την ποιότητα των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Είναι, παρ’ όλα αυτά, κρίμα που δεν καταφέραμε να προωθήσουμε τα αιτήματα για επισήμανση της χώρας προέλευσης, καθώς πρόκειται για μια πληροφορία που αυξάνει τις δυνατότητες επιλογής του καταναλωτή και μπορεί να βοηθήσει στον περιορισμό διάφορων ανακριβών και παραπλανητικών ισχυρισμών περί καταγωγής. Η απουσία εναρμονισμένων κανόνων σε αυτόν τον τομέα επίσης στερεί από τους ευρωπαίους παραγωγούς τα πλεονεκτήματα που σχετίζονται με την παραγωγή στην ΕΕ. Πιστεύω ότι η Επιτροπή θα συνεχίσει τις προσπάθειές της για εξεύρεση αποδεκτής λύσης σε αυτό το ζήτημα.

  Laurence J.A.J. Stassen (NI), γραπτώς. – (NL) Το ολλανδικό Κόμμα για την Ελευθερία (PVV) καταψηφίζει τη συγκεκριμένη σύσταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η αρχική πρόταση της Επιτροπής προέβλεπε απλούστευση των διατυπώσεων, ώστε να καταστεί ευκολότερη η εισαγωγή νέων υφάνσιμων ινών. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρόσθεσε μια προϋπόθεση σύμφωνα με την οποία, στο μέλλον, οι επιχειρήσεις θα είναι υποχρεωμένες να δηλώνουν από πού προέρχεται ένα κλωστοϋφαντουργικό προϊόν μέσω της λεγόμενης επισήμανσης της χώρας προέλευσης. Στο θέμα αυτό δεν υποστηρίζουμε τη θέση του Κοινοβουλίου.

Οι καταναλωτές ωφελούνται όταν οι ετικέτες περιέχουν πληροφορίες σχετικά με υλικά που αποτελούν κίνδυνο για την υγεία ή προκαλούν αλλεργικές αντιδράσεις. Η αναφορά της χώρας προέλευσης στην ετικέτα συνιστά άσκοπη ευρωπαϊκή σχολαστικότητα. Προφανώς, η προέλευση ενός προϊόντος δεν μας λέει τίποτα για τη διαδικασία παραγωγής ή την ποιότητά του, ούτε αυξάνει την προστασία του καταναλωτή. Ακόμα κι αν προσδιορίζεται η λεγόμενη χώρα προέλευσης, κάποια άλλα μέρη της διαδικασίας παραγωγής μπορεί να πραγματοποιηθούν αλλού.

Το μόνο που κάνει η ετικέτα «made in» είναι να δημιουργεί μια ψευδή αίσθηση διαφάνειας στον καταναλωτή, ενώ στην πραγματικότητα επιφέρει επιπλέον δαπάνες και γραφειοκρατία. Οι επιχειρήσεις αναγκάζονται να αντιμετωπίσουν επιπρόσθετο διοικητικό φόρτο, ο έλεγχος των ετικετών απαιτεί επιπλέον τελωνειακές διατυπώσεις και, εν τέλει, καθίσταται πιο δαπανηρή η εισαγωγή προϊόντων. Ως εκ τούτου, το PVV θα καταψηφίσει και τη συγκεκριμένη σύσταση.

  Catherine Stihler (S&D), γραπτώς. – (EN) Υπερψήφισα την επισήμανση της χώρας προέλευσης και της γούνας και επικροτώ το συγκεκριμένο νομοθέτημα.

  Marc Tarabella (S&D), γραπτώς. – (FR) Επικροτώ τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το εξαιρετικά περίπλοκο ζήτημα των ονομασιών και της συναφούς επισήμανσης κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων. Οι καταναλωτές πρέπει να διαθέτουν ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την παρουσία μη κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων ζωικής προέλευσης, όπως γούνα, ώστε να μπορούν να κάνουν συνειδητές επιλογές.

Θα ήθελα επίσης να επιμείνω στην ανάγκη να εξετάσει η Επιτροπή, με τη μέγιστη δυνατή προσοχή, το ζήτημα της κοινωνικής επισήμανσης. Πιστεύω ότι οι καταναλωτές θα πρέπει να ενημερώνονται σχετικά με τις κοινωνικές συνθήκες υπό τις οποίες έχει κατασκευαστεί ένα κλωστοϋφαντουργικό προϊόν, ώστε να αποκτούν μεγαλύτερη ευθύνη για τις συνθήκες εργασίας των εργαζομένων στον κλωστοϋφαντουργικό κλάδο.

Προφανώς, δεν πρέπει να υπερφορτώσουμε τις ετικέτες με πληροφορίες, όμως η κοινωνική επισήμανση θα μπορούσε να επιτρέψει να υποστούν οι συνθήκες εργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και παγκοσμίως μια αλλαγή διαρκείας, χάρη σε μια προσέγγιση που θα βασίζεται στον πολίτη, την οποία θα ακολουθούν οι καταναλωτές όταν κάνουν τις αγορές τους.