Hakemisto 
 Edellinen 
 Seuraava 
 Koko teksti 
Puheenvuorot
Tiistai 13. maaliskuuta 2012 - Strasbourg Lopullinen versio

12. Syrjivät verkkosivustot ja hallitusten reaktiot (keskustelu)
Puheenvuorot videotiedostoina
PV
MPphoto
 

  Πρόεδρος. - Το πρώτο σημείο στην ημερήσια διάταξη αφορά τις δηλώσεις του Συμβουλίου και της Επιτροπής με θέμα: «Ιστότοποι που υποκινούν διακρίσεις και οι κυβερνητικές αντιδράσεις».

Υπενθυμίζω ότι για το συγκεκριμένο αυτό σημείο δεν θα υποβληθούν ερωτήσεις βάσει της διαδικασίας «Catch-the-Eye».

 
  
MPphoto
 

  Nicolai Wammen, President-in-Office of the Council. − Madam President, honourable Members, Commissioner, in a world where the Internet has become a basic tool in almost all parts of our lives, including political life, the way it is used and its impact on societies and individuals is of increasing interest to us all. Frankly it is hard to imagine a world without the Internet and the Internet constitutes a vital tool when it comes to exchange of information.

Today’s debate is very important, touching upon two of the most fundamental principles of the European Union: freedom of expression and non-discrimination in an open and secure Europe. As the Presidency, we are very much aware of the concerns of this Parliament when it comes to the possible misuse of Internet sites and of the specific reasons which have led this debate to be placed on your agenda this week.

I believe that while discussing this issue we must distinguish between law and politics, and legally speaking it goes without saying that there is freedom of expression in Europe. It is a cornerstone in our democracy and must be cherished. It is clearly stated in the Charter and the Council of Europe’s Convention on Human Rights that everyone has the right to freedom of expression, including the right to hold opinions and receive and impart information and ideas.

I need not remind you that, according to Article 6 of the Treaty on European Union, the Union shall accede to the Convention on Human Rights. This debate also relates to the principle of free movement of workers, which is a pillar of the European Union. However, freedom of expression is not equivalent to the right to express anything about everyone. Freedom of expression should be exercised within a certain framework in order to protect other fundamental rights. So establishing this framework can be brought about by legal remedies in national legal orders and to some extent also at EU level.

Politically speaking however, I want to make it quite clear that I and the Danish Presidency condemn any form of discrimination. The Council also cherishes the principle of non-discrimination and all activities of the Councils are carried out in respect of this fundamental principle.

I hope you will understand that my comments this afternoon are necessarily brief and limited in scope. That is because the Council has neither discussed nor adopted a position on the issue of government reactions to Internet sites which raise questions concerning discrimination. As far as any specific comments this Parliament has in relation to reactions from any particular Member State, it is not for me representing the Council as a whole to take a view on this issue.

However, finding the right balance between freedom of expression and non-discrimination is a very important task and I very much look forward to hearing your views on this issue.

 
  
MPphoto
 

  Viviane Reding, Vice-President of the Commission. − Madam President, the Commission has serious concerns about the website launched by the Dutch PVV Party and, as you know, I have personally condemned this website because it is an open call for intolerance and intolerance has no place in Europe.

I called on all citizens of the Netherlands not to follow the intolerance of the PVV website and I commend the very strong reaction that they have shown. The Dutch complaints bureau for discrimination on the Internet has received well over 6 000 complaints from citizens and in addition many political parties in the Netherlands, including those from the majority, have dissociated themselves from this website.

The response by Dutch business leaders is particularly welcome. They have condemned the xenophobic nature of the website and warned about its damaging effects on intra-EU trade for the Dutch economy.

I also applaud the fact that the European parties have raised their voice. I cannot quote all those who have been very outspoken on this, but the President of the EPP has said ‘I am angered’; ALDE has said that the website goes against all European values of dignity and liberty. President Martin Schulz has given his analysis that the website shows completely unacceptable behaviour. I would like to recall that ten ambassadors have written an open letter in which they express their concerns about the discriminatory and stigmatising nature of the website, saying it was a deplorable initiative. I would like to quote the Council of Europe’s Secretary-General, who wrote that he is concerned because the website is hosted by a political party which is linked to the governing coalition, and so on and so forth.

Let me add to this that it is unacceptable that EU citizens should become the target of xenophobic and intolerant attitudes because they have exercised their fundamental freedom to move from one Member State to another. The citizens of the 27 Member States have the right to move, work and study wherever they like and they should feel at home no matter where they decide to move. All governments have the duty to ensure that EU citizens from other Member States feel welcome. They must explain to their citizens the important benefits the free movement of citizens has for the economy and for our societies.

The Framework Decision on combating Racism and Xenophobia obliges Member States to make intentional public incitement to hatred against persons punishable. Incitement to xenophobic hate is an offence in Europe, so it is for the Dutch authorities to investigate fully the lawfulness of this website under Dutch law and under Union law. I applaud the joint motion for a resolution by the PPE, the Socialist Group, the Liberals, the Greens and the Communists. That is the right way to proceed: to say altogether, ‘no, there is a limit to what one can do’.

The European Union is founded on the values of democracy, non-discrimination and the rule of law. These have to be respected by all, including by national politicians.

 
  
MPphoto
 

  Joseph Daul, au nom du groupe PPE. – Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Madame Reding, merci d'être présentes et je remercie aussi le ministre, le Président du Conseil, présent à cette séance. Il est question cet après-midi de racisme et de discrimination. Des questions graves, mais visiblement pas assez aux yeux du premier ministre néerlandais pour en débattre avec nous. Pourtant c'est à cause d'un partenaire de sa majorité parlementaire que nous sommes obligés d'avoir en ce moment-même ce débat. Au-delà de la politique de la chaise vide, je regrette surtout que le premier ministre néerlandais refuse de prendre ses distances à l'encontre d'un site qui est raciste, violent et mensonger.

Car, en premier lieu, il faut le dire, les travailleurs européens ne contribuent pas à l'économie néerlandaise. Partout en Europe, l'économie a bénéficié de la mobilité des travailleurs venus d'Europe centrale et orientale.

Chers collègues, même s'il est perfectible, le marché intérieur, dont nous fêtons le vingtième anniversaire, est l'un des piliers de l'Europe et, en vingt ans, il est indéniable que les entreprises des Pays-Bas en ont bénéficié comme celles des autres pays et ont su profiter du marché de l'Europe centrale et orientale. Ainsi, depuis 93, ces entreprises ont investi plus de 23 milliards d'euros en Pologne, elles sont le plus grand investisseur en Roumanie et je les félicite. Mais au-delà de l'économie, je pose surtout la question suivante: quel est le message adressé par le premier ministre néerlandais, lorsqu'il refuse de condamner le site du PVV? Que le marché unique est uniquement celui des biens et des services, mais surtout pas des travailleurs, des hommes et des femmes? Qu'il y a les bons et les mauvais travailleurs, selon le passeport qu'ils détiennent?

Le marché intérieur n'est pas à sens unique. Ses règles s'appliquent aux uns et aux autres. Elles s'appliquent aussi bien aux services, aux transactions financières et aux travailleurs. J'aime à le rappeler: l'Europe, ce n'est pas juste un marché unique, c'est aussi et surtout une communauté de valeurs.

Nous savons très bien que la discrimination, le racisme et la xénophobie ont conduit aux plus atroces pages de notre histoire. Il est parmi nous des collègues dont les parents, il y a soixante ans, se sont battus et ont péri pour la libération de l'Europe et des Pays-Bas. Pouvons-nous décemment rester silencieux, ne pas répondre à l'incitation à la haine de certains partis? Je prends simplement ce qu'a dit le philosophe irlandais Edmund Burke, à savoir que "la seule condition au triomphe du mal, c'est l'inaction des gens du bien." Et le groupe PPE réitère son appel moral au premier ministre des Pays-Bas à condamner clairement et rapidement le site incriminé et comme Mme Reding, je suis très content qu'ici, au niveau de ce Parlement, les démocrates ont fait une motion commune.

(L'orateur accepte de répondre a une question "carton bleu" (article 149, paragraphe 8 du règlement))

 
  
MPphoto
 

  Andrew Henry William Brons (NI), Blue-card question. – Madam President, I wonder if Mr Daul remembers the words of Pastor Niemoller: ‘When they came for the Communists, I did not speak out because I was not a Communist.’ He might have continued, ‘When they came for the Dutch Freedom Party, I did not speak out because I was not a member of that party’. He concluded, ‘When they came for me, there was nobody left to speak out.’

Incidentally, I do not endorse the comments about Eastern Europeans. I suspect they are actually a euphemism for third world immigrants. But of course free speech is not just for people with whom we agree.

 
  
MPphoto
 

  President. − This was not a question, it was a statement. Mr Brons, this process is in order to authorise questions.

 
  
MPphoto
 

  Hannes Swoboda, on behalf of the S&D Group. – Madam President, it is true that it was not a question but a statement. I must say that it was a silly statement. Let us now speak on the real subject.

Seit vielen Jahren und Jahrzehnten versuchen wir, ein neues Europa aufzubauen, ein Europa möglichst ohne Grenzen. Ein Europa, in dem alle Menschen sich zu Hause fühlen, insbesondere auch – Kollege Daul hat es erwähnt – unsere Kolleginnen und Kollegen, die Bürgerinnen und Bürger im Osten Europas nach dem Fall des Eisernen Vorhangs. Für uns Sozialdemokraten gibt es nur ein Europa. Ost, West, Nord, Süd – es sind alles Menschen dieses Kontinents, die wir respektieren müssen. Es sind alles Menschen, die Fehler machen können und die vielleicht da und dort in der Nachbarschaft ungut auffallen. Aber es gibt keinen Unterschied zwischen den Menschen aus dem Osten und aus dem Zentrum Europas und denen aus dem Westen.

Wir wollen dieses Europa aufbauen mit all seinen Grundfreiheiten und den Möglichkeiten, in ganz Europa arbeiten zu können. Was sind die Entwicklungen? Sie sind traurig. Wir haben das heute schon diskutiert, auch im Zusammenhang mit der Drohung, Schengen auszusetzen. Wir haben in Dänemark erlebt, dass die frühere Regierung die Grenzen plötzlich wieder dicht machen wollte. Ich bin – abgesehen davon, dass sie die Präsidentschaft innehat – der jetzigen Regierung in Dänemark sehr dankbar, dass sie das wieder verändert hat.

Es gibt eine Regierung, die nach wie vor verhindert, dass Rumänien und Bulgarien dem Schengen-Raum beitreten können. Zufällig die niederländische Regierung. Und ganz zufällig ist es dieselbe Regierung, die mit einer Partei zusammenarbeitet, die jetzt diese furchtbare Website ins Netz gestellt hat. Deshalb kann ich nur wiederholen, was Kollege Daul bereits dazu gesagt hat, denn bei allen Differenzen, die wir haben, muss dieses Parlament gemeinsam vorgehen. Das ist eine völlig unakzeptable, den europäischen Werten widersprechende Website, und sie gehört geschlossen, und zwar eigentlich von den Leuten selbst, die die Einsicht haben sollten, dass das nicht akzeptabel ist.

Was aber vor allem nicht akzeptabel ist, ist eben die Nichtreaktion der niederländischen Regierung, des niederländischen Premierministers. Dieser hat mir in einem Gespräch vor kurzem gesagt, es ist ja nicht unsere Website, es wäre ja noch schöner, wenn eine Regierung eine solche Website machen würde. Aber es ist eine Partei, die ja mit ihm zusammenarbeitet. Wenn es auch keine formal geschlossene Ehe ist, so ist es vielleicht ein Konkubinat, auf jeden Fall eine Beziehung. Die sind immer wieder gemeinsam in einem Bett. Das sollte eigentlich nicht der Fall sein mit einer Partei, die eine solche Website veröffentlicht. Deshalb kann ich nur noch einmal sagen, Herr Premierminister Rutte: Wir warten. Wir warten noch immer auf eine klare Distanzierung Ihrerseits. Nicht dass Sie das per Polizei schließen sollen, wenn es gesetzwidrig ist, wie die Kommissarin gesagt hat. Aber wir warten, dass Herr Rutte ein klares politisches Bekenntnis abgibt gegen diese Art, mit Bürgern der Europäischen Union umzugehen, gegen diesen Rassismus und gegen diese Diskriminierung.

Ich schließe mich Frau Reding an – auch wenn Sie hier nicht eine der ersten Stellungnahmen von uns Sozialdemokraten erwähnt haben, aber das ist jetzt nicht das Thema – dass es wichtig ist, dass wir hier gemeinsam vorgehen. Es ist wichtig, dass diese Fraktion, wie das ganze Haus, gegen Rassismus und Diskriminierung in Europa vorgeht. Herr Rutte sollte das auch zur Kenntnis nehmen. Herr Rutte sollte sich diesem Appell wörtlich anschließen.

(Beifall)

(Der Redner ist damit einverstanden, eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ gemäß Artikel 149 Absatz 8 Geschäftsordnung zu beantworten.)

 
  
MPphoto
 

  Krisztina Morvai (NI), blue-card question. – Mr Swoboda, have you in the Socialist Party considered the root cause of this problem? Have you considered that, when you have to justify the existence of the very badly functioning European Union, you claim that it is because otherwise there would be tension and maybe even war among nations?

Do you recognise that instead of more peace, more friendship there is increasing tension among the nations of Europe? Why is this? It is because your European Union is a totally artificial malignant institution that forces on European nations very malignant economic policies and a lack of self-determination. That is the root cause, Mr Swoboda.

 
  
MPphoto
 

  Hannes Swoboda (S&D), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der blauen Karte. – Frau Kollegin Morvai, ich stimme überhaupt nicht mit Ihnen überein. Es gibt nicht die Spannungen zwischen den Völkern und zwischen den Nationen in Europa. Es gibt allerdings einige politische Kräfte, zu denen vor allem Sie gehören, die die Spannungen schüren. Die aus existierenden Problemen wie Arbeitslosigkeit und vielleicht auch Armut politisches Kapital schlagen wollen. Dieses Parlament ist in der großen Mehrheit Gott sei Dank ein Parlament, das diese Vorgangsweise rechtsextremer Gruppierungen absolut ablehnt. Ich bekenne mich zu dieser Ablehnung!

(Beifall)

 
  
MPphoto
 

  Guy Verhofstadt, namens de ALDE-Fractie. – Mijn fractie heeft voor het initiatief van de heer Wilders alleen maar misprijzen. Wij hebben dat ook onmiddellijk duidelijk gemaakt. Het is eigenlijk onaanvaardbaar en het is een schande dat zoiets vandaag in de 21ste eeuw nog mogelijk is.

Maar dat initiatief komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Dat initiatief is niet toevallig. De werkelijke reden voor dit initiatief van de partij van mijnheer Wilders ligt in het plotselinge verlies dat de opiniepeilingen begin januari aangaven voor zijn partij, een verlies voor de eerste maal van 7 zetels. Het was de eerste keer dat dit de partij van Wilders overkwam. En de reden was ook eenvoudig. Mijnheer Wilders had voortdurend kritiek. Hij had kritiek op koningin Beatrix gespuid, toen zij bij een staatsbezoek aan Oman een hoofddoek droeg. Hij begon haar aan te vallen en de kritiek van Wilders op hun koningin schoot bij de Nederlanders terecht in het verkeerde keelgat.

En wat heeft mijnheer Wilders dus gedaan? Onmiddellijk een ander thema gezocht om het over een andere boeg te gooien. En dit maal was het niet de koninklijke familie het slachtoffer, dit maal is het de Oost-Europeaan. Hij opende een meldpunt tegen de aanwezigheid in Nederland van Polen, Slowaken, Bulgaren en van andere Oost-Europeanen. Dat is de werkelijke reden voor dit meldpunt.

Dat gezegd zijnde, ben ik het volledig eens met collega Daul dat het stilzwijgen van de Nederlandse regering in feite niet kan. En of dit nu een partijkwestie is of niet, zoals de Nederlandse regering beweert, dat doet er in feite niet toe. Ik denk dat wij allemaal het recht hebben te weten wat de Nederlandse autoriteiten feitelijk denken van een initiatief van een van haar illustere onderdanen ergens op haar grondgebied.

Ik kan u zeggen, mijnheer Daul, dat ik er in elk geval minister-president Rutte persoonlijk over aangesproken.

J'espère que, de votre côté, vous faites la même chose avec M. Maxime Verhagen parce que, comme vous le savez, ce n'est pas seulement une position de M. Rutte, c'est une position du gouvernement des Pays-Bas, et donc des deux partis qui sont au pouvoir. Il serait intéressant que, vous aussi, vous interveniez pour que le gouvernement hollandais prenne position.

Dans la foulée, nous savons aussi que ce qui se passe en Hollande n'est pas un fait unique pour le moment. C'est quelque chose de plus grave en Europe. Quand je vois, par exemple, votre candidat à la présidence française dire qu'il faut mettre la moitié des émigrés dehors, stigmatiser la communauté musulmane, menacer les partenaires européens et mettre en péril l'acquis de Schengen, je dois vous dire que c'est aussi un langage et un comportement qu'il ne faut pas accepter aujourd'hui. Je l'ai déjà dit ce matin en me demandant qui était vraiment le candidat de l'extrême droite, lui ou Mme Le Pen?

En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, et nous ne l'avons pas fait avec la résolution, c'est masquer des choses ici. Quand il y a des choses qui se passent en Hollande, il faut les dénoncer. Quand il y a des choses qui se passent en France, il faut les dénoncer. Et quand il y a des choses qui se passent en Hongrie, il faut les dénoncer aussi ensemble!

(Applaudissements)

(L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu" (article 149, paragraphe 8, du règlement)

 
  
MPphoto
 

  Jacek Saryusz-Wolski (PPE), Blue-card question. – Madam President, my question to Mr Verhofstadt is why does he refer only to the very important aspect of it, which is xenophobic racism, but does not refer to the data protection aspect? I recall how fiercely he attacked Prime Minister Orbán on one of the three legislative issues in this Chamber on data protection. What is happening in the Netherlands is a violation of the Data Protection Directive of 1995, just as much as it was invoked vis-à-vis the Hungarian Prime Minister. Could he please apply the same standard?

 
  
MPphoto
 

  Guy Verhofstadt (ALDE), blue-card answer. – Madam President, I have no problem in recognising what Mr Saryusz-Wolski is saying. I hope that the Dutch Government is not just quiet on this for the moment but that they are examining this problem, based on the rules that exist in Holland and at the same time based on the rules that exist in the European Union.

For me this case is not closed – on the contrary – and for me also the response that was given by Ms Reding is not the end. I want there to be a follow-up on this and I want there to be a clear statement from the political side in Holland that this is not tolerable at all, based on the legislation on data protection – and because they have received a number of complaints from individuals about other citizens living in Europe and in Holland – and at the same time based also on the other legislation in Europe.

(The speaker agreed to take a blue-card question under Rule 149(8))

 
  
MPphoto
 

  Emine Bozkurt (S&D), "blauwe kaart"-vraag. – Mijnheer Verhofstadt, ik ben het zeer met u eens. Maar feit is wel dat de VVD onderdeel is van uw fractie en onderdeel is van de coalitie, de regering die geen afstand neemt van dit verwerpelijke initiatief. Heeft u de VVD gevraagd om druk uit te oefenen op Rutte en zo ja, wat was het antwoord?

Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat hier gezegd wordt dat het verwerpelijk is en dat Nederland, de VVD zich in stilzwijgen hult.

 
  
MPphoto
 

  Guy Verhofstadt (ALDE), "blauwe kaart"-antwoord. – Mijnheer Hans van Baalen, die de delegatieleider is van de VVD, heeft duidelijk afstand genomen en heeft gevraagd aan minister-president Rutte afstand van het initiatief te nemen. Wat ik merk is dat de partij van de coalitie in Nederland dat blijkbaar niet durft.

Ik zeg dat niet voor de eerste maal hier. Ik was namelijk drie dagen geleden in Amsterdam waar ik het boek heb ingeleid van Hans van Mierlo, 'Het krankzinnig avontuur', en waar ik gezegd heb dat het stilzwijgen van het Catshuis - de residentie van de minister-president in Den Haag in Nederland - in feit onaanvaardbaar is. Maar de houding van beide liberale partijen van mijn fractie is klaar en duidelijk geweest, ook van de VVD en ook van mijnheer van Baalen.

 
  
MPphoto
 

  Marije Cornelissen, namens de Verts/ALE-Fractie. – Een Poolse collega, Europarlementariër, zei laatst dat meer Nederlanders de film "Das Leben der Anderen" zouden moeten bekijken. Want dan zouden zij wel begrijpen hoe onnoemelijk kwetsend het is voor mensen die achter het ijzeren gordijn hebben geleefd, dat er een meldpunt is dat burgers oproept om te klikken over andere burgers.

Dit meldpunt stigmatiseert, stereotypeert en werkt discriminatie van werknemers uit Midden- en Oost-Europa in de hand. De woede over het meldpunt komt niet uit het niets. Het beleid van de Nederlandse regering heeft een stevige emmer met kwaad bloed gevuld. Het weren van Roemeense en Bulgaarse werknemers, het blokkeren van Schengen, het beperken van sociale rechten van EU-burgers. En dit meldpunt is de druppel die de emmer doet overlopen.

Het debat gaat niet over de PVV en ook niet over Geert Wilders, hoe graag hij dat ook zou willen. Zijn verwerpelijke initiatief is de aanleiding en niet meer dan dat. Dit debat gaat over de positie van premier Rutte. Een premier die zijn verantwoordelijkheden verzaakt. Het is zijn verantwoordelijkheid om dit meldpunt scherp te veroordelen, omdat het EU-burgers stigmatiseert, en die verzaakt hij.

Het is Rutte's verantwoordelijkheid om de burgers in zijn land te vrijwaren van discriminatie en de bronnen daarvan aan te pakken, en die verzaakt hij. Het is Rutte's verantwoordelijkheid om het fundamentele Europese recht van vrij verkeer hoog in het vaandel te houden, en die verzaakt hij. Premier Rutte heeft zichzelf klem gezet door keer op keer te zeggen dat hij het meldpunt niet zal veroordelen. En hij schijnt te denken dat het een nederlaag zou zijn om op zijn schreden terug te keren en dat alsnog te doen.

Wij zullen hier donderdag met een overweldigende meerderheid een resolutie aannemen waarin wij duidelijk maken dat het niet veroordelen nog een veel grotere nederlaag is, voor hem, voor het aanzien van Nederland en eigenlijk voor alle Europeanen. Als Rutte een premier wil zijn die met de grote jongens en de grote meisjes van Europa mee wil praten, dan moet hij als een echte vent de gevolgen van dit meldpunt en van zijn regeringsbeleid onder ogen zien en aanpakken. Doet hij dat niet, dan past hij inderdaad goed in het illustere rijtje dat zich nu aan het vormen is: Berlusconi, Orban, Rutte.

(De spreker is bereid een "blauwe kaart"-vraag te beantwoorden (artikel 149, lid 8, van het Reglement))

 
  
MPphoto
 

  Frank Vanhecke (EFD), "blauwe kaart"-vraag. – Collega Cornelissen, ik heb u zeer aandachtig beluisterd. U vergelijkt de situatie met de film "Das Leben der Anderen", een film die gaat over de communistische dictatuur in voormalig Oost-Duitsland, waar mensen werden bespioneerd op hun politieke meningen en waar een afwijkende politieke mening kon leiden tot gevangenisstraf, tot inkomensroof, tot gevolgen voor de kinderen enz.

Vindt u het intelligent om die situatie in een totalitaire maatschappij te vergelijken met, ochgottekes, een website waarop wordt gevraagd om niet de aanwezigheid van Oost-Europese vreemdelingen, maar wel criminele feiten gepleegd door vreemdelingen, te melden? Ik denk dat het een toch echt niet vergelijkbaar is met het ander, of vindt u van wel?

 
  
MPphoto
 

  Marije Cornelissen (Verts/ALE), "blauwe kaart"-antwoord. – De vraag is aan mij gesteld, ik zal hem beantwoorden. Mijnheer Van Hecke heeft heel goed beschreven hoe pijnlijk het moet zijn voor mensen uit Midden- en Oost-Europa dat er zo'n meldpunt bestaat. Het was afschuwelijk onder het communisme en het is nog steeds afschuwelijk voor deze mensen dat er weer een meldpunt is dat dit in herinnering brengt.

En natuurlijk is het niet helemaal vergelijkbaar, maar de gevoelens zijn dat wel. En wij als politici moeten ook rekening houden met de gevoelens die wij oproepen. En inderdaad, zoals mijnheer Verhofstadt al zei: als er een criminele actie gemeld moet worden dan doe je dat bij de politie. En dat doe je over een Nederlander net zo goed als over een Oost- of Midden-Europeaan.

 
  
MPphoto
 

  Peter van Dalen, namens de ECR-Fractie. – Voorzitter, de Nederlandse kieswet staat helaas toe dat er politieke partijen kunnen bestaan zonder leden. Hierdoor bestaat de PVV uit één man, Geert Wilders. Wilders ís de PVV. In het Franse en Engelse taalgebied hadden ze dit direct en haarscherp door. Men zegt daar dus terecht: P double V. PW, inderdaad, partij Wilders.

Grote leider Wilders zag op een dag het licht en sprak de indrukwekkende woorden: het gaat niet goed met Nederland, het moet anders! De daad bij het woord voegend werd hij het enige lid van de nieuwe partij P double V, partij Wilders. Le parti, c'est moi!

Partij Wilders heeft slechts één lid en heeft ook slechts één kenmerk: het moet anders. Dus zo ongeveer per kwartaal wordt iets of iemand frontaal op de korrel genomen: Marokkanen, Turken, Grieken, koningin Beatrix, rituele slacht, de euro. Tja, wie heeft er van grote leider Wilders nog niet op zijn falie gehad? Vandaag zijn het de Polen en de Oost-Europeanen. Morgen bent u het, of ik!

Dat is de hele kwestie, mevrouw de voorzitter, niet meer en niet minder. Grote leider Wilders vindt dat het anders moet en schudt keer op keer zijn frustratie af. Ik vind het te veel eer voor de P double V daar een debat aan te wijden in dit huis. Zeker als wij weten dat een debat hier per uur tienduizenden euro kost. Dat geld hadden wij beter kunnen besteden. Ik citeer met instemming P double V donateur Hartong: dit is een lachertje.

Voorzitter, het debat van vandaag was niet nodig geweest wanneer premier Rutte meteen en volmondig afstand had genomen van die website. De premier had de website direct moeten verwerpen, omdat die aanzet tot agressie en het stigmatiseren van een grote groep mensen. Zo'n veroordeling was des te meer noodzakelijk, omdat Rutte steunt op de partij Wilders als gedoogpartner van zijn kabinet. Ook had de premier in één adem de dagelijkse bijdragen van vele Polen en Oost-Europeanen aan de Nederlandse economie moeten prijzen. En dat zeg ik namens mijn fractie in het algemeen, maar in het bijzonder namens de Polen, de Tsjechen, de Letten, de Litouwers en de Hongaren in mijn fractie.

Had Rutte meteen die veroordeling uitgesproken, dan hadden wij onze kostbare tijd hier vandaag beter kunnen besteden.

 
  
MPphoto
 

  Marie-Christine Vergiat, au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, nous sommes aujourd'hui dans un débat sur un site internet hollandais qui incite ouvertement à la haine, à la xénophobie vis-à-vis des travailleurs est-européens.

Avez-vous des soucis avec des immigrés est-européens? Avez-vous perdu votre emploi à cause d'un Polonais, d'un Bulgare, d'un Roumain ou autre? Racontez-moi. C'est ce que l'on peut lire sur ce site. Cela laisse sans voix, c'est de l'incitation à la haine raciale. Il semble, en outre, que ce site reçoive plus de 10 000 plaintes par jour.

L'auteur est un parti d'extrême droite – cela serait grave en soi – mais il est effectivement, comme cela a déjà été dit, membre de la coalition parlementaire, qui soutient l'actuel gouvernement néerlandais, lequel se refuse à condamner.

La présidence danoise et la Commission viennent de condamner cette initiative, mais vous continuez à renvoyer aux États membres et à leurs tribunaux. Je croyais que la Commission était gardienne des traités, que la libre circulation et la non-discrimination faisaient partie des valeurs de l'Union européenne. Je constate que certaines valeurs sont plus importantes que d'autres et qu'en matière économique, quand il s'agit de libre circulation des marchandises ou des capitaux, des entraves à la concurrence, la Commission est plus prompte à condamner. Comment voulez-vous que les citoyens ne s'interrogent pas sur les vraies valeurs de l'Union européenne?

Mais il y a pire. Des pratiques analogues se développent dans de nombreux États membres. En Pologne, deux sites d'extrême droite désignent comme ennemis de la race, pêle-mêle, les militants de gauche, les homosexuels et les étrangers. En Lettonie, on fait la chasse aux Russes, à travers leurs plaques d'immatriculation. Tant en Pologne qu'en Lettonie, des informations très personnelles circulent sur les personnes concernées. Au Luxembourg, une loi vient d'être votée restreignant l'accès aux allocations familiales pour les résidents étrangers. On a déjà beaucoup parlé de la Hongrie, et M. Verhofstadt nous a parlé de la France. Effectivement, notre président de la République en campagne, après s'être attaqué aux Roms, veut lancer des référendums sur l'immigration et met en cause l'espace Schengen.

Tout cela est insupportable. Cela rappelle de tristes souvenirs et pas seulement en Europe de l'Est. Ne nous contentons pas de belles paroles, mais passons aux actes, il est grand temps.

 
  
MPphoto
 

  Jacek Olgierd Kurski, w imieniu grupy EFD. – Jest na terenie Holandii piękne miasteczko Maastricht. W Maastricht dnia 7 lutego 1992 r. podpisany został Traktat o Unii Europejskiej. Jedno z jego głównych postanowień mówiło o utworzeniu obszaru bez granic wewnętrznych. Właśnie swoboda podróżowania, swoboda wyboru kraju, w którym chce się żyć, w którym chce się pracować, stanowiło jeden z fundamentów sukcesu Unii Europejskiej. Tym bardziej przykre jest, że właśnie w Holandii doszło do drakońskiego pogwałcenia tych fundamentalnych dla Unii Europejskiej zasad. Takim pogwałceniem jest portal partii PVV Geerta Wildersa, w którym można bezkarnie zamieszczać skargi na zachowania imigrantów z Europy Środkowej i Wschodniej. Chcę jasno powiedzieć, że nie mam nic przeciwko piętnowaniu zachowań złodziei, chuliganów, wandali czy bandytów, ale za to, że są złodziejami, chuliganami, wandalami czy bandytami, a nie dlatego, że są Polakami, Rumunami, Bułgarami czy przedstawicielami jakiejkolwiek innej narodowości.

Trzeba jasno powiedzieć, że ten portal budzi złe demony. Przywodzi tak znane nam z dramatów XX wieku pojecie etnicznych wykluczeń i drugiej kategorii. Jestem z kraju, gdzie kiedyś Niemcy wymordowali 6 mln ludzi, a w pewnych miejscach były karteczki z napisem „nur für Deutsche” – tylko dla Niemców. Czy już niedługo w Holandii zobaczymy karteczki „tylko dla Holendrów”? Pytam dlatego, że brak zdecydowanej reakcji rządu holenderskiego w tej sprawie jest absolutnym skandalem. Rozumiem, że premier Holandii jest zakładnikiem Partii Wolności, ale nie ma takiego interesu politycznego, na ołtarzu którego można by położyć i poświęcić fundamentalne dla Unii Europejskiej wartości. Ten portal łamie trzy dyrektywy: antydyskryminacyjną, o swobodnym przepływie osób, o ochronie danych osobowych.

Domagam się stanowczej reakcji ze strony Parlamentu Europejskiego i jako Polak, i jako poseł z Polski – kraju, który przelewał krew za wyzwolenie Holandii pod Arnhem w osobach gen. Maczka czy Sosabowskiego – domagam się od Parlamentu Europejskiego jednoznacznego potępienia tego skandalicznego portalu i wywarcia presji na rząd Holandii, żeby zmusić rząd Holandii do zamknięcia tego portalu.

(Mówca zgadza się odpowiedzieć na pytanie zadane zgodnie z procedurą „niebieskiej kartki” (art. 149 ust. 8 Regulaminu))

 
  
MPphoto
 

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), pytanie zadane zgodnie z procedurąniebieskiej kartki”. – Panie Pośle! W pełni zgadzając się z Pana wypowiedzią, chciałem Panu zadać pytanie, ponieważ zasiada Pan we frakcji w Parlamencie Europejskim, której członkowie bardzo podobne antypolskie tezy w Wielkiej Brytanii wygłaszali. Czy uczyni Pan coś, aby partia UKIP, z którą jest Pan dziś związany, nie podnosiła antypolskich sentymentów w Wielkiej Brytanii?

 
  
MPphoto
 

  Jacek Olgierd Kurski (EFD), odpowiedź na pytanie zadane zgodnie z zasadą „niebieskiej kartki”. – Dziękuję za to pytanie i odpowiadam, że już coś zrobiłem dla obrony tej sfery wartości, o której Poseł mówi. Właśnie decyzją mojej grupy, mojej delegacji narodowej w grupie, w której jestem, decyzją Solidarnej Polski, zostało zawetowane przyjęcie do EFD posła z Holandii, który nie umiał odciąć się od tego portalu. Właśnie własnym życiem, własnym postępowaniem dowiodłem, że będę bronił tych wartości, o których Pan mówi.

 
  
MPphoto
 

  Auke Zijlstra (NI). - Acht jaar geleden zijn er maar liefst 12 landen tot de Europese Unie toegetreden. Iedereen wist toen maar al te goed dat die landen daar niet klaar voor waren, maar men wilde niet een stabiele EU, maar in de eerste plaats een grote EU. De toetredingseisen werden simpelweg versoepeld.

Het gevolg is dat er ondertussen al driehonderdduizend mensen uit Midden- en Oost-Europa naar Nederland zijn getrokken. De realiteit is dat de omvang van deze groep grote problemen op het gebied van huisvesting, arbeidsmarkt, scholing en sociale zekerheid veroorzaakt. Ook is er sprake van, helaas, een grote toename van criminaliteit en overlast.

Ja, voorzitter, dit is de realiteit. En dat blijkt dus uit het meldpunt Midden- en Oost-Europeanen van de Partij voor de Vrijheid, waar ondertussen al meer dan honderdduizend meldingen op zijn binnengekomen.

Voorzitter, het is de Brusselse elite die medeverantwoordelijk is voor de verplaatsing van criminaliteit en overlast naar Nederland dankzij de open-grenzen-politiek. Vrij verkeer van personen, maar daarmee dus ook van criminaliteit en overlast. De Nederlanders hebben er last van en zijn het zat. En zij staan niet alleen. Frankrijk kent hetzelfde probleem en nu dreigt president Sarkozy zelfs het Franse lidmaatschap van de Schengenzone op te schorten.

En ondertussen, voorzitter, hebben wij hier een plenair debat. Niet over de problemen, zoals de burgers zouden verwachten. Nee, over het meldpunt van de PVV dat die problemen juist in kaart wil brengen. Het is de omgekeerde wereld. Dit parlement veegt de problemen onder het tapijt, dit parlement - inclusief de voorzitter - wil die feiten niet weten. Wij luisteren naar onze burgers. U loopt weg voor de problemen? Wij niet!

Voorzitter, de Brusselse elite in Commissie en Parlement ziet de Europese droom, die in werkelijkheid een nachtmerrie blijkt te zijn, als een zeepbel uiteenspatten, maar wil hier eigenlijk niets van weten. Zij zijn als ruziënde kinderen die, nu de cadeautjes op zijn, in huilen uitbarsten. Zij kunnen hun masker van morele superioriteit nu afwerpen, want de burgers hebben het door. Voorzitter, het wordt tijd dat dit parlement wordt afgeschaft.

(De spreker is bereid een "blauwe kaart"-vraag te beantwoorden (artikel 149, lid 8, van het Reglement))

 
  
MPphoto
 

  Jacek Saryusz-Wolski (PPE), blue-card question. –Mrs Zijlstra, do you know what the contribution of the migrant community to your GDP is? 0.3%. Do you know how much they pay in taxes? EUR 1.1 billion, much more than they take from your social coffers. Do you know what is the unemployment rate among migrant workers? 1%. Much less, five or six times less, than on average in the Netherlands.

So you are profiting from this migrant work, not the other way round. If you intend to export your goods and banks, you have to accept the workforce and the freedom of movement.

 
  
MPphoto
 

  Auke Zijlstra (NI), "blauwe kaart"-antwoord. – Collega, vanzelfsprekend zijn wij op de hoogte van de cijfers. Ik wil overigens ook aangeven dat er weliswaar een contributie is van de in dit geval Poolse arbeiders aan de Nederlandse economie, maar dat de negatieve bijdrage door het enorme vertrek, de gain drain van Polen naar Nederland, vele malen groter is in Polen, een gat dat vervolgens weer door de Europese subsidies moet worden opgelost.

Maar waar ik het over heb en wat veel belangrijker is, is dat de Nederlanders te maken hebben met overlast, zoals ik al zei. Op het gebied van huisvesting, arbeidsmarkt, scholing en sociale zekerheid. En daar doet deze vaststelling niets aan af.

(De spreker is bereid een "blauwe kaart"-vraag te beantwoorden (artikel 149, lid 8, van het Reglement))

 
  
MPphoto
 

  Ria Oomen-Ruijten (PPE), "blauwe kaart"-vraag. – Voorzitter, een vraag: kent de geachte afgevaardigde de groeicijfers van Polen en zou het niet goed zijn als Nederland die ook zou bereiken? En kent u mensen in uw omgeving die kunnen zeggen dat ze nog nooit een Poolse werknemer diensten hebben laten verrichten? Kunt u dat hard maken?

En is het niet zo dat Nederland de welvaart heeft gekregen doordat het een open land is? En is het niet zo, voorzitter, dat Poolse werknemers een grote bijdrage leveren aan onze open economie en dat die Poolse werknemers belastingen betalen, sociale zekerheid betalen en volgens de wet dan ook rechten opbouwen, en dat zij geen recht hebben op de bijstand. Dat weet u ook. Dat zou u moeten weten.

 
  
MPphoto
 

  Auke Zijlstra (NI), "blauwe kaart"-antwoord. – Het feit dat er geen recht op uitkering zou bestaan voor Midden- en Oost-Europeanen is flagrante onzin. In totaal ontvangen momenteel meer dan twaalfduizend van deze mensen in Nederland een uitkering en dat is een vertienvoudiging ten opzichte van een paar jaar geleden.

Waarom is Nederland rijk geworden, was uw vraag? Nederland is rijk geworden dankzij werkende Nederlanders, Nederlanders die hun land op de kaart hebben gezet. Juist deze Nederlanders laat u nu in de steek door alleen maar over het effect van een arbeidsmigrant als individu te praten, maar het niet te hebben over de problemen die ik hier aankaart en die ook de wethouders in de grote steden zien, namelijk op het gebied van huisvesting, arbeidsmarkt, scholing en sociale zekerheid.

(De spreker is bereid een "blauwe kaart"-vraag te beantwoorden (artikel 149, lid 8, van het Reglement))

 
  
MPphoto
 

  Sophia in 't Veld (ALDE), "blauwe kaart"-vraag. – Ik heb twee vragen aan de heer Zijlstra. De eerste vraag is: sinds anderhalf jaar maakt u toch informeel deel uit van de regering. Dus al die overlast waar u het over heeft en alle andere problemen die de PVV wil aanpakken, ik vraag mij af: wat heeft de PVV eigenlijk gedaan in de afgelopen anderhalf jaar?

De tweede vraag is: heeft u zich ooit wel eens een keer verdiept in de geschiedenis van Europa? Want dan zult u misschien zien dat in de tijd van vóór de open grenzen Europeanen elkaar wezenlijk meer overlast bezorgden in de vorm van oorlog, dictatuur en geweld, dan in de vreedzame, welvarende Europese Unie die wij vandaag de dag hebben, met af en toe wel eens praktische problemen die aangepakt moeten worden.

 
  
MPphoto
 

  Auke Zijlstra (NI), "blauwe kaart"-antwoord. – Voorzitter, de PVV heeft zich sinds de oprichting verzet tegen de manier waarop de toetreding van al deze landen heeft plaatsgevonden. In 2004 zijn al deze landen toegetreden, terwijl zij er eenvoudigweg nog niet klaar voor waren.

En ja, ik heb mij verdiept in de Europese geschiedenis. En u richt weliswaar uw blik op de situatie van dertig, veertig jaar geleden, maar Europa is altijd ten onder gegaan, ieder opkomend rijk is steeds weer ten onder gegaan juist door interne tegenstellingen, veroorzaakt door massale immigratie van buiten.

(De spreker is bereid een "blauwe kaart"-vraag te beantwoorden (artikel 149, lid 8, van het Reglement))

 
  
MPphoto
 

  Lena Kolarska-Bobińska (PPE), pytanie zadane zgodnie z procedurą niebieskiej kartki”. – Ten portal nie tylko istnieje, ale on wywołuje ataki agresji, wzmaga agresję wobec Polaków mieszkających w Holandii. Brutalne napady na ludzi obserwujemy w tej chwili codziennie. I chciałam się Pana zapytać, czy Pan akceptuje istnienie portalu, który sam jest przejawem agresywności wobec konkretnych narodów, i wszystkie działania, które on wywołuje.

 
  
MPphoto
 

  Auke Zijlstra (NI), "blauwe kaart"-antwoord. – Voorzitter, de PVV is een partij die op geen enkele wijze geweld in de openbare ruimte toestaat. Wij verwerpen iedere vorm van geweld. Deze website roept op geen enkele manier op tot geweld tegen wie dan ook. Het is een inventarisatie van wat er leeft onder de burgers. Iets wat in een echte democratie door echte politici gewaardeerd zou worden, en niet zou worden veroordeeld en zelfs met censuur bedreigd, zoals door de mensen hier, die menen dat zij een democratie zouden vertegenwoordigen.

 
  
MPphoto
 

  Viviane Reding, Vice-President of the Commission. − Madam President, in the name of the Commission, let me call on the Netherlands authorities to take all appropriate measures to fully assess the lawfulness of this website and to draw the necessary consequences.

The Netherlands authorities have to look into the matter from different angles. First, the framework decision against racism and xenophobia. The national courts have the responsibility to determine according to the concrete circumstances and context whether a concrete situation represents an incitement to violence or hatred on the basis of race, colour, religion, descent, national or ethnic origin. I want to make it clear that the Commission cannot replace the assessment of the relevant criminal judge at national level. Second, their national laws on hate speech on the Internet. Third, there are national laws implementing the 1995 Data Protection Directive. Here, it is the Dutch data protection authority which is responsible for taking action in order to analyse the initiative, to investigate whether an unlawful processing of personal data is taking place and to take the necessary steps to correct this.

This debate was about the unacceptable behaviour of a political party, the reputation of a national government, the rights of individuals to exercise their rights and obligations linked to the Free Movement Directive, the rules commonly agreed by all governments to protect all Europeans, and the values – everything we believe in and everything on which we are constructing our common future.

I am very glad to have heard the political leaders from a wide political spectrum in this House combine words and forces in order to condemn unacceptable behaviour. I think we can be proud of the European Parliament today.

 
  
MPphoto
 

  Nicolai Wammen, formand for Rådet. − Fru formand! Kære medlemmer af Europa-Parlamentet! Medlem af Kommissionen! Mange tak for debatten i dag. Jeg skal af respekt for dagsordenen gøre det kort. Mange vigtige spørgsmål og problemstillinger er blevet berørt i dag, og jeg har som formand for Rådet noteret mig både synspunkter og bekymringer. Jeg vil gerne igen gentage, at Rådet ikke har haft lejlighed til at diskutere spørgsmålet om medlemsstaternes håndtering af internetsider. Men jeg vil også gerne i dag gøre det helt klart, at Rådet naturligvis fuldt og helt hylder princippet om, at ingen EU-borger skal kunne diskrimineres på grund af sin oprindelse. Det er et helt fundamentalt princip. Det er en del af EU's dna. Det er en del af vores fælles værdier og historie. Jeg forventer derfor, at alle medlemsstater træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at alle EU-borgeres grundlæggende rettigheder respekteres og håndhæves. Det gælder både i forhold til diskrimination og i forhold til ytringsfrihed.

 
  
MPphoto
 

  President. − Minister Wammen, thank you very much, and thank you all, dear colleagues, for this extremely interesting discussion.

Η συζήτηση έληξε.

Η ψηφοφορία θα διεξαχθεί την Πέμπτη 15 Μαρτίου στις 12 το μεσημέρι.

Γραπτές δηλώσεις (άρθρο 149)

 
  
MPphoto
 
 

  Arkadiusz Tomasz Bratkowski (PPE), na piśmie. Chcę wyrazić zaniepokojenie uruchomieniem strony internetowej z inicjatywy partii PVV, która umożliwia składanie skarg na osoby z Europy Środkowo-Wschodniej mieszkające i pracujące w Holandii. Ta strona internetowa przeczy europejskim zasadom wolności. Obywatele, zgodnie z artykułami 15 oraz 45 Karty Praw Podstawowych, mają prawo do swobodnego przemieszczania się, podejmowania pracy i studiów. Utworzony portal przeczy zasadom dialogu. Jest jednostronny i subiektywny w swojej ocenie. Mierzy bezpośrednio w określoną grupę osób i zachęca do propagowania nienawiści.

Nie można zapominać, że obywatele Europy Środkowo-Wschodniej pracujący w Holandii mają również swój udział w budowaniu holenderskiej gospodarki. Jako Polak i obywatel Europy, znający jej historię, podkreślam, że wielu polskich żołnierzy poległo za wolność Holandii w czasie II wojny światowej. Wspomnieć należy chociażby żołnierzy gen. Stanisława Maczka z I Dywizji Pancernej, którzy po ciężkich walkach wyzwolili wiele holenderskich miast (choćby Bredę) bez strat wśród ludności cywilnej. Mieszkańcy nie szczędzili wówczas Polakom słów uznania i gestów wdzięczności za użycie przemyślanej, nierujnującej ich domostw i zabytków taktyki. W oknach holenderskich domów widniały polskie napisy „Dziękujemy Wam, Polacy”. Budujemy Europę, w której wszyscy obywatele powinni być równo traktowani, i o to apeluję w myśl artykułu 20 i 21 Karty Praw Podstawowych.

 
  
MPphoto
 
 

  Cristian Silviu Buşoi (ALDE), în scris. Nu mă surprinde atât inițiativa PVV, pentru că aceasta se înscrie într-o serie de astfel de demersuri menite să stigmatizeze anumite categorii de imigranți, lucru cu care extrema dreaptă europeană ne-a obișnuit de ceva vreme. Mă surprinde însă pasivitatea guvernului olandez față de o inițiativă care calcă în picioare valorile Uniunii Europene, incitând la intoleranță și discriminare. Polonia, România și Bulgaria sunt membre UE cu drepturi depline, iar cetățenii acestor state trebuie tratați ca atare, nu ca niște cetățeni de mâna a doua. Libertatea de circulație a muncitorilor este o libertate fundamentală, înscrisă în tratatul pe care Olanda l-a semnat și, deci, o libertate pe care Olanda trebuie să o respecte și să o faciliteze în permanență, nu doar atunci când întreprinderile olandeze au acces la piețele din centrul și estul Europei.

Nu susțin, totuși, apelul la boicotarea produselor olandeze lansat de unii colegi, pentru că acesta contrazice principiile pieței interne și pentru că am convingerea că acest demers nu este susținut de majoritatea societății olandeze. Am primit chiar mesaje de sprijin din partea unor cetățeni olandezi care s-au distanțat clar față de demersul PVV. Însă aștept o astfel de distanțare și o condamnare fermă și din partea guvernului olandez.

 
  
MPphoto
 
 

  Ioan Enciu (S&D), în scris. Tăcerea Guvernului olandez față de website-ul rasist promovat de PVV dovedește influența majoră pe care acest partid extremist o are în politica europeană a Olandei, în special cu privire la statele din Europa Centrală și de Est. Astfel, Olanda este singurul stat membru care practic a închis piața muncii pentru cetățenii din România și Bulgaria și, de asemenea, blochează aderarea celor două țări la spațiul Schengen în mod ilegal și, mai ales, imoral.

Acest nou website, profund insultător și xenofob, este o nouă expresie a anti-europenismului PVV care, din păcate, scapă încă o dată nepedepsită de către Comisia Europeană și, cu atât mai mult, de Guvernul olandez. Atât tăcerea autorităților olandeze, cât și lipsa de acțiune a Comisiei sunt inacceptabile și încurajează PVV să continue politica sa xenofobă. În acest fel, nu ar fi de mirare ca următoarea inițiativă a PVV să fie obligația străinilor de a purta semne distinctive sau, pur și simplu, expulzarea lor din Olanda. În calitate de gardian al tratatelor, Comisia Europeană trebuie nu doar să condamne prin declarații aceste inițiative, ci să ia măsuri reale în lipsa unei reacții satisfăcătoare a autorităților naționale.

 
  
MPphoto
 
 

  Kinga Göncz (S&D), írásban. Az alábbi Facebook-bejegyzést küldte egy ismerősöm a minap: 'Hollandiában éltem 20 évig. A hollandok születésüktől fogva nagyon toleránsak, elképzelhetetlen volt még akkor az ilyesmi. Mindez ma már a jobboldali radikális áramlatnak köszönhető'. Arra a hírre reagált, hogy Geert Wilders Szabadságpártja a Hollandiában munkát vállaló kelet- és közép-európaiak feljelentésére buzdító honlapot indított. Négy éve a jobboldali holland kormány külügyminisztere elhatárolódott a Wilders-párt iszlámot lejárató filmjétől. Akkor a kormány még nem függött egy radikális, szélsőséges párttól. A mai jobboldali kisebbségi kabinet azonban nem hajlandó elítélni a honlap létrehozását. Mert azon múlik a sorsa, hogy támogatást kap-e Geert Wilderstől és társaitól. A holland kormány pontosan tudja, hogy az a 200 ezer kelet-európai, aki 2007 májusa óta legálisan munkát vállal Hollandiában, nem a gondokat szaporítja, hanem épp ellenkezőleg: hozzájárul az országban élők jólétéhez. Egy lengyel vagy magyar munkás, aki tartósan Hollandiában dolgozik, évi 24 ezer euróval járul hozzá a kincstár bevételeihez, holland gazdaságkutatók adatai szerint. Nem csak azt várjuk el a holland kormánytól, hogy ítélje el a Szabadságpárt minden idegenellenes, gyűlöletkeltő akcióját és a diszkirimináció minden formáját. Hanem azt is, hogy a tényeknek megfelelően tájékoztassa a lakosságot arról, hogyan járulnak hozzá az ország gyarapodásához a külföldi, köztük a kelet- és közép-európai bevándorlók.

 
  
MPphoto
 
 

  András Gyürk (PPE), írásban. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a holland miniszterelnök nem jelent ma meg a kelet-európai állampolgárokat gyalázó, szélsőséges holland honlapról szóló vitán. Miközben az európai liberálisok pártpolitikai célból, alapjogokra hivatkozva támadják a néppárti kormányokat, addig a liberális holland miniszterelnök nyíltan együttműködik a honlapot jegyző szélsőséges Szabadságpárttal. Mélységesen felháborítónak tartjuk, hogy a Szabadságpárt honlapja származási alapon uszítja a holland lakosságot a kelet-európai állampolgárok ellen. Az ilyen megnyilvánulások és azok hallgatólagos eltűrése gyengíti a tagállamok közötti bizalmat egy olyan időszakban, amikor épp a szolidaritás megerősítésére van szükség. Nem lehet a szólásszabadság mögé bújni akkor, amikor más állampolgárok alapvető személyiségi jogait lábbal tapossák. Nem tűrhetjük az emberi méltóság megcsúfolását és a származás szerinti egyenlőség kétségbe vonását. Nem tűrhetjük, hogy nyíltan becsméreljék a kelet-európai polgárokat. A holland honlap ügyében nem elvont jogelvekről van szó, hanem egy olyan konkrét ügyről, ahol az alapvető jogok a gyakorlatban is sérülnek. A liberális miniszterelnök azonban a széles körű nemzetközi felszólítások ellenére sem határolódik el a honlaptól. Ez a magatartás az uniós integrációt rombolja, és a közös értékekbe vetett hitet gyengíti.

 
  
MPphoto
 
 

  Филиз Хакъева Хюсменова (ALDE), в писмена форма. Със сайта, насочен срещу централно и източноевропейци се прекрачват границите на свободното слово, нарушават се граждански права и се създава среда за ксенофобия. Не мога да се съглася, че това е вътрешен въпрос на една партия.

Насърчаването на оплаквания срещу работници от други страни ги поставя в неравноправно отношение и ни отпраща /както много от колегите заявиха/ към чл. 18 от Договора за функционирането на ЕС, който забранява всякаква дискриминация на основание на гражданство.

Надявам се холандското правителство да предприеме действия, чрез които да защити името на своята страна, която е сред държавите основателки на ЕС, и която до скоро бе позната със свободомислието и толерантността на своя народ. Това са ценности, които не бива да бъдат жертвани, нито заради проблемите в икономиката, нито заради нарастването на безработицата или евроскептицизма, и в никакъв случай заради стремежа към популярност на една партия. В противен случай остава сериозно съмнение в способността на холандското правителство да заема обективна позиция – както по отношение на антибългарския сайт, така и за членството на България и Румъния в Шенген.

 
  
MPphoto
 
 

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. Am solicitat guvernului olandez, imediat după apariția site-ului, să reacționeze cu fermitate față de inițiativa partenerilor de guvernare extremiști și am atras atenția cabinetului de la Haga că are obligația să acționeze pentru ca drepturile de liberă circulație ale muncitorilor din UE să fie apărate. Vreau să le mulțumesc colegilor mei din Parlamentul European pentru că ne-au susținut în condamnarea acestei inițiative. Multe guverne și partide se fac că uită că muncitorii est-europeni au avut o contribuție importantă la economia țărilor din vest. Am considerat, încă de la început, obligatorie, o poziție oficială a Comisiei Europene, având în vedere că sunt încălcate principiile de bază ale UE referitoare la libera circulație a muncitorilor. Sunt multe declarații în Europa care ar trebui să ridice semne de întrebare. Știm cu toții care sunt valorile Uniunii Europene. Libertatea de a călători și de a munci sunt puse tot mai des sub semnul întrebării. Populismul de care dau dovadă unele partide nu face decât să contribuie la perpetuarea unui sentiment de insecuritate atât în rândul cetățenilor europeni care muncesc și sunt rezidenţi într-un anumit stat membru, cât și în rândul cetățenilor statului respectiv.

 
  
MPphoto
 
 

  Илиaна Ивaнова (PPE), в писмена форма. Днес, 5 години след приемането на България и Румъния в европейското семейство, все още се допускат прояви на дискриминация и расизъм спрямо гражданите на тези страни. Пример за това е създаденият от холандската партия PVV уебсайт за оплаквания от източноевропейци. Този акт е пагубен за европейското бъдеще, защото насажда расизъм и ксенофобия, и трябва да бъде заклеймен незабавно.

Европейското гражданство е символ на свободно движение в рамките на страните членки и дава право на установяване в рамките на Съюза. Затова твърдението, че българи заемат работните места на холандските граждани, е безпочвено и противоречи на основните европейски ценности. Искам да подчертая, че в същото време холандският трудов пазар е напълно затворен за гражданите на тези две страни. През ноември 2011 г. ЕК публикува доклад, който подчертава положителното въздействие на мобилността на българските и румънските работници върху европейската икономика. Това е още едно доказателство за това, че създателите на сайта не боравят с реални факти, а се уповават на популистки методи.

Призовавам Европейската Комисия и холандския премиер да предприемат бързи и ефикасни действия, с които да осъдят въпросния уебсайт и да направят необходимите законови стъпки за неговото закриване. Източна Европа очаква ясен сигнал, че такива дискриминационни прояви няма да бъдат толерирани в Европейската общност.

 
  
MPphoto
 
 

  Lívia Járóka (PPE), in writing. There has been an alarming and accelerating increase in the amount of discriminatory online content in the past few years. According to the estimates of the Simon Wiesenthal Centre, there are approximately ten thousand online groups, blogs, chat rooms, videos and games that were created by racist, homophobic and anti-Semitic persons, the most serious of which are of course those operated by terrorist groups and other criminal associations. The Commission and Member States must consider developing a code of conduct for combating online incitement of hatred, and modifying their legislation to effectively respond to the new challenges of information technology. First, those websites that are fundamentally discriminatory in nature or instigate crimes need to be shut down; the national and international procedural rules for doing this need to be properly established. Second, discriminatory content appearing in mainstream websites and most typically in social networks must also be rejected. Although these pages have so many visitors that supervising them is almost impossible, authorities need to reach agreements with content providers and server hosts to at least limit such activities. Third, it must be considered that certain websites might be discriminatory by negligence, such as official and administrative pages of public interest that are non-accessible for people with disabilities.

 
  
MPphoto
 
 

  Petru Constantin Luhan (PPE), în scris. Ceea ce se întâmplă în momentul de față în Olanda este periculos. În primele 48 de ore de la lansarea acestui site, fuseseră deja înregistrate 22 000 de plângeri. Instigarea la ură și violență împotriva tuturor est-europenilor ar putea avea repercusiuni nefaste. Este clar că Partidul pentru Libertate încearcă să câștige vizibilitate printr-o atitudine provocatoare, fără să gândească pe termen lung. Ceea ce mă șochează însă este pasivitatea guvernului olandez și mesajul foarte brutal în termeni diplomatici al premierului Mark Rutte. Nu poți să îi ignori și pe ambasadorii UE, și pe Comisarii europeni și pe președinții de state. Asemenea inițiative nu trebuie să rămână nesancționate într-o comunitate cu valori, precum cea pe care o împărtășim.

 
  
MPphoto
 
 

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. È notizia recente quella degli arresti effettuati da Europol al domicilio di migliaia di utenti Internet, in Europa come negli Stati Uniti, che caricavano in Rete e scaricavano immagini pedopornografiche. La soluzione che ha contributo alle investigazioni delle forze dell'ordine, che ringrazio a nome dei cittadini che usano Internet come utile strumento e non come arma atta ad offendere i più deboli, si chiama "Anonimato protetto", ovvero la possibilità per il fornitore di taluni servizi di registrare i dati veri dell'utente, che può navigare il Web sotto anonimato nei confronti degli altri utenti. Al riscontro di un reato effettuato tramite tale connessione, l'utente risponde delle proprie responsabilità. E' questo lo stesso principio che associa i proprietari di un veicolo alla loro targa. Ma Internet, a differenza delle nostre autostrade congestionate, rappresenta la via senza ostacoli della libera espressione, che nessuno deve permettersi di limitare, secondo alcune posizioni emerse anche in questo Parlamento, nemmeno quando si parla di adescamento di minori e reati di pedofilia. Il segnale di oggi è importante. Mi auguro che la dichiarazione scritta n° 29, approvata il 23 giungo 2010, riceva presto i mezzi per essere attuata nella convinzione che la dignità dei minori abbia diritto alla stessa tutela della privacy e della libertà di espressione in rete.

 
  
MPphoto
 
 

  Jarosław Leszek Wałęsa (PPE), na piśmie. Myślę, że wyrażając swoje oburzenie wywołane treściami zamieszczonymi na portalu holenderskiej Partii na rzecz Wolności (PVV), oddam stanowisko w tej sprawie nie tylko EPL, ale też zdecydowanej większości członków Parlamentu. Pan Wilders i jego partia argumentują, iż większa liczba pracowników z nowych państw Unii powoduje wzrost przestępczości i pogorszenie standardu życia w Holandii. Pomija jednak fakt, iż to właśnie ta grupa często podejmuje się prac koniecznych, a niechętnie wykonywanych przez Holendrów. To właśnie imigranci przyczyniają się znacząco do budowania holenderskiego PKB. Nawoływanie obywateli do pisania donosów na pracowników zarobkowych z Europy Środkowo-Wschodniej jest przejawem nie tylko odrażającej dyskryminacji, ale niedojrzałości politycznej. Jeśli chcemy budować wspólny porządek międzynarodowy, jakim jest UE, wprowadzanie podziałów opartych na negatywnych stereotypach wewnątrz Unii jest albo brakiem zrozumienia, czym w rzeczywistości jest i ma się stawać UE, albo celowym działaniem dążącym do odśrodkowego jej rozbicia. Niezależnie od godnych potępienia motywów, najwyższy już czas, by pan Wilders i inni politycy budujący poparcie na nacjonalistycznych i ksenofobicznych hasłach zrozumieli, że UE ma szansę na dalsze, stabilne istnienie tylko wówczas, gdy w kwestiach kluczowych, takich jak m.in. tolerancja czy równe szanse w zatrudnieniu, będzie przemawiała jednym głosem. Leży to w interesie zarówno takich państw jak Polska, jak i Holandii.

 
  
  

IN THE CHAIR: EDWARD McMILLAN-SCOTT
Vice-President

 
Päivitetty viimeksi: 5. kesäkuuta 2012Oikeudellinen huomautus