Go back to the Europarl portal

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski (Selected)
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
 Index 
 Full text 
Debates
Tuesday, 19 January 2016 - Strasbourg Revised edition

6.9. Towards a Digital Single Market Act (A8-0371/2015 - Kaja Kallas, Evelyne Gebhardt)
Video of the speeches
MPphoto
 
 

  Beata Gosiewska (ECR ), na piśmie. ‒ Tempo rozwoju rynku cyfrowego zmieniło naszą rzeczywistość i sposób, w jaki patrzymy na przemysł i konkurencyjność europejskich przedsiębiorstw. Niemniej jednak w sprawozdaniu znajduje się zapis wzywający do utworzenia ogólnounijnej wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych (CCCTB), którego poprzeć nie mogę, tym bardziej w sprawozdaniu, w którym konkurencyjność to jedna z głównych przesłanek.

Po pierwsze, jest to sprawozdanie na temat środowiska cyfrowego w UE, a nie na temat podatków bezpośrednich, i jest to jeden z powodów, dla którego nie mogę poprzeć tekstu zawierającego takie wezwanie. Ponadto, nie mogę zgodzić się na postulat, który prowadziłby do utraty możliwości prowadzenia aktywnej polityki fiskalnej oraz w efekcie do spadku konkurencyjności gospodarek UE o najniższych stawkach CIT. Argument, że w obszarze podatków trwa nieuczciwa konkurencja wewnątrz Unii, jest nadużyciem i jednostronną interpretacją sytuacji przez niektóre państwa członkowskie, a na ujednoliceniu po prostu straciłyby mniejsze państwa członkowskie.

W końcu, jeden z powodów, dla którego obecności tego zapisu w tekście końcowym poprzeć nie mogę, jest wynikiem pojawiających się w przeszłości nacisków na niektóre państwa, które oskarżane były o stosowanie „wyjątkowo szkodliwej konkurencji podatkowej”. Ten sposób wypowiedzi pod adresem suwerennych państw członkowskich prowadzących własną politykę fiskalną jest po prostu nie do zaakceptowania.

 
Last updated: 24 May 2018Legal notice