Powrót na stronę Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski (wybrano)
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
 Indeks 
 Pełny tekst 
Procedura : 2016/2033(INI)
Przebieg prac nad dokumentem podczas sesji
Dokument w ramach procedury : A8-0307/2016

Teksty złożone :

A8-0307/2016

Debaty :

OJ 23/11/2016 - 25
CRE 23/11/2016 - 16

Głosowanie :

PV 24/11/2016 - 8.10

Teksty przyjęte :

P8_TA(2016)0453

Debaty
Środa, 23 listopada 2016 r. - Strasburg Wersja poprawiona

16. W kierunku ostatecznego systemu VAT i zwalczania oszustw związanych z VAT (debata)
zapis wideo wystąpień
PV
MPphoto
 

  Stanisław Ożóg, w imieniu grupy ECR . – Panie Przewodniczący! W sprawozdaniu jest wiele zapisów zasługujących na poparcie, jak chociażby ustęp 32, gdzie jest apel, aby produkty nabywane w formie cyfrowej czy fizycznej podlegały jednak owemu opodatkowaniu. W ustępie 65 słusznie zwraca się uwagę na oszustwa karuzelowe i oszustwa typu „znikający podmiot gospodarczy”. Nie uważam jednak, że mechanizm tzw. odwrotnego obciążenia – ustęp 37 – doprowadzi do zmniejszenia liczby oszustw czy poprawy sytuacji MŚP. Jest to przecież sztuczne przenoszenie odpowiedzialności między podmiotami.

Nie mogę zagłosować za sprawozdaniem z zapisami zmierzającymi do harmonizacji polityki podatkowej. Zdrowego środowiska konkurencji nie można tak po prostu nazwać barierami. Osobiście nie jestem za objęciem usług finansowych podatkiem VAT oraz za utworzeniem kolejnego organu, jakim byłaby prokuratura europejska, o czym mówi ustęp 79.

 
Ostatnia aktualizacja: 3 maja 2017Informacja prawna