Parlamentin Venäjä-valtuuskunnan puheenjohtaja, Hollannin kristillisdemokraattien Ria Oomen-Ruijten ja Saksan sosiaalidemokraattien Klaus Hänsch olivat kiinnostuneita etenkin Kasparovin johtaman "Toinen Venäjä" -koalition suunnitelmista tulevia parlamentti- ja presidentinvaaleja ajatellen. Keitä koalition ehdokkaat tulisivat olemaan? Mikä on Toisen Venäjän ohjelma?

 

 

Kasparov alleviivasi, että koalitio tähtäsi tässä vaiheessa ehdokasasettelun ja ohjelman sijaan ensisijaisesti varmistamaan, että vaalit olisivat vapaat ja rehelliset. Entinen shakin maailmanmestari aikoi toimia kampanjan koordinaattorina ja strategikkona.

 

Ranskan vihreiden Hélène Flautre oli kiinnostunut shakkimestarin näkemyksistä sen suhteen, kuinka parlamentti voisi olla tehokkaampi työssään Venäjän suhteen, päätöslauselmiensa ja valtuuskuntiensa ohella. " Euroopan tulee puolustaa sitä mihin se uskoo", Kasparov korosti ja kiitti EU-maiden johtajia heidän kannanotoistaan toukokuisessa EU:n ja Venäjän huippukokouksessa Samarassa.

 

 

Keskustelun kääntyessä Venäjän jäsenyyteen Maailman kauppajärjestö WTO:ssa, Kasparov sanoi, että vaikka hän puoltaa maansa liittymistä, hän ei uskonut, että Venäjän nykyinen hallitus pelaisi järjestön sääntöjen mukaan.

 

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, keskustaoikeiston EPP-ED-ryhmän Jacek Emil Saryusz-Wolski (Puola) kysyi Kasparovilta EU:n ja Venäjän energiasuhteista, Euroopan energiaperuskirjan allekirjoittamisesta ja Gazprom-yhtiön tulevaisuudesta. Tšekkisosialistien Libor Rouček oli huolissaan rajoituksista läntisten yhtiöiden investoinneille Venäjän talouden "39 strategisella sektorilla".

 

EPP-ED:n Jana Hybáškován (Tšekki) mukaan Samaran huippukokous näytti, että presidentti Vladimir Putin sai EU:n puhumaan yhdellä äänellä. Hän kysyi Kasparovin näkemyksiä Venäjän kaasuputkihankkeista Unkariin ja Itämeren ali.

 

Parlamentin täysistunto äänestää näillä näkymin Venäjä-suhteita koskevasta mietinnöstä kesäkuun Strasbourgin täysistunnossaan.

 

 

"Tämä oletus on itsessään virheellinen. Mihin on kirjoitettu, että voimakkaita johtajia ei voida valita demokraattisesti? Vai oletetaanko, että tämä on vain Venäjää koskeva kysymys? Toisen maailmansodan jälkeen monet epäilivät Japanin ja Saksan mahdollisuuksia menestyä demokratioina. Venäjän siirtymä totalitaarisesta kommunismista vaatii monia voimakkaita käsiä, mutta äänestäjien, Venäjän kansalaisten tulisi valita nuo kädet vapailla ja rehellisillä vaaleilla. Johtaja voi olla tiukka ja samalla reilu, kunnioittaa demokraattisia toimielimiä ja yksilön oikeuksia."

 

 

"Uskon perustuslakiimme, hallituksemme sen sijaan ei. Menemme kaduille ja Internetiin koska poliittiselle oppositiolle tai toisinajattelijoille ei ole virallisia väyliä. Putinin hallintoa arvostelevat kohtaavat kaikenlaisia laillisia ja laittomia esteitä. Oppositiopuolueita julistetaan vaalikelvottomiksi tai kielletään. Opposition ehdokkaat ja muut äänet eivät pääse radioaalloille eivätkä painettuun mediaan. Oppositioaktivisteja ahdistellaan, pidätetään ja pahoinpidellään. Tässä ympäristössä jopa paperilla olemassa olevat poliittiset elimet ovat arvottomia."

 

 

"Ne tuovat muutoksen, mutta tällä hetkellä emme voi tietää, mihin suuntaan muutos vie Venäjää. Tarkoitukseni on nyt toimia ikään kuin välittäjänä tässä suuressa koalitiossa, jota kutsumme nimellä "Toinen Venäjä". Taustani vuoksi – koska tulen politiikan ulkopuolelta, mutta olen aina edustanut maatani – olen ainutlaatuisessa asemassa auttaakseni näin moninaista koalitiota pysymään yhdessä monista ideologisista eroistamme huolimatta. Sen vuoksi olen jättänyt henkilökohtaiset kunnianhimoni sivuun.

 

Esitämme tänä kesänä ohjelman, jota mahdolliset ehdokkaamme tukevat. Yritämme järjestää myöhemmin tänä vuonna ikään kuin esivaalit, mikä tulee olemaan vaikeaa näissä olosuhteissa, hallituksen painostaessa voimakkaasti toimintaamme. On tärkeää, että pysymme yhdessä yhtenäisenä demokraattisena rintamana, mikäli tulevat kamppailut Kremlissä johtavat romahdukseen. Jos näin käy, Toisen Venäjän kaltainen uskottava ja riippumaton ryhmä on valmis täyttämään valtatyhjiön.

 

Meidän ensisijainen ja ainoa tavoitteemme tällä hetkellä on rehelliset ja avoimet vaalit. Jos joku liikkeestämme nousee valtaan, hänen omat käsityksensä ja kokemuksensa tulevat johtamaan häntä. Olemme kuitenkin kaikki yhtä mieltä siitä, että vahvojen demokraattisten toimielinten rakentaminen on tärkeämpää kuin eromme sosiaalisten ja taloudellisten kysymysten suhteen. Ilman todellista demokratiaa me kaikki kärsimme."

 

 

"Pyydämme teiltä pikemminkin rehellisyyttä kuin toimintaa. Älkää antako Putinille demokraattisia kannuksia joita hän ei ole lainkaan ansainnut. Älkää vastaanottako häntä ja hänen liittolaisiaan demokraattisesti tasa-arvoisina. Nouskaa vastustamaan autoritaarisuutta sen sijaan että siunaatte sen hiljaisuudellanne.

 

Kukaan ei kiellä kaupanteon tarvetta Venäjän kanssa. EU käy kauppaa myös Kiinan kanssa. Mutta te ette tarjoa Kiinan johdolle demokraattisen toveruuden tunnusmerkkejä samalla lailla kuin Putinille. Venäjän valtion kontrolloima televisio uutisoi jokaisen huippukokouksen ja kokouksen tavalla, joka vie uskottavuutta demokratiaa ajavalta oppositiolta, jonka jäsen olen. He sanovat 'Katso, Euroopan johtajat ottavat Putinin vastaan ja kohtelevat häntä tasaveroisena. Hänkin on demokraatti'.

 

Ajatus siitä, että myönnytyspolitiikka saisi Putinin Venäjän ihmisoikeuksien puolelle on menettänyt uskottavuutensa. Kreml pitää jokaista myönnytystä merkkinä siitä, että se voi mennä pidemmälle arvostelun murtamisessa ja demokraattisten rakenteiden murskaamisessa. Jos olet sitä mieltä, että demokraattisella Venäjällä on väliä, on korkea aika sanoa se ääneen", Kasparov alleviivasi.