Artikel
 

Biobrændsel: Svaret på klodens miljøproblemer?

Miljø - 06-03-2008 - 16:48
Del/Gem

For blot få år siden anså mange biobrændsel som svaret på klimaændringsproblemerne. I dag er der mere delte meninger om dette synspunkt. Europa-Parlamentet afholdte i tirsdags en workshop, hvor deltagerne diskuterede fordelene og ulemperne ved anvendelsen af biobrændsel.

Hvad er biobrændsel?
 
De mest almindelige former for biobrændsel er bio-ethanol og bio-diesel. Et biobrændsel dannes af solens energi, vand og CO2 ved hjælp af en fotosyntese. I Danmark bruger man ofte halm, flis, træ og planteolie som biobrændsel. For 60 % af verdens befolkning er biobrændsel en vigtig energikilde i hverdagen.
 
Hvorfor benytte biobrændsel?
 
Verdens energiforbrug stiger støt, hvilket har store konsekvenser for vores miljø. Ved at benytte biobrændsel i den indenlandske produktion, kan man reducere afhængigheden af olie og gas fra udlandet. Endvidere hævdes det, at biobrændsel er CO2- neutralt og derfor forurener mindre end f.eks. fossile brændstoffer. På den måde kan biobrændsel bidrage til at reducere CO2-udslippet. EU's ledere har derfor forpligtet sig til at øge anvendelsen af vedvarende energikilder til erstatning for fossilt brændsel, sprede energiforsyningen og reducere kulstofemissionerne.
 
Det Europæiske Råd fastsatte i 2007 en målsætning om minimum 10 % biobrændstofindhold i køretøjers brændstof fra 2020.
 
Hvad er problemet?
 
Over den sidste årrække er flere videnskabelige eksperter begyndt at sætte spørgsmålstegn ved biobrændsel. Selve produktionen af biobrændsel kræver i sig selv meget energi. Problemet er, at perspektiverne for biobrændsel i Europa er meget begrænsede. Det potentielle areal er simpelthen ikke stort nok.
 
Derfor er det nødvendigt at importere biomasse for at nå EU's mål om 10 % i 2020. Kommissionen vurderer, at det kan føre til fældning af regnskov i producentlandene med udledning af ophobet CO2 til følge. Desuden kan man forvente stigende fødevarepriser, hvilket kan føre til øget sult i de fattigste lande. Produktionen af biobrændsel kan således have en skadelig effekt for både miljøet og fattigdommen i udviklingslandene.
 
Fordele og ulemper
 
Selvom deltagerne i Parlamentets workshop ikke nåede frem til nogle endegyldige konklusioner var der under mødet enighed om, at man bør søge en løsning, der både tager hensyn til Europas behov for energisikkerhed samt de miljømæssige aspekter.
 
Formanden for Parlamentets Udvalg om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, Neil Parish (Gruppen for Det Europæiske Folkeparti (Kristelige Demokrater) og De Europæiske Demokrater, Storbritannien), bemærkede: "En af de største fordele er den øgede energisikkerhed, man derved opnår. Men hvis den eneste måde at opnå målsætningerne på er ved at importere alt vores biobrændsel, så vil forsyningskilden være lige så sårbar som tilfældet er med olie eller gas".
 
Den hollandske MEP, Dorette Corbey (De Europæiske Socialdemokraters Gruppe),
delte dette synspunkt: "Biobrændsel kan medføre stigende fødevarepriser, bidrage til tab af naturområder... og endda bidrage til udledningen af drivhusgasser. Vi er nødt til at sondre mellem gode og dårlige former for biobrændsel".
 
En fuld dækning af workshoppen vil snarest kunne findes her på siden under fanebladet virksomhed.
 
Ref.: 20080229STO22603