Euroopa Parlament,

–   võttes arvesse oma 16. septembri 2009. aasta(1) otsust, millega valiti José Manuel Durão Barroso komisjoni presidendiks;

–   võttes arvesse iga volinikukandidaadi kirjalikke ja suulisi avaldusi parlamendikomisjonides toimunud kuulamistel ning komisjonide poolt kandidaatidele kuulamiste järel antud hinnanguid;

–   võttes arvesse volinike kolleegiumi ja nende programmi tutvustust komisjoni ametisseastuva presidendi poolt;

–   võttes arvesse ELi lepingu artikli 17 lõiget 7;

–   võttes arvesse kodukorra artikli 106 lõiget 4 ja XVII lisa,

A. arvestades, et vähene demokraatia ja läbipaistmatu menetlemine, mis on omased Euroopa Liidu poliitikale tervikuna ja eriti Euroopa Komisjoni poliitikale, on tekitanud kodanikes umbusaldust ja põhjustanud praeguste Euroopa institutsioonide legitiimsuskriisi; arvestades, et sellise poliitika jätkamine ja suutmatus täita Euroopa kodanike ootusi toovad endaga kaasa Euroopa Liidu legitiimsuskriisi dramaatilise süvenemise;

B.  arvestades, et kuulamised tõendasid, et uus Euroopa Komisjon jätkab oma eelkäija kursil ega muuda senist poliitilist orientatsiooni – ei pööra tugevamalt sotsiaalse Euroopa suunas;

C. arvestades, et komisjoni president Barroso esitas komisjoni uue koosseisu, jättes välja ühe lahkarvamusi tekitanud kandidaadi;

D. arvestades, et Euroopa Parlament on tuvastanud mitmesuguseid probleeme ka mõne muu volinikukandidaadi puhul ning väljendanud oma pettumust seoses mõne kandidaadi puuduvate kutsealaste teadmiste, asjatundmatuse ja eesmärgipuudusega;

E.  arvestades, et kuulamised näitasid volinikuportfellide jagamise ja jaotuse teatavat ebakindlust, mis võib tekitada ebakindlust eri volinike konkreetsete vastutusalade piiritlemisel;

1.  märgib sügava murega, et uue Euroopa Komisjoni president on esitanud programmi, mis on eelmise komisjoni ebaõnnestunud neoliberaalse poliitika jätk; nendib, et uus komisjoni koosseis valiti just sellise strateegia rakendamist silmas pidades; on seisukohal, et komisjoni selle koosseisuga praegune poliitiline suund ei muutu – vajalikku pööret suurema sotsiaalse õigluse, uute töökohtade loomise ja vaesuse tõrjumise poole ei toimu;

2.  peab kahetsusväärseks, et Euroopa Parlamendi üldist kriitilist hinnangut ja konkreetseid kriitilisi märkusi uue komisjoni koosseisu teiste kandidaatide kohta ei võetud arvesse;

3.  on veendunud, et majandusvaldkonna tähtsaimate portfellide andmine volinikukandidaatidele, kellest enamiku poliitiline hoiak ja senine tegevus on olnud varjamatult neoliberaalne, tekitab uues volinike kolleegiumis sotsiaalsete, majanduslike ja keskkonnaalaste prioriteetide vahel vastuvõetamatu tasakaalustamatuse;

4.  peab murettekitavaks, et mõned volinikukandidaadid näitasid teadmiste, pühendumuse ja eemärgi puudumist neile pakutud vastutusvaldkonna suhtes;

5.  peab ülimalt kahetsusväärseks mõnede volinikukandidaatide vastumeelsust küsimustele vastata ning vastuste ebaadekvaatsust ja/või ebajärjekindlust, mille tõttu oli raske hinnata mõne volinikukandidaadi pädevust oma tööülesandeid täita;

6.  kritiseerib mõne vastutusvaldkonna ülesannete ebamäärasust, mille on põhjustanud president Barroso, kes jagas vastutusvaldkonnad eri volinike vahel;

7.  peab taunimisväärseks, et seniajani ei ole leitud lahendust huvide konfliktidega seoses tekkida võivatele probleemidele; palub president Barrosol kiireloomulise tööna läbi vaadata volinike käitumisjuhendi ning Euroopa Parlamendi ja komisoni raamkokkuleppes üksikasjalikult kindlaks määrata selle juhendi rakendamise protseduur; palub, et volinike käitumisjuhend saadetaks Euroopa Parlamendile arvamuse avaldamiseks ja et Euroopa Parlamendi arvamust võetaks arvesse;

8.  kutsub härra Barrosot üles, enne kui Euroopa Parlamendis toimub hääletus uue komisjoni uue üle, kinnitama täies ulatuses Euroopa Parlamendi ettepaneku institutsioonidevahelise kokkuleppe kohta;

9.  on seisukohal, et praeguses olukorras ei saa uue Euroopa Komisjoni poolt hääletada;

10. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon Euroopa Ülemkogule, nõukogule ja komisjonile.

(1) Protokoll, 16.9.2009, P7_PV(2009)09-16, punkt 7.1.