Europos Parlamentas,

–   atsižvelgdamas į savo 2009 m. rugsėjo 16 d. sprendimą(1), pagal kurį José Manuel Durão Barroso išrinktas Komisijos Pirmininku,

–   atsižvelgdamas į pareiškimus, kuriuos per Parlamento komitetų klausymus raštu ir žodžiu pateikė visi kandidatai į Komisijos narius, taip pat į kandidatų vertinimus, kuriuos komitetai pateikė pasibaigus klausymams,

–   atsižvelgdamas į išrinktojo Komisijos Pirmininko pateiktą Komisijos narių kolegijos pristatymą ir į jų programą,

–   atsižvelgdamas į 2010 m. vasario 9 d. patvirtintą pagrindų susitarimą dėl Europos Parlamento ir Komisijos santykių,

–   atsižvelgdamas į ES sutarties 17 straipsnio 7 dalį,

–   atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 106 straipsnio 4 dalį ir į Darbo tvarkos taisyklių XVII priedą,

1.  sutinka, kad valstybės narės turi teisę siūlyti savo Komisijos narius, ir pripažįsta išrinkto Komisijos pirmininko teisę spręsti dėl to, kuris Komisijos narys tinkamiausias atlikti konkrečias pareigas Komisijoje; tačiau reiškia savo nepasitenkinimą didžiąja dalimi proceso, kurio metu pasirinkti kandidatai į Komisijos narius ir jiems paskirti portfeliai,

2.  apgailestauja, kad dėl principo „imk arba eik“, kuriuo Parlamentui siūloma vadovautis svarstant Komisijos sudėtį, paliekama mažai erdvės bet kokiam prasmingam sprendimui dėl atskirų Komisijos narių kvalifikacijos ir jų prisistatymo priimti,

3.  apgailestauja, kad klausymų metu vertinant atskirus kandidatus į Komisijos narius labai stigo nuoseklumo; tuo pačiu su nerimu pažymi, kad daug kandidatų pasirodė neadekvačiai, atsakinėjo vengdami tiesaus atsakymo į paprastą klausimą arba ieškojo pigaus populiarumo siūlydami ES imtis veiksmų srityse, neįtrauktose į Pirmininko J. M. Barroso darbotvarkę, kuri paskelbta prieš jį patvirtinant,

4.  ateityje klausimus dėl kandidatų į Komisijos narius asmeninio principingumo ragina spręsti per atskirus atvirus klausymus, kad pagrindinių klausymų metu būtų nuodugniai sprendžiami svarbiausi kompetencijos ir politikos klausimai,

5.  apgailestauja, kad daugeliu atvejų dėl vangaus atsakinėjimo ir netinkamai vykusių klausymų liko neatsakyta keletas politikos klausimų; ypač apgailestauja, kad tinkamai neišspręstas energijos tiekimo Europai klausimas ir ragina Komisiją:

i) remti realų energijos tiekimo Europai įvairinimą, ypač palaikant projektą „Nabucco“, sujungsiantį Europos Sąjungą ir Kaspijos jūroje bei Artimųjų Rytų regione esančius gamtinių dujų šaltinius;

ii) atlikti tinkamą projekto „Nord Stream“ poveikio aplinkai įvertinimą, t. y. išnagrinėti alternatyvius maršrutus, įskaitant antžeminį;

iii) imtis būtinų veiksmų ir pasitelkus investicijas į infrastruktūrą, energetikos tinklų sujungimą, bendruosius energijos tiekimo susitarimus ir krizės valdymo planus užtikrinti Europos energetinį saugumą laikantis valstybių narių solidarumo principo;

6.  reiškia susirūpinimą dėl keleto precedento neturinčio pagal skirtingus portfelius numatytos atsakomybės pasikartojimo ar neaiškaus šios atsakomybės paskirstymo atvejų (ypač kai tai susiję su transporto sektoriumi, kadangi kompetencija veikti valstybės pagalbos srityje ir atsakomybė už bylą „Galileo“ prikirtos skirtingų Komisijos narių portfeliams); tikisi, kad Komisija atliks nuoseklų ir gerai suderintą darbą srityse, kurios priskirtos keleto generalinių direktoratų ir Komisijos narių veiklai;

7.  siekia, jog būtų aiškiau patikslinta ir patikinta, kad Komisija:

i) veiks tik tada, kai tai visiškai būtina, ir taikys reikiamas priemones, ypač kai tai susiję su išsamiu poveikio vertinimu;

ii) visapusiškai remsis subsidiarumo principu;

iii) nesieks išplėsti Bendrijos teisyno daugiau negu leidžiama pagal Sutartis;

iv) ypač atsižvelgdama į esamas ekonomines aplinkybes, ne tik paisys savo galimybių ribų ir nesieks labiau didinti savo biudžeto, bet ir visapusiškai atsižvelgs į galimas didėjančių socialinės politikos sąnaudų ir reguliuojamojo pobūdžio intervencijų pasekmes augimui ir užimtumui;

8.  pažymi, kad dėl neįprasto delsimo patvirtinti Komisiją susidarė anomali ir teisiškai abejotina padėtis, kai ankstesnės Komisijos nariai ėjo Komisijos narių pareigas neturėdami tam būtinų įgaliojimų; ragina išspręsti klausimą dėl šios padėties ir parengti teisinį paaiškinimą, kodėl Komisija, kurios įgaliojimai baigėsi, galėtų tęsti savo veiklą;

9.  apgailestauja, kad dėl pernelyg didelio skaičiaus neatsakytų klausimų negalime pasitikėti Komisija tiek, kiek pasitikėdavome jos Pirmininku;

10. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Tarybai, Tarybai ir Komisijai.

(1) 2009 m. rugsėjo 16 d. posėdžio protokolas, P7_PV(2009)09-16, 7.1 punktas.