Prijedlog rezolucije - B8-0660/2015Prijedlog rezolucije
B8-0660/2015

PRIJEDLOG REZOLUCIJE o prioritetima Europskog parlamenta za program rada Komisije za 2016.

1.7.2015 - (2015/2729(RSP))

podnesen nakon izjave Komisije
u skladu s člankom 37. stavkom 3. Poslovnika i Okvirnim sporazumom o odnosima između Europskog parlamenta i Europske komisije

Nigel Farage, David Borrelli, Rolandas Paksas u ime Kluba zastupnika EFDD-a

Postupak : 2015/2729(RSP)
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odabrani dokument :  
B8-0660/2015
Podneseni tekstovi :
B8-0660/2015
Rasprave :
Doneseni tekstovi :

B8‑0660/2015

Rezolucija Europskog parlamenta o prioritetima Europskog parlamenta za program rada Komisije za 2016.

(2015/2729(RSP))

Europski parlament,

–       uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije o programu rada Komisije za 2016.,

–       uzimajući u obzir Okvirni sporazum o odnosima između Europskog parlamenta i Europske komisije[1], posebno njegov Prilog IV.,

–       uzimajući u obzir članak 37. stavak 3. Poslovnika,

A.     budući da je EU još suočena s najgorom gospodarskom, društvenom i političkom krizom od svoga osnivanja;

B.     budući da je zbog gospodarske i dužničke krize nadalje naglašena potreba za novim pristupom prema kojem države članice imaju mogućnost provođenja vlastitih fiskalnih i gospodarskih politika;

C.     budući da je prijeko potrebno pripremiti strategiju izlaza iz područja eura, čime će se državama članicama dati prilika da o tome same odlučuju;

D.     budući da je globalna kriza dovela do stagnacije i recesije koje su rezultirale visokom stopom javnog duga i nezaposlenošću, sporim rastom i ozbiljnim nedostatkom konkurentnosti na svjetskom tržištu;

E.     budući da proračun EU-a nije pod kontrolom i da je i dalje potrebno štedjeti gdje god je to moguće;

F.     budući da regionalna nestabilnost u susjednim sukobljenim područjima utječe na masovni priljev migranata i tokove raseljenih ljudi, a time i na broj pojedinaca koji žele dospjeti u EU;

G.     budući da je smanjenje administrativnih troškova EU-a posebno važno u razdoblju gospodarskog ograničenja;

H.     budući da se treba pružiti veća potpora malim i srednjim poduzećima uz poseban fokus na uklanjanje birokratskog tereta i administrativnih troškova;

I.      budući da politike EU-a pokazuju ozbiljan manjak transparentnosti, posebno u slučaju pregovora o Transatlantskom partnerstvu za trgovinu i ulaganja (TTIP) koji se pokazao neosjetljivim na građanske inicijative;

J.      budući da su se mjere štednje koje je nametnuo EU pokazale neuspješnima i štetnima;

K.     budući da se oblikom izravne demokracije u kojemu građani donose izravne odluke daje veći legitimitet procesu odlučivanja i potiče sudjelovanje građana;

L.     budući da bi građani na slobodnim i pravednim nacionalnim referendumima u državama članicama trebali glasovati o svim novim ugovorima ili izmjenama postojećih;

Glavni prioriteti

1.      ističe da je prijeko potrebno promijeniti aktualni pristup pružajući državama članicama mogućnost da provode vlastite fiskalne i ekonomske politike bez ograničenja; u okviru gospodarskog upravljanja potiče na prelazak s mjera štednje koje je nametnuo EU na veću slobodu djelovanja za države članice; vjeruje da svi ekonomski i statistički pokazatelji upućuju na opasan i raširen recesijski trend u Europskoj uniji zbog gospodarskih ograničenja nametnutih na razini EU-a;

2.      napominje da se u članku 50. Ugovora o Europskoj uniji određuje da se država članica može povući iz Unije, ali se ne donose odredbe o mogućnosti napuštanja jedinstvene europske valute; stoga ističe važnost pružanja te mogućnosti državama članicama;

3.      ustraje u tome da je bolja uporaba novca poreznih obveznika iznimno bitna; naglašava važnost smanjenja administrativnih troškova EU-a, posebno u razdoblju gospodarskih ograničenja; ističe da je neprihvatljivo imati proračun EU-a koji izmiče nadzoru i ustraje u tome da je potrebno ostvariti uštede gdje god je to moguće, počevši od pretjeranih troškova koje stvara birokracija EU-a;

4.      zahtijeva mnogo veći nadzor i reviziju proračuna EU-a; zahtijeva, kao obavezni uvjet, odobrenje pozitivne izjave o jamstvu (DAS) od Revizorskog suda u roku od dvije godine; ističe važnost veće transparentnosti potrošnje EU-a i poziva na objavu svih informacija o rashodima europskih fondova;

5.      žali zbog tragičnog i neprestanog gubitka ljudskih života na Sredozemlju; osuđuje nepromišljenu intervencijsku politiku koja je doprinijela društveno-političkoj nestabilnosti u tim ishodišnim zemljama te pokrenula sve veći tranzitni val migranata poticanjem sukoba i pobuna; ističe da je hitno potrebna detaljna analiza potrošnje sredstava EU-a kojom bi se razotkrio svaki slučaj zlouporabe u njihovu upravljanju; tom bi se analizom trebala obuhvatiti sva sredstva iskorištena za financiranje djelovanja u području migracije i azila, granične kontrole, borbe protiv krijumčarenja i trgovanja, te povratka, kao i sredstva povezana s vanjskom i razvojnom politikom EU-a;

6.      iznimno je zabrinut zbog alarmantne stope nezaposlenosti; osuđuje sve zakonodavstvo EU-a kojim se nameću administrativna opterećenja i dodatne birokratske zapreke malim i srednjim poduzećima jer su ona glavni izvor stvaranja radnih mjesta i rasta; ističe da se treba pružiti veća potpora malim i srednjim poduzećima, s glavnim naglaskom na smanjenje birokratskog tereta EU-a i troškova;

7.      zahtijeva veću transparentnost u svim trgovinskim i međunarodnim pregovorima;

 

8.      zahtijeva odgodu pregovora o TTIP-u; izrazito vrijednu osude smatra činjenicu da samo Komisija ima pravo pregovarati o trgovinskim sporazumima, a ne izabrane i odgovorne nacionalne vlade; žali zbog toga što je Komisija odbila registrirati Europsku građansku inicijativu „Stop TTIP”; protivi se uključenju postupka rješavanja sporova između ulagača i države (ISDS) u TTIP; protivi se svakom uključenju javnih usluga u TTIP; traži objavu svih informacija o TTIP-u te redovnu i na neutralan način prikazanu objavu najnovijih događanja;

9.      osuđuje nedemokratsku prirodu donošenja zakona u EU-u; smatra žalosnim da građani ne mogu demokratski glasovati kako bi se inicirali novi zakoni, promjene postojećih ili opozivi ni izravno ni putem parlamentarnih izbora na bilo kojoj razini; vjeruje da bi se oblikom izravne demokracije povećalo sudjelovanje i odgovornost za donesene odluke; ponavlja svoje stajalište da su te mjere apsolutno potrebne u demokratskom društvu te da se njima omogućuje očuvanje pravde, slobode i sudjelovanja;

10.    ističe da je važno da građani na slobodnim i pravednim nacionalnim referendumima u državama članicama glasuju o novim ugovorima ili izmjenama postojećih;

11.    nalaže svojem predsjedniku da ovu Rezoluciju proslijedi Vijeću, Komisiji i vladama država članica.