Przejściowa umowa o partnerstwie między państwami Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską z drugiej

27.2.2009

PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY O-0038/09
zgodnie z art. 108 Regulaminu
skierowane przez: Helmuth Markov oraz Glyn Ford w imieniu Komisji Handlu Międzynarodowego
do Komisji

1. Czy Komisja zgadza się, że kluczowe zagadnienia będące przedmiotem negocjacji muszą obejmować:

 

– zezwolenie na opłaty wywozowe na rzecz rozwoju;

 

– odpowiednią ochronę nowo powstających gałęzi przemysłu, której nie ma w przejściowej UPG;

 

– dyskusje dotyczące własności intelektualnej, obejmujące nie tylko ochronę wytworów zachodnich technologii, ale również tradycyjnej wiedzy;

 

– podczas gdy zamówienia publiczne muszą być przejrzyste, ich otwarcie na europejskich wykonawców musi odbywać się na właściwym poziomie, odpowiednim dla potrzeb państw Pacyfiku;

 

– wizy z pozwoleniem na pracę wydawane w trybie 4 muszą być dostępne na właściwe okresy czasu, a kwalifikacje, takie jak opiekun muszą być uznawane.

 

2. Czy Komisja zgadza się ponadto, że biorąc pod uwagę rozmiar i odległość poszczególnych regionów – największy jest 3000 razy większy od najmniejszego, którego liczba ludności jest prawdopodobnie niższa od liczby pracowników DG TRADE, – podejście Komisji musi obejmować dostępne, realne alternatywy gwarantujące dostęp do rynku krajom, które nie chcą związać się „pełną” UPG?

 

3. Czy Komisja zagwarantuje, że Parlament Europejski – poza procedurą zgody – będzie w pełni informowany i angażowany w trakcie negocjacji dotyczących przejścia z umowy przejściowej do „pełnej” umowy o partnerstwie gospodarczym?

 

4. W jaki sposób Komisja zadba o to, aby ostateczna umowa przyczyniła się do dalszej integracji regionalnej?

 

 

Przedłożone: 27.02.2009

Przekazane: 03.03.2009

Termin na udzielenie odpowiedzi: 10.03.2009