Przy wielu okazjach Parlament wzywał Komisję i Radę do zapewnienia mu jak najszerszego dostępu do dokumentów w sprawie ACTA, zwłaszcza w swoich sprawozdaniach z dnia 18 grudnia 2008 r. (sprawozdanie G. Susty P6_TA(2008)0634, ust. 14 i 28) i z dnia 11 marca 2009 r. (sprawozdanie M. Cashmana P6_TA(2009)0114, którego ust. 26 brzmi: „Komisja powinna natychmiast upublicznić wszystkie dokumenty dotyczące toczących się międzynarodowych negocjacji w sprawie umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi.”).

W swojej rezolucji z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie porozumienia ramowego z Komisją (P7_TA(2009)0009) Parlament zażądał niezwłocznego i pełnego informowania go na każdym etapie negocjacji w sprawie umów międzynarodowych, szczególnie w dziedzinie handlu oraz innych negocjacji wymagających procedury zgody, w celu nadania właściwego skutku art. 218 TFUE. W dniu 27 stycznia 2010 r. Komisja zapewniła o swoim zaangażowaniu na rzecz ściślejszej współpracy z Parlamentem w kontekście tej rezolucji.

Kiedy Komisja udzieli Parlamentowi dostępu do wszystkich zasadniczych tekstów dotyczących ACTA, a w szczególności do mandatu negocjacyjnego Rady w sprawie ACTA, protokołów posiedzeń negocjacyjnych ACTA, projektów rozdziałów ACTA oraz komentarzy uczestników negocjacji na temat projektów rozdziałów?

Czy Komisja przeprowadziła ocenę wpływu wdrożenia ACTA na handel elektroniczny w UE i na całym świecie? Jak Komisja zamierza zagwarantować, że wprowadzenie w życie przepisów ACTA dotyczących internetu będzie w pełni zgodne z dorobkiem prawnym UE, i jak zamierza ona rozwiązać kwestię jakichkolwiek niezgodności?

Czy Komisja zgadza się, że Parlament powinien uzyskać dostęp do dokumentów w sprawie ACTA przed wejściem w życie nowego porozumienia ramowego?