Komisijas 2010. gada 28. maija paziņojumā par to, kā tiek piemērots Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 105. pants un turpmākie panti attiecībā uz pasākumiem, kuru mērķis ir uzlabot biškopības produktu ražošanas un tirdzniecības vispārējos nosacījumus (COM(2010)0267) ir uzsvērts, cik noderīgas ir valstu biškopības programmas, kuras saņem līdzfinansējumu no ES budžeta, kā arī uzsvērta šo programmu pozitīvā ietekme uz Eiropas biškopības nozari.
Tomēr joprojām pamats bažām ir daudzie izaicinājumi un problēmas ar kurām jāsaskaras Eiropas biškopībai. ES biškopjiem un citiem nozares dalībniekiem jābūt spējīgiem plānot savu darbību nākotnē, bet politikas attīstība pēc 2013. gada joprojām ir neskaidra.
Komisija tiek aicināta sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:
1. Kādā veidā un kad Komisija reaģēs uz dalībvalstu un nozares tirgus dalībnieku ierosinājumiem, kas atspoguļoti 2010. gada maija ziņojumā?
2. Kā paredzētais ES finansējums tiks sadalīts starp dalībvalstīm laika posmā no 2010. līdz 2012. gadam?
3. Spēkā esošo programmu darbība beigsies 2012. gadā — kāda veidā Komisija nodrošinās, ka pašreizējais atbalsts biškopības nozarei tiek saglabāts un palielināts KLP pēc 2013. gada?
4. Vai Komisija ir sagatavojusies, lai iekļautu bišu slimības tās veterinārajā politikā, kā to Parlaments pieprasīja 2008. gada 20. novembra rezolūcijā?
5. Ņemot vērā to, ka Eiropas laukaugu, augļu un dārzeņu audzēšana ir atkarīga no bišu veiktās apputeksnēšanas — vai Komisija izstrādās rīcības plānu cīņai pret bišu saimju sabrukumu (colony collapse disorder)? Ņemot vērā to, ka saimju sabrukuma iemesli ir saistīti ar pesticīdiem un, iespējams, Bt toksīnu no ĢM kultūrām — vai Komisija prasīs agroķīmijas nozarei sniegt finansējumu lielākai izpētei šajā jomā, kā arī — vai tiks izpētītas iespējas pieprasīt atbildību par bišu saimju bojāeju un zaudēto medus ražu saskaņā ar principu „piesārņotājs maksā”?
6. Vai Komisija ir vienisprātis ar Parlamenta pārliecību (kas pausta 2008. gada 20. novembra un 2004. gada 22. aprīļa rezolūcijās), ka Eiropas biškopība ir jāatbalsta plašāk un saskaņotāk, nākotnē KLP izmantojot papildu instrumentus (piemēram, pasākumus bioloģiskās daudzveidības veicināšanai, klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai, utt.)?