Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski Komisijai Reglamenta 115. pants Andreas Schwab, Anja Weisgerber, Marianne Thyssen, Anna Maria Corazza Bildt, PPE grupas vārdā Evelyne Gebhardt, Christel Schaldemose, Anna Hedh, Barbara Weiler, S&D grupas vārdā Cristian Silviu Buşoi, Jürgen Creutzmann, Antonyia Parvanova, Nadja Hirsch, ALDE grupas vārdā Heide Rühle, Verts/ALE grupas vārdā Malcolm Harbour, ECR grupas vārdā
2010. gada 1. jūlijā Veselības un vides apdraudējuma zinātniskā komiteja (SCHER) publicēja zinātnisku atzinumu par „Migrācijas robežvērtību izvērtēšanu attiecībā uz ķīmiskajām vielām rotaļlietās”, kurā novērtētas Direktīvā 2009/48/EK izmantotās metodes, lai novērstu risku saistībā ar organiskajām vielām, kas klasificētas kā kancerogēnas, mutagēnas vai reproduktīvajai funkcijai toksiskas (CMR). Komiteja, no vienas puses, iesaka nodrošināt rotaļlietu drošumu, pamatojoties uz migrācijas robežvērtībām, taču, no otras puses, tā norāda, ka metode, kas paredzēta ķīmisko vielu (standarts EN 71-3) migrācijas noteikšanai, nav uzticama.
Parlaments jau ir aicinājis Komisiju risināt šo jautājumu agrāk, taču rezultātu joprojām nav. Neraugoties uz to, ka Direktīva 2009/48/EK tiek uzskatīta par vienu no stingrākajiem tiesību aktiem pasaulē rotaļlietu drošuma jomā, pastāv lielas bažas arī par robežvērtībām attiecībā uz tādām vielām kā policikliskie aromātiskie ogļūdeņraži (PAH) rotaļlietās. Pēdējie RAPEX ziņojumi par nedrošu rotaļlietu atsaukšanu rada pamatu bažām arī attiecībā uz rotaļlietu tirgus pārredzamību.
1. Vai Komisija piekrīt SCHER atzinumā paustajam viedoklim, ka metode ķīmisko vielu migrācijas noteikšanai nav uzticama? Ja jā, kāda būs Komisijas turpmākā rīcība, lai risinātu šo jautājumu?
2. Kādus pasākumus Komisija ir veikusi vai veiks, lai nodrošinātu rotaļlietu tirgus labāku pārraudzību, jo īpaši attiecībā uz importētajiem ražojumiem?
3. Vai Komisija piekrīt viedoklim, ka tā vietā, lai izmantotu kvantitātes robežvērtības, drīzāk būtu jāpaplašina migrācijas robežvērtību piemērošanas joma, attiecinot tās arī uz citām bīstamām vielām rotaļlietās, piemēram, savienojumiem ar PAH?
4. Vai Komisija plāno pārskatīt to vielu sarakstu, kuru izmantošana ir ierobežota, un šo vielu pieļaujamo daudzumu rotaļlietās, lai ņemtu vērā jaunākos pieejamos zinātniskos datus?
5. Vai Komisija būtu gatava izpētīt jautājumu par rotaļlietām, kas domātas bērniem, kuri vecāki par 36 mēnešiem, un drošuma risku, ko šīs rotaļlietas rada, ja tās izmanto bērni, kas jaunāki par 36 mēnešiem?
6. Vai Komisija piekrīt tam, ka saskaņā ar ES regulu par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu rotaļlietās nevajadzētu būt ķīmiskām vielām, kas klasificētas kā 1.A un 1.B kategorijas CMR?
7. Kāds būs precīzs Komisijas īstenojamo pasākumu grafiks?