Κοινοβουλευτική ερώτηση - O-000009/2011Κοινοβουλευτική ερώτηση
O-000009/2011

Αναθεώρηση του πλαισίου για τις ομάδες εμπειρογνωμόνων της Επιτροπής και ισορροπημένη εκπροσώπηση και διαφάνεια

Ερώτηση με αίτημα προφορικής απάντησης O-000009/2011
προς την Επιτροπή
Άρθρο 115 του Κανονισμού
Cornelis de Jong
εξ ονόματος της Ομάδας GUE/NGL
Michael Cashman
εξ ονόματος της Ομάδας S&D
Pascal Canfin
εξ ονόματος της Ομάδας Verts/ALE
Monica Luisa Macovei, Corinne Lepage

Διαδικασία : 2011/2537(RSP)
Διαδρομή στην ολομέλεια
Διαδρομή του εγγράφου :  
O-000009/2011
Κείμενα που κατατέθηκαν :
O-000009/2011 (B7-0010/2011)
Ψηφοφορία :
Κείμενα που εγκρίθηκαν :

Η Επιτροπή αναθεώρησε πρόσφατα το πλαίσιο που διέπει τις ομάδες εμπειρογνωμόνων της Επιτροπής (SEC(2010)1360) και (C(2010)7649).

Το άρθρο 9 της ΣΕΕ αναφέρει ότι "η Ένωση σέβεται την αρχή της ισότητας των πολιτών της, οι οποίοι τυγχάνουν ίσης προσοχής από τα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της" και ο Ευρωπαϊκός κώδικας διοικητικής συμπεριφοράς του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή αναφέρει ότι "κατά τη λήψη αποφάσεων ο υπάλληλος σέβεται την ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των ιδιωτών και του γενικού δημόσιου συμφέροντος". Μεγάλος αριθμός ομάδων εμπειρογνωμόνων έχουν μεροληπτική σύσταση που ευνοεί τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων.

1.  Στην αναθεωρημένη έκδοση του πλαισίου δεν λαμβάνονται μέτρα που να αποσκοπούν σε πιο ισορροπημένες ομάδες εμπειρογνωμόνων μέσω της ενίσχυσης της συμμετοχής των ΜΜΕ και της κοινωνίας των πολιτών στις ομάδες εμπειρογνωμόνων. Συμφωνεί η Επιτροπή με την άποψη ότι η παροχή ισορροπημένων συμβουλών δεν είναι υποχρεωτική; Εάν όχι, για ποιό λόγο.

2.  Η επιλογή των εμπειρογνωμόνων από την Επιτροπή "πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να αποφεύγονται οι συγκρούσεις συμφερόντων". Οι κατευθυντήριες γραμμές της ΓΔ SANCO για την αντιμετώπιση των συγκρούσεων συμφερόντων αναφέρουν ότι: "ο απλούστερος τρόπος αντιμετώπισης των συγκρούσεων συμφερόντων είναι η πλήρης αποτροπή τους. Για παράδειγμα, κάποιος που είναι γνωστό ότι εργάζεται σε έναν οργανισμό με επενδυμένα συμφέροντα σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα πολιτικής, απλώς δεν πρέπει να διορίζεται". Γιατί δεν τήρησε η Επιτροπή αυτόν τον εξαιρετικό κανόνα για όλες τις ΓΔ;

3.  Η διαφάνεια είναι βασική αρχή στη διαδικασία λήψης των αποφάσεων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων σύμφωνα με το άρθρο 1 της ΣΕΕ, το άρθρο 11 της ΣΕΕ και το άρθρο 15 της ΣΛΕΕ, όπου δίνεται στο κοινό δικαίωμα πρόσβασης σε όλα τα έγγραφα. Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, προτίθεται η Επιτροπή να δημιουργήσει μία φιλική για το χρήστη ιστοσελίδα όπου θα δημοσιεύονται όλες οι δημόσιες προσκλήσεις υποβολής αιτήσεων, θα περιλαμβάνονται οι ισχύουσες ομάδες εμπειρογνωμόνων και τα πρακτικά θα διατίθενται στο κοινό; Αν ναι, με ποιο τρόπο και σε πόσο χρόνο; Αν όχι, για ποιό λόγο.

4.  Γιατί δεν συμβουλεύτηκε η Επιτροπή το Κοινοβούλιο πριν τη λήψη τελικών αποφάσεων σχετικά με την αναθεώρηση του πλαισίου, δεδομένου ότι η διαφάνεια αποτελεί πλέον ζήτημα κοινού ενδιαφέροντος τόσο της Επιτροπής όσο και του Κοινοβουλίου; Προτίθεται η Επιτροπή να κάνει κάτι τέτοιο;

Κατάθεση: 14.1.2011

Διαβίβαση: 18.1.2011

Λήξη προθεσμίας: 25.1.2011