In 2007 heeft een Oostenrijkse natuurbeschermingsorganisatie (Alpenschutzverband) een verzoekschrift ingediend bij het Europees Parlement met betrekking tot het plan om – zonder een milieueffectbeoordeling (MEB) uit te voeren – vier nieuwe skiliften te installeren in Damüls in Vorarlberg, Oostenrijk. Volgens indieners waren de voor de getroffen gebieden berekende gegevens niet compleet om een MEB krachtens Richtlijn 85/337/EG te vermijden. Zij beweerden dat het project een rampzalig effect zou hebben op de habitats van wilde vogels en zoogdieren en dat er belangrijke biotopen in het gebied zouden worden vernietigd.

Zij stelden verder dat het project moedwillig was onderverdeeld in kleinere projecten, dat onderdelen van het project waren uitgesteld en delen van het project in omvang waren verminderd om de omvang van het project onder de toenmalige drempelwaarden te houden (20 hectare). Zij beweerden dat bij de berekening de volledige oppervlakte die effecten zou kunnen ondervinden had moeten worden meegenomen en niet slechts delen waarop daadwerkelijk werkzaamheden worden uitgevoerd en delen die worden beïnvloed door een wijziging van het landschap.

De Commissie verzoekschriften bracht in een onderzoeksmissie een bezoek aan de gebieden Mellau en Damüls en keurde het verslag van de missie goed.

Is de Commissie van mening dat de huidige MEB-richtlijn voldoende strenge en passende voorschriften bevat ter voorkoming van het opsplitsen of onderverdelen van projecten wat betreft tijd, juridische constructie (zoals vermeld in verzoekschrift 0181/2009) en locatie?

Zo ja, is zij dan van mening dat de manier waarop Oostenrijk de richtlijn ten uitvoer legt volledig aan deze norm voldoet?

Is het naar mening van de Commissie aanvaardbaar dat alleen oppervlakken waar daadwerkelijk werkzaamheden zullen worden uitgevoerd worden betrokken in de MEB-berekeningen?

Is het naar mening van de Commissie aanvaardbaar dat skipistes en oppervlakten waar geen werkzaamheden worden uitgevoerd, maar die niettemin deel uitmaken van het project, worden uitgesloten van de MEB-berekening?

Is de Commissie van mening dat er in het geval van het project Mellau/Damüls volledig is voldaan aan de voorwaarde dat rekening moet worden gehouden met de cumulatieve en algehele effecten van het project?

Kan de Commissie informatie verstrekken over de stand van zaken met betrekking tot de herziening van de MEB-richtlijn en wordt er bij de herziening rekening gehouden met bovengenoemde aspecten?