a kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/14/EK irányelv módosításáról

szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról

(COM(2005)0370 – C6–0250/2005 – 2005/0149(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

–   tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0370)(1),

–   tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 95. cikkére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0250/2005),

–   tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

–   tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére (A6–0296/2005),

1.  jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

2.  felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot, vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni;

3.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

A Bizottság által javasolt szöveg   A Parlament módosításai Módosítás: 1 1. cikk (1) pont 12. cikk táblázat, 2. lábjegyzet (2000/14/EK irányelv) (2)     A II. ütemre megadott adatok a következő típusú berendezések esetében csak tájékoztató jellegűek: - kézzel tolt vibráló hengerek; - lapvibrátorok (>3kW); - vibrációs döngölőgépek; - földtolók (acél lánctalppal) - rakodógépek (acél lánctalppal > 55 kW); - robbanómotoros, ellensúllyal ellátott emelőtargoncák; - nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépek; - belsőégésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők és fejtőkapalácsok (15<m<30). - fűnyírók, gyepvágók/ gyepszegélyvágók.   A végleges határértékeket a zajkibocsátási irányelvnek a 20. cikkben előírt jelentést követő módosítása határozza meg. 20(1). Bármiféle módosítás hiányában az I. ütemre vonatkozó értékek vonatkoznak továbbra is aII. ütemre. (2)     A II. ütemre megadott adatok a következő típusú berendezések esetében csak tájékoztató jellegűek: - kézzel tolt vibráló hengerek; - lapvibrátorok (>3kW); - vibrációs döngölőgépek; - földtolók (acél lánctalppal) - rakodógépek (acél lánctalppal > 55 kW); - robbanómotoros, ellensúllyal ellátott emelőtargoncák; - nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépek; - belsőégésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők és fejtőkapalácsok (15<m<30). - fűnyírók, gyepvágók/ gyepszegélyvágók. - egymotoros mobil daruk   A végleges határértékeket a zajkibocsátási irányelvnek a 20. cikk (1) pontjában előírt jelentést követő módosítása határozza meg. Bármiféle módosítás hiányában az I. ütemre vonatkozó értékek vonatkoznak továbbra is a II. ütemre.

(1) HL C ... / A Hivatalos Lapban még nem tették közzé

This directive of the European Parliament and of the Council was adopted in 2000 and provided for a reduction in the permissible noise levels for equipment for use outdoors. For those types of equipment where permissible levels apply, the reduction was to be made in two stages. The stage I limits came into force on 3 January 2002 and these levels are to be reduced further in stage II, starting on 3 January 2006.

However, experts now agree that, for some types of equipment, the stage II limits would be technically impossible to achieve. This applies to vibratory rollers, vibratory plates, vibratory rammers, dozers, loaders, counterbalanced lift trucks, pavers, concrete breakers and picks, together with lawn mowers, lawn trimmers and lawn-edge trimmers. It is consequently proposed that, for the time being, the stage II limit values for the above equipment should be indicative only, until the directive can be adapted to technically feasible values through a fresh amendment at a later date. This, together with an adjustment to the reporting process, is the purpose of the proposed amending directive. Given the imminent entry into force of stage II, the legislative procedure must be concluded before 3 January 2006, which requires rapid treatment.

The 1998 proposal for a directive did not give rise to any controversy when it passed through Parliament, and the procedure without report was used. The amendments now being proposed, which have been made necessary by the situation described above, are also uncontroversial: 18 Member States have already commented on these amendments and have approved their substance without any reservations. It might be remarked that limit values which for technical reasons cannot now be complied with should not have been adopted in the first place. However, this can be attributed to the fact that these limit values were considered achievable at the time, on the basis of technical know-how five years ago and the progress which might have been expected.

For these reasons, your rapporteur proposes that the Commission proposal be approved as soon as possible, so that the directive can be published in the Official Journal before the end of the year, the manufacturers affected can be guaranteed legal certainty with regard to their products following the entry into force of stage II, and any serious disruption of the internal market for such equipment can be avoided.