2) Právny rámec však neobsahuje podrobné kritériá obozretného posudzovania navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ani postup ich uplatnenia. To viedlo k nedostatku právnej istoty, jasnosti a predvídateľnosti v súvislosti s procesom posudzovania, ako aj jeho výsledkom.

2) Právny rámec zatiaľ nestanovil podrobné kritériá obozretného posudzovania navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu ani postup ich uplatnenia. Je potrebné objasniť kritériá a proces obozretného posudzovania, aby sa vytvorila potrebná právna istota, jasnosť a predvídateľnosť v súvislosti s procesom posudzovania, ako aj jeho výsledkom.

Odôvodnenie

Preformulovaním textu sa stanovuje objektívnejšie odôvodnenie.

3) Úlohou príslušných orgánov v domácich, ako aj cezhraničných prípadoch by malo byť vykonanie obozretného posúdenia na základe jasných kritérií a postupov posudzovania. Je preto potrebné stanoviť kritériá obozretného posudzovania akcionárov a manažmentu v súvislosti s navrhovaným nadobudnutím alebo zvýšením kvalifikovaného podielu a jasný postup ich uplatnenia. Na zabezpečenie súdržnosti by tieto kritériá mali byť konzistentné s kritériami uplatnenými v súvislosti s akcionármi a manažmentom v pôvodnom postupe schvaľovania.

3) Úlohou príslušných orgánov v domácich, ako aj cezhraničných prípadoch by malo byť vykonanie obozretného posúdenia na základe kritérií a jasných postupov posudzovania. Je preto potrebné stanoviť kritériá obozretného posudzovania akcionárov a manažmentu v súvislosti s navrhovaným nadobudnutím alebo zvýšením kvalifikovaného podielu a jasný postup ich uplatnenia. Rovnako dôležité je zabezpečiť súdržnosť kritérií na posudzovanie orgánmi dohľadu s kritériami, ktoré platia pre akcionárov a manažment pri pôvodnom postupe schvaľovania v tom členskom štáte, v ktorom chcú nadobudnúť podiel. Nerešpektovanie podmienok pôvodného schvaľovania získaním väčšinového podielu v cieľovom subjekte by nemalo by možné. Táto smernica by nemala príslušným orgánom brániť, aby zohľadnili záväzky navrhovaného nadobúdateľa splniť požiadavky obozretnosti v súlade s kritériami obozretnosti posudzovania orgánmi dohľadu, pod podmienkou, že nie sú ovplyvnené práva navrhovaného nadobúdateľa stanovené v tejto smernici.

3a) Obozretné posúdenie navrhovaného nadobudnutia by v nijakom prípade nemalo prerušiť alebo nahradiť požiadavky spojené s aktuálnym obozretným dohľadom a inými dôležitými ustanoveniami, ktoré sa týkajú cieľového subjektu od začiatku pôvodného postupu schvaľovania.

3b) Navrhované ustanovenia by nemali účastníkom trhu brániť pri účinnom riadení trhu s cennými papiermi. Informácie potrebné na posúdenie navrhovaného nadobudnutia, ako aj na posúdenie súladu s rozličnými kritériami by z tohto dôvodu mali byť primerané, okrem iného aj s ohľadom na zapojenie navrhovaného nadobúdateľa do manažmentu inštitúcie, v ktorej chcú nadobudnúť podiel. Príslušné orgány by tiež mali v súlade s osvedčenými administratívnymi postupmi bezodkladne skončiť svoje posudzovanie a informovať navrhovaného nadobúdateľa o pozitívnom posúdení v každom prípade, ak ich o to požiada navrhovaný nadobúdateľ.

4) V prípade trhov, ktoré sa čoraz viac integrujú, a ak skupina má svoje štruktúry vo viacerých členských štátoch, nadobudnutie kvalifikovaného podielu podlieha podrobnému preskúmaniu v mnohých členských štátoch a harmonizácia postupu a obozretného posudzovania na úrovni Spoločenstva, bez stanovenia prísnejších pravidiel členskými štátmi, je rozhodujúca.

4) V prípade trhov, ktoré sa čoraz viac integrujú, a ak skupina má svoje štruktúry vo viacerých členských štátoch, nadobudnutie kvalifikovaného podielu podlieha podrobnému preskúmaniu v mnohých členských štátoch. Maximálna harmonizácia postupu a obozretného posudzovania na úrovni Spoločenstva, bez stanovenia prísnejších pravidiel členskými štátmi, je preto rozhodujúca.

Odôvodnenie

Je potrebné objasniť, že na postup a obozretné posudzovanie sa vzťahuje maximálna harmonizácia.

5) S ohľadom na obozretné zhodnotenie podmienky ohľadom “dobrého mena navrhnutého nadobúdateľa” ovplyvňuje určenie, či sú pochybnosti ohľadom integrity a odbornej spôsobilosti navrhovaného nadobúdateľa a či sú tieto pochybnosti odôvodnené; takéto pochybnosti môžu vyplynúť napríklad z predchádzajúcej správy podniku. Zhodnotenie dobrého mena je na mieste, najmä pokiaľ je navrhovaným nadobúdateľom neregulovaný subjekt.

5) S ohľadom na obozretné zhodnotenie podmienky ohľadom „dobrého mena navrhnutého nadobúdateľa“ ovplyvňuje určenie, či existujú pochybnosti ohľadom integrity a odbornej spôsobilosti navrhovaného nadobúdateľa a či sú tieto pochybnosti odôvodnené; takéto pochybnosti môžu vyplynúť napríklad z predchádzajúcej správy podniku. Zhodnotenie dobrého mena je na mieste, najmä pokiaľ je navrhovaným nadobúdateľom neregulovaný subjekt a je uľahčené, ak je nadobúdateľ schválený a vykonáva sa nad ním dohľad v EÚ.

5a) Zoznamy obsahujúce informácie, o ktoré je možné požiadať na účel posúdenia, ktoré vytvoria členské štáty, v súlade s kritériami stanovenými s tejto smernici, by mali byť úmerné komplexnosti posudzovaného prípadu a mali by príslušným orgánom poskytnúť potrebnú pružnosť pri požadovaní doplňujúcich informácií, predovšetkým v prípade, že potenciálny nadobúdateľ je neregulovaný subjekt alebo má sídlo v tretej krajine. Ustanovenie by malo umožniť aj to, aby v odôvodnených prípadoch existovala možnosť žiadať o menej obšírnu informáciu.

5b) V záujme zabezpečenia jasnosti a predvídateľnosti procesu posudzovania táto smernica ustanovuje maximálnu lehotu na dokončenie posúdenia. Príslušný orgán môže prerušiť postup posudzovania iba raz, a to len na účel vyžiadania doplňujúcich informácií. Príslušný orgán môže v každom prípade v dostatočnom čase pred uplynutím lehoty na posúdenie požiadať o ďalšie objasnenie a potenciálny nadobúdateľ môže predložiť doplňujúce informácie.

Odôvodnenie

Je v záujme dobrej spolupráce, aby nedochádzalo ku kladeniu otázok a poskytovaniu odpovedí na poslednú chvíľu. Zamestnanci orgánov dohľadu okrem toho potrebujú dostatočný čas na riadne posúdenie. Treba zabezpečiť, aby žiadosti o informácie poskytnuté na poslednú chvíľu alebo veľmi neskoro doručené požadované informácie neohrozili hladký priebeh posudzovania.

6) Komisia by mala byť oprávnená požadovať kópie dokumentov, na ktorých príslušné orgány založili svoje obozretné posúdenie, aby mohla plniť svoju úlohu podľa zmluvy a aby bola schopná posúdiť, či kritériá posudzovania vhodnosti vyžadujú ďalšie objasnenie.

6) Komisia by v súlade s právami a povinnosťami stanovenými v Zmluve mala byť oprávnená sledovať uplatňovanie ustanovení týkajúcich sa obozretného posúdenia nadobudnutí s cieľom splniť úlohy, ktoré sú jej priradené v súvislosti s vynútiteľnosťou právnych predpisov Spoločenstva. Bez ohľadu na článok 296 Zmluvy by mali členské štáty spolupracovať s Komisiou a poskytnúť jej informácie súvisiace s obozretným posúdením, ktoré vykonávajú príslušné orgány s jediným cieľom zistiť, či členské štáty porušili svoje záväzky vyplývajúce z tejto smernice.

8a) Zámerom Spoločenstva je zachovať otvorenosť svojich finančných trhov pre svet a pomôcť tak pri zdokonaľovaní liberalizácie globálnych finančných trhov v tretích krajinách. Pre všetkých účastníkov trhu by bolo výhodné dosiahnuť rovnocenný prístup k investíciám na celom svete. Členské štáty by mali Komisiu informovať o prípadoch, v ktorých sa s úverovými inštitúciami Spoločenstva, investičnými spoločnosťami, inými finančnými inštitúciami alebo poisťovňami so sídlom v tretej krajine nezaobchádza rovnakým spôsobom ako s domácimi nadobúdateľmi a ktoré sa  stretávajú s veľkými prekážkami. Komisia by mala navrhnúť opatrenia s cieľom napraviť takéto prípady alebo sa o nich zmieniť na príslušnom fóre.

1a. Do článku 1, bodu (j), sa vkladá nasledovný tretí pododsek :

„Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a na každú úroveň účasti uvedenú v článkoch 15 až 15c splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré sú:

i) do 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu poisťovní sú nadobudnuté alebo spravované za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až článku 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do prahovej hodnoty 5 % sa neberú do úvahy) alebo

ii) držané dočasne v dôsledku upísania emisie alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa nevykonávajú, ani inak nepoužívajú na zasahovanie do manažmentu emitenta, a ak sa hlasovacie práva alebo podiely nepredajú do jedného roka od nadobudnutia.

1b. Do článku 1, bodu g), sa vkladá nasledovný štvrtý pododsek :

„Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 15 až 15c sa od materskej spoločnosti nepožaduje navýšiť svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES s podielmi spravovanými dcérskym podnikom za podmienok, keď jej dcérsky podnik:

i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzené v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:

- spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS;

- je investičnou spoločnosťou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I časť A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za rovnakých podmienok ako sú podmienky stanovené v smernici 85/611/EHS; alebo

- je podnikom so sídlom v tretej krajine, ktorý by žiadal o povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS, alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v  prílohe I časti a bode 4 smernice 2004/39/ES, ak mal sídlo, alebo v prípade, že ide iba o investičnú spoločnosť, ktorej sídlo je na území Spoločenstva a ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za rovnakých podmienok ako tých, ktoré sú stanovené v smernici 85/611/EHS; a

(ii) uplatňuje hlasovacie právo nezávisle od materskej spoločnosti.

Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie podielov s podielmi spravovanými dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iný ovládaný podnik materskej spoločnosti investoval v podieloch spravovaných takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou spoločnosťou alebo podnikom z tretej krajiny, ktorý nemá oprávnenie vykonávať hlasovacie práva takých podielov, môže však vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov z materskej alebo inej spoločnosti ovládanej materskou spoločnosťou.

Príslušné orgány majú maximálne tridsať pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Príslušné orgány majú maximálne štyridsaťsedem pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov a prijatie rozhodnutia. Osobitne dôležité je to preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné aj medzisektorové prípady.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie do piatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia uvedeného v článku 15b ods. 1.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie priamo súvisiace s kritériami v článku 15b, ods. 1 do desiatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia v tomto článku.

Odôvodnenie

Predĺžením lehoty na vyžiadanie ďalších informácií získajú príslušné orgány viac času na analýzu informácií potrebných na riadne vyhodnotenie pred tým, ako uplynie lehota na posúdenie. Nebude to viesť k predĺženiu maximálnej lehoty na posúdenie. Lehota na posúdenie ostane rovnaká, keďže sa môže prerušiť iba raz, a to maximálne na desať pracovných dní.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom do desiatich pracovných dní. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Žiadne ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Akékoľvek ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie musia byť výlučne na účel doplnenia alebo objasnenia informácií, ktoré už majú k dispozícii, a nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

3. Ak sa príslušné orgány rozhodnú po skončení posudzovania neschváliť navrhované nadobudnutie alebo navrhované zvýšenie podielu, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 15a uvedú dôvody tohto rozhodnutia.

3. Keď príslušné orgány prijmú rozhodnutie po skončení posudzovania neschváliť alebo schváliť navrhované nadobudnutie, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 15a uvedú primerané vyjadrenie dôvodov tohto rozhodnutia, ktoré je dostupné verejnosti.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie na maximálne päťdesiat pracovných dní, ak navrhovaný nadobúdateľ je regulovaný mimo Spoločenstva a má sídlo v tretej krajine, v ktorej existujú prekážky prenosu potrebných informácií.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie maximálne na sedemdesiatsedem pracovných dní, ak je navrhovaný nadobúdateľ regulovaný alebo má sídlo mimo Spoločenstva.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov a prijatie rozhodnutia. Osobitne dôležité je to preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné aj medzisektorové prípady. Okrem toho, ak navrhovaný nadobúdateľ, či už regulovaný alebo neregulovaný subjekt alebo fyzická osoba, má sídlo v tretej krajine, treba predĺžiť lehotu, aby sa mohlo uskutočniť riadne posúdenie.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie najmenej 90 dní na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a v prípade potreby môžu toto obdobie predĺžiť.

Odôvodnenie

Maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia by sa malo dať obnoviť, pretože by mohlo byť ťažké s istotou určiť lehotu na dokončenie nadobudnutia. Vyriešenie otázok súvisiacich s dokončením môže závisieť od prvkov, ktoré sa riadia trhom a podliehajú rôznym premenlivým faktorom. Poskytnutie minimálne 90 dní na maximálnu lehotu takéhoto dokončenia zabráni stanoveniu zámerne obštrukčných krátkych limitov.

6a. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS alebo investičná spoločnosť oprávnená zabezpečovať správu portfólia podľa bodu 4 časti A prílohy I smernice 2004/39/ES, a ktorý spravuje podiely za podmienok zodpovedajúcich podmienkam uvedeným v smernici 85/611/EHS, sa môže rozhodnúť, že predloží oznámenie uvedené v odseku 1 predtým, ako prijme rozhodnutie uvedené v danom odseku, s cieľom získať skorší súhlas s nadobudnutím alebo so zvýšením kvalifikovaného podielu nad 10 % hranicu. Príslušné orgány môžu vo vhodných prípadoch stanoviť hornú hranicu pre celkovú úroveň kvalifikovaného podielu po nadobudnutí alebo zvýšení.

6b. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS alebo investičná spoločnosť oprávnená zabezpečovať správu portfólia podľa bodu 4 časti A prílohy I smernice 2004/39/ES, a ktorý spravuje podiely za podmienok zodpovedajúcich podmienkam uvedeným v smernici 85/611/EHS, môže predložiť oznámenie uvedené v odseku 1 po ukončení navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia kvalifikovaného podielu, ak sú splnené tieto podmienky:

i) navrhovaný nadobúdateľ predloží oznámenie požadované podľa odseku 1 do piatich pracovných dní od ukončenia nadobudnutia alebo zvýšenia podielu; a

ii) hlasovacie práva spojené s kvalifikovaným podielom v rozsahu, o ktorý podiel prekračuje hranicu 10 %, sa nevykonávajú, až kým príslušný orgán nerozhodne o vykonávaní.

Ak sa príslušné orgány následne rozhodnú neschváliť nadobudnutie alebo zvýšenie, môžu od navrhovaného nadobúdateľa požadovať, aby znížil svoj podiel pod príslušnú hranicu a až do tohto zníženia prijal opatrenia na pozastavenie výkonu zodpovedajúcich hlasovacích práv, neplatnosť odovzdaných hlasov alebo na možnosť ich zrušenia.

6c. Členské štáty nesmú uložiť prísnejšie požiadavky na oznamovanie priamych alebo nepriamych nadobudnutí hlasovacích práv alebo kapitálu príslušným orgánom a na ich schvaľovanie príslušnými orgánmi ako stanovuje táto smernica.

(a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa;

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa; Posúdenie každého nadobúdateľa, ktorý je regulovaný v rámci Spoločenstva, sa vzhľadom na toto kritérium zjednoduší;

(d) či poisťovňa bude po navrhovanom nadobudnutí schopná splniť a ďalej plniť svoje povinnosti podľa tejto smernice a akýchkoľvek platných sektorových predpisov v zmysle článku 2 ods. 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES,

d) či poisťovňa bude schopná splniť a ďalej plniť požiadavky obozretnosti vyplývajúce z tejto smernice a v prípade potreby z iných smerníc, konkrétne zo smernice 2002/87/ES, najmä či skupina, ktorej súčasťou sa stane, má štruktúru, ktorá umožňuje vykonávať účinný dohľad, účinnú výmenu informácií a určiť dohľad medzi príslušnými orgánmi;

Odôvodnenie

Treba zabezpečiť, aby bol navrhovaný nadobúdateľ schopný splniť všetky požiadavky obozretnosti. V prípade komplexnej štruktúry má okrem toho zásadný význam transparentnosť subjektu, ktorý má vzniknúť, a účinný dohľad nad ním.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak prídu k záveru, že kritériá stanovené v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak existujú rozumné dôvody urobiť tak na základe kritérií stanovených v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné. Príslušný orgán informuje navrhovaného nadobúdateľa najneskôr desať dní pred ukončením lehoty na posúdenie, ak považuje prijaté informácie za neúplné, a oznámi mu, aké ďalšie opodstatnené a primerané informácie sú potrebné na dokončenie posúdenia. Ak navrhovaný nadobúdateľ nie je do tohto dátumu požiadaný o ďalšie informácie, poskytnuté informácie sa považujú za úplné.

Odôvodnenie

Je dôležité zdôrazniť povinnosť potenciálneho nadobúdateľa poskytnúť orgánu dohľadu cieľovej inštitúcie všetky potrebné informácie a povinnosť tohto orgánu posúdiť potenciálneho nadobúdateľa podľa kritérií stanovených v tomto návrhu. Všeobecná povinnosť poskytnúť odôvodnenie v prípade záporného rozhodnutia spolu s právom odvolať sa okrem toho zabraňujú svojvoľným rozhodnutiam.Orgán dohľadu cieľovej inštitúcie poskytne náležité vysvetlenie, ktoré umožní porozumieť zápornému rozhodnutiu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobúdateľa a navrhovanému nadobudnutiu alebo zvýšeniu podielu.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu, je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň a boli primerané a prispôsobené nielen povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ale aj povahe potenciálneho nadobúdateľa.

Členské štáty nebudú vyžadovať informácie, ktoré nie sú príslušné na obozretné posúdenie.

Členské štáty vyžadujú všetky potrebné informácie, ktoré im umožnia uskutočniť riadne podložené obozretné posúdenie.

Odôvodnenie

Príslušné orgány musia dostať všetky údaje, ktoré sú potrebné na prijatie riadne podloženého rozhodnutia.

Komisia do ...+ vyhodnotí, či sú zoznamy členských štátov porovnateľné. Ak to bude vhodné, prijme potrebné opatrenia v rámci prístupu Spoločenstva.

+ Dva roky po konečnom termíne na vykonanie tejto smernice.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň. Komisia preto musí overiť, či je táto podmienka splnená, a v prípade, že zistí podstatné rozdiely medzi zoznamami, podnikne potrebné kroky.

Okrem toho k článku 15 ods. 1 a článkom 15a a 15b, a ak sa nestanoví inak, príslušné orgány sa spolu poradia pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 15b ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad poisťovňou, ktorá sa má nadobudnúť, a príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom navzájom v plnom rozsahu spolupracujú pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 15b ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Odôvodnenie

V zmysle smernice 1992/49/EHS o poistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie.

Príslušné orgány spolu úzko spolupracujú. Poskytnú si navzájom informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné pre danú úlohu. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie.

Príslušné orgány si bez zbytočného odkladu navzájom poskytujú informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné na posúdenie nadobudnutia. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie. Príslušný orgán, ktorý schválil poisťovňu, ktorá sa má nadobudnúť, a vykonáva nad ňou dohľad, v rozhodnutí uvedie všetky stanoviská alebo výhrady príslušného orgánu zodpovedného za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom.

Odôvodnenie

V zmysle smernice 1992/49/EHS o poistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie. Posledná veta by mala posilniť transparentnosť a spoluprácu medzi orgánmi dohľadu.

1. Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokladov, ktoré predstavovali základ posúdenia v súvislosti s článkom 15 ods. 1, článkami 15a, 15b a 15c, ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach.

1. Na informácie o obozretnom posudzovaní poskytnuté Komisii členskými štátmi sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach. Tieto osoby nesmú počas 18 mesiacov od odchodu z takéhoto pracovného miesta pôsobiť ako zamestnanci ani poradcovia v posudzovanom odvetví.

3. Žiadne dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak, ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné poisťovne.

2. Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak, ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné poisťovne.

1a. Do článku 1, bodu j), sa vkladá nasledovný tretí pododsek :

„Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a na každú úroveň podielu uvedenú v článkoch 15 až 15c splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré sú :

i) do 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu poisťovní nadobudnuté alebo spravované za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do prahovej hodnoty 5 % sa neberú do úvahy), alebo

ii) sú spravované na dočasnom základe ako výsledok upísania veci alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa neuplatňujú ani inak nepoužívajú na zasahovanie do riadenia emitenta, a ak sa hlasovacie práva alebo podiely nepredajú do jedného roka od nadobudnutia.“

1b. Do článku 1, bod (j), sa vkladá tento štvrtý pododsek :

„Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 15 až 15c sa od materskej spoločnosti nepožaduje navýšiť svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES o podiely spravované dcérskym podnikom za podmienok, keď jeho dcérsky podnik

(i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:

— spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS,

— je investičnou firmou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I časť A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých zákazníkov za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS,

— je podnikom so sídlom v tretej krajine, ktorá by vyžadovala povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS, alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v bode 4 časti A prílohy I smernice 2004/39/ES, ak mal svoje sídlo – alebo v prípade, že ide iba o investičnú firmu, svoje ústredie – na území Spoločenstva a ktorý spravuje podiely jednotlivých zákazníkov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS; a

(ii) vykonáva svoje hlasovacie práva nezávisle od materskej spoločnosti.

Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie svojich podielov o podiely spravované dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iný ovládaný podnik materskej spoločnosti investoval do podielov riadených takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou firmou alebo podnikom z tretej krajiny, a ten nemá oprávnenie vykonávať hlasovacie práva spojené s takýmito podielmi a môže vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov od materskej spoločnosti alebo iného podniku ovládaného materskou spoločnosťou.“

Príslušné orgány majú maximálne tridsať pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Príslušné orgány majú maximálne štyridsaťsedem pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov, aby mohli prijať rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné aj medzisektorové prípady.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie do piatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia uvedeného v článku 15b ods. 1.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie priamo súvisiace s kritériami v článku 15b ods. 1 do desiatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia uvedeného v tomto článku.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom do desiatich pracovných dní. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Žiadne ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Akékoľvek ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie musia byť výlučne na účel doplnenia alebo objasnenia informácií, ktoré už majú k dispozícii, a nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

3. Ak sa príslušné orgány rozhodnú po skončení posudzovania neschváliť navrhované nadobudnutie alebo navrhované zvýšenie podielu, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 15 a uvedú dôvody tohto rozhodnutia.

3. Keď príslušné orgány po skončení posudzovania prijmú rozhodnutie neschváliť alebo schváliť navrhované nadobudnutie, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 15 a uvedú primerané vyjadrenie dôvodov tohto rozhodnutia, ktoré je dostupné verejnosti.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie na maximálne päťdesiat pracovných dní, ak navrhovaný nadobúdateľ je regulovaný mimo Spoločenstva a má sídlo v tretej krajine, v ktorej existujú prekážky prenosu potrebných informácií.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie maximálne na sedemdesiatsedem pracovných dní, ak je navrhovaný nadobúdateľ regulovaný alebo má sídlo mimo Spoločenstva.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na vyhodnotenie všetkých dokumentov, aby mohli prijať rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady. Okrem toho, ak navrhovaný nadobúdateľ, či už regulovaný alebo neregulovaný subjekt alebo fyzická osoba, má sídlo v tretej krajine, treba predĺžiť lehotu, aby sa mohlo uskutočniť riadne posúdenie.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie najmenej 90 dní na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a v prípade potreby môžu toto obdobie predĺžiť.

Odôvodnenie

Maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia by sa malo dať obnoviť, pretože by mohlo byť ťažké s istotou určiť lehotu na dokončenie nadobudnutia. Vyriešenie otázok súvisiacich s dokončením môže závisieť od prvkov, ktoré sa riadia trhom a podliehajú rôznym premenlivým faktorom. Poskytnutie minimálne 90 dní na maximálnu lehotu takéhoto dokončenia zabráni stanoveniu zámerne obštrukčných krátkych limitov.

6a. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorý je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I časť A bod 4 a spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, sa môže rozhodnúť, že predloží oznámenie uvedené v odseku 1 predtým, ako urobí rozhodnutie uvedené v tom odseku s cieľom získať predbežný súhlas na nadobudnutie alebo zvýšenie kvalifikovaného podielu nad hranicu 10 %. Príslušné orgány môžu stanoviť obmedzenie pre celkovú úroveň kvalifikovaného podielu po nadobudnutí alebo zvýšení v daných prípadoch.

6b. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorý je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha 1 časť A bod 4, ktorá spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, môže predložiť oznámenie uvedené v odseku 1 po tom, ako dokončil navrhované nadobudnutie alebo zvýšenie kvalifikovaného podielu za predpokladu, že sú splnené tieto podmienky:

(i) navrhovaný nadobúdateľ predloží oznámenie požadované podľa odseku 1 do piatich pracovných dní od ukončenia nadobudnutia alebo zvýšenia podielu; a

(ii) hlasovacie práva spojené s kvalifikovaným podielom v rozsahu, o ktorý podiel prekračuje hranicu 10 %, sa nevykonávajú, až kým príslušný orgán neprijme rozhodnutie.

Ak sa príslušné orgány následne rozhodnú neschváliť nadobudnutie alebo zvýšenie, môžu od navrhovaného nadobúdateľa požadovať, aby znížil svoj podiel pod príslušnú hranicu a až do tohto zníženia prijal opatrenia na pozastavenie výkonu zodpovedajúcich hlasovacích práv, neplatnosť odovzdaných hlasov alebo na možnosť ich zrušenia.

6c. Členské štáty nesmú zaviesť prísnejšie požiadavky na oznamovanie priamych alebo nepriamych nadobudnutí hlasovacích práv alebo kapitálu príslušným orgánom a na ich schvaľovanie príslušnými orgánmi, než sú požiadavky stanovené v tejto smernici.

(a) the reputation of the proposed acquirer;

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa. Toto kritérium zjednoduší posúdenie každého nadobúdateľa, ktorý je regulovaný v rámci Spoločenstva.

(d) či poisťovňa bude po navrhovanom nadobudnutí schopná splniť a ďalej plniť svoje povinnosti podľa tejto smernice a akýchkoľvek platných sektorových predpisov v zmysle článku 2 ods. 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES;

d) či životná poisťovňa bude schopná splniť požiadavky obozretnosti vyplývajúce z tejto smernice a prípadne z iných smerníc, konkrétne zo smernice 2002/87/ES, a pokračovať v ich plnení, najmä či skupina, ktorej súčasťou sa prípadne stane, má štruktúru, ktorá umožňuje vykonávať účinný dohľad, účinnú výmenu informácií a určiť spomedzi príslušných orgánov orgán zodpovedný za dohľad.

Odôvodnenie

Treba zabezpečiť, aby bol navrhovaný nadobúdateľ schopný splniť všetky požiadavky obozretnosti. V prípade komplexnej štruktúry má okrem toho zásadný význam transparentnosť subjektu, ktorý má vzniknúť, a účinný dohľad nad ním.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak prídu k záveru, že kritériá stanovené v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak na to existujú rozumné dôvody vyplývajúce z kritérií stanovených v odseku 1 alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné. Príslušný orgán informuje navrhovaného nadobúdateľa najneskôr desať dní pred ukončením lehoty na posúdenie, či považuje prijaté informácie za neúplné a ak áno, aké ďalšie opodstatnené a primerané informácie sú potrebné na dokončenie posúdenia. Ak navrhovaný nadobúdateľ v uvedenej lehote nedostane takúto žiadosť, poskytnuté informácie sa budú považovať za kompletné.

Odôvodnenie

Je dôležité zdôrazniť povinnosť potenciálneho nadobúdateľa poskytnúť orgánu dohľadu cieľovej inštitúcie všetky potrebné informácie a povinnosť tohto orgánu posúdiť potenciálneho nadobúdateľa podľa kritérií stanovených v tomto návrhu. Všeobecná povinnosť poskytnúť odôvodnenie v prípade záporného rozhodnutia spolu s právom odvolať sa okrem toho zabraňujú svojvoľným rozhodnutiam.Orgán dohľadu cieľovej inštitúcie poskytne náležité vysvetlenie, ktoré umožní porozumieť zápornému rozhodnutiu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobúdateľa a navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň a boli primerané a prispôsobené nielen povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ale aj povahe potenciálneho nadobúdateľa.

Členské štáty nebudú vyžadovať informácie, ktoré nie sú príslušné na obozretné posúdenie.

Členské štáty vyžadujú všetky potrebné informácie, ktoré im umožnia uskutočniť riadne podložené obozretné posúdenie.

Odôvodnenie

Príslušné orgány musia dostať všetky údaje, ktoré sú potrebné na prijatie riadne podloženého rozhodnutia.

Komisia do ...+ vyhodnotí, či sú zoznamy členských štátov porovnateľné a v prípade potreby podnikne potrebné kroky v rámci prístupu Spoločenstva.

+ dvoch rokov po konečnom termíne na implementáciu tejto smernice.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň. Preto Komisia musí overiť, či je táto podmienka splnená a v prípade, že zistí závažné či podstatné rozdiely medzi zoznamami, podniknúť potrebné kroky.

Okrem toho k článku 15 ods. 1 a článkom 15a a 15b, a ak sa nestanoví inak, príslušné orgány sa spolu poradia pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 15b ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad životnou poisťovňou, ktorá sa má nadobudnúť a príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom navzájom v plnom rozsahu spolupracujú pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 15b ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Odôvodnenie

V zmysle smernice 2002/83/EHS o poistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie.

Príslušné orgány spolu úzko spolupracujú. Poskytnú si navzájom informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné pre danú úlohu. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie.

Príslušné orgány si bez zbytočného odkladu navzájom poskytujú informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné na posúdenie nadobudnutia. V tejto súvislosti si príslušné orgány na požiadanie vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky základné informácie. Príslušný orgán, ktorý schválil a vykonáva dohľad nad životnou poisťovňou, ktorá sa má nadobudnúť, v rozhodnutí uvedie všetky stanoviská alebo výhrady príslušného orgánu zodpovedného za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom.

Odôvodnenie

V zmysle smernice 2002/83/EHS o poistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie. Posledná veta by mala posilniť transparentnosť a spoluprácu medzi orgánmi dohľadu.

1. Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokladov, ktoré predstavovali základ posúdenia v súvislosti s článkom 15 ods. 1, článkami 15a, 15b a 15c, ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach.

1. Na informácie o obozretnom posudzovaní poskytnuté Komisii členskými štátmi sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie, sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach. Tieto osoby nesmú počas 18 mesiacov od odchodu z takéhoto pracovného miesta pôsobiť ako zamestnanci ani poradcovia v posudzovanom odvetví.

3. Dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné poisťovne.

2. Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné investičné spoločnosti.

Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a každú úroveň podielu uvedenú v článkoch 10a až 10b splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré:

a) sú do hranice 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu investičnej firmy nadobudnuté alebo držané za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely sa údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do hranice 5 % neberú do úvahy) alebo

b) sú držané dočasne v dôsledku upísania emisie alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa nevykonávajú ani inak nepoužívajú na zasahovanie do riadenia emitenta, a pokiaľ sa hlasovacie práva alebo podiely prevedú do jedného roka od nadobudnutia.

Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 10 až 10b sa od materskej spoločnosti nepožaduje navýšiť svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES o podiely spravované dcérskym podnikom za podmienok, keď jeho dcérsky podnik:

(i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:

— spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS;

— je investičnou firmou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých zákazníkov za podmienok rovnocenných  s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS; alebo

— je podnikom so sídlom v tretej krajine, ktorá by vyžadovala povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v bode 4 oddielu A prílohy I smernice 2004/39/ES, keby mala sídlo – alebo v prípade, že ide iba o investičnú firmu, svoje ústredie – na území Spoločenstva a ktorá spravuje podiely jednotlivých zákazníkov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS; a

ii) vykonáva svoje hlasovacie práva nezávisle od materskej spoločnosti.

Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie podielov o podiely spravované dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iný ovládaný podnik materskej spoločnosti investoval do podielov spravovaných takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou firmou alebo podnikom z tretej krajiny, a ten nemá oprávnenie vykonávať hlasovacie práva patriace takým podielom, môže vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov z materskej spoločnosti alebo iného podniku ovládaného materskou spoločnosťou.

Príslušné orgány majú maximálne tridsať pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Príslušné orgány majú maximálne štyridsaťsedem pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov , aby mohli prijať rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné aj medzisektorové prípady.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie do piatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia uvedeného v článku 10b ods. 1.

2. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie priamo súvisiace s kritériami uvedenými v článku 10b ods. 1 do desiatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 1 na vykonanie posúdenia uvedeného v tomto článku.

Odôvodnenie

Predĺžením lehoty na vyžiadanie ďalších informácií získajú príslušné orgány viac času na analýzu informácií potrebných na riadne vyhodnotenie pred tým, ako uplynie lehota na posúdenie. Nebude to viesť k predĺženiu maximálnej lehoty na posúdenie. Lehota na posúdenie ostane rovnaká, keďže sa môže prerušiť iba raz, a to maximálne na desať pracovných dní.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom do desiatich pracovných dní. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Žiadne ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Akékoľvek ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie musia byť výlučne na účel doplnenia alebo objasnenia informácií, ktoré už majú k dispozícii, a nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

3. Ak sa príslušné orgány rozhodnú po skončení posudzovania neschváliť navrhované nadobudnutie alebo navrhované zvýšenie podielu, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 10 a uvedú dôvody tohto rozhodnutia.

3. Keď príslušné orgány po skončení posudzovania prijmú rozhodnutie neschváliť alebo schváliť navrhované nadobudnutie, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 1 článku 10 a uvedú primerané vyjadrenie dôvodov tohto rozhodnutia, ktoré je dostupné verejnosti.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie na maximálne päťdesiat pracovných dní, ak navrhovaný nadobúdateľ je regulovaný mimo Spoločenstva a má sídlo v tretej krajine, v ktorej existujú prekážky prenosu potrebných informácií.

5. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie maximálne na sedemdesiatsedem pracovných dní, ak je navrhovaný nadobúdateľ regulovaný alebo má sídlo mimo Spoločenstva.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na vyhodnotenie všetkých dokumentov, aby mohli prijať rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady. Okrem toho, ak navrhovaný nadobúdateľ, či už regulovaný alebo neregulovaný subjekt alebo fyzická osoba, má sídlo v tretej krajine, treba predĺžiť lehotu, aby sa mohlo uskutočniť riadne posúdenie.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

6. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie najmenej 90 dní na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a v prípade potreby môžu toto obdobie predĺžiť.

Odôvodnenie

Maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia by sa malo dať obnoviť, pretože by mohlo byť ťažké s istotou určiť lehotu na dokončenie nadobudnutia. Vyriešenie otázok súvisiacich s dokončením môže závisieť od prvkov, ktoré sa riadia trhom a podliehajú rôznym premenlivým faktorom. Poskytnutie minimálne 90 dní na maximálnu lehotu takéhoto dokončenia zabráni stanoveniu zámerne obštrukčných krátkych limitov.

6a. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorý je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, sa môže rozhodnúť, že predloží oznámenie uvedené v odseku 1 predtým, ako prijme rozhodnutie uvedené v tom odseku, s cieľom získať predbežný súhlas na nadobudnutie alebo zvýšenie kvalifikovaného podielu nad hranicu 10 %. Príslušné orgány môžu stanoviť obmedzenie pre celkovú úroveň kvalifikovaného podielu po nadobudnutí alebo zvýšení v daných prípadoch.

6b. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorý je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, môže predložiť oznámenie uvedené v odseku 1 po ukončení navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia kvalifikovaného podielu za predpokladu, že sú splnené tieto podmienky:

i) navrhovaný nadobúdateľ predloží oznámenie požadované podľa odseku 1 do piatich pracovných dní od ukončenia nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a

ii) hlasovacie práva spojené s kvalifikovaným podielom v rozsahu, o ktorý podiel prekračuje hranicu 10 %, sa nevykonávajú, až kým príslušný orgán neprijme rozhodnutie.

Ak sa príslušné orgány následne rozhodnú neschváliť nadobudnutie alebo zvýšenie, môžu od navrhovaného nadobúdateľa požadovať, aby znížil svoj podiel pod príslušnú hranicu a až do tohto zníženia prijal opatrenia na pozastavenie výkonu zodpovedajúcich hlasovacích práv, neplatnosť odovzdaných hlasov alebo na možnosť ich zrušenia.

6c. Členské štáty nesmú zaviesť prísnejšie požiadavky na oznamovanie priamych alebo nepriamych nadobudnutí hlasovacích práv alebo kapitálu príslušným orgánom a na ich schvaľovanie príslušnými orgánmi, než sú požiadavky stanovené v tejto smernici.

(a) the reputation of the proposed acquirer;

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa. Toto kritérium zjednoduší posúdenie každého nadobúdateľa, ktorý je regulovaný v rámci Spoločenstva.

(d) či investičná spoločnosť bude po navrhovanom nadobudnutí schopná splniť a ďalej plniť svoje povinnosti podľa tejto smernice a akékoľvek platné sektorové pravidlá v zmysle článku 2 ods. 7 smernice 2002/87/ES,

d) či investičná firma bude schopná splniť požiadavky obozretnosti podľa tejto smernice a prípadne iných smerníc, predovšetkým smernice 2002/87/ES, a pokračovať v ich plnení, najmä či skupina, ktorej súčasťou sa prípadne stane, má štruktúru, ktorá umožňuje vykonávať účinný dohľad, účinnú výmenu informácií a určiť spomedzi príslušných orgánov orgán zodpovedný za dohľad.

Odôvodnenie

Treba zabezpečiť, aby bol navrhovaný nadobúdateľ schopný splniť všetky požiadavky obozretnosti. V prípade komplexnej štruktúry má okrem toho zásadný význam transparentnosť subjektu, ktorý má vzniknúť, a účinný dohľad nad ním.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak prídu k záveru, že kritériá stanovené v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak sú na to primerané dôvody na základe kritérií stanovených v odseku 1, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné. Príslušný orgán informuje navrhovaného nadobúdateľ najneskôr desať dní pred ukončením lehoty na posúdenie, ak považuje prijaté informácie za neúplné, a oznámi mu, aké ďalšie opodstatnené a primerané informácie sú potrebné na dokončenie posúdenia. Ak navrhovaný nadobúdateľ nie je do tohto dátumu požiadaný o ďalšie informácie, poskytnuté informácie sa považujú za úplné.

Odôvodnenie

Je dôležité zdôrazniť povinnosť potenciálneho nadobúdateľa poskytnúť orgánu dohľadu cieľovej inštitúcie všetky potrebné informácie, ako aj povinnosť tohto orgánu posúdiť potenciálneho nadobúdateľa podľa kritérií stanovených v tomto návrhu. Okrem toho všeobecná požiadavka uviesť odôvodnenie v prípade záporného rozhodnutia, spolu s právom odvolať sa zabránia svojvoľným rozhodnutiam. Orgán dohľadu cieľovej inštitúcie poskytne náležité vysvetlenie, ktoré umožní porozumieť zápornému rozhodnutiu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobúdateľa a navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu, je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň a boli primerané a prispôsobené nielen povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ale aj povahe potenciálneho nadobúdateľa.

Členské štáty nebudú vyžadovať informácie, ktoré nie sú príslušné na obozretné posúdenie.

Členské štáty vyžadujú všetky potrebné informácie, ktoré im umožnia uskutočniť riadne podložené obozretné posúdenie.

Odôvodnenie

Príslušné orgány musia dostať všetky údaje, ktoré sú potrebné na prijatie riadne podloženého rozhodnutia.

Komisia do ...+ vyhodnotí, či sú zoznamy členských štátov porovnateľné, a prípadne podnikne potrebné kroky v rámci prístupu Spoločenstva.

+ dvoch rokov po konečnom termíne na vykonanie tejto smernice

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu, je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň. Preto Komisia musí overiť, či je táto podmienka splnená, a v prípade, že zistí závažné či podstatné rozdiely medzi zoznamami, podniknúť potrebné kroky.

1. Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokumentov, na ktorých založili svoje obozretné posúdenie, v súvislosti s článkom 10 ods. 3 a 4 a článkom 10b ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach.

1. Na informácie o obozretnom posudzovaní poskytnuté Komisii od členských štátov sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach. Predpokladá sa, že tieto osoby nebudú v období do 18 mesiacov po svojom odchode z takejto pozície zamestnancom ani poradcom v posudzovanom odvetví.

3. Dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné investičné spoločnosti.

2. Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné investičné spoločnosti.

1a. Do článku 2 ods. 2 sa doplní tento štvrtý pododsek:

„Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a každú úroveň účasti uvedenú v článkoch 19 až 20 splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré:

– sú do 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu špecializovaných zaisťovní nadobudnuté alebo držané za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely sa údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do prahovej hodnoty 5 % neberú do úvahy); alebo

– sú dočasne držané ako výsledok upísania emisie alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa neuplatňujú ani inak nepoužívajú na zasahovanie do riadenia emitenta, a ak sa hlasovacie práva alebo podiely predajú do jedného roka od nadobudnutia.“

1b. Do článku 2 ods. 2 sa doplní tento piaty pododsek:

„Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní účasti uvedených v tomto článku a v článkoch 19 až 20 sa od materskej spoločnosti nepožaduje navyšovať svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES o podiely spravované dcérskym podnikom vtedy, keď jej dcérsky podnik

i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:

— spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS;

— je investičnou firmou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS; alebo

— je spoločnosťou so sídlom v tretej krajine, ktorá by vyžadovala povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v bode 4 oddielu A prílohy I smernice 2004/39/ES, keby mala sídlo – alebo v prípade, že ide iba o investičnú firmu, svoje ústredie – na území Spoločenstva a ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS; a

ii) vykonáva hlasovacie právo nezávisle od materskej spoločnosti.

Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie podielov o podiely spravované dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iná ovládaná spoločnosť materskej spoločnosti investovala do podielov spravovaných takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou firmou alebo spoločnosťou z tretej krajiny, a tá nemá diskrečnú právomoc vykonávať hlasovacie práva spojené s týmto podielom a môže vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov z materskej alebo inej spoločnosti ovládanej materskou spoločnosťou.

Príslušné orgány majú maximálne tridsať pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Príslušné orgány majú maximálne štyridsaťsedem pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov a na rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady.

3. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie do piatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 2 na vykonanie posúdenia uvedeného v článku 19a ods. 1.

3. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie, ktoré priamo súvisia s kritériami z článku 19a ods. 1 do desiatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 2 na vykonanie posúdenia uvedeného v tomto článku.

Odôvodnenie

Predĺžením lehoty na vyžiadanie ďalších informácií získajú príslušné orgány viac času na analýzu informácií potrebných na riadne vyhodnotenie pred tým, ako uplynie lehota na posúdenie. V skutočnosti to nebude viesť k predĺženiu maximálnej lehoty na posúdeni, teda lehota na posúdenie ostane rovnaká, keďže sa môže prerušiť iba raz, a to na najviac desať pracovných dní.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom do desiatich pracovných dní. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Žiadne ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Akékoľvek ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie musia byť výlučne na účel doplnenia alebo objasnenia informácií, ktoré už majú k dispozícii, a nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

4. Ak sa príslušné orgány rozhodnú po skončení posudzovania neschváliť navrhované nadobudnutie alebo navrhované zvýšenie podielu, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 2 článku 19 a uvedú dôvody tohto rozhodnutia.

4. Keď príslušné orgány po skončení posudzovania prijmú rozhodnutie neschváliť alebo schváliť navrhované nadobudnutie, alebo tak neurobiť, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní, neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 2 článku 19 a uvedú primerané vyjadrenie dôvodov tohto rozhodnutia, ktoré je dostupné verejnosti.

6. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie maximálne na päťdesiat pracovných dní, ak navrhovaný nadobúdateľ je regulovaný mimo Spoločenstva a má sídlo v tretej krajine, v ktorej existujú prekážky prenosu potrebných informácií.

6. Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie maximálne na sedemdesiatsedem pracovných dní, ak je navrhovaný nadobúdateľ regulovaný alebo má sídlo mimo Spoločenstva.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na vyhodnotenie všetkých dokumentov a na rozhodnutie. Osobitne dôležité je to preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady. Okrem toho, ak navrhovaný nadobúdateľ, či už regulovaný alebo neregulovaný subjekt alebo fyzická osoba, má sídlo v tretej krajine, je potrebné predĺžiť lehotu, aby sa mohlo uskutočniť riadne hodnotenie.

7. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

7. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie najmenej 90 dní na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a v prípade potreby môžu toto obdobie predĺžiť.

Odôvodnenie

Maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia by sa malo dať obnoviť, pretože by mohlo byť ťažké s istotou určiť lehotu na dokončenie nadobudnutia. Vyriešenie otázok súvisiacich s dokončením môže závisieť od prvkov, ktoré sa riadia trhom a podliehajú rôznym premenlivým faktorom. Poskytnutie minimálne 90 dní na maximálnu lehotu takéhoto dokončenia zabráni stanoveniu zámerne obštrukčných krátkych limitov.

7a. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, sa môže rozhodnúť, že predloží oznámenie uvedené v odseku 1 predtým, ako prijme rozhodnutie uvedené v tom odseku, s cieľom získať predbežný súhlas na nadobudnutie alebo zvýšenie kvalifikovaného podielu nad prahovú hodnotu 10 %. V náležitých prípadoch môžu príslušné orgány po nadobudnutí alebo zvýšení stanoviť obmedzenie celkovej úrovne kvalifikovaného podielu.

7b. Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, alebo investičná firma oprávnená zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, môže predložiť oznámenie uvedené v odseku 1 po ukončení navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia kvalifikovaného podielu za predpokladu, že sú splnené tieto podmienky:

i) navrhovaný nadobúdateľ predloží oznámenie požadované podľa odseku 1 do piatich pracovných dní od ukončenia nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a

ii) hlasovacie práva spojené s kvalifikovaným podielom v rozsahu, o ktorý podiel prekračuje hranicu 10 %, sa nevykonávajú, až kým príslušný orgán nerozhodne o vykonávaní.

Ak sa príslušné orgány potom rozhodnú neschváliť nadobudnutie alebo zvýšenie, môžu žiadať navrhovaného nadobúdateľa, aby znížil svoj podiel pod príslušnú prahovú hodnotu, a až do tohto zníženia zabezpečia pozastavenie výkonu zodpovedajúcich hlasovacích práv, neplatnosť odovzdaných hlasov alebo možnosť určenia ich neplatnosti.

7c. Členské štáty nesmú zaviesť prísnejšie požiadavky, aby sa priame alebo nepriame nadobudnutia hlasovacích práv alebo kapitálu oznamovali príslušným orgánom a schvaľovali príslušnými orgánmi, než sú požiadavky stanovené v tejto smernici.

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa;

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa; toto kritérium zjednoduší posúdenie každého nadobúdateľa, ktorý je regulovaný v rámci Spoločenstva..

(d) či zaisťovňa bude po navrhovanom nadobudnutí schopná splniť a ďalej plniť svoje povinnosti podľa tejto smernice a akýchkoľvek platných sektorových predpisov v zmysle článku 2 ods. 7 smernice 2002/87/ES;

d) či zaisťovňa bude schopná splniť požiadavky obozretnosti podľa tejto smernice a prípadne iných smerníc, predovšetkým smernice 2002/87/ES, a pokračovať v ich plnení, najmä či skupina, ktorej súčasťou sa prípadne stane, má štruktúru, ktorá umožňuje vykonávať účinný dohľad, účinnú výmenu informácií a určiť spomedzi príslušných orgánov orgán zodpovedný za dohľad;.

Odôvodnenie

V zmysle smernice 2005/68/EHS o zaistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie. Posledná veta by mala posilniť transparentnosť a spoluprácu medzi orgánmi dohľadu.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak prídu k záveru, že kritériá stanovené v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak sú na to primerané dôvody na základe kritérií stanovených v odseku 1alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné. Príslušný orgán informuje navrhovaného nadobúdateľa najneskôr desať dní pred ukončením lehoty na posúdenie, ak považuje prijaté informácie za neúplné, a oznámi mu, aké ďalšie opodstatnené a primerané informácie sú potrebné na dokončenie posúdenia. Ak navrhovaný nadobúdateľ nie je do tohto dátumu požiadaný o ďalšie informácie, poskytnuté informácie sa považujú za úplné.

Odôvodnenie

Je dôležité zdôrazniť povinnosť potenciálneho nadobúdateľa poskytnúť orgánu dohľadu cieľového subjektu inštitúcie všetky potrebné informáci, ako aj povinnosť orgánu dohľadu posúdiť potenciálneho nadobúdateľa podľa kritérií stanovených v tomto návrhu. Okrem toho všeobecná požiadavka odôvodnenia v prípade záporného rozhodnutia spolu s právom odvolať sa zabraňujú svojvoľným rozhodnutiam. Orgán dohľadu cieľového subjektu poskytne náležité vysvetlenie, ktoré umožní porozumieť zápornému rozhodnutiu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobúdateľa a navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň a boli primerané a prispôsobené nielen povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ale aj povahe potenciálneho nadobúdateľa.

Členské štáty nebudú vyžadovať informácie, ktoré nie sú príslušné na obozretné posúdenie.

Členské štáty vyžadujú všetky potrebné informácie, ktoré im umožnia uskutočniť riadne podložené obozretné posúdenie.

Odôvodnenie

Príslušné orgány musia dostať všetky údaje, ktoré sú potrebné na prijatie riadne podloženého rozhodnutia.

Komisia do ...+ vyhodnotí, či sú zoznamy členských štátov porovnateľné, a prípadne podnikne potrebné kroky v rámci prístupu Spoločenstva.

+ dvoch rokov po konečnom termíne na vykonanie tejto smernice.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Aby sa zaručili rovnaké podmienky na vnútornom trhu, je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň. Preto Komisia musí overiť, či je táto podmienka splnená, a v prípade, že zistí závažné či podstatné rozdiely medzi zoznamami, podnikne potrebné kroky.

Okrem toho k článkom 19 a 19a a ak sa nestanoví inak, príslušné orgány sa spolu poradia pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 19a ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad zaisťovňou, ktorá sa má nadobudnúť, a príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom navzájom v plnom rozsahu spolupracujú pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 19a ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Odôvodnenie

V zmysle smernice 2005/68/EHS o zaistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie.

Príslušné orgány spolu úzko spolupracujú. Poskytnú si navzájom informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné pre danú úlohu. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie.

Príslušné orgány si bez zbytočného odkladu navzájom poskytujú informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné na posúdenie nadobudnutia. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie. Príslušný orgán, ktorý schválil zaisťovňu, ktorá sa má nadobudnúť a nad ktorou vykonáva dohľad, uvedie v rozhodnutí všetky stanoviská alebo výhrady príslušného orgánu zodpovedného za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom.

Odôvodnenie

V zmysle smernice 2005/68/EHS o zaistení je dôležité jasne uviesť, že je potrebná dobrá spolupráca a rýchla výmena informácií medzi všetkými zúčastnenými orgánmi dohľadu. Rovnako treba objasniť, ktorý orgán dohľadu prijíma rozhodnutie. Posledná veta by mala posilniť transparentnosť a spoluprácu medzi orgánmi dohľadu.

1. Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokladov, ktoré predstavovali základ posúdenia v súvislosti s článkami 19, 19a a 20, ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach.

1. Na informácie o obozretnom posudzovaní poskytnuté Komisii členskými štátmi sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach. Tieto osoby nesmú počas 18 mesiacov od odchodu z takejto pozície pôsobiť ako zamestnanci ani poradcovia v posudzovanom odvetví.

3. Dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné zaisťovne.

2. Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné investičné spoločnosti

1a. Do článku 12 ods. 1 sa doplní tento tretí pododsek:

„Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a na každú úroveň účasti uvedenú v článkoch 19 až 19b splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré:

a) do 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu úverovej inštitúcie sú nadobudnuté alebo spravované za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely sa údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do prahovej hodnoty 5 % neberú do úvahy), alebo

b) sú spravované na dočasnom základe ako výsledok upísania emisie alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa neuplatňujú ani inak nepoužívajú na zasahovanie do riadenia emitenta, a ak sa hlasovacie práva alebo podiely predajú do jedného roka od nadobudnutia.“

1b. Do článku 12 ods. 1 sa doplní tento tretí pododsek:

„Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní účasti uvedených v tomto článku a v článkoch 19 až 21 sa od materskej spoločnosti nepožaduje navyšovať svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES o podiely spravované dcérskym podnikom vtedy, keď jej dcérsky podnik

i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:

— spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS;

— je investičnou firmou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I oddiel A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS, alebo

— je spoločnosťou so sídlom v tretej krajine, ktorá by bola žiadala povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS, alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v bode 4 oddiele A prílohy I smernice 2004/39/ES, ak mala sídlo – alebo v prípade, že ide iba o investičnú firmu, svoje ústredie – na území Spoločenstva a ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za podmienok rovnocenných s podmienkami stanovenými v smernici 85/611/EHS a

iib) vykonáva hlasovacie právo nezávisle od materskej spoločnosti.

Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie podielov o podiely spravované dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iná ovládaná spoločnosť materskej spoločnosti investovala do podielov spravovaných takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou firmou alebo spoločnosťou z tretej krajiny, ktorá nemá diskrečnú právomoc vykonávať hlasovacie práva spojené s takým podielom a môže vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov z materskej alebo inej spoločnosti ovládanej materskou spoločnosťou.“

2. Príslušné orgány obratom a v každom prípade do dvoch pracovných dní od prijatia oznámenia požadovaného podľa odseku 1 písomne potvrdia jeho prijatie navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Príslušné orgány obratom a v každom prípade do dvoch pracovných dní od prijatia oznámenia, ako i od ďalšieho nasledujúceho prijatia dokumentov uvedených v druhom pododseku písomne potvrdia jeho prijatie navrhovanému nadobúdateľovi.

Odôvodnenie

Lehota na posúdenie by sa v porovnaní so súčasným stavom (tri mesiace) nemala skrátiť. Táto lehota by okrem toho mala začať hneď, ako je dokumentácia administratívne úplná.

Príslušné orgány majú maximálne tridsať pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Príslušné orgány majú maximálne štyridsaťsedem pracovných dní od dátumu písomného potvrdenia prijatia, ďalej len „lehota na posúdenie“, na vznesenie námietok proti návrhu navrhovaného nadobúdateľa.

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na posúdenie všetkých dokumentov a na rozhodnutie. Je to dôležité najmä preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady.

3. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie do piatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 2 na vykonanie posúdenia uvedeného v článku 19a ods. 1.

3. Príslušné orgány môžu, ak je to potrebné, vyžiadať ďalšie informácie priamo súvisiace s kritériami uvedenými v článku 19a ods. 1 do desiatich pracovných dní od dátumu potvrdenia prijatia uvedeného v prvom pododseku odseku 2 na vykonanie posúdenia uvedeného v tomto článku.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom do desiatich pracovných dní. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Žiadne ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

Vyžiadané informácie sa poskytnú príslušným orgánom. Na obdobie od dátumu žiadosti príslušných orgánov o informácie do prijatia odpovede na ňu od navrhovaného nadobúdateľa sa lehota na posúdenie preruší. Prerušenie nesmie byť dlhšie ako desať pracovných dní. Akékoľvek ďalšie žiadosti príslušných orgánov o informácie musia byť výlučne na účel doplnenia alebo objasnenia informácií, ktoré už majú k dispozícii, a nesmú viesť k prerušeniu lehoty na posúdenie.

4. Ak sa príslušné orgány rozhodnú po skončení posudzovania neschváliť navrhované nadobudnutie alebo navrhované zvýšenie podielu, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 2 článku 19 a uvedú dôvody tohto rozhodnutia

4. Keď príslušné orgány po skončení posudzovania prijmú rozhodnutie neschváliť alebo schváliť navrhované nadobudnutie, písomne informujú navrhovaného nadobúdateľa do dvoch pracovných dní a neprekročia lehotu stanovenú v druhom pododseku ods. 2 článku 19 a uvedú primerané vyjadrenie dôvodov tohto rozhodnutia, ktoré je dostupné verejnosti.

Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie na maximálne päťdesiat pracovných dní v týchto prípadoch:

Príslušné orgány môžu predĺžiť lehotu na posúdenie na maximálne sedemdesiatsedem pracovných dní:

a) ak navrhovaný nadobúdateľ je regulovaný mimo Spoločenstva a v príslušnej tretej krajine existujú prekážky prenosu potrebných informácií;

a) ak je navrhovaný nadobúdateľ regulovaný alebo má sídlo mimo Spoločenstva;

Odôvodnenie

Orgány dohľadu musia mať k dispozícii dostatočný čas na vyhodnotenie všetkých dokumentov a prijatie rozhodnutia. Osobitne dôležité je to preto, že rovnaká lehota sa vzťahuje na cezhraničné a medzisektorové prípady. Okrem toho, ak navrhovaný nadobúdateľ, či už regulovaný alebo neregulovaný subjekt alebo fyzická osoba, má sídlo v tretej krajine, treba predĺžiť lehotu, aby sa mohlo uskutočniť riadne hodnotenie.

ba) ak je navrhovaný nadobúdateľ fyzickou alebo právnickou osobou, na ktorú sa nevzťahuje dohľad podľa smernice 92/49/EHS, smernice 2002/83/ES, smernice 2004/39/ES, smernice 2005/68/ES, smernice 2006/48/ES ani smernice 85/611/EHS.

Odôvodnenie

Ak je navrhovaný nadobúdateľ právnickou alebo fyzickou osobou, ktorá nepodlieha obozretnému dohľadu podľa jednej z uvedených smerníc, mala by sa uplatňovať predĺžená lehota na posúdenie.

7. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

7. Príslušné orgány môžu stanoviť maximálne obdobie najmenej 90 dní na dokončenie navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu a v prípade potreby môžu toto obdobie predĺžiť.

Odôvodnenie

Maximálne obdobie na dokončenie navrhovaného nadobudnutia by sa malo dať obnoviť, pretože by mohlo byť ťažké s istotou určiť lehotu na dokončenie nadobudnutia. Vyriešenie otázok súvisiacich s dokončením môže závisieť od prvkov, ktoré sa riadia trhom a podliehajú rôznym premenlivým faktorom. Poskytnutie minimálne 90 dní na takéto dokončenie zabráni stanoveniu zámerne obštrukčných krátkych limitov.

ba) Dopĺňa sa tento odsek 7a:

„7a) Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS alebo investičná spoločnosť oprávnená zabezpečovať správu portfólia podľa bodu 4 časti A prílohy I smernice 2004/39/ES, a ktorý spravuje podiely za podmienok zodpovedajúcich podmienkam uvedeným v smernici 85/611/EHS, sa môže rozhodnúť, že predloží oznámenie uvedené v odseku 1 predtým, ako prijme rozhodnutie uvedené v danom odseku, s cieľom získať skorší súhlas s nadobudnutím alebo so zvýšením kvalifikovaného podielu nad 10 % hranicu. Príslušné orgány môžu vo vhodných prípadoch stanoviť hornú hranicu pre celkovú úroveň kvalifikovaného podielu po nadobudnutí alebo zvýšení.“

bb) Dopĺňa sa tento odsek 7b:

„7b) Navrhovaný nadobúdateľ, ktorým je správcovská spoločnosť vymedzená v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS alebo investičná spoločnosť oprávnená zabezpečovať správu portfólia podľa bodu 4 časti A prílohy I smernice 2004/39/ES, a ktorý spravuje podiely za podmienok zodpovedajúcich podmienkam uvedeným v smernici 85/611/EHS, môže predložiť oznámenie uvedené v odseku 1 po ukončení navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia kvalifikovaného podielu, ak sú splnené tieto podmienky:

(i) navrhovaný nadobúdateľ predloží oznámenie požadované podľa odseku 1 do piatich pracovných dní od ukončenia nadobudnutia alebo zvýšenia podielu; a

(ii) hlasovacie práva spojené s kvalifikovaným podielom v rozsahu, o ktorý podiel prekračuje hranicu 10 %, sa nevykonávajú, až kým príslušný orgán neprijme rozhodnutie.

Ak sa príslušné orgány následne rozhodnú neschváliť nadobudnutie alebo zvýšenie podielu, môžu od navrhovaného nadobúdateľa požadovať, aby znížil svoj podiel pod príslušnú hranicu a až do tohto zníženia prijal opatrenia na pozastavenie výkonu zodpovedajúcich hlasovacích práv, neplatnosť odovzdaných hlasov alebo na možnosť ich zrušenia.“

bc) Dopĺňa sa tento odsek 7c:

„7c) Členské štáty nesmú uložiť prísnejšie požiadavky na oznamovanie priamych alebo nepriamych nadobudnutí hlasovacích práv alebo kapitálu príslušným orgánom a na ich schvaľovanie príslušnými orgánmi ako stanovuje táto smernica.

(a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa;

a) dobré meno navrhovaného nadobúdateľa. Posúdenie každého nadobúdateľa, ktorý je regulovaný v Spoločenstve, sa vzhľadom na toto kritérium zjednoduší.

(d) či úverová inštitúcia bude po navrhovanom nadobudnutí schopná splniť a ďalej plniť svoje povinnosti podľa tejto smernice a akýchkoľvek platných sektorových predpisov v zmysle článku 2 ods. 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES*, najmä požiadavky článku 12 ods. 3 a článku 22 tejto smernice;

d) či úverová inštitúcia bude schopná splniť a ďalej plniť požiadavky obozretnosti vyplývajúce z tejto smernice a prípadne z iných smerníc, konkrétne zo smerníc 2000/46/ES, 2002/87/ES a 2006/49/ES, najmä či skupina, ktorej súčasťou sa prípadne stane, má štruktúru, ktorá umožňuje vykonávať účinný dohľad, účinnú výmenu informácií medzi príslušnými orgánmi a určiť príslušné orgány zodpovedné za konsolidovaný alebo doplnkový dohľad.

Odôvodnenie

Pravidlá uvedené v týchto kritériách by mali zahŕňať vnútroštátne vykonávacie pravidlá smerníc o obozretnosti. Príslušné orgány by navyše mali mať právomoc vzniesť námietky proti požiadavke, ak neexistuje dostatočná záruka, pokiaľ ide o orgán dohľadu navrhovaného nadobúdateľa.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak prídu k záveru, že kritériá stanovené v odseku 1 nie sú splnené, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné.

2. Príslušné orgány môžu vzniesť námietky proti navrhovanému nadobudnutiu, len ak na to existujú rozumné dôvody vyplývajúce z kritérií stanovených v odseku 1, alebo ak informácie poskytnuté navrhovaným nadobúdateľom nie sú úplné. Ak príslušný orgán považuje poskytnuté informácie za neúplné, oznámi to navrhovanému nadobúdateľovi najmenej 10 dní pred skončením lehoty na posúdenie a uvedie, aké ďalšie rozumné a primerané informácie sú potrebné na dokončenie posúdenia. Ak navrhovaný nadobúdateľ nie je do tohto dátumu požiadaný o ďalšie informácie, poskytnuté informácie sa považujú za úplné.

4. Členské štáty zverejnia zoznam s informáciami potrebnými na vykonanie posúdenia podľa odseku 1.

4. Členské štáty spolu vytvoria a zverejnia štandardný zoznam s informáciami potrebnými na vykonanie posúdenia podľa odseku 1.

Odôvodnenie

Zoznamy s informáciami musia byť porovnateľné medzi členskými štátmi, a preto si vyžadujú posúdenie na európskej úrovni. Na dosiahnutie tejto harmonizácie je nutné, aby Komisia nabádala členské štáty na zostavenie takýchto zoznamov prostredníctvom spolupráce v rámci Lamfalussyho výborov.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Úroveň požadovaných informácií musí byť primeraná a prispôsobená povahe navrhovaného nadobúdateľa a navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity zoznam určujú členské štáty. Na zaručenie rovnakých podmienok na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň. Preto Komisia musí overiť, či je táto podmienka splnená a v prípade, že zistí závažné či podstatné rozdiely medzi zoznamami, podniknúť potrebné kroky.

Členské štáty nebudú vyžadovať informácie, ktoré nie sú príslušné na obozretné posúdenie.

Členské štáty vyžadujú všetky potrebné informácie, ktoré im umožnia uskutočniť riadne podložené obozretné posúdenie.

Odôvodnenie

Príslušné orgány musia dostať všetky údaje, ktoré sú potrebné na prijatie riadne podloženého rozhodnutia.

Komisia do ...+ vyhodnotí, či sú zoznamy členských štátov porovnateľné a v prípade potreby podnikne potrebné kroky v rámci prístupu Spoločenstva

+ Dva roky po konečnom termíne na vykonanie tejto smernice.

Odôvodnenie

V súlade so zásadou subsidiarity určujú zoznam členské štáty. Na zaručenie rovnakých podmienok na vnútornom trhu je potrebné, aby všetky zoznamy mali porovnateľnú úroveň a boli primerané a prispôsobené nielen povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ale aj povahe potenciálneho nadobúdateľa.

Okrem toho k článkom 19 a 19a a ak sa nestanoví inak, na posúdenie nadobudnutia v súlade s článkom 19a ods. 1 sa vzťahuje článok 129 ods. 3, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad úverovou inštitúciou, ktorá sa má nadobudnúť, a príslušné orgány zodpovedné za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom navzájom v plnom rozsahu spolupracujú pri posudzovaní nadobudnutia v súlade s článkom 19a ods. 1, ak navrhovaný nadobúdateľ je jedným z týchto subjektov:

Príslušné orgány si bez zbytočného odkladu navzájom poskytujú informácie, ktoré sú podstatné alebo relevantné na posúdenie nadobudnutia. V tejto súvislosti si príslušné orgány vzájomne oznámia všetky relevantné informácie a z vlastnej iniciatívy oznámia všetky dôležité informácie.

Príslušný orgán, ktorý schválil úverovú inštitúciu, ktorá sa má nadobudnúť, a vykonáva nad ňou dohľad, v rozhodnutí uvedie všetky stanoviská alebo výhrady príslušného orgánu zodpovedného za dohľad nad navrhovaným nadobúdateľom.

1. Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokladov, ktoré predstavovali základ posúdenia v súvislosti s článkami 19, 19a a 19b, ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.

2. Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach.

1. Na informácie o obozretnom posudzovaní poskytnuté Komisii členskými štátmi sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.

Všetky osoby pracujúce pre Komisiu, alebo ktoré pracovali pre Komisiu, ako aj audítori alebo odborníci konajúci v mene Komisie sú viazaní povinnosťou mlčanlivosti v služobných veciach. Tieto osoby nesmú počas 18 mesiacov od odchodu z takéhoto pracovného miesta pôsobiť ako zamestnanci ani poradcovia v posudzovanom odvetví.

3. Dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné úverové inštitúcie

2. Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné úverové inštitúcie.

4a) Článok 21 ods. 3 sa nahrádza takto:

„3. Pri určovaní kvalifikovaného podielu a iných úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 19 až 20 sa vezmú do úvahy hlasovacie práva uvedené v článkoch 9 a 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES.“

Odôvodnenie

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh aktualizuje článok 21 ods. 3 smernice odkazom na smernicu o transparentnosti v súlade s článkom 12 ods. 1. Zároveň zabezpečuje, aby sa hlasovacie práva uvedené v článkoch 9 a 10 smernice o transparentnosti zohľadnili aj v článkoch 19 až 20 smernice a tiež v článku 21 smernice.

5. V článku 129 sa vkladá tento odsek 3:

“3. V prípade posúdenia v súlade s článkom 19a ods. 1 sa príslušný orgán, ktorý udelil povolenie úverovej inštitúcii, v ktorej chce navrhovaný nadobúdateľ nadobudnúť podiel, poradí s príslušným orgánom navrhovaného nadobúdateľa..

Rozhodnutie príslušného orgánu, ktorý udelil povolenie úverovej inštitúcii, v ktorej chce navrhovaný nadobúdateľ nadobudnúť podiel, obsahuje akékoľvek názory alebo výhrady vyjadrené príslušným orgánom nadobúdateľa.”

vypúšťa sa

1. Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do […](2). Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a korelačnú tabuľku týchto ustanovení s ustanoveniami tejto smernice.

1. Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do najneskôr do [...]1. Bezodkladne oznámia Komisii znenie týchto ustanovení a korelačnú tabuľku medzi týmito ustanoveniami a ustanoveniami tejto smernice.

Šesť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.

Dvanásť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.

Odôvodnenie

Obvyklá lehota vykonateľnosti je 12 mesiacov. Táto zásada by sa mala zachovať, keďže ide o rozumné časové obdobie. Šesťmesačná lehota vykonateľnosti by bola príliš krátka.