Komissio ehdottaa 26. syyskuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2040/2000(1) kumoamista. Asian esittelijänä budjettivaliokunnassa toimi tuolloin Ioannis Averoff(2).
Komission mielestä asetus on käynyt tarpeettomaksi seuraavista syistä:
·maatalousalan budjettikuria koskevat säännökset säilytetään yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1290/2005(3)
·ulkoisiin toimiin luodaan uusi mekanismi lainatakuuvarausta varten vuosiksi 2007–2013.
I. Maataloutta koskevat säännökset
Esittelijä myöntää, että asetuksen (EY) N:o 2040/2000 hyväksymisen jälkeen talousarvion kurinalaisuus on parantunut asetuksen (EY) N:o 1290/2005 myötä, koska Euroopan maatalouden tukirahastosta rahoitettaville menoille on asetettu vuotuinen enimmäismäärä, ja tälle rahastolle rahoituskehyksessä osoitetut enimmäismäärät on käytetty. Lisäksi asetuksella on varmistettu, että maatalouden tukirahastosta rahoitettavien menojen vuotuinen enimmäismäärä ei ylity missään tapauksessa eikä talousarviomenettelyn ja talousarvion toteutuksen missään vaiheessa.
II. Ulkoisiin toimiin liittyviä varauksia koskevat säännökset
Samoin on myönnettävä, että 30. tammikuuta 2007 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 89/2007(4) takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 muuttamisesta on luotu oikeusperusta ehdotetulle uudelle mekanismille ulkosuhteisiin liittyviä hankkeita varten tarkoitetun takuurahaston rahoittamiseksi.(5)
Neuvosto antoi 19. joulukuuta 2006 Euroopan investointipankille poliittisen mandaatin myöntää kyseisiä luottoja.(6)
Kolmansien maiden hyväksi perustettu hätäapuvaraus on luotu jo vuonna 2002 varainhoitoasetuksen 45 artiklan 1 kohdan nojalla(7). Hätäapuvarauksen määrästä määrätään 17. toukokuuta 2006 tehdyssä toimielinten sopimuksessa (25 kohta).
Lisäksi vuoden 2007 talousarvioon sisältyy ensimmäistä kertaa budjettikohta 01 04 01 13 (Otsake 4 "EU maailmanlaajuisena toimijana"). Siinä on 200 miljoonan euron lainavaraus ja takaus yhteisön ulkopuolisten maiden hyväksi ja näissä maissa myönnettäville lainoille.
Näin on luotu tarvittava oikeusperusta (varainhoitoasetuksen 49 artiklan 1 kohdan ja toimielinten välisen sopimuksen hengessä), eikä asetuksen (EY) N:o 2040/2000 kumoaminen luo oikeudellista tyhjiötä.
III. Päätelmä
Näin ollen 26. syyskuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2040/2000 on pääosin tarpeeton. Myös paremman lainsäädännön aikaansaamiseksi olisi syytä kumota tarpeettomiksi käyneet säädökset, jotta voimassa olevien säädösten lukumäärä saadaan pidettyä mahdollisimman pienenä.(8)
Samaan tulokseen päätyi Euroopan tilintarkastustuomioistuin 6. joulukuuta 2006 antamassaan lausunnossa 8/2006.(9)
Siksi esittelijä suosittaa komission ehdotuksen hyväksymistä ilman tarkistuksia.
Esimerkiksi 31. joulukuuta 2003 paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 35 kohta tai komission tiedonanto "Strateginen katsaus: sääntelyn parantaminen Euroopan unionissa", KOM(2006)0690, 14.11.2006.
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, James Elles, Hynek Fajmon, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Silvana Koch-Mehrin, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Janusz Lewandowski, Nils Lundgren, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Gianni Pittella, Petre Popeangă, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Ralf Walter