Európsky parlamentChoisissez la langue de votre document :
- bg - български
- es - español
- cs - čeština
- da - dansk
- de - Deutsch
- et - eesti keel
- el - ελληνικά
- en - English
- fr - français
- it - italiano
- lv - latviešu valoda
- lt - lietuvių kalba
- hu - magyar
- mt - Malti
- nl - Nederlands
- pl - polski
- pt - português
- ro - română
- sk - slovenčina (vybraté)
- sl - slovenščina
- fi - suomi
- sv - svenska
| Postup : 2008/0222(COD) |
|
Postup v rámci schôdze
| Postup dokumentu : A6-0146/2009 | ||||||
Predkladané texty : A6-0146/2009 |  | Rozpravy : PV 05/05/2009 - 4CRE 05/05/2009 - 4 |  | Hlasovanie : PV 05/05/2009 - 5.12Vysvetlenie hlasovaní Vysvetlenie hlasovaní |  | Prijaté texty : P6_TA(2009)0345 |
| SPRÁVA ***I |
| ||||
| 19. marca 2009 |
| ||||
|
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch (prepracované znenie) (KOM(2008)0778 – C6-0412/2008 – 2008/0222(COD)) | |||||
| |||||
 | |||||
 NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch (prepracované znenie) (KOM(2008)0778 – C6-0412/2008 – 2008/0222(COD)) (Spolurozhodovací postup – prepracovanie) Európsky parlament, – so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0778), – so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0412/2008), – so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov(1), – so zreteľom na list Výboru pre právne veci z 11. marca 2009 adresovaný Výboru pre priemysel, výskum a energetiku v súlade s článkom 80a ods. 3 rokovacieho poriadku, – so zreteľom na články 80a a 51 rokovacieho poriadku, – so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0146/2009), A. keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty, 1. schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; 2. žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť tento návrh alebo ho nahradiť iným textom; 3. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| DÔVODOVÁ SPRÁVA |
| |||
|
ZA LEPŠIE VÝROBKY A LEPŠIU MOŽNOSŤ ICH VÝBERU 1. CIEĽ ENERGETICKEJ ÚČINNOSTI Globálny finančný nepokoj potvrdil krehkosť našich hospodárstiev a štátneho plánovania a tiež veľké nedostatky súčasného systému v pripravenosti vyrovnať sa úspešne s možnými veľkými krízami. Len globálna solidarita a odvážne rozhodnutia umožnia nášmu svetu pokrok pri zabezpečovaní trvalo udržateľnej budúcnosti a v boji s hrozbou, že hospodárskym nepokojom by sme si mohli dať zablokovať kroky smerujúce k budovanie nízkouhlíkového hospodárstva. To je dôvodom, prečo environmentálne otázky a najmä energetická účinnosť nadobúdajú nový význam, pretože sa stáva cenným nástrojom nášho úsilia vyrovnať sa so zmenou klímy ekonomicky udržateľným spôsobom a zároveň pripravuje pôdu pre nové prístupy riešenia súčasnej hospodárskej a sociálnej krízy. Ako nedávno uviedol časopis Stern „väčšie stimuly na investície do energetickej účinnosti v období recesie a vysokých cien ropy a výdavky do obnoviteľných zdrojov a nízkouhlíkových technológií by mohli stimulovať hospodárstvo“. Zvyšovanie energetickej účinnosti je najrýchlejším a nákladovo najefektívnejším spôsobom znižovania emisií skleníkových plynov, ktoré nielenže pomáha EÚ naplniť jej záväzky v rámci Kjótskeho protokolu, ale aj udržať si vedúcu úlohu v potláčaní zmien klímy. Je potrebné mobilizovať širokú verejnosť a tvorcov politiky spolu s účastníkmi trhu a transformovať vnútorný trh s energiou spôsobom, ktorý zabezpečí občanom EÚ z globálneho hľadiska energeticky najúčinnejšiu infraštruktúru, budovy, spotrebiče a procesy. Efektívna politika energetickej účinnosti, a to na európskej i vnútroštátnej úrovni, by mohla významne prispieť ku konkurencieschopnosti EÚ a zamestnanosti, ktoré sú hlavnými cieľmi Lisabonskej agendy. Riešenie otázok dopytu po energiách a využívania energií je súčasťou energetickej politiky EÚ a ako takej zložkou súboru priorít, ktoré jasne vymedzil energetický a klimatický balík. V EÚ pociťuje v súčasnosti deficit. V teórii existujú domnienky, že trhové sily včas zabezpečia najúčinnejší výsledok bez zasahovania. Dnes vieme, že to nie je pravda, vzhľadom na veľké sociálne a environmentálne problémy, ktorým čelíme, ako sú energetická chudoba a klimatické zmeny. Musíme zdôrazniť, že je dôležité, aby sa znížila úroveň spotreby a tak sme sa mohli vyrovnať s otázkou zmeny klímy, základná úroveň energie sa však môže považovať za nevyhnutnú na dosiahnutie základnej životnej úrovne v EÚ a vykurovanie alebo klimatizáciu domova a zabezpečenie pohodlného života. I keď je energia základnou ľudskou potrebou, skutočnosťou je, že v mnohých krajinách EÚ si chudobní musia zvoliť medzi platením nadmerných účtov za energie a zvyšovaním svojho dlhu alebo neplatením účtov a jeho nevyhnutnými dôsledkami. V súčasnosti EÚ naliehavo hľadá cesty z recesie. Cesty, ktoré zabezpečia dlhodobý rast a primerané pracovné príležitosti. Som pevne presvedčená o tom, že súčasťou tohto riešenia je energetická účinnosť. 2. smernica o energetickom označovaní Smernica o energetickom označovaní (92/75/EHS), ktorá sa uplatňuje už viac než pätnásť rokov a priemyselné odvetvie i spotrebiteľské organizácie ju považujú za úspešnú, však neposkytuje zároveň aj mechanizmus, ktorý by zabezpečil našu schopnosť držať krok s vývojom technológií a inováciou výrobkov. Cieľom súčasného prepracovania smernice je najmä rozšírenie jej pôsobnosti v dvoch smeroch: tak, aby umožnila označovanie všetkých energeticky významných výrobkov v domácnosti i v komerčnej a priemyselnej sfére a aby sa jej vykonávanie rozšírilo na všetky výrobky, ktoré priamo spotrebúvajú energiu alebo ovplyvňujú spotrebu energie (napr. okná). So zreteľom na naliehavú potrebu vyrovnať sa so zmenami klímy, dosiahnuť 20 % cieľ zvýšenia energetickej účinnosti v EÚ do roku 2020 a racionalizovať voľbu občanov a firiem EÚ s ohľadom na energie a ich spotrebu, možno pokladať pôsobnosť súčasnej smernice za obmedzenú. S vedomím úloh a príležitostí, ktoré sa spájajú s podporou trvalo udržateľných výrobkov, sa podpora komplexného cieľa oznámenia o akčnom pláne pre trvalo udržateľnú spotrebu a výrobu a trvalo udržateľnú priemyselnú politiku musí stať naším najvyšším cieľom. Komisia odhaduje (hodnotenie vplyvu SEK(2008)2861), že energetické označovanie prispelo v období rokov 1996 – 2004 k ročným energetickým úsporám približne na úrovni 3 Mtoe, čo zodpovedá zníženiu emisií o 14 Mt CO2 ročne. Rozšírenie pôsobnosti smernice o energetickom označovaní na všetky energetické výrobky by mohlo do roku 2020 viesť k ďalším úsporám na úrovni 27 Mtoe zodpovedajúcim zníženiu emisií o takmer 80 Mt CO2 v porovnaní s obvyklou situáciou. Hlavným cieľom smernice je umožniť spotrebiteľom robiť rozumnejšie a udržateľnejšie rozhodnutia prostredníctvom náročnejších požiadaviek na informácie o energetických a environmentálnych charakteristikách výrobkov, ktoré sa im poskytujú, a zvyšovania povedomia o vplyve ich voľby. Všetky tieto činitele môžu byť prínosom k ekologizácii trhov a tým aj k ochrane prírodných zdrojov a životného prostredia. Preto je dôležité uplatňovať prístup k výrobku z hľadiska jeho doby životnosti („od prvého do posledného momentu“) so zreteľom na energiu, ale aj všetky relevantné environmentálne aspekty. Naším cieľom je pripraviť pôdu pre to, aby bola prínosom pre trh (podpora inovácií a trvalo udržateľných technológií, zachovanie vedúcej pozície výrobcov z EÚ na trhu, vytvorenie stimulov na zlepšovanie výrobných procesov a manažment odpadov) a pre spotrebiteľov (širšia možnosť voľby udržateľných a energeticky účinných výrobkov, úspory energií spojené s nižšími platbami za energie) a zároveň prispievala k riešeniu problémov v oblasti zmeny klímy. · Rozsah pôsobnosti Smernica o energetickom označovaní sa musí považovať za súčasť širšieho právneho rámca. Je preto nevyhnuté pozorne posúdiť aj iné právne návrhy, ktoré s ňou súvisia, napríklad legislatívny balík o verejnom obstarávaní, smernicu o ekodizajne a smernicu o budovách Musíme zvážiť, akým spôsobom sa dá zvýšiť vzájomná synergia týchto smerníc. Ako môžeme vytvoriť komplexný prístup s cieľom zabezpečiť lepšie budovy a lepšie výrobky so zreteľom na energie a finančné úspory. · Formát označovania Existuje veľa rôznych návrhov na formát označovania, jedným z nich je otvorená numerická škála (napr. 1 až 7 alebo 3 až 9, pri ktorej sa najvyššie známky menia podľa najnovšieho technologického vývoja). Nedávny spotrebiteľský prieskum ukázal, že koncoví užívatelia v EÚ veľmi dobre rozpoznávajú súčasný formát, označenie A až G. Jasne sa preukázalo, že väčšina respondentov považovala škálu A – G za zrozumiteľnejšiu než numerickú škálu. Na zabezpečenie úspechu tejto smernice v budúcnosti a so zreteľom na rozšírenie rámca na nové výrobkové skupiny bude dôležité vychádzať z poznatkov, ktoré už spotrebitelia majú o označovaní A – G, a tak by tento formát označovania mal zostať základom, ktorý bude informovať spotrebiteľov o energetickej účinnosti výrobkov. · Zodpovednosti členských štátov Ustanovenia o dohľade na trhu sa musia posilniť, aby sa zabezpečilo riadne vykonávanie smernice o energetickom označovaní a jej vykonávacích opatrení zosúladené v celej EÚ . Členské štáty musia byť povinné podniknúť kroky voči dodávateľom a obchodníkom nedodržiavajúcim povinnosti v presne určenom časovom rámci (so zreteľom na charakter výrobku a jeho energetickú spotrebu) formou povinného stiahnutia príslušného výrobku z trhu v prípade nedodržania povinností, a nielen vtedy, ak ich nedodržiavanie pretrváva. Pokiaľ ide ďalej o správu, ktorú musia členské štáty predkladať Komisii každé dva roky, ktorá načrtáva vykonávacie opatrenia, sme presvedčení, že jej obsah sa musí vyjasniť, a to prípadne aj stanovením minimálnych požiadaviek na zosúladený formát, prípadne aj dobrovoľnou formou. · Predaj na diaľku Malo by sa zabezpečiť, aby koncoví užívatelia dostávali plné informácie o označení, a to aj v prípade, ak sa výrobok kupuje na diaľku, napr. cez internet alebo telemarketing. Je preto veľmi dôležité posilniť ustanovenia pre predaj na diaľku požiadavkou, aby vykonávacie opatrenia konkretizovali formát označovania pre všetky typy predaja na diaľku. · Požiadavky na informácie Pokiaľ ide o reklamu, v kontexte potreby poskytnúť spotrebiteľom všetky potrebné informácie považujeme za veľmi dôležité, aby sa pri reklame všetkých energeticky významných výrobkov uvádzali rovnaké informácie, ktoré sa nachádzajú na označení. Tento typ informačnej požiadavky sa už uplatňuje v iných prípadoch, napríklad reklama na automobily poskytuje údaj o emisiách oxidu uhličitého pre daný model. · Vykonávacie opatrenia Vykonávacie opatrenia sa navrhujú tak, aby sa koncovým užívateľom poskytovali potrebné informácie prostredníctvom štítku a popisu výrobku. So zreteľom na význam investícií do dokonalejších spotrebičov, ktoré majú zároveň aj nižšie prevádzkové náklady, žiadame Komisiu, aby vykonala štúdiu realizovateľnosti o tom, či by označovanie malo koncovým užívateľom poskytovať aj informácie o všetkých významných environmentálnych vplyvoch počas celého obdobia životnosti výrobku, a to prostredníctvom prijatia relevantných vykonávacích opatrení. Koncoví užívatelia musia byť schopní rozlišovať novo vyvinuté výrobky od starších, ktoré už sú zaradené vo vysokých triedach označovania. Článok 11 ods. 4 písm. j) stanovuje, že vykonávacie opatrenia určia „trvanie klasifikácií štítku [...]“, ale aby sa toto ustanovenie stalo účinnejším, malo by sa upraviť tak, aby vykonávacie opatrenia určovali najneskorší dátum ich revízie. Takto by sa dal pravidelne overovať pokrok na trhu na základe údajov maloobchodníkov. Sme presvedčení, že so zreteľom na technický pokrok a/alebo podiel výrobkov v triede A na trhu, sa označovanie musí preskúmavať pravidelne, najmenej každé 2-3 roky. · Verejné obstarávanie Pretože verejný sektor je veľkým nákupcom výrobkov využívajúcich a šetriacich energie, je dôležité, aby išiel príkladom a poskytol tým priemyslu a spotrebiteľom potrebnú dôveru v prospešnosť systému označovania. Toto by v spojení s možnosťou stanovenia presných a jasných stimulov (napr. daňových úľav pre spotrebiteľov nakupujúcich najúčinnejšie spotrebiče a pre podniky, ktoré toto zariadenie vyrábajú a propagujú, zníženia alebo zrušenia dane z pridanej hodnoty na materiály a prvky zlepšujúce energetickú účinnosť budov) na nákup „zelenších“ výrobkov mohlo viesť k cenným úsporám energií a naplneniu cieľov EÚ do roku 2020. · Sankcie Plne podporujeme myšlienku, že členské štáty by mali ukladať sankcie a prijímať potrebné opatrenia na zabezpečenie plnenia všetkých povinností. Musí sa jasne uviesť, že sankcie sa budú uplatňovať aj v prípadoch nedovoleného používania označovania. Je vhodné zvážiť aj možnosť ustanoviť mechanizmus, v rámci ktorého sa zaznamenané porušenie ustanovení v jednom členskom štáte oznámi všetkým členským štátom, v ktorých sa výrobok predáva za rovnakých, nepovolených podmienok. | ||||
| PRÍLOHA: LIST VYPRACOVANÝ VÝBOROM PRE PRÁVNE VECI |
| |||
|
Ref. č.: D(2009)14327 pani Angelika NIEBLER Predsedníčka Výboru pre priemysel, výskum a energetiku LOW T06021 v ŠTRASBURGU Predmet: Návrh na prepracovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady o udávaní spotreby energie a iných zdrojov domácimi spotrebičmi na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch (KOM(2008)778 – C6-0412/2008 – 2008/0222(COD)) Vážená pani, výbor pre právne veci, ktorému predsedám, preskúmal uvedený návrh podľa článku 80a o prepracovaní znenia, ktorý bol zaradený do rokovacieho poriadku Parlamentu na základe jeho rozhodnutia z 10. mája 2007. Odsek 3 tohto článku znie takto: „Ak výbor príslušný pre právne záležitosti dospeje k záveru, že návrh nevnáša žiadne iné vecné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli takto označené, oznámi to gestorskému výboru. V tomto prípade, okrem podmienok stanovených v článkoch 150 a 151, sú v gestorskom výbore prípustné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy len vtedy, ak sa týkajú častí návrhu, ktoré obsahujú zmeny. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k častiam, ktoré zostávajú bez zmien, však môžu byť prijaté za výnimočných okolností a v jednotlivých prípadoch predsedom príslušného výboru, ak dospeje k záveru, že je to potrebné z naliehavého dôvodu vnútornej jednoty textu alebo v súvislosti s ostatnými prípustnými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Tieto dôvody musia byť uvedené v písomnom odôvodnení k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.“ Na základe stanoviska právnej služby, ktorej zástupcovia sa zúčastnili na stretnutí konzultačnej pracovnej skupiny skúmajúcej návrh na prepracovanie, a v súlade s odporúčaniami spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko sa Výbor pre právne veci domnieva, že tento návrh neobsahuje žiadne iné podstatné zmeny než tie, ktoré sú v ňom alebo v stanovisku konzultačnej pracovnej skupiny ako také označené, a že pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predošlých právnych aktov s týmito zmenami, návrh sa obmedzuje na priamu kodifikáciu existujúcich znení bez toho, aby akokoľvek menil ich podstatu. Okrem toho sa Výbor pre právne veci v súlade s článkami 80a ods. 2 a 80 ods. 3 domnieval, že technické úpravy navrhované v stanovisku vyššie uvedenej pracovnej skupiny sú potrebné na zabezpečenie súladu návrhu s pravidlami prepracúvania. Na záver, po prediskutovaní otázky na schôdzi 9. marca 2009 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 16 prítomných za návrh a nikto sa nezdržal hlasovania(1), Výbor pre právne veci odporúča, aby Váš výbor ako gestorský výbor pokračoval v skúmaní uvedeného návrhu podľa odporúčaní a v súlade s článkom 80a. S úctou, Giuseppe GARGANI Príloha: Stanovisko konzultačnej pracovnej skupiny
| ||||
| PRÍLOHA: STANOVISKO KONZULTAČNEJ PRACOVNEJ SKUPINY PRÁVNYCH SLUŽIEB EURÓPSKEHO PARLAMENTU, RADY A KOMISIE |
| |||||||||
Brusel 27. 1. 2009 STANOVISKO PRE EURÓPSKY PARLAMENT RADU KOMISIU Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch KOM(2008)778 v konečnom znení z 13. 11. 2008 – 2008/0222 (COD) So zreteľom na medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov a najmä so zreteľom na jej bod 9 poradná pracovná skupina zložená z právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie zasadla 26. novembra a 4. decembra 2008, aby okrem iného preskúmala vyššie uvedený návrh preložený Komisiou. Preskúmanie návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa prepracúva smernica Rady 92/75/EHS z 22. septembra 1992 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov domácimi spotrebičmi na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch, vyústilo na týchto schôdzach(1) na základe spoločného súhlasu poradnej pracovnej skupiny do konštatovania týchto skutočností: 1) Sivým pozadím, ktoré sa zvyčajne používa na označenie podstatných zmien, sa mali vyznačiť tieto časti textu prepracovaného návrhu: – v článku 2 celý text piatej zarážky; – v článku 3 ods. 1 písm. b) slovo „spotrebitelia“ (bolo označené dvojitým preškrtnutím) a výraz „koncoví používatelia“ (bol uvedený medzi šípkami na úpravu); – v článku 5 ods. 6 posledná veta „Tieto používané popisy majú byť vo všetkých ohľadoch v súlade s touto smernicou a vykonávacími smernicami“ (označené dvojitým preškrtnutím); – v článku 7 slová „zákazník“ a „zákazníci“ (označené dvojitým preškrtnutím) a výrazy „koncový používateľ“ a „koncoví používatelia“ (uvedené medzi šípkami na úpravu); – v článku 11 ods. 4 úvodná formulácia „najmä“ (uvedená medzi šípkami na opravu). 2) Po predložení prepracovaného návrhu bola smernica 92/75/EHS ďalej pozmenená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008 z 22. októbra 2008 o prispôsobení niekoľkých nástrojov, na ktoré sa vzťahuje postup ustanovený v článku 251 zmluvy, rozhodnutiu Rady 1999/468/ES, pokiaľ ide o regulačný postup s kontrolou. Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie L 311 z 21. novembra 2008, s. 1. Vzhľadom na prijatie tohto nového pozmeňujúceho aktu mali byť zodpovedajúce časti prepracovaného textu označené takto: – medzi odsekmi 2 a 3 článku 1 znenie článku 1 ods. 2 smernice 92/75/EHS, ktorého sa týka navrhované vypustenie, malo znieť „Do zoznamu v tomto článku možno doložiť ďalšie typy spotrebičov pre domácnosť. Takéto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice budú prijaté v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 10 ods. 2“; – medzi odsekmi 1 a 2 článku 4 znenie článku 2 ods. 2 smernice 92/75/EHS, ktorého sa týka navrhované vypustenie, malo znieť „Podrobnosti týkajúce sa štítka a popisu spotrebiča budú definované v smerniciach týkajúcich sa každého typu spotrebiča, prijatých podľa tejto smernice. Takéto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením budú prijaté v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 10 ods. 2“; – znenie článku 9 smernice 92/75/EHS, pre ktoré sa navrhuje úplné vypustenie, malo znieť takto: „Komisia prijme a technickému pokroku prispôsobí opatrenia vzťahujúce sa na ustanovenie a činnosť takéhoto systému, a to prostredníctvom vykonávacích smerníc a doplnenia ďalších domácich spotrebičov do súpisu v článku 1 ods. 1, kde by bolo možné dosiahnuť významné energetické úspory. Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice okrem iného aj jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 10 ods. 2.“ 3) V Prílohe I, časť B by pri čísle právneho aktu „92/75/EHS“ mal byť uvedený končený termín transpozície 1. júl 1993 a konečný termín uplatňovania 1. januára 1994. Zmienka „2009/[*]/ES“ by mala byť odstránená. V dôsledku skúmania návrhu konzultačná pracovná skupina dospela k jednotnému záveru, že tento návrh neobsahuje žiadne podstatné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré sú vyznačené priamo v návrhu alebo v tomto stanovisku. Pracovná skupina tiež usúdila že, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predchádzajúceho aktu s uvedenými podstatnými zmenami, predmetom návrhu je jasná a jednoduchá kodifikácia platného aktu bez zmeny jeho podstaty. C. PENNERA J.-C. PIRIS C.-F.DURANDOVÁ vedúci právneho servisu vedúci právneho servisu generálny riaditeľ
| ||||||||||
| POSTUP |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posledná úprava: 23. apríla 2009 | Právne oznámenie |