POROČILO o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji

3.4.2009 - (KOM(2008)0867 – C6‑0518/2008 – 2008/0267(COD)) - ***I

Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve
Poročevalka: Gabriele Stauner

Postopek : 2008/0267(COD)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument :  
A6-0242/2009

OBRAZLOŽITEV

Svetovna finančna kriza je Evropsko skupnost močno prizadela. Zmanjšanje kreditnih možnosti, padajoče cene nepremičnin, vedno nove najave milijardnih izgub v evropskih bankah in padanje tečajev na borzah vodijo k vedno večjemu izgubljanju zaupanja ter k upadanju povpraševanja in naložb. Po ocenah gospodarskih izvedencev v EU brez korekcijskih ukrepov v letu 2009 ne bo več rasti, bati pa se je tudi, da bodo nekatere države članice zapadle v recesijo, tako da lahko pričakujemo milijone nezaposlenih.

Namen evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji je učinkovito podpreti delavke in delavce, ki so zaradi globalizacije izgubili zaposlitev. Ustanovljen je bil decembra 2006, deloval pa naj bi do leta 2013. Njegov največji letni proračun znaša 500 milijonov EUR, namenjen pa je podpori aktivnih ukrepov za politiko trga dela, na primer za pomoč pri iskanju zaposlitve ali v obliki nadaljnjega usposabljanja in za pomoč za mobilnost.

Doslej je bila pomanjkljivost sklada predvsem ta, da njegovega potenciala zaradi visokih meril za pomoč ni bilo mogoče v celoti izkoristiti, tako da je lahko do srede leta 2008 komaj 15.000 delavk in delavcev prejelo podporo v višini 4500 EUR. Zamisel o 50-odstotnem zmanjšanju števila odpuščenih kot merilu za pomoč na 500 odpuščenih je zato pozitivno sprejeta, saj so raziskave Komisije med drugim pokazale, da je bilo v preučevanem obdobju v podjetjih v 73 primerih odpuščenih manj kot 1000, a več kot 500 delavk in delavcev, tako da bi zmanjšanje tega merila prispevalo k večji solidarnosti. Poleg tega so izkušnje pokazale, da lahko zadevna podjetja v nekaterih primerih, na primer v avtomobilski industriji, z modrimi in prožnimi prilagoditvami delovnega časa preprečijo odpuščanje, vendar je njihove dobavitelje zmanjšanje proizvodnje hudo prizadelo, saj gre pogosto za mala in srednja podjetja. Zaradi tega je primerno, da so merila za pomoč dovolj prilagodljiva, tako da lahko države članice v utemeljenih primerih uporabijo sklad za pomoč na manjših trgih dela.

Odbor se je zaradi sedanje gospodarske in finančne krize zavzel za začasno povečanje sofinanciranja do 75 % celotnega zneska do leta 2010, tako da odpuščeni delavci ne bi ostali brez podpore zaradi pomanjkanja državnih sredstev v zadevni regiji ali državi, ter za to, da bi merilo za pomoč – 500 odpuščenih v štirih mesecih, pri podjetjih na ravni NUTS II pa v šestih mesecih – podaljšali za nekaj dni, zato da solidarnost Skupnosti z odpuščenimi delavci ne bi bila zmanjšana preprosto zato, ker bi bilo v štirih mesecih odpuščenih nekaj manj kot 500 delavcev, potem pa bi se ta številka povečala čez 500.

Večina članov odbora je iz navedenih razlogov menila, da bi bilo treba predlog Evropske komisije sprejeti brez sprememb.

MANJŠINSKO MNENJE (3.4.2009)

v skladu s členom 48(3) poslovnika,

pripravila Gabriele Stauner

Manjšina, ki vključuje tudi poročevalko, se s tem mnenjem iz naslednjih razlogov ne strinja.

Sofinanciranje v višini 75 % je previsoko, saj so bila merila že omiljena in se je število upravičencev na podlagi nove opredelitve pomoči drastično povečalo. Sredstva iz sklada bi se lahko prehitro porabila in bi bilo treba nekatere upravičence zavrniti.

Poleg tega merila za pomoč ne bi smela veljati le do leta 2010, saj ni mogoče sprejemati novih predpisov pri vsaki naslednji krizi.

Zmanjšati bi bilo treba tehnično pomoč, zato da bi razpoložljiva sredstva namenili zadevnim osebam in ne bi financirali pripravljalnih, spremljevalnih in obveščevalnih ukrepov ter upravne pomoči, saj lahko Komisija zanje nameni sredstva iz drugih proračunskih vrstic.

S prenosom določb iz Evropskega socialnega sklada o obravnavi neposrednih stroškov na pavšalni podlagi bi poenostavili upravljanje sklada.

Poleg tega je poročevalka poskušala finančne dodatke vezati na zadevne osebe ter jim omogočiti nadaljnje izobraževanje in usposabljanje v poklicih, ki imajo prihodnost, pri čemer je izvzela družinske dodatke, saj so ti namenjeni za podporo prilagodljivosti na trgu dela kot ukrep držav članic s področja trga dela, s katerimi ne bi smeli pomagati zgolj tistim, ki so izgubili službo zaradi globalizacije. Za večjo pravno varnost je treba tudi natančneje opredeliti merilo „prikrajšani delavec“.

MNENJE Odbora za ekonomske in monetarne zadeve (3.3.2009)

za Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve

o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta     o spremembi Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji
(KOM(2008)0867 – C6‑0518/2008 – 2008/0267(COD))

Pripravljavka mnenja: Mia De Vits

KRATKA OBRAZLOŽITEV

Pripravljavka mnenja na splošno podpira predlog Evropske komisije za spremembo uredbe 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji. Glede na množična odpuščanja v realnem gospodarstvu zaradi finančne krize bi bil lahko spremenjeni predlog pomemben instrument za podporo in pomoč pri preusposabljanju delavcev v specifičnih industrijskih panogah, ki jih je prizadela kriza. Kot so pokazale nedavne izkušnje, posredovanje s pomočjo sklada za prilagoditev globalizaciji prinaša pozitivne rezultate.

Da bi povečali te pozitivne rezultate, pripravljavka mnenja zagovarja glavne spremembe predloga Komisije, kot so razširitev področja uporabe uredbe za določeno obdobje, razširitev sistema sofinanciranja ter najširša možna uporaba ukrepov, ki jih morajo države članice sprejeti s sredstvi iz sklada za prilagoditev globalizaciji, pa tudi podaljšanje trajanja pomoči iz tega sklada na 24 mesecev, da bi bilo na voljo dovolj časa za učinkovitost ukrepov pri ponovnem vključevanju zlasti najranljivejših delavcev v nova delovna razmerja.

Vendar bi bilo treba zaradi večje pravne varnosti dodati nekaj sprememb in pojasnil.

PREDLOGI SPREMEMB

Odbor za ekonomske in monetarne zadeve poziva Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve kot pristojni odbor, da v svoje poročilo vključi naslednje predloge sprememb:

Predlog spremembe  1

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 2

Uredba (ES) No 1927/2006

Člen 2 – odstavek 1 – točka a

 

Besedilo, ki ga je predlagala Komisija

Predlog spremembe

(a) vsaj 500 presežnih delavcev v obdobju 4 mesecev v podjetju v državi članici, vključno z delavci, ki postanejo presežni pri dobaviteljih ali proizvajalcih v poproizvodni fazi; ali

(a) vsaj 500 presežnih delavcev v obdobju šestih mesecev v podjetju v državi članici, vključno z delavci, ki postanejo presežni pri dobaviteljih ali proizvajalcih v poproizvodni fazi; ali

Obrazložitev

V predlogu spremembe je obdobje štirih mesecev podaljšano za dva meseca, s čimer se bolj upoštevajo negativne posledice krize.

Predlog spremembe  2

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 2

Uredba (ES) Št. 1927/2006

Člen 2 – odstavek 2

 

Besedilo, ki ga je predlagala Komisija

Predlog spremembe

Za izračun števila presežnih delavcev iz točk (a), (b) in (c) prvega odstavka se odpuščanje šteje od trenutka, ko delodajalec obvesti presežnega delavca o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi, ali od dejanske prekinitve pogodbe o zaposlitvi pred njenim iztekom zaradi razlogov, ki niso povezani z posameznim zadevnim delavcem. V vsakem primeru je treba izbrati eno od teh dveh možnosti in jo navesti v vlogi.“

Za izračun števila presežnih delavcev iz točk (a), (b) in (c) prvega odstavka se upoštevajo vse vrste odpuščanja ter štejejo od trenutka, ko delodajalec obvesti presežnega delavca o prekinitvi pogodbe o zaposlitvi, ali od dejanske prekinitve pogodbe o zaposlitvi pred njenim iztekom zaradi razlogov, ki niso povezani z posameznim zadevnim delavcem. V vsakem primeru je treba izbrati eno od teh dveh možnosti in jo navesti v vlogi.

Obrazložitev

Pojem odpuščanja bi bilo treba razlagati široko; upoštevati bi bilo treba tudi pogodbe za določen čas.

Predlog spremembe  3

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 5

Uredba (ES) Št. 1927/2006

Člen 10 – odstavek 1

 

Besedilo, ki ga je predlagala Komisija

Predlog spremembe

1. Komisija na podlagi ocene, izvedene v skladu s členom 5(5), predvsem ob upoštevanju števila delavcev, ki potrebujejo pomoč, predlaganih ukrepov in predvidenih stroškov čim prej oceni ter predlaga znesek finančnega prispevka, ki se lahko izplača, če sploh, glede na omejitve sredstev, ki so na voljo. Znesek ne sme preseči 75 % celotnega zneska predvidenih stroškov iz člena 5(2)(d).“

1. Komisija na podlagi ocene, izvedene v skladu s členom 5(5), predvsem ob upoštevanju števila delavcev, ki potrebujejo pomoč, predlaganih ukrepov in predvidenih stroškov čim prej, vsekakor pa v treh mesecih, oceni ter predlaga znesek finančnega prispevka, ki se lahko izplača, če sploh, glede na omejitve sredstev, ki so na voljo. Znesek ne sme preseči 75 % celotnega zneska predvidenih stroškov iz člena 5(2)(d). Znesek lahko dosega kar 75 % celotnih predvidenih stroškov, če država članica lahko dokaže, da se bo s predlaganimi ukrepi prehod v nizkoogljično gospodarstvo hitrejši in bodo nastala okolju prijazna delovna mesta.

Obrazložitev

Z izrecno navedbo obdobja imajo države članice zagotovilo, da bodo finančne prispevke dobile kar najhitreje. Kot je bilo potrjeno v evropskem načrtu za oživitev gospodarstva, je strateški cilj pospešiti prehod v nizkoogljično gospodarstvo ter ustvariti „zelena“ delovna mesta.

Predlog spremembe  4

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 a (novo)

Besedilo, ki ga je predlagala Komisija

Predlog spremembe

 

Člen 1a

 

Prehodne določbe

 

Uredba se uporablja za vse zahtevke, ki jih je Komisija prejela od 1. januarja 2009. Komisija pregleda obstoječe sporazume z zadevnimi državami članicami, da ugotovi, ali so skladni s to uredbo.

Obrazložitev

Zaradi pravne varnosti je treba jasno navesti, od katerega trenutka veljajo nove določbe.

POSTOPEK

Naslov

Sprememba Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji

Referenčni dokumenti

KOM(2008)0867 – C6-0518/2008 – 2008/0267(COD)

Pristojni odbor

EMPL

Mnenje pripravil

       Datum razglasitve na zasedanju

ECON

15.1.2009

 

 

 

Pripravljavec/-ka mnenja

       Datum imenovanja

Mia De Vits

14.1.2009

 

 

Obravnava v odboru

11.2.2009

 

 

 

Datum sprejetja

2.3.2009

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

27

0

0

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Mariela Velichkova Baeva, Paolo Bartolozzi, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Manuel António dos Santos, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Gay Mitchell, Sirpa Pietikäinen, John Purvis, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Margarita Starkevičiūtė

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Mia De Vits, Harald Ettl, Werner Langen, Klaus-Heiner Lehne, Gianni Pittella

Namestniki (člen 178(2)), navzoči pri končnem glasovanju

Françoise Castex, Hans-Peter Mayer

MNENJE Odbora za regionalni razvoj (10.3.2009)

za Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve

o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji
(KOM(2008)0867 – C6‑0518/2008 – 2008/0267(COD))

Pripravljavka mnenja: Monica Giuntini

KRATKA OBRAZLOŽITEV

Kot je Odbor za regionalni razvoj poudaril v svojem mnenju iz leta 2006, je globalizacija gospodarskih dejavnosti in trgovine prinesla nešteto prednosti za evropski trg glede izbire, konkurenčnih cen, tehnoloških inovacij in postopnega prehoda iz postindustrijske družbe v nastajajočo družbo znanja. Ta spodbuden razvoj poteka na račun visoke stopnje pretočnosti in negotovosti na trgu dela, kar ustvarja koncentracijo velikih žarišč brezposelnosti v prej visoko produktivnih industrijskih središčih in regijah. Spremlja ga upad relativne blaginje delavcev, ko se podjetja preselijo v regije z nižjimi stroški dela in davčnimi ali drugimi prednostmi. Selitev podjetij ni nov pojav, vendar se je zdaj z nacionalne in medregionalne ravni razširil na globalno, kar je spodbudilo Evropsko komisijo, da je predlagala ustanovitev evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji, zato da bi delavcem, ki so zaradi te selitve izgubili službo, ponudili nekaj finančne pomoči.

Kot je Komisija poudarila v obrazložitvi, sta finančna kriza brez primere in gospodarski upad, ki je od leta 2007 prizadel svetovno gospodarstvo v večji ali manjši meri, „razlog za množična odpuščanja“.

Če želimo, da bo evropski sklad za prilagoditev globalizaciji učinkovit instrument za odpravljanje posledic krize, je zelo zaželeno, da se povečajo finančna sredstva, ki so mu dodeljena, ter uvede posebna proračunska vrstica v ustrezni proračunski postavki.

Komisija poudarja, da je bistveni namen sklada za prilagoditev globalizaciji pokazati solidarnost z delavci, ki so izgubili službo zaradi motenj v gospodarstvu, ki so posledica globalnih dogodkov. Z drugačnim ravnanjem bi resno ogrozili načela notranjega trga, ki izključujejo prilagoditev, omejeno zgolj na raven Skupnosti.

Predlog Komisije je zelo tehničen in temelji na poglobljenih posvetovanjih s strokovnjaki iz držav članic, socialnimi partnerji in drugimi zainteresiranimi stranmi v letu 2008.

Pripravljavka mnenja posebej odobrava nekatere predlagane spremembe uredbe o ustanovitvi evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji, kot so hitrejši in izboljšan dostop do sredstev, znižanje praga presežnih delavcev s 1000 na 500, vključitev delavcev, ki so upravičeni do pomoči iz tega sklada in so postali presežni pred začetkom referenčnega obdobja, ter podaljšanje obdobja uporabe sklada z 12 na 24 mesecev.

Učinkovitost tega instrumenta bo odvisna od njenega izvajanja. Pri tem je bistven odstavek 2(a) spremenjenega člena 5, ki določa pravila in potrebo glede prikaza vzročne povezave med presežnimi delavci in bodisi velikimi strukturnimi spremembami v svetovnih vzorcih bodisi finančno in gospodarsko krizo. Ta vzpostavitev je vsekakor nujna zaradi razlikovanja med nepredvidljivimi dogodki in tistimi, ki očitno izhajajo iz slabega upravljanja in nekonkurenčne prakse delodajalca. Potrjevanje take obvezne povezave ne bo lahko in bi lahko privedlo celo do novih možnosti za zlorabe. Pripravljavka mnenja zaradi tega v celoti podpira določbe novega člena 8, ki pod nekaterimi omejenimi pogoji omogoča uporabo evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji za financiranje priprav, nadzora, tehnične podpore, revizije in kontrol.

Odbor za regionalni razvoj je v svojem mnenju iz leta 2006 predlagal, da bi v členu 2(b) obdobje, v katerem pride do minimalnega števila presežnih delavcev, podaljšali na 12 mesecev. Očitno traja dlje, da se učinki globalizacije, zlasti tisti, ki izhajajo iz gospodarskega upada, pokažejo v industrijski strukturi lokalnega gospodarstva. Pripravljavka mnenja ponovno vlaga ta predlog spremembe, ker je prepričana, da je glede na predlagano razširitev popolnoma utemeljen.

Komisija predlaga, da bi v člen 20 vstavili nov pododstavek, v katerem bi opredelili možnost, da Evropski parlament in Svet pregledata uredbo in na podlagi predloga Komisije vanjo vključita začasno odstopanje. Menim, da je ta pregled nujen in je treba zaradi tega to določbo ustrezno spremeniti.

PREDLOGI SPREMEMB

Odbor za regionalni razvoj poziva Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve kot pristojni odbor, da v svoje poročilo vključi naslednje predloge sprememb:

Predlog spremembe  1

Predlog uredbe – akt o spremembi

Uvodna izjava 4 a (novo)

Besedilo, ki ga predlaga Komisija

Predlog spremembe

 

(4a) Razširitev področja uporabe evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji je solidarnostna zaveza, s katero naj bi zmanjšali največje posledice svetovne gospodarske in finančne krize ter zagotavljali trajnostni razvoj regij, pa tudi preprečili, da bi se razlike med njimi še poglobile.

Obrazložitev

V izjemnih okoliščinah zaradi svetovne finančne in gospodarske krize bi s spremembo uredbe o evropskem skladu za prilagoditev globalizaciji v smislu sedanjega predloga Skupnosti omogočili, da okrepi socialno in ekonomsko kohezijo ter vedno spodbuja uravnotežen in trajnostni razvoj regij.

Predlog spremembe  2

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 2

Uredba (ES) št.1927/2006

Člen 2 – odstavek 2 – točka b

 

Besedilo, ki ga predlaga Komisija

Predlog spremembe

(b) vsaj 500 presežnih delavcev v obdobju 9 mesecev, zlasti v malih in srednje velikih podjetjih, v oddelku NACE 2 v eni regiji ali dveh sosednjih regijah po ravni NUTS II ali

(b) vsaj 500 presežnih delavcev v obdobju 9 mesecev, zlasti v malih in srednje velikih podjetjih, v oddelku NACE 2 v eni regiji ali dveh sosednjih regijah iz iste države članice ali iz sosednjih držav članic po ravni NUTS II ali

Obrazložitev

Pomembno je, da kohezija regij poteka na ravni Skupnosti, ne le na nacionalni ravni. Ko se v sosednjih regijah pojavi visoka stopnja brezposelnosti na istem področju, se mi zdi pomembno, da se uporabi evropski sklad za prilagoditev globalizaciji.

Predlog spremembe  3

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 2

Uredba (ES) št.1927/2006

Člen 2 – odstavek 1 a (novo)

 

Besedilo, ki ga predlaga Komisija

Predlog spremembe

 

Vzporedno s tem lokalni organi spodbujajo nadzor in informacijske kampanje, da bi ugotovili nove možnosti za zaposlovanje in poklicno preusposabljanje glede na posebne potrebe posamezne regije.

Obrazložitev

Vedno je pomembno, da se stalno nadzira število presežnih delavcev ter poskuša najti nove zaposlitvene možnosti na regionalni ravni.

Predlog spremembe  4

Predlog uredbe – akt o spremembi

Člen 1 – točka 7

Uredba (ES) št.1927/2006

Člen 20 – nov pododstavek

 

Besedilo, ki ga predlaga Komisija

Predlog spremembe

„Na podlagi predloga Komisije lahko Evropski parlament in Svet pregledata to uredbo, vključno z začasnim odstopanjem iz odstavka 1(a) člena 1.“

„Komisija najpozneje do konca leta 2010 predloži oceno učinka in učinkovitosti določb o začasnem odstopanju iz člena 1(1a), skupaj s predlogom, da Evropski parlament in Svet opravita revizijo te uredbe“.

Obrazložitev

V teh izrednih okoliščinah je izredno pomembno, da Evropska komisija opravi vseevropsko poglobljeno analizo o učinku začasnih ukrepov, pa tudi to, da ima Parlament priložnost pregledati zakonodajo.

POSTOPEK

Naslov

Sprememba Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji

Referenčni dokumenti

KOM(2008)0867 – C6-0518/2008 – 2008/0267(COD)

Pristojni odbor

EMPL

Mnenje pripravil

       Datum razglasitve na zasedanju

REGI

15.1.2009

 

 

 

Pripravljavec/-ka mnenja

       Datum imenovanja

Monica Giuntini

2.2.2009

 

 

Obravnava v odboru

12.2.2009

 

 

 

Datum sprejetja

9.3.2009

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

38

0

1

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Marian Harkin, Jim Higgins, Mieczysław Edmund Janowski, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Yiannakis Matsis, Iosif Matula, Markus Pieper, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Catherine Stihler, Margie Sudre, Kyriacos Triantaphyllides, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Domenico Antonio Basile, Jan Březina, Brigitte Douay, Den Dover, Ramona Nicole Mănescu, Samuli Pohjamo, Christa Prets, László Surján

POSTOPEK

Naslov

Sprememba Uredbe (ES) št. 1927/2006 o ustanovitvi Evropskega sklada za prilagoditev globalizaciji

Referenčni dokumenti

KOM(2008)0867 – C6-0518/2008 – 2008/0267(COD)

Datum predložitve EP

16.12.2008

Pristojni odbor

       Datum razglasitve na zasedanju

EMPL

15.1.2009

Odbori, zaprošeni za mnenje

       Datum razglasitve na zasedanju

INTA

15.1.2009

BUDG

15.1.2009

ECON

15.1.2009

ITRE

15.1.2009

 

REGI

15.1.2009

 

 

 

Odbori, ki niso podali mnenja

       Datum sklepa

INTA

20.1.2009

BUDG

21.1.2009

ITRE

19.1.2009

 

Poročevalec/-ka

       Datum imenovanja

Gabriele Stauner

14.1.2009

 

 

Obravnava v odboru

11.2.2009

2.3.2009

30.3.2009

 

Datum sprejetja

31.3.2009

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

23

11

3

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Jan Andersson, Jean-Pierre Audy, Edit Bauer, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Jan Cremers, Vasilica Viorica Dăncilă, Harald Ettl, Richard Falbr, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Ona Juknevičienė, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Jean Marie Beaupuy, Gabriela Creţu, Donata Gottardi, Rumiana Jeleva, Magda Kósáné Kovács, Jamila Madeira, Adrian Manole, Csaba Sógor

Datum predložitve

3.4.2009