(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi i Radzie (COM(2010)0132),
– uwzględniając art. 294 ust. 2 oraz art. 338 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi Komisja przedstawiła wniosek Parlamentowi (C7-0092/2010),
– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając uzasadnione opinie przesłane przewodniczącemu przez parlamenty krajowe dotyczące zgodności projektu aktu z zasadą pomocniczości,
– uwzględniając art. 55 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinię Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A7-0330/2010),
1. zatwierdza poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeżeli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;
3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji i parlamentom państw członkowskich.
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt - 1 preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) Na mocy niniejszego rozporządzenia Komisja (Eurostat) otrzymuje uprawnienia i funkcje kontroli w nowych, ważnych dziedzinach. Aby organ mógł realizować nowe kompetencje, powinien mieć do dyspozycji niezbędny personel i odpowiednie środki finansowe. Środki te należy udostępnić w drodze przesunięć w ramach budżetu Unii Europejskiej.
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt -1 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1a) Komisja (Eurostatu) musi wykorzystać udostępnione środki w sposób ekonomicznie odpowiedzialny, przejrzysty i jak najmniej biurokratyczny. Wyniki ogólnych rachunków ekonomicznych środowiska powinny zostać podane do wiadomości publicznej w łatwo dostępnej i zrozumiałej formie.
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 1 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1) Artykuł 3 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że Unia działa na rzecz trwałego rozwoju Europy, którego podstawą jest zrównoważony wzrost gospodarczy oraz stabilność cen, społeczna gospodarka rynkowa o wysokiej konkurencyjności zmierzająca do pełnego zatrudnienia i postępu społecznego oraz wysoki poziom ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego.
(1) Artykuł 3 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że Unia działa na rzecz trwałego rozwoju Europy, którego podstawą jest zrównoważony wzrost gospodarczy oraz stabilność cen, społeczna gospodarka rynkowa o wysokiej konkurencyjności zmierzająca do pełnego zatrudnienia i postępu społecznego oraz wysoki poziom ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego, biorąc pod uwagę, że cele te można najskuteczniej osiągnąć w drodze otwarcia rynków.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2) Szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego potwierdził, że rzetelna informacja o stanie środowiska i o podstawowych tendencjach, oddziaływaniach i czynnikach zmian zachodzących w środowisku są niezbędne dla opracowywania skutecznej polityki i jej realizacji oraz dla ogólnego wzmocnienia roli obywateli.
(2) Szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego potwierdził, że rzetelna informacja o stanie środowiska i o podstawowych tendencjach, oddziaływaniach i czynnikach zmian zachodzących w środowisku są niezbędne dla opracowywania skutecznej polityki i jej realizacji oraz dla ogólnego wzmocnienia roli obywateli. Należy opracować narzędzia pozwalające na lepsze przedstawienie ogółowi społeczeństwa wpływu działalności gospodarczej na środowisko.
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2a) Rzetelne naukowo podejście do ograniczonych zasobów i ekosystemu ma decydujące znaczenie dla trwałego rozwoju gospodarki Unii Europejskiej w przyszłości.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 3 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(3a) Zapotrzebowanie na zintegrowane rachunki ekonomiczne środowiska powstaje w związku z kluczowymi funkcjami środowiska w tworzeniu potencjału gospodarczego oraz dobrobytu. Funkcje te obejmują zapewnienie zasobów naturalnych do celów produkcji i konsumpcji, absorpcję odpadów przez elementy środowiskowe i usługi środowiskowe zaspokajające podstawowe potrzeby życiowe oraz dodatkowe usługi. Stosowane dotąd rachunki narodowe jedynie częściowo pełniły te funkcje, skupiając się na transakcjach rynkowych i wskaźnikach, które odzwierciedlają istotne czynniki w procesie tworzenia dobrobytu, lecz nie mierzą samego dobrobytu.
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 4 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(4) Konieczność uzupełnienia dotychczasowych wskaźników danymi, które uwzględnią aspekty środowiskowe i społeczne w celu wyznaczania bardziej spójnych i kompleksowych kierunków polityki, podkreślono w komunikacie Komisji COM(2009) 433 z sierpnia 2009 pt. „Wyjść poza PKB”. W tym celu rachunki środowiska oferują środki służące do monitorowania oddziaływania gospodarki na środowisko oraz do zbadania, jak można łagodzić te wpływy. Zgodnie z założeniami zrównoważonego rozwoju i dążenia do stworzenia gospodarki niskoemisyjnej, zawartymi w strategii lizbońskiej i różnych ważniejszych inicjatywach, opracowanie ramowych danych, które w spójny sposób uwzględniałyby zagadnienia z zakresu ochrony środowiska i gospodarki, staje się koniecznością.
(4) Konieczność uzupełnienia dotychczasowych wskaźników danymi, które uwzględnią aspekty środowiskowe i społeczne w celu wyznaczania bardziej spójnych i kompleksowych kierunków polityki, podkreślono w komunikacie Komisji COM(2009) 433 z sierpnia 2009 pt. „Wyjść poza PKB”. W tym celu rachunki środowiska pokazują współdziałanie pomiędzy czynnikami gospodarczymi, środowiskowymi i związanymi z gospodarstwami domowymi. Rachunki środowiskowe mają większy potencjał informacyjny od zwykłych rachunków narodowych. Są one zbiorem istotnych danych pomocnych w podejmowaniu decyzji politycznych w zakresie środowiska, a Komisja Europejska winna uwzględniać je podczas sporządzania ocen wpływu. Zgodnie z założeniami zrównoważonego rozwoju i dążenia do stworzenia niskoemisyjneji zasobooszczędnej gospodarki, zawartymi w strategii Europa 2020 i różnych ważniejszych inicjatywach, opracowanie ramowych danych, które w spójny sposób uwzględniałyby zagadnienia z zakresu ochrony środowiska i gospodarki, staje się koniecznością.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 6 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(6a) Podstawowe znaczenie ma fakt, że europejskie rachunki ekonomiczne środowiska, w momencie gdy system staje się w pełni operacyjny, są aktywnie i precyzyjnie wykorzystywane w tworzeniu wszystkich odnośnych strategii politycznych UE jako kluczowy wkład w ocenę wpływu, plany działania, wnioski legislacyjne i inne istotne produkty procesu tworzenia polityki.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(7) Rachunki satelitarne pozwalają na rozszerzenie możliwości analitycznych rachunkowości narodowej na wybrane obszary problematyki społecznej, takie jak oddziaływanie na środowisko wynikające z działalności człowieka, w sposób elastyczny bez obciążania lub zakłócania centralnego systemu.
(7) Rachunki satelitarne pozwalają na rozszerzenie możliwości analitycznych rachunkowości narodowej na wybrane obszary problematyki społecznej, takie jak oddziaływanie na środowisko wynikające z działalności człowieka, w sposób elastyczny bez obciążania lub zakłócania centralnego systemu. Państwa członkowskie powinny regularnie udostępniać obywatelom podane w zrozumiałej formie dane zgromadzone w ramach rachunków środowiskowych np. w drodze ich publikacji wraz z informacjami dotyczącymi PKB.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 13 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(13) Ponieważ różne zestawy rachunków ekonomicznych środowiska są w trakcie opracowywania i znajdują się w różnym stopniu zaawansowania, należy przyjąć strukturę modułową, która byłaby odpowiednio elastyczna.
(13) Ponieważ różne zestawy rachunków ekonomicznych środowiska są w trakcie opracowywania i znajdują się w różnym stopniu zaawansowania w poszczególnych państwach członkowskich, należy przyjąć strukturę modułową, która byłaby odpowiednio elastyczna oraz umożliwiłaby sprawne korzystanie z kolejnych modułów.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 14 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(14a) Warunkiem wprowadzenia dodatkowych obowiązków sprawozdawczych jest przeprowadzenie oceny skutków. Nie ma to wpływu na kompetencje krajowe.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 15 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(15) Komisja powinna mieć uprawnienia do przyznawania państwom członkowskim odstępstw w przypadkach, gdy wymagane są znaczące modyfikacje ich narodowych systemów statystycznych.
(15) Komisja powinna mieć uprawnienia do przyznawania państwom członkowskim czasowych odstępstw w przypadkach, gdy wymagane są znaczące modyfikacje ich narodowych systemów statystycznych.
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 15 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(15a) W ramach europejskiej polityki sąsiedztwa, Komisja powinna zachęcać krajowe organy statystyczne krajów trzecich, które wspólnie z państwami członkowskimi wykorzystują zasoby środowiskowe (głównie wodę) do przedstawienia równoważnych rachunków ekonomicznych środowiska w odniesieniu do podstawowych aspektów zrównoważonego rozwoju, a także powinna przyczyniać się do wprowadzenia odpowiednich metod rachunkowości.
Uzasadnienie
Współpraca z odpowiednimi urzędami krajowymi w krajach sąsiadujących jest konieczna w celu kompleksowej kontroli rachunków ekonomicznych środowiska, w tym rachunków unijnych.
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(17) Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji.
skreślony
Uzasadnienie
Według Traktatu z Lizbony przekazywanie uprawnień Komisji powinno następować zgodnie z art. 290 TFUE, a nie systemem komitologii. System aktów delegowanych nie przewiduje struktury prawnej z udziałem komisji.
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(19) Przeprowadzono konsultacje z Komitetem ds. Europejskiego Systemu Statystycznego,
skreślony
Uzasadnienie
Według Traktatu z Lizbony przekazywanie uprawnień Komisji powinno następować zgodnie z art. 290 TFUE, a nie systemem komitologii. System aktów delegowanych nie przewiduje struktury prawnej z udziałem komisji.
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się wspólne ramy dla gromadzenia, zestawiania, przekazywania oraz oceny europejskich rachunków ekonomicznych środowiska w celu umiejscowienia rachunków ekonomicznych środowiska jako rachunków satelitarnych w stosunku do ESA 95, poprzez zapewnienie metodyki, wspólnych standardów, definicji, klasyfikacji i zasad rachunkowości, jakie mają być stosowane przy opracowywaniu rachunków ekonomicznych środowiska.
W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się wspólne ramy dla gromadzenia, zestawiania, przekazywania oraz oceny europejskich rachunków ekonomicznych środowiska w celu umiejscowienia rachunków ekonomicznych środowiska jako rachunków satelitarnych zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 2223/96 z dnia 23 czerwca 1996 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych we Wspólnocie (zwanego dalej ESA 95) w celu zapewnienia sposobu nadzorowania nacisku, jaki gospodarka wywiera na środowisko oraz zbadania, jak można złagodzić taki nacisk.
Uzasadnienie
Wyjaśnienie celu rozporządzenia (zob. również punkt 4 preambuły).
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Dzięki porównywalnym danym krajowym niniejsze rozporządzenie pozwoli Komisji (Eurostatowi) na wiarygodne prognozowanie sytuacji ekologicznej i ekonomicznej poszczególnych krajów członkowskich oraz Unii Europejskiej jako całości.
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
3. Komisja przyjmuje akty delegowane zgodnie z art. 9 do celów dostosowania modułów do rozwoju w dziedzinie środowiska i gospodarki oraz postępu technicznego, jak również do celów zapewnienia wsparcia metodycznego.
3. Komisja przyjmuje akty delegowane zgodnie z art. 9 do celów dostosowania modułów do rozwoju w dziedzinie środowiska i gospodarki oraz postępu innego rodzaju.
Uzasadnienie
Przekazanie uprawnień powinno ograniczać się do dostosowania modułów, a nie obejmować wprowadzania nowych modułów, ponieważ wymagałoby to przedstawienia nowego wniosku legislacyjnego zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą. Odniesienie do wsparcia metodycznego we wniosku Komisji nie jest jasne, dlatego należy je usunąć. Właściwsze jest zamieszczenie takiego odniesienia w art. 5.
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Artykuł 3a
Opracowywanie nowych modułów rachunkowości środowiskowej
W trybie priorytetowym Komisja opracowuje we współpracy z państwami członkowskimi następujące moduły, tak aby objąć je zakresem niniejszego rozporządzenia do końca 2014 r.:
- wydatki i dochody związane z ochroną środowiska (EPER)/rachunki dotyczące ochrony środowiska i wydatków (EPEA), sektor towarów i usług środowiskowych (EGSS);
- rachunki dotyczące energii;
- transfery finansowe związane ze środowiskiem (dotacje) oraz rachunki dotyczące wykorzystania zasobów i wydatków na zarządzanie (RUMEA);
- rachunki dotyczące wody (jakościowe i ilościowe) oraz rachunki dotyczące odpadów;
- rachunki dotyczące leśnictwa; oraz
- rachunki dotyczące usług ekosystemowych.
Uzasadnienie
Podstawą powyższej poprawki jest poprawka sprawozdawcy nr 8. Dodano termin wprowadzenia nowych modułów oraz nowy moduł dotyczący usług ekosystemowych.
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Komisja opracowuje program badań pilotażowych, które państwa członkowskie przeprowadziłyby dobrowolnie, w celu doskonalenia jakości danych i sprawozdawczości, stworzenia długich szeregów czasowych i opracowania metodyki.
1. Komisja opracowuje program badań pilotażowych, które państwa członkowskie przeprowadziłyby dobrowolnie, w celu doskonalenia jakości danych i sprawozdawczości, stworzenia długich szeregów czasowych i opracowania metodyki. Program ten obejmuje wprowadzenie przewidzianych postanowieniami art. 3a nowych modułów rachunków środowiskowych. Opracowując program, Komisja zwraca uwagę, by respondenci nie zostali obciążeni dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi lub finansowymi.
2. Wyniki badań pilotażowych są poddawane ocenie Komisji i przez nią publikowane, z uwzględnieniem korzyści wynikających z dostępności danych w stosunku do kosztów ich gromadzenia oraz obciążenia respondentów. Na podstawie wniosków z tych badań pilotażowych Komisja przyjmuje niezbędne akty delegowane zgodnie z art. 9.
2. Wyniki tych badań pilotażowych są poddawane ocenie Komisji i przez nią publikowane, z uwzględnieniem korzyści wynikających z dostępności danych w stosunku do kosztów ich gromadzenia oraz obciążenia respondentów. Dokonując tej oceny, Komisja zwraca uwagę, by respondenci nie zostali obciążeni dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi lub finansowymi. Na podstawie wniosków z tych badań pilotażowych Komisja przyjmuje niezbędne akty delegowane zgodnie z art. 9.
Uzasadnienie
Z badań pilotażowych należy korzystać także podczas wprowadzania nowych modułów rachunków środowiskowych, aby szybko zebrać doświadczenia w zakresie korzystania z tego narzędzia, biorąc pod uwagę ewentualne rozszerzenie zakresu stosowania rozporządzenia.
Poprawka 21
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Państwa członkowskie gromadzą dane niezbędne do obserwacji cech charakterystycznych modułów, o których mowa w art. 3 ust. 2.
1. Zgodnie z załącznikami do niniejszego rozporządzeniapaństwa członkowskie gromadzą dane niezbędne do obserwacji cech charakterystycznych modułów, o których mowa w art. 3 ust. 2 na szczeblu krajowym, albo regionalnym.
2. Państwa członkowskie, stosując zasadę uproszczenia procedur administracyjnych, gromadzą wymagane dane, korzystając z rozmaitych źródeł wymienionych poniżej:
2. Państwa członkowskie, stosując zasadę uproszczenia procedur administracyjnych, gromadzą wymagane dane, korzystając z rozmaitych źródeł wymienionych poniżej:
(a) badań statystycznych;
(a) badań statystycznych;
(b) procedur estymacji statystycznej, jeśli niektóre z cech charakterystycznych nie są obserwowane w przypadku wszystkich jednostek;
(b) procedur estymacji statystycznej, jeśli niektóre z cech charakterystycznych nie są obserwowane w przypadku wszystkich jednostek;
(c) źródeł administracyjnych.
(c) źródeł administracyjnych.
3. Państwa członkowskie informują Komisję i dostarczają szczegółowych danych dotyczących zastosowanych metod i jakości danych ze źródeł wymienionych w ust. 2.
3. Państwa członkowskie informują Komisję i dostarczają szczegółowych danych dotyczących zastosowanych metod i wykorzystanych źródeł.
3a. Komisja może przyjąć – w drodze aktów delegowanych zgodnie z art. 9 i w oparciu o warunki określone w art. 10 i 11 – akty delegowane w celu zapewnienia wsparcia metodycznego ułatwiającego stosowanie niniejszego artykułu.
Uzasadnienie
W ust. 1 i 2 należy sprecyzować wymogi dotyczące gromadzenia danych.
Dane regionalne mają takie samo znaczenie co dane krajowe. Wskaźniki dotyczące regionów tego samego kraju mogą się znacznie różnić, a rozpatrywane jedynie na uśrednionym szczeblu krajowym mogłyby dać fałszywy obraz, który nie odzwierciedlałby specyficznej sytuacji niektórych regionów. Zgodnie z zasadą pomocniczości dane powinny być dostępne na szczeblu regionalnym i lokalnym, tak aby decyzje polityczne miały rzetelną podstawę. Dane na szczeblu UE są przydatne do identyfikacji klastrów regionalnych i ewentualnych schematów.
Usunięcie odniesienia do jakości w ust. 3 jest spowodowane tym, że kwestie dotyczące jakości stanowią przedmiot postanowień art. 7.
Aby ułatwić gromadzenie wysokiej jakości porównywalnych danych, Komisja powinna zapewnić wsparcie metodologiczne w odniesieniu do stosowania niniejszego artykułu.
Poprawka 22
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Państwa członkowskie przekazują Komisji (Eurostatowi) dane przedstawione w załącznikach, łącznie z danymi poufnymi, w terminach określonych w tych załącznikach.
1. Państwa członkowskie przekazują Komisji (Eurostatowi) dane przedstawione w załącznikach, łącznie z danymi poufnymi, w terminach określonych w tych załącznikach.
Akapit pierwszy nie ma wpływu na uprawnienia krajowe.
Poprawka 23
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2. Dane są przekazywane we właściwym formacie technicznym, określonym zgodnie z procedurą regulacyjną, o której mowa w art. 12 ust. 2.
2. Dane są przekazywane we właściwym formacie technicznym, określonym przez Komisję w aktach delegowanych zgodnie z art. 9.
Poprawka 24
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2a. W okresach przejściowych oraz w przypadku tych państw członkowskich, które potrzebują okresu przejściowego, aby przekazać swoje dane Eurostatowi, Komisja (Eurostat) może ocenić wartości modułów wymienionych w art. 3 niniejszego rozporządzenia.
Poprawka 25
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
3. Przy stosowaniu kryteriów jakości, o których mowa w ust. 1, w odniesieniu do danych objętych niniejszym rozporządzeniem zasady, struktura i częstotliwość składania sprawozdań dotyczących jakości są określane zgodnie z procedurą regulacyjną, o której mowa w art. 12 ust. 2.
3. Przy stosowaniu kryteriów jakości, o których mowa w ust. 1, w odniesieniu do danych objętych niniejszym rozporządzeniem zasady, struktura i częstotliwość składania sprawozdań dotyczących jakości są określane przez Komisję w aktach delegowanych zgodnie z art. 9.
Poprawka 26
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4. Komisja (Eurostat) ocenia jakość przekazanych danych.
4. Komisja (Eurostat) ocenia jakość przekazanych danych i może w terminie jednego miesiąca wnieść sprzeciw, domagając się przedłożenia przez dane państwo członkowskie poprawionego sprawozdania.
Poprawka 27
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Artykuł 7a
Wykonalność i skuteczność
Komisja wykazuje wykonalność i skuteczność rachunków ekonomicznych środowiska.
Poprawka 28
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Komisja może przyznać państwom członkowskim odstępstwa podczas okresów przejściowych określonych w załącznikach, zgodnie z procedurą regulacyjną, o której mowa w art. 12 ust. 2, jeśli narodowe systemy statystyczne wymagają poważniejszych dostosowań.
1. Komisja może przyznać państwom członkowskim odstępstwa podczas okresów przejściowych określonych w załącznikach za pośrednictwem aktów delegowanych zgodnie z art. 9, jeśli narodowe systemy statystyczne wymagają poważniejszych dostosowań.
Poprawka 29
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 2, powierza się Komisji na czas nieokreślony.
1. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 3 ust. 3, art. 5 ust. 3a, art. 6 ust. 2, art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 1, powierza się Komisji na okres pięciu lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Komisja sporządza sprawozdanie dotyczące przekazanych uprawnień w terminie najpóźniej 6 miesięcy przed zakończeniem pięcioletniego okresu. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na taki sam okres, chyba że Parlament Europejski lub Rada cofnie je zgodnie z art. 10.
Uzasadnienie
W świetle przepisów art. 290 ust. 1 i 2 TFUE należy wyraźnie stwierdzić, że okres przekazania uprawnień wynosi 5 lat i ulega automatycznemu przedłużeniu o kolejne pięcioletnie okresy do momentu cofnięcia tego przekazania przez Parlament Europejski lub Radę.
Cel odrębnego sprawozdania dotyczącego przekazanych uprawnień różni się od celu sprawozdania z oceny, o którym mowa w art. 11a. Czas dostarczenia (5 lat) jest jednak taki sam dla obu sprawozdań z uwagi na ułatwienie zadań sprawozdawczych Komisji.
Poprawka 30
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustępy 1 i 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Przekazanie uprawnień przewidziane w art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 2, może zostać odwołane przez Parlament Europejski lub Radę.
1. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 3 ust. 3, art. 5 ust. 3a, art. 6 ust. 2, art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 1 może zostać w każdej chwili odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę.
2. Instytucja, która rozpoczęła wewnętrzną procedurę w celu podjęcia decyzji, czy zamierza ona odwołać przekazanie uprawnień, informujedrugiegoprawodawcę i Komisję,najpóźniej miesiąc przed podjęciem ostatecznej decyzji, wskazując przekazane uprawnienia, które mogłyby zostać odwołane, oraz uzasadnienie tego odwołania.
2. Instytucja, która rozpoczęła wewnętrzną procedurę w celu podjęcia decyzji, czy zamierza ona odwołać przekazanie uprawnień, dokłada starań, aby poinformowaćdrugą instytucję i Komisję odpowiednio wcześnie przed podjęciem ostatecznej decyzji, wskazując przekazane uprawnienia, które mogłyby zostać odwołane, oraz ewentualne powody tego odwołania.
Uzasadnienie
Zmiany mają na celu dostosowanie powyższego przepisu do standardowego sformułowania przyjętego przez Parlament Europejski i Radę podczas prac nad tzw. dossier w sprawie zwierząt domowych.
Poprawka 31
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustępy 1 i 2
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Parlament Europejski lub Rada mogą wyrazić sprzeciw wobec aktu delegowanego w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawiadomienia. Z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady termin ten może być przedłużony o jeden miesiąc.
1. Parlament Europejski lub Rada mogą wyrazić sprzeciw wobec aktu delegowanego w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawiadomienia. Z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady termin ten można być przedłużony o dwa miesiące.
2. Jeśli po upływie tego terminu ani Parlament Europejski ani Rada nie wyrażą sprzeciwu wobec aktu delegowanego, lub jeśli przed upływem tego terminu zarówno Parlament Europejski jak i Rada poinformowały Komisję, że podjęły decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu, akt delegowany wchodzi w życie z dniem przewidzianym w jego przepisach.
2. Jeśli po upływie terminu, o którym mowa w ust. 1 ani Parlament Europejski ani Rada nie wyrażą sprzeciwu wobec aktu delegowanego, jest on publikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i wchodzi w życie w podanym w nim dniu.
Akt delegowany może zostać opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i wejść w życie przed upływem tego terminu, jeżeli Parlament Europejski i Rada poinformują Komisję, że nie zamierzają wyrazić sprzeciwu.
Uzasadnienie
Zmiany mają na celu dostosowanie powyższego przepisu do standardowego sformułowania przyjętego przez Parlament Europejski i Radę podczas prac nad przepisami w sprawie zwierząt domowych.
Poprawka 32
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Artykuł 11a
Sprawozdawczość i przegląd
Komisja co trzy lata przedstawia Parlamentowi Europejskiemu oraz Radzie sprawozdanie z wykonania niniejszego rozporządzenia. Sprawozdanie to zawiera w szczególności ocenę jakości danych przekazywanych zgodnie z art. 6, metod gromadzenia danych, obciążenia administracyjnego i przydatności tych danych, zwłaszcza w odniesieniu do celów określonych w art. 1. Sprawozdanie zawiera również analizę możliwości wprowadzenia nowych modułów rachunkowości środowiskowej oprócz tych, o których mowa w art. 3a.
W odpowiednich przypadkach sprawozdaniu towarzyszą wnioski mające na celu:
-wprowadzenie nowych modułów rachunków środowiska;
-dalszą poprawę jakości danych i metod ich gromadzenia, a tym samym poprawę zakresu i porównywalności danych oraz ograniczenie obciążenia administracyjnego dla przedsiębiorstw i administracji.
Pierwsze sprawozdanie wymagane jest najpóźniej do dnia 31 grudnia 2013 r.
Uzasadnienie
We wniosku Komisji brak jest klauzuli weryfikacyjnej zawierającej zobowiązanie Komisji do regularnego przedkładania ogólnego sprawozdania z doświadczeń uzyskanych przy wdrażaniu niniejszego rozporządzenia. Sprawozdanie to powinno także zawierać ocenę możliwości wprowadzenia nowych modułów rachunków środowiska (zob. nowy art. 3a).
Poprawka 33
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik I – sekcja 3 – wiersz 14 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Ozon
03
tony (Mg)
Poprawka 34
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik I - sekcja 4 - punkt 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2a. Aby zaspokoić potrzeby użytkowników związane z terminowym dostarczaniem danych, Eurostat dokonuje „nowcastingu” (szacowania bieżących wartości na podstawie danych historycznych) w odniesieniu do danych, których państwa członkowskie nie przekazały w ciągu 12 miesięcy od końca roku odniesienia.
Uzasadnienie
Użytkownicy potrzebują aktualnych zestawów danych. Termin ich dostarczenia został wspomniany w ramach działania II planu działań „Wyjść poza PKB” jako jedno z ośmiu kryteriów jakościowych dotyczących oficjalnych statystyk.
Poprawka 35
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik – sekcja 4 – punkt 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2a. Aby zaspokoić potrzeby użytkowników związane z terminowym dostarczaniem danych, Eurostat dokonuje „nowcastingu” (szacowania bieżących wartości na podstawie danych historycznych) w odniesieniu do danych, których państwa członkowskie nie przekazały w ciągu 12 miesięcy od końca roku odniesienia.
Uzasadnienie
Użytkownicy potrzebują aktualnych zestawów danych. Termin ich dostarczenia został wspomniany w ramach działania II planu działań „Wyjść poza PKB” jako jedno z ośmiu kryteriów jakościowych dotyczących oficjalnych statystyk.
MODUŁ OGÓLNOGOSPODARCZYCH RACHUNKÓW ZAPASÓW I PRZEPŁYWÓW MATERIAŁOWYCH (EW-MSA i EW-MFA)
Poprawka 37
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 1 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
EW-MFA obejmuje wszystkie materiały stałe, gazowe i ciekłe z wyjątkiem przepływów powietrza i wody, mierzone w jednostkach masy rocznie. Tak jak system rachunków narodowych, ogólnogospodarcze rachunki przepływów materiałowych służą do dwóch głównych celów. Szczegółowe przepływy materiałowe stanowią bogatą empiryczną bazę danych dla licznych badań analitycznych. Wykorzystuje się je także do zestawień różnych wskaźników ogólnogospodarczych przepływów materiałowych dla gospodarek narodowych.
EW-MSA i EW-MFA obejmują wszystkie materiały stałe, gazowe, ciekłe i stan materiałowy technosfery z wyjątkiem przepływów powietrza i wody, mierzone w jednostkach masy rocznie. Tak jak system rachunków narodowych, ogólnogospodarcze rachunki przepływów materiałowych służą do dwóch głównych celów. Szczegółowe przepływy materiałowe stanowią bogatą empiryczną bazę danych dla licznych badań analitycznych. Wykorzystuje się je także do zestawień różnych wskaźników ogólnogospodarczych przepływów materiałowych dla gospodarek narodowych. W miarę zmian rachunku zapasów materiałowych dostarczają one istotnych informacji służących do oceny wykorzystania zasobów naturalnych w stosunku do ich dostępności i regeneracji.
Poprawka 38
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III - sekcja 3 - punkt 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Państwa członkowskie tworzą statystyki dotyczące elementów wymienionych w sekcji 5.
Państwa członkowskie tworzą w razie potrzeby statystyki dotyczące elementów wymienionych w sekcji 5 w stosownych przypadkach dla EW-MFA oraz EW-MSA.
Poprawka 39
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 4 – punkt 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2a. Aby zaspokoić potrzeby użytkowników związane z terminowym dostarczaniem danych, Eurostat dokonuje „nowcastingu” (szacowania bieżących wartości na podstawie danych historycznych) w odniesieniu do danych, których państwa członkowskie nie przekazały w ciągu 12 miesięcy od końca roku odniesienia na poziomie wartości dwucyfrowych według tabel A i B.
Uzasadnienie
Użytkownicy potrzebują aktualnych zestawów danych. Termin ich dostarczenia został wspomniany w ramach działania II planu działań „Wyjść poza PKB” jako jedno z ośmiu kryteriów jakościowych dotyczących oficjalnych statystyk.
Poprawka 40
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 5 – przed tabelą A – akapit pierwszy a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
W ramach sprawozdania, o którym mowa w art. 11a, Komisja weryfikuje możliwość zastąpienia sprawozdawczości dobrowolnej sprawozdawczością obowiązkową.
Uzasadnienie
Po uruchomieniu systemu gromadzenia danych nie ma już konieczności rozróżniania między danymi fakultatywnymi a sprawozdawczością obowiązkową.
Poprawka 41
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 5 – tabela A – punkt 1.4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1.4 Połowy dziko żyjących ryb, roślin i zwierząt wodnych, polowanie i zbieranie
1.4 Połowy dziko żyjących ryb, roślin i zwierząt wodnych, polowanie i zbieranie (*)
Uzasadnienie
Dodanie przypisu do punktu 1.4 tabel sprawozdawczych.
Poprawka 42
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 5 – tabela A – punkt 3 – podpunkt 3.10 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
3.10a Niewykorzystane kopaliny/plony i urobek (***)
3.10a.1 Niewykorzystane plony (biomasa) (***)
3.10a.2 Niewykorzystane rudy kopalne (***)
3.10a.3 Niewykorzystane rudy kopalne (***)
3.10a.4 Niewykorzystane paliwa kopalne (***)
3.10a.5 Niewykorzystana ziemia i urobek z pogłębiania (***)
3.10a.5.1 Niewykorzystana ziemia wykopana podczas prac budowlanych (***)
3.10a.5.2 Urobek z pogłębiania (***)
Uzasadnienie
Uwzględnianie niewykorzystanych, a wydobytych materiałów jest zgodne z wytycznymi metodologicznymi Eurostatu (2001) i OECD (2008). Dane w zakresie wydobytych a niewykorzystanych materiałów są już gromadzone w szeregu państw członkowskich. Niniejsze rozporządzenie winno przyspieszyć wprowadzenie i harmonizację przepisów w całej UE.
Poprawka 43
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 5 – tabela A – przypis pierwszy
3.10a.5 niewykorzystana ziemia i urobek z pogłębiania(*)
3.10a.5.1 Niewykorzystana ziemia wykopana podczas prac budowlanych (*)
3.10a.5.2 Urobek z pogłębiania (*)
Uzasadnienie
Uwzględnianie niewykorzystanych, a wydobytych materiałów jest zgodne z wytycznymi metodologicznymi Eurostatu (2001) i OECD (2008). Dane w zakresie wydobytych a niewykorzystanych materiałów są już gromadzone w szeregu państw członkowskich. Niniejsze rozporządzenie winno przyspieszyć wprowadzenie i harmonizację przepisów w całej UE.
Poprawka 45
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 6 – akapit pierwszy a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Aby zaspokoić potrzeby w zakresie kompletnych danych europejskich, Eurostat opracowuje i publikuje dane szacunkowe w przypadku, gdy przyznano okres przejściowy, na poziomie wartości dwucyfrowych zgodnie z tabelą A i B.
Uzasadnienie
Należy zaspokoić potrzeby użytkowników związane z kompletnością zestawów danych, ponieważ stanowi to istotną wartość dodaną w procesie podejmowania decyzji.
UZASADNIENIE
We wnioskach przyjętych w czerwcu 2006 r. Rada Europejska wezwała Unię Europejską i jej państwa członkowskie do uwzględnienia w rachunkach narodowych kluczowych aspektów zrównoważonego rozwoju. W związku z tym dnia 28 września 2009 r. Komisja Europejska przedstawiła komunikat zatytułowany „Wyjść poza PKB – Pomiar postępu w zmieniającym się świecie” (COM(2009)0433). W powyższym komunikacie Komisja przedstawia środki, które należy podjąć w krótszej i dłuższej perspektywie, by stworzyć precyzyjne wskaźniki, stanowiące bardziej wiarygodną podstawę naukową skuteczniejszej debaty społecznej i właściwszą podstawę podejmowania decyzji. Niniejszy wniosek Komisji w sprawie europejskich rachunków ekonomicznych środowiska stanowi istotny wkład w tę strategię polityczną.
Rzetelną ocenę europejskiej polityki w zakresie ochrony środowiska można przeprowadzić jedynie pod warunkiem dostępności rzetelnych danych. Zobowiązanie państw członkowskich do przedkładania takich danych jest w związku z tym koniecznym posunięciem. Dostępne dotychczas na poziomie europejskim dane dotyczące ochrony środowiska należy w średniej perspektywie wzbogacić o dodatkowe informacje, aby poprawić możliwości w zakresie oceny strategii politycznej. Można znacznie lepiej kontrolować recykling odpadów i zapobieganie ich powstawaniu, emisję szkodliwych substancji do powietrza i zmiany klimatu, zrównoważoną konsumpcję i produkcję, jeżeli dostępne są wysokiej jakości dane dotyczące powiązań środowiska naturalnego i gospodarki. Tego rodzaju dane można gromadzić w ramach rachunków środowiska, wymaga to jednak współdziałania wszystkich państw członkowskich i pełnej harmonizacji na poziomie UE.
Moim zdaniem przedłożony przez Komisję wniosek zasadniczo wychodzi naprzeciw tym wymaganiom. Jednak należałoby uwypuklić cele i przedstawić jasno zarysowaną perspektywę dalszego rozwoju ekonomicznych rachunków środowiska.
Cele i założenia
Rachunki ekonomiczne środowiska powinny przyczyniać się do oceny strategii politycznych w szczególności poprzez udostępnianie danych na temat wpływu działalności gospodarczej na środowisko. Właściwe informacje mogą stanowić istotną podstawę decyzji politycznych w sprawie środowiska naturalnego.
Cele i założenia niniejszego wniosku w sprawie rozporządzenia, jak również jego wkład w strategię „Wyjść poza PKB”, wymagają doprecyzowania.
Zakres stosowania
Wniosek w sprawie rozporządzenia przewiduje gromadzenie i zestawianie danych dotyczących emisji substancji szkodliwych do atmosfery, opłat za zanieczyszczenie środowiska nakładanych w uzależnieniu od rodzaju działalności gospodarczej oraz makroekonomicznych rachunków dotyczących przepływów materiałowych. Uznaję to za pierwszy krok w stronę utworzenia kompleksowych rachunków ekonomicznych środowiska, ponieważ zgodnie z informacjami przekazanymi przez europejskie i krajowe urzędy statystyczne jedynie dane dla tych obszarów są obecnie dostępne w całej Europie. Moim zdaniem w planie działania należy określić kolejne moduły priorytetowe, nad którymi będą prowadzone prace i do których można będzie niedługo również wprowadzić odpowiednie dane. Stosowanie tych nowych modułów w praktyce należy zweryfikować w badaniach pilotażowych. Ponieważ zgromadzone dane mogą służyć jako pomoc w przyjmowaniu środków w zakresie polityki środowiskowej, poparłem szybkie wprowadzenie i wdrożenie proponowanych modułów w całej UE.
Weryfikacja
Wniosek Komisji winien zawierać klauzulę weryfikacyjną. Komisja powinna regularnie przedstawiać sprawozdania dotyczące doświadczeń we wdrażaniu rozporządzenia. Do tej pory UE nie ma doświadczenia z prawnie wiążącymi wymogami w zakresie rachunków ekonomicznych środowiska. Dlatego ogromne znaczenie ma weryfikacja jakości i porównywalności danych, co umożliwi wprowadzenie zmian oraz gwarantuje wysoką jakość rachunków ekonomicznych środowiska. Co więcej należy także należycie uwzględniać tworzenie nowych modułów, jak również doświadczenia wyniesione z badań pilotażowych. Weryfikacja winna stanowić okazję do dopasowania rozporządzenia do nowej sytuacji i doświadczeń.
OPINIA Komisji Gospodarczej i Monetarnej (28.10.2010)
dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie europejskich rachunków ekonomicznych środowiska
Sprawozdawca komisji opiniodawczej: Hans-Peter Martin
POPRAWKI
Komisja Gospodarcza i Monetarna zwraca się do Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, jako do komisji przedmiotowo właściwej, o naniesienie w swoim sprawozdaniu następujących poprawek:
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt -1 preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1) Na mocy niniejszego rozporządzenia Komisja (Eurostat) otrzymuje ważne nowe zadania i funkcje kontroli. Aby organ mógł realizować nowe kompetencje, powinien mieć do dyspozycji niezbędny personel i odpowiednie środki finansowe. Środki te należy udostępnić w drodze przesunięć w ramach budżetu Unii Europejskiej.
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt -1 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1a) Udostępnione środki muszą zostać wykorzystane przez Komisję (Eurostat) w sposób ekonomicznie odpowiedzialny, przejrzysty i jak najmniej biurokratyczny. Wyniki ogólnych rachunków ekonomicznych środowiska powinny zostać podane do publicznej wiadomości w łatwo dostępnej i zrozumiałej formie.
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt -1 b preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(-1b) Dodatkowe zasoby ludzkie i finansowe, jakich będzie potrzebowała Komisja (Eurostat), aby móc wykonać swoje rozszerzone zadania, mogą zostać uwolnione w formie „dywidend na rozszerzenie” poprzez przeniesienie zbędnych pracowników z Dyrekcji Generalnej ds. Rozszerzenia w Komisji.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 1 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1) Artykuł 3 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że Unia działa na rzecz trwałego rozwoju Europy, którego podstawą jest zrównoważony wzrost gospodarczy oraz stabilność cen, społeczna gospodarka rynkowa o wysokiej konkurencyjności zmierzająca do pełnego zatrudnienia i postępu społecznego oraz wysoki poziom ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego.
(1) Artykuł 3 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że Unia działa na rzecz trwałego rozwoju Europy, którego podstawą jest zrównoważony wzrost gospodarczy oraz stabilność cen, społeczna gospodarka rynkowa o wysokiej konkurencyjności zmierzająca do pełnego zatrudnienia i postępu społecznego oraz wysoki poziom ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego, biorąc pod uwagę, że cele te można osiągnąć poprzez otworzenie rynków.
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 1 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(1a) Zaplanowane rozszerzenie zakresu rozporządzenia ESA 95 w oparciu o niniejsze rozporządzenie jest opóźnione i pilne. Z powodu ograniczonego dostępu do zasobów na całym świecie rozszerzenie narodowych rachunków ekonomicznych może być jedynie pierwszym krokiem w kierunku uznanego na forum międzynarodowym systemu „Europejskiej statystyki zrównoważonego rozwoju”, która obok wskaźników ekonomicznych musiałaby zawierać przede wszystkim szeroki wachlarz wskaźników środowiskowych i społecznych.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(2a) Rzetelne naukowo podejście do ograniczonych zasobów i ekosystemu ma decydujące znaczenie dla prawidłowego rozwoju gospodarki Unii Europejskiej w przyszłości.
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 4 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(4) Konieczność uzupełnienia dotychczasowych wskaźników danymi, które uwzględnią aspekty środowiskowe i społeczne w celu wyznaczania bardziej spójnych i kompleksowych kierunków polityki, podkreślono w komunikacie Komisji COM(2009) 433 z sierpnia 2009 pt. „Wyjść poza PKB”. W tym celu rachunki środowiska oferują środki służące do monitorowania oddziaływania gospodarki na środowisko oraz do zbadania, jak można łagodzić te wpływy. Zgodnie z założeniami zrównoważonego rozwoju i dążenia do stworzenia gospodarki niskoemisyjnej, zawartymi w strategii lizbońskiej i różnych ważniejszych inicjatywach, opracowanie ramowych danych, które w spójny sposób uwzględniałyby zagadnienia z zakresu ochrony środowiska i gospodarki, staje się koniecznością.
(4) Konieczność uzupełnienia dotychczasowych wskaźników danymi, które uwzględnią aspekty środowiskowe i społeczne w celu wyznaczania bardziej spójnych i kompleksowych kierunków polityki, podkreślono w komunikacie Komisji COM(2009) 433 z sierpnia 2009 pt. „Wyjść poza PKB”. W tym celu rachunki środowiska oferują środki służące do monitorowania wszystkich negatywnych skutków dla środowiska powodowanych przez gospodarkę oraz do zbadania, jak można łagodzić ten wpływ. Zgodnie z założeniami zrównoważonego rozwoju i dążenia do stworzenia niskoemisyjnej gospodarki efektywnej pod względem wykorzystania zasobów, zawartymi w strategii Europa 2020 i różnych ważniejszych inicjatywach, opracowanie ramowych danych, które w spójny sposób uwzględniałyby zagadnienia z zakresu ochrony środowiska i gospodarki, staje się koniecznością. Utworzenie europejskich rachunków ekonomicznych środowiska ma z tej perspektywy kluczowe znaczenie, lecz powinno być traktowane jedynie jako pierwszy krok i nie powinno zapobiegać rozwojowi alternatywnych do PKB wskaźników uwzględniających szerszy zakres czynników społecznych i środowiskowych, w tym wskaźników odnoszących się do jakości życia, wydajności zasobów i internalizacji środowiskowych skutków zewnętrznych, przy czym szczególną uwagę należy poświęcić wskaźnikom finansowym i fizycznym.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 6 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(6a) Podstawowe znaczenie ma fakt, że europejskie rachunki ekonomiczne środowiska, w momencie gdy system staje się w pełni operacyjny, są aktywnie i precyzyjnie wykorzystywane w tworzeniu wszystkich odnośnych strategii politycznych jako kluczowy wkład w ocenę wpływu, plany działania, wnioski legislacyjne i inne istotne produkty procesu tworzenia polityki.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 10 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(10) W 1994 r. Komisja przedstawiła swoją pierwszą strategię dotyczącą „zielonej rachunkowości”. Od tamtego czasu Komisja (Eurostat) i państwa członkowskie opracowały i przetestowały metody rachunkowości do takiego stopnia, że obecnie wiele państw członkowskich regularnie dostarcza pierwsze zestawy rachunków środowiska. Najbardziej powszechne z nich to rachunki fizycznego przepływu dotyczące emisji do powietrza (w tym emisji gazów cieplarnianych) i zużycia materiałów oraz rachunki pieniężne dotyczące wydatków i podatków związanych z ochroną środowiska.
(10) W 1994 r. Komisja przedstawiła swoją pierwszą strategię dotyczącą „zielonej rachunkowości”. Od tamtego czasu Komisja (Eurostat) i państwa członkowskie opracowały i przetestowały metody rachunkowości do takiego stopnia, że obecnie wiele państw członkowskich regularnie dostarcza pierwsze zestawy rachunków środowiska. Najbardziej powszechne z nich to rachunki fizycznego przepływu dotyczące emisji do powietrza (w tym emisji gazów cieplarnianych) i zużycia materiałów oraz rachunki pieniężne dotyczące wydatków i podatków związanych z ochroną środowiska. Aby niniejsze rozporządzenie mogło pomóc w tworzeniu systemu „Europejskiej statystki zrównoważonego rozwoju” (ESS) zapewniając szeroki przegląd europejskich interesów o znaczeniu środowiskowym, Komisja powinna opracować różne moduły, w tym moduły pieniężne (np.konta wydatków na ochronę środowiska, konta produkcji towarów i usług sektora ochrony środowiska, konta wykorzystania zasobów), moduły materiałowe (np.konta międzynarodowego obiegu surowców, konta dotyczące energii, wody i odpadów) oraz moduły aktywów (np.konta zasobów drzewostanu, konta bioróżnorodności, konta rezerwatów przyrody). W celu uzupełnienia ukierunkowania tego systemu na ochronę środowiska należy opracowywać wskaźniki pozwalające na pomiar zrównoważonego rozwoju w szerszym rozumieniu, z naciskiem na zagadnienia, takie jak wpływ systemu transportu, wydajność energetyczna, „zielone” inwestycje i sprawy społeczne.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 13 preambuły
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(13) Ponieważ różne zestawy rachunków ekonomicznych środowiska są w trakcie opracowywania i znajdują się w różnym stopniu zaawansowania, należy przyjąć strukturę modułową, która byłaby odpowiednio elastyczna.
(13) Ponieważ różne zestawy rachunków ekonomicznych środowiska są w trakcie opracowywania i znajdują się w różnym stopniu zaawansowania, należy przyjąć na okres przejściowy sześciu lat strukturę modułową, która byłaby odpowiednio elastyczna. Celem musi być jednolita norma jakości dla nowej kompleksowej „Europejskiej statystki zrównoważonego rozwoju”.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 18 a preambuły (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
(18a) Aby Komisja (Eurostat) mogła podołać nowym kluczowym zadaniom, jakie są jej powierzone w ramach niniejszego rozporządzenia, należy przydzielić odpowiednie zasoby ludzkie i finansowe poprzez przegrupowanie istniejących środków finansowych w budżecie Unii Europejskiej.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się wspólne ramy dla gromadzenia, zestawiania, przekazywania oraz oceny europejskich rachunków ekonomicznych środowiska w celu umiejscowienia rachunków ekonomicznych środowiska jako rachunków satelitarnych w stosunku do ESA 95, poprzez zapewnienie metodyki, wspólnych standardów, definicji, klasyfikacji i zasad rachunkowości, jakie mają być stosowane przy opracowywaniu rachunków ekonomicznych środowiska.
W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się wiążące wspólne ramy dla gromadzenia, zestawiania, przekazywania oraz oceny europejskich rachunków ekonomicznych środowiska w celu umiejscowienia rachunków ekonomicznych środowiska jako rachunków satelitarnych w stosunku do ESA 95, poprzez zapewnienie metodyki, wspólnych standardów, definicji, klasyfikacji, zasad rachunkowości i celów, jakie mają być stosowane przy opracowywaniu rachunków ekonomicznych środowiska.
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Dzięki porównywalnym danym krajowym niniejsze rozporządzenie pozwoli Komisji (Eurostatowi) na wiarygodne wypowiadanie się na temat ekologicznej i ekonomicznej sytuacji poszczególnych krajów członkowskich oraz Unii Europejskiej jako całości.
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
3a. Aby niniejsze rozporządzenie mogło się przyczynić do tworzenia systemu „Europejskiej statystki zrównoważonego rozwoju” (ESS) zapewniając szeroki przegląd europejskich interesów o znaczeniu środowiskowym, Komisja opracuje różne moduły, obejmujące w szczególności moduły danych finansowych związanych ze środowiskiem, środowiskowe moduły materiałowe i moduły aktywów.
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
1. Komisja opracowuje program badań pilotażowych, które państwa członkowskie przeprowadziłyby dobrowolnie, w celu doskonalenia jakości danych i sprawozdawczości, stworzenia długich szeregów czasowych i opracowania metodyki.
1. W ciągu dwóch lat oraz zachowując bliski związek z dalszymi zmianami dotyczącymi komunikatu „Wyjść poza PKB” Komisja opracowuje szczegółowy i skoordynowany program badań pilotażowych, które państwa członkowskie przeprowadziłyby w celu doskonalenia jakości sprawozdawczości, poprawy metodologii, stworzenia długich szeregów czasowych,łącznie z szerszym włączeniem wskaźników odnoszących się do wydajności zasobów i internalizacji środowiskowych skutków zewnętrznych. Program ten zostaje opublikowany w Internecie oraz przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
2a. W okresach przejściowych oraz w przypadku tych państw członkowskich, które potrzebują okresu przejściowego, aby przekazać swoje dane Eurostatowi, Komisja (Eurostat) ocenia wartości modułów wymienionych w art. 3 niniejszego rozporządzenia.
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4. Komisja (Eurostat) ocenia jakość przekazanych danych.
4. Komisja (Eurostat) ocenia jakość przekazanych danych i może w terminie jednego miesiąca wnieść sprzeciw, domagając się przedłożenia przez dane państwo członkowskie poprawionego sprawozdania.
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
4a. Aby nadal rozwijać europejskie rachunki ekonomiczne środowiska, łącznie ze współpracą między krajowymi urzędami statystycznymi i Komisją (Eurostatem) w tej dziedzinie, do …* a następnie co cztery lata Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące jakości i przydatności statystyk opracowanych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.
_____________________
* Dwa lata od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia..
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik I – sekcja 3 – wiersz 14 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
Nazwa emisji do powietrza
Ozon
Symbol emisji do powietrza
03
Jednostka sprawozdawcza
tony (Mg)
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – sekcja 1 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję
Poprawka
EW-MFA obejmuje wszystkie materiały stałe, gazowe i ciekłe z wyjątkiem przepływów powietrza i wody, mierzone w jednostkach masy rocznie. Tak jak system rachunków narodowych, ogólnogospodarcze rachunki przepływów materiałowych służą do dwóch głównych celów. Szczegółowe przepływy materiałowe stanowią bogatą empiryczną bazę danych dla licznych badań analitycznych. Wykorzystuje się je także do zestawień różnych wskaźników ogólnogospodarczych przepływów materiałowych dla gospodarek narodowych.
EW-MFA obejmuje wszystkie materiały stałe, gazowe i ciekłe oraz stan materiałowy technosfery z wyjątkiem przepływów powietrza i wody, mierzone w jednostkach masy rocznie. Tak jak system rachunków narodowych, ogólnogospodarcze rachunki przepływów materiałowych służą do dwóch głównych celów. Szczegółowe przepływy materiałowe stanowią bogatą empiryczną bazę danych dla licznych badań analitycznych. Wykorzystuje się je także do zestawień różnych wskaźników ogólnogospodarczych przepływów materiałowych dla gospodarek narodowych.
Burkhard Balz, Slavi Binev, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Ivari Padar, Anni Podimata, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Marianne Thyssen
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego
Sophie Auconie, Sari Essayah, Ashley Fox, Thomas Mann, Gay Mitchell, Gianni Pittella, Andreas Schwab
Zastępca(y) (art. 187 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego