om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION
om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
(Ordinarie lagstiftningsförfarande: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
– med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(2010)0433),
– med beaktande av artiklarna 294.2 och artikel 53.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag för parlamentet (C7-0203/2010),
– med beaktande av artikel 294.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
– med beaktande av Europeiska Centralbankens yttrande av den 28 januari 2011(1),
– med beaktande av artikel 55 i arbetsordningen,
– med beaktande av betänkandet från utskottet för ekonomi och valutafrågor och yttrandet från utskottet för rättsliga frågor (A7-0097/2010).
1. Europaparlamentet antar nedanstående ståndpunkt vid första behandlingen.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att lägga fram en ny text för parlamentet om den har för avsikt att väsentligt ändra sitt förslag eller ersätta det med ett nytt.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända parlamentets ståndpunkt till rådet, kommissionen och de nationella parlamenten.
Ändringsförslag 1
Förslag till direktiv – ändringsakt
Titel
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG, 2006/48/EG och2009/138/EG vad gäller extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
Ändringsförslag 2
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2) Överensstämmelse bör säkerställas med syftet med direktiv 2002/87/EG och rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG, samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG1, för att möjliggöra tillsyn av försäkringsgrupper samt lämplig kompletterande tillsyn av försäkringsföretag och andra enheter i en blandad finansiell holdingstruktur. Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp2 bör därför ändras så att blandade finansiella holdingföretag innefattas och definieras. För att säkerställa en samstämmig tillsyn i rätt tid, bör direktiv 98/78/EG ändras, utan hinder av den nära förestående tillämpningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG av den 25 november 2009 om upptagande och utövande av försäkrings- och återförsäkringsverksamhet – Solvens II (omarbetning)3.
(2) Överensstämmelse bör säkerställas mellan syftet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG, rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG och 92/96/EEG, samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG, 2004/39/EG1, 2006/48/EG2, 2006/49/EG3och 2009/138/EG4, för att möjliggöra lämplig kompletterande tillsyn av försäkringsföretag och bankgrupper, även sådana som ingår ien blandad finansiell holdingstruktur.
_________
1 EUT L 35, 11.2.2003, s. 1.
2 EGT L 330, 5.12.1998, s. 1.
3 EUT L 335, 17.12.2009, s. 1.
________
1 EUT L 145, 30.4.2004, s. 1.
2 EUT L 177, 30.6.2006, s. 1.
3 EUT L 177, 30.6.2006, s. 201.
4 EUT L 335, 17.12.2009, s. 1.
Ändringsförslag 3
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3) Det är nödvändigt att identifiera finansiella konglomerat i Europeiska unionen, eftersom de är exponerade för grupprisker, enligt vad som anges i de allmänna riktlinjerna från Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten, i enlighet med artikel 42 i förordning(EU) nr ../.. om inrättande av en europeisk bankmyndighet och artikel 42 i förordning(EU) nr ../.. om inrättande av en europeisk försäkrings- och tjänstepensionsmyndighet, efter samarbete med de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté. Det är också viktigt att kraven vad gäller undantag från extra tillsyn tillämpas på ett riskbaserat sätt i enlighet med dessa riktlinjer. Detta är särskilt viktigt för stora internationellt verksamma konglomerat.
(3) Det är nödvändigt att identifiera finansiella konglomerat i unionen, eftersom de är exponerade för grupprisker, enligt vad som anges i de allmänna riktlinjerna från Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska bankmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/20101 (EBA), Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1094/20102 (Eiopa) och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/20103 (Esma), i enlighet med artikel 56 i förordning(EU) nr 1093/2010, i förordning(EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010, efter samarbete med de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté (den gemensamma kommittén). Det är också viktigt att kraven vad gäller undantag från extra tillsyn tillämpas på ett riskbaserat sätt i enlighet med dessa riktlinjer. Detta är särskilt viktigt för stora internationellt verksamma konglomerat.
____________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.
2 EUT L 331, 15.12.2010, s. 48.
3 EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.
Ändringsförslag 4
Förslag till direktiv
Skäl 4
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(4) En heltäckande och adekvat övervakning av grupprisker i stora, komplexa och internationellt verksamma konglomerat, samt tillsyn över koncernomfattande riktlinjer för kapital i de här grupperna, är enbart möjlig om behöriga myndigheter samlar tillsynsinformation och planerar tillsynsåtgärder utöver deras nationella mandat. Därför är det nödvändigt att behöriga myndigheter samordnar extra tillsyn av internationella konglomerat mellan de behöriga myndigheter som anses mest relevanta för den extra tillsynen av ett konglomerat. Kollegiet, bestående av relevanta behöriga myndigheter för ett finansiellt konglomerat, bör spegla att direktivet är ett kompletterande direktiv, och bidra med mervärde till befintliga kollegier för konglomeratets bank- och försäkringsgrupper, utan att kopiera, dubblera eller ersätta dem.
(4) En heltäckande och adekvat övervakning av grupprisker i stora, komplexa och internationellt verksamma konglomerat, samt tillsyn över koncernomfattande riktlinjer för kapital i de här grupperna, är enbart möjlig om behöriga myndigheter samlar tillsynsinformation och planerar tillsynsåtgärder utöver deras nationella mandat. Därför är det nödvändigt att behöriga myndigheter via den gemensamma kommittén samordnar extra tillsyn över internationella konglomerat mellan de behöriga myndigheter som anses mest relevanta för den extra tillsynen av ett konglomerat . Kollegiet, bestående av relevanta behöriga myndigheter för ett finansiellt konglomerat, bör spegla att direktivet är ett kompletterande direktiv, och bidra med mervärde till befintliga kollegier för konglomeratets bank- och försäkringsgrupper, utan att kopiera, dubblera eller ersätta dem.
Ändringsförslag 5
Förslag till direktiv
Skäl 4a (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(4a) I syfte att säkra en adekvat tillsyn måste de juridiska och operativa strukturerna, inbegripet alla juridiska enheter, för banker, försäkringsföretag och finansiella konglomerat med gränsöverskridande verksamhet övervakas av EBA, Eiopa och den gemensamma kommittén, om så är lämpligt, och denna information bör ställas till förfogande för berörda behöriga myndigheter, kommissionen och Europeiska systemrisknämnden (ESRB), samt offentliggöras om så är lämpligt.
Motivering
Bygger på föredragandens ändringsförslag som syftar till att kartlägga konglomeratens juridiska och operationella struktur. Detta utvidgas nu till alla gränsöverskridande försäkringsföretag.
Ändringsförslag 6
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5) Den extra tillsynen av stora, komplexa och internationellt verksamma konglomerat måste samordnas inom Europeiska unionen, om den ska bidra till stabiliteten på den inre marknaden för finansiella tjänster. De behöriga myndigheterna måste därför komma överens om hur tillsynen av dessa konglomerat ska ske. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska, i enlighet med artikel 42 i förordning(EU) nr ../.. om inrättande av en europeisk bankmyndighet och artikel 42 i förordning(EU) nr ../.. om inrättande av en europeisk försäkrings- och tjänstepensionsmyndighet, efter samarbete med de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté, utfärda allmänna riktlinjer för dessa gemensamma metoder för att säkerställa ett heltäckande och genomtänkt ramverk för de tillsynsverktyg och befogenheter som fastställs i bank-, försäkrings- och de finansiella konglomeratdirektiven. De riktlinjer som ska utfärdas i enlighet med detta direktiv måste spegla att det är ett kompletterande direktiv, och komplettera den sektorspecifika tillsyn som fastställs i direktiven 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG, 93/22/EEG, 98/78/EG, 2000/12/EG, 2004/39/EG, 2006/48/EG, 2006/49/EG och 2009/138/EG.
(5) Den extra tillsynen av stora, komplexa och internationellt verksamma konglomerat måste samordnas inom unionen, om den ska bidra till stabiliteten på den inre marknaden för finansiella tjänster. De behöriga myndigheterna måste därför komma överens om hur tillsynen av dessa konglomerat ska ske. EBA, Eiopa och Esma (de europeiska tillsynsmyndigheterna) bör, i enlighet med artikel 56 i förordning(EU) nr 1093/2010, i förordning(EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010, efter samarbete med den gemensamma kommittén, utfärda allmänna riktlinjer för dessa gemensamma metoder för att säkerställa ett heltäckande och genomtänkt ramverk för de tillsynsverktyg och befogenheter som fastställs i bank-, försäkrings-, värdepappers- och de finansiella konglomeratdirektiven. De riktlinjer som ska utfärdas i enlighet med detta direktiv måste återspegla att det är ett kompletterande direktiv, och komplettera den sektorsspecifika tillsyn som fastställs i direktiven 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 98/78/EG, 2004/39/EG, 2006/48/EG, 2006/49/EG och 2009/138/EG.
Ändringsförslag 7
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 6
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(6) Det finns ett verkligt behov av att övervaka och kontrollera potentiella grupprisker som finns i konglomeraten och som härrör från ägarintressen i andra företag. I de fall som de särskilda tillsynsbefogenheter som anges i detta direktiv tycks otillräckliga, bör tillsynssamfundet utveckla alternativa metoder för att hantera och korrekt beakta dessa risker, helst genom arbete som utförs av Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten i det forum som utgörs av de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté. Om ett ägarintresse är den enda faktor som gör att ett finansiellt konglomerat kan identifieras, ska tillsynsmyndigheterna ha rätt att bedöma huruvida gruppen är exponerad för grupprisker och om tillämpligt undanta gruppen från extra tillsyn.
(6) Det finns ett verkligt behov av att övervaka och kontrollera potentiella grupprisker som finns i konglomeraten och som härrör från ägarintressen i andra företag. I de fall som de särskilda tillsynsbefogenheter som anges i detta direktiv tycks otillräckliga, bör tillsynssamfundet utveckla alternativa metoder för att hantera och korrekt beakta dessa risker, helst genom arbete som utförs av de europeiska tillsynsmyndigheterna i det forum som utgörs av den gemensamma kommittén. Om ett ägarintresse är den enda faktor som gör att ett finansiellt konglomerat kan identifieras, ska tillsynsmyndigheterna ha rätt att bedöma huruvida gruppen är exponerad för grupprisker och om tillämpligt undanta gruppen från extra tillsyn.
Ändringsförslag 8
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 7
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7) För vissa gruppstrukturer saknade tillsynsmyndigheterna befogenheter i den nuvarande krisen, eftersom kombinationen av de olika direktiven tvingade dem att välja mellan sektorsspecifik eller extra tillsyn. Direktivet bör ses över helt i samband med G20-behandlingen av konglomerat, men de nödvändiga tillsynsbefogenheterna bör återinföras så snart som möjligt.
(7) För vissa gruppstrukturer saknade tillsynsmyndigheterna befogenheter i den nuvarande krisen, eftersom kombinationen av de olika direktiven tvingade dem att välja mellan sektorsspecifik eller extra tillsyn. Direktivet bör ses över helt i samband med G20-behandlingen av konglomerat, men de nödvändiga tillsynsbefogenheterna bör fastställas så snart som möjligt.
Ändringsförslag 9
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 7a (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7a) Överensstämmelse bör säkerställas mellan syftena med direktiv 2002/87/EG och direktiv 98/78/EG. Direktiv 98/78/EG bör därför ändras så att blandade finansiella holdingföretag innefattas och definieras. För att säkerställa en samstämd tillsyn i rätt tid, bör direktiv 98/78/EG ändras trots den nära förestående tillämpningen av direktiv 2009/138/EG, vilket därför bör ändras på samma sätt.
Ändringsförslag 10
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 7b (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7b) Inom ramen för stresstester i hela unionen som initieras av de europeiska tillsynsmyndigheterna bör den gemensamma kommittén utveckla specifika parametrar för testning av finansiella konglomerat. Stresstesten bör i synnerhet beakta konglomeratens likviditets- och solvensrisker och bör inte endast omfatta tillgångar i deras AFS-portfölj (tillgångar som kan säljas) utan även tillgångar som hålls till förfall.
Ändringsförslag 11
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 7c (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7c) Kommissionen bör fortsätta att utveckla ett konsekvent och slutligt tillsynssystem för finansiella konglomerat. Den kommande översynen av direktiv 2002/87/EG bör omfatta icke-reglerade enheter, särskilt specialföretag, och bör begränsa tillsynsmyndigheternas möjligheter att bevilja undantag för vad som utgör ett finansiellt konglomerat. Översynen bör också beakta de effekter som systemviktiga finansiella konglomerat kan få på den finansiella stabiliteten och skapa de rätta incitamenten eftersom dessa kan anses vara ”för stora för att gå omkull” eller ”för stora för tillsyn”. Regleringsåtgärder bör övervägas.
Ändringsförslag 12
Förslag till direktiv – ändringsakt
Skäl 10
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(10) Direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
(10) Direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG, 2006/48/EG och2009/138/EG bör därför ändras i enlighet med detta.
Ändringsförslag 13
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 1 – led -1 (nytt)
Direktiv 98/78/EG
Artikel 1 – led j
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(-1) Artikel 1 j ska ersättas med följande:
”j) försäkringsholdingföretag med blandad verksamhet: ett annat moderföretag än ett försäkringsföretag, ett försäkringsföretag i tredjeland, ett återförsäkringsföretag, ett återförsäkringsföretag i tredjeland, ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag […], vilket har minst ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag bland sina dotterföretag,”
Ändringsförslag 14
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 1 – led 2a (nytt)
Direktiv 98/78/EG
Artikel 2a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2a) Följande artikel ska införas:
”Artikel 2a
Tillämpningsnivå för blandade finansiella holdingföretag
1. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2002/87/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn efter samråd med övriga behöriga tillsynsmyndigheter besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktiv 2002/87/EG på detta blandade finansiella holdingföretag.
2. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2006/48/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn i samförstånd med den samordnande tillsynsmyndigheten i bank- eller värdepapperssektorn besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktivet för den mest betydande sektorn enligt definitionen i artikel 3.2 i direktiv 2002/87/EG.
3. Den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn ska underrätta Europeiska tillsynsmyndigheten(Europeiska bankmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/20101 (EBA), och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1094/20102 (Eiopa), om de beslut som fattas inom ramen för punkterna 1 och 2. EBA, Eiopa och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/20103 (Esma), ska genom de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté(den gemensamma kommittén) utarbeta riktlinjer som syftar till konvergens inom tillsynspraxisen och ska inom tre år efter det att dessa riktlinjer antagits utarbeta förslag till tekniska standarder för tillsyn.
Kommissionen ska delegeras befogenhet att anta de förslag till tekniska standarder för tillsyn som avses i första stycket i enlighet med förfarandet i artiklarna 10–14 i förordning (EU) nr 1093/2010, i förordning (EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010.”
_________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.
2 EUT L 331, 15.12.2010, s. 48.
3 EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.
Ändringsförslag 15
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 1 – led 5
Direktiv 98/78/EG
Artikel 10
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5) Artikel 10.2ska ersättas med följande:
(5) Artikel 10ska ersättas med följande:
”Artikel 10
Försäkringsholdingföretag, blandade finansiella holdingföretag samt försäkrings- och återförsäkringsföretag i tredjeland
1. I det fall som avses i artikel 2.2 ska medlemsstaterna kräva att metoden för extra tillsyn enligt bilaga II tillämpas.
2. I det fall som avses i artikel 2.2 ska beräkningen omfatta alla företag som är anknutna till försäkringsholdingföretaget, det blandade finansiella holdingföretaget, återförsäkringsföretaget eller ett försäkringsföretag i tredjeland enligt den metod som föreskrivs i bilaga II.”
2. I det fall som avses i artikel 2.2 ska beräkningen omfatta alla företag som är anknutna till försäkringsholdingföretaget, det blandade finansiella holdingföretaget, återförsäkringsföretaget eller ett försäkringsföretag i tredjeland enligt den metod som föreskrivs i bilaga II.”
3. Om de behöriga myndigheterna på grundval av denna beräkning kommer fram till att solvensställningen inom ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som är dotterföretag till försäkringsholdingföretaget, det blandade finansiella holdingföretaget eller försäkrings- eller återförsäkringsföretaget i tredjeland äventyras eller riskerar att äventyras, ska de behöriga myndigheterna vidta lämpliga åtgärder mot det berörda försäkrings- eller återförsäkringsföretaget.”
Ändringsförslag 16
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 1 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
I detta direktiv fastställs regler för extra tillsyn över reglerade enheter som har erhållit auktorisation enligt artikel 6 i direktiv 73/239/EEG, artikel 6 i direktiv 79/267/EEG, artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG, artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/48/EG eller artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG och som ingår i ett finansiellt konglomerat.
I detta direktiv fastställs regler för extra tillsyn över reglerade enheter som har erhållit auktorisation enligt artikel 6 i direktiv 73/239/EEG, artikel 6 i direktiv 79/267/EEG, artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG, artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/68/EG om återförsäkring1artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/48/EG eller artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG och som ingår i ett finansiellt konglomerat.
_____
1 EUT L 323, 9.12.2005, s. 1.
Ändringsförslag 17
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1) kreditinstitut: ett kreditinstitut i den mening som avses i artikel 4.1 i direktiv 2006/48/EG.
(1) kreditinstitut: ett kreditinstitut i den mening som avses i artikel 4.1 i direktiv 2006/48/EG, eller ett företag vars säte är beläget i ett tredjeland och som, om det hade sitt säte i unionen, skulle behöva auktorisation.
Ändringsförslag 18
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2) försäkringsföretag: ett försäkringsföretag i den mening som avses i artikel 13.1 och 13.2 i direktiv 2009/138/EG.
(2) försäkringsföretag: ett försäkringsföretag i den mening som avses i artikel 13.1, 13.2 och 13.3 i direktiv 2009/138/EG.
Ändringsförslag 19
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3) värdepappersföretag: ett värdepappersföretag i den mening som avses i artikel 4.1.1 i direktiv 2004/39/EG, inbegripet företag som avses i artikel 3.1 d i direktiv 2006/49/EG.
(3) värdepappersföretag: ett värdepappersföretag i den mening som avses i artikel 4.1.1 i direktiv 2004/39/EG, inbegripet företag som avses i artikel 3.1 d i direktiv 2006/49/EG, eller ett företag vars säte är beläget i ett tredjeland och som, om det hade sitt säte i unionen, skulle behöva auktorisation.
Ändringsförslag 20
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5) kapitalförvaltningsbolag: ett förvaltningsbolag i den mening som avses i artikel 2.1 b i direktiv 2009/65/EG, samt ett företag vars säte är beläget utanför Europeiska unionen, vilket, om det hade sitt säte i Europeiska unionen, skulle behöva auktorisation.
(5) kapitalförvaltningsbolag: ett förvaltningsbolag i den mening som avses i artikel 2.1 b i direktiv 2009/65/EG, samt ett företag vars säte är beläget i ett tredjeland, vilket enligt det direktivet, om det hade sitt säte i unionen, skulle behöva auktorisation.
Ändringsförslag 21
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 5a (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5a) förvaltare av alternativa investeringsfonder: en förvaltare av alternativa investeringsfonder i den mening som avses i artikel 4.1 b l och ab i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/.../EU av den… om förvaltare av alternativa investeringsfonder1.
________
1 EUT L...
Ändringsförslag 22
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 6
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(6) återförsäkringsföretag: ett återförsäkringsföretag i den mening som avses i artikel 13.4 och 13.5 i direktiv 2009/138/EG.
(6) återförsäkringsföretag: ett återförsäkringsföretag i den mening som avses i artikel 13.4, 13.5, 13.6 och 13.26 i direktiv 2009/138/EG.
Ändringsförslag 23
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 8 – led a
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(a) Ett kreditinstitut, ett finansiellt institut eller ett företag som tillhandahåller anknutna tjänster enligt artikel 4.1, 4.5 och 4.21 i direktiv 2006/48/EG.
(a) Ett kreditinstitut, ett finansiellt institut eller ett företag som tillhandahåller tjänster anknutna till bankverksamhet i den mening som avses i artikel 4.1, 4.5 och 4.21 i direktiv 2006/48/EG (nedan gemensamt kallade banksektorn).
Ändringsförslag 24
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 8 – led b
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(b) Ett försäkringsföretag, ett återförsäkringsföretag eller ett försäkringsholdingföretag enligt artiklarna 13.1, 13.2, 13.4, 13.5 och 212.1 f i direktiv 2009/138/EG.
(b) Ett försäkringsföretag, ett återförsäkringsföretag eller ett försäkringsholdingföretag i den mening som avses i artiklarna 13.1 eller 13.2 och 13.4 eller 13.5 och 212.1 f i direktiv 2009/138/EG (nedan gemensamt kallade försäkringssektorn).
Ändringsförslag 25
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 8 – led c
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(c) Ett värdepappersföretag enligt artikel 3.1 b i direktiv 2006/49/EG.
(c) Ett värdepappersföretag i den mening som avses i artikel 3.1 b i direktiv 2006/49/EG (nedan gemensamt kallade värdepapperssektorn).
Ändringsförslag 26
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 15
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(15) blandat finansiellt holdingföretag: ett moderföretag som inte utgör en reglerad enhet men som tillsammans med sina dotterföretag, varav minst ett är en reglerad enhet med huvudkontor inom Europeiska unionen, och andra enheter utgör ett finansiellt konglomerat.
(15) blandat finansiellt holdingföretag: ett moderföretag som inte utgör en reglerad enhet men som tillsammans med sina dotterföretag, varav minst ett är en reglerad enhet med huvudkontor inom unionen, och andra enheter utgör ett finansiellt konglomerat.
Ändringsförslag 27
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 1
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 2 – led 17 – led aa (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(aa) Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska bankmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/20101 (EBA), Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1094/20102 (Eiopa) eller Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/20103 (Esma), som ska väljas av de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté (den gemensamma kommittén) och ska verka genom den gemensamma kommittén.
_________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.
2 EUT L 331, 15.12.2010, s. 48.
3 EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.
Motivering
The Joint Committee has no legal personality on the basis of the ESA regulations and therefore cannot be a 'competent authority'. Instead this task should fall to either EIOPA or EBA. Since in an emergency situation or disputes between supervisors the ESAs will be able to take decisions addressed to individual firms it is important to define which of these two is the competent authority for an individual financial conglomerate. (The Joint Committee is legally unable to make a Decision according to the ESA legislation). This should be done on the basis of the relative size of the banking or insurance component of the financial conglomerate. In all cases the competent ESA should operate through the Joint Committee to ensure consistency of action and communication with the other ESAs.
Ändringsförslag 28
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led -a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(-a) Punkt 1 ska ersättas med följande:
”1. [...] En grupp ska bedömas bedriva verksamhet huvudsakligen inom den finansiella sektorn i den mening som avses i artikel 2.14 c, om antingen
a) balansomslutningen inom gruppens reglerade och icke reglerade enheter inom den finansiella sektorn utgör mer än 40 % av hela gruppens balansomslutning, eller
b) EBA, Eiopa och Esma (de europeiska tillsynsmyndigheterna) via den gemensamma kommitténbeslutar att den totala verksamheten inom banksektorn, försäkringssektorn och värdepapperssektorn är av betydande relevans.”
Motivering
Vissa av de stora konglomeraten kan ha stora finansiella avdelningar som dock ligger under 40 %.
Ändringsförslag 29
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led a
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 2 – stycke 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
”Kapitalförvaltningsbolag i den mening som avses i artikel 30 läggs till den sektor som de hör till inom gruppen. Om de inte enbart hör till en sektor inom gruppen, ska de läggas till den minsta finansiella sektorn.”
”Kapitalförvaltningsbolag i den mening som avses i artikel 30 ska läggas till värdepapperssektorn, såvida de inte tillhandahåller en större andel av sina tjänster till en annan sektor. I så fall ska de läggas till denna finansiella sektor.”
Ändringsförslag 30
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led a
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 2 – stycke 3a (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Förvaltare av alternativa investeringsfonder i den mening som avses i artikel 30a ska läggas till värdepapperssektorn, såvida de inte tillhandahåller en större andel av sina tjänster till en annan sektor inom gruppen; i så fall ska de läggas till den finansiella sektorn.
Ändringsförslag 31
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led b
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 3 – stycke 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Beslut som fattas i överensstämmelse med denna punkt ska anmälas till övriga berörda behöriga myndigheter.
Beslut som fattas i överensstämmelse med denna punkt ska anmälas till övriga berörda behöriga myndigheter och ska offentliggöras av de berörda behöriga myndigheterna. Sådana beslut ska inte offentliggöras under exceptionella omständigheter.
Ändringsförslag 32
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led c
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 3a – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Beslut som fattas i överensstämmelse med denna punkt ska anmälas till övriga berörda behöriga myndigheter.
Beslut som fattas i överensstämmelse med denna punkt ska anmälas till övriga berörda behöriga myndigheter och ska offentliggöras av de berörda behöriga myndigheterna. Sådana beslut ska inte offentliggöras under exceptionella omständigheter.
Ändringsförslag 33
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led d
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 4 – led c
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
c) undanta ett minoritetsägarintresse i den mindre sektorn om dettaägarintresse är den enda faktorn för en identifiering som finansiellt konglomerat.
c) undanta ett eller flera ägarintressen i den mindre sektorn om dessa ägarintressen är avgörande för en identifiering som finansiellt konglomerat och tillsammans är av försumbart intresse med hänsyn till den extra tillsynen.
Ändringsförslag 34
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led e
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
5. Vid tillämpningen av punkterna 1 och 2 får de relevanta behöriga myndigheterna, i exceptionella fall och i samförstånd, ersätta balansomslutningen som kriterium med en eller flera av följande parametrar eller lägga till en eller flera av dessa parametrar, om de anser att de är av särskild relevans för den extra tillsynen enligt detta direktiv: intäktsstruktur, poster utanför balansräkningen, förvaltade tillgångar.”
5. Vid tillämpningen av punkterna 1 och 2 får de relevanta behöriga myndigheterna, i exceptionella fall och i samförstånd, ersätta balansomslutningen som kriterium med en eller flera av följande parametrar eller lägga till en eller flera av dessa parametrar, om de anser att de är av särskild relevans för den extra tillsynen enligt detta direktiv: intäktsstruktur, poster utanför balansräkningen, totala förvaltade tillgångar.”
Ändringsförslag 35
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led f
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 8
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
8. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna stämmer överens med tillämpningen av punkterna 2, 3, 3a, 4 och 5 i den här artikeln.”
8. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna stämmer överens med tillämpningen av punkterna 2, 3, 3a, 4 och 5 i den här artikeln.”
Ändringsförslag 36
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2 – led f
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 3 – punkt 8a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
8a. De behöriga myndigheterna ska varje år göra en ny bedömning av undantagen från extra tillsyn och se över de kvantitativa indikatorerna som fastställs i denna artikel och riskbaserade bedömningar som tillämpas på finansiella grupper.
Ändringsförslag 37
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 4 – punkt 1 – stycke 2 och punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2a) Artikel 4 ska ändras på följande sätt:
a) I punkt 1 ska andra stycket ersättas med följande:
”För detta ändamål
– ska de behöriga myndigheter som har auktoriserat reglerade enheter i denna grupp […] ha ett nära samarbete,
– ska en behörig myndighet som anser att en av denna myndighet auktoriserad reglerad enhet tillhör en grupp som kan vara ett finansiellt konglomerat, som inte redan har identifierats enligt detta direktiv, underrätta de andra berörda behöriga myndigheterna och den gemensamma kommittén om sin inställning.”
b) Punkt 3 ska ersättas med följande:
”3. Den gemensamma kommittén ska på sin webbplats offentliggöra och fortlöpande uppdateraden förteckning över […] finansiella konglomerat som fastställs i enlighet med artikel 2. Dessa uppgifter ska vara tillgängliga via länk på var och en av de europeiska tillsynsmyndigheternas webbplatser.
Namnet på varje reglerad enhet som avses i artikel 1 och som ingår i ett finansiellt konglomerat ska föras in i en förteckning som den gemensamma kommittén ska offentliggöra på sin webbplats och fortlöpande uppdatera. Den gemensamma kommittén ska även upprätta och regelbundet uppdatera en databas med uppgifter över de juridiska och operativa strukturerna för alla finansiella konglomerat, inbegripet alla juridiska enheter som inrättats av det finansiella konglomeratet, vilken ska ställas till förfogande för berörda behöriga myndigheter, kommissionen och Europeiska systemrisknämnden, samt offentliggöras på den gemensamma kommitténs webbplats.”
Ändringsförslag 38
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2b (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 5 – punkt 2 – led b
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
2b) I artikel 5.2 ska led b ersättas med följande:
”b) Varje reglerad enhet vars moderföretag är ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor inom unionen.”
Ändringsförslag 39
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2c (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 5 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2c) I artikel 5 ska punkt 3 ersättas med följande:
”3. Varje reglerad enhet som inte är föremål för extra tillsyn enligt punkt 2 och vars moderföretag är en reglerad enhet eller ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor utanför unionen ska vara föremål för extra tillsyn på nivån finansiellt konglomerat i den omfattning och på det sätt som föreskrivs i artikel 18.”
Ändringsförslag 40
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 2d (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 5 – punkt 5a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2d) I artikel 5 ska följande punkt läggas till:
”5a. Den berörda europeiska tillsynsmyndigheten ska genom den gemensamma kommittén utfärda riktlinjer som syftar till att utveckla tillsynsrutiner som möjliggör extra tillsyn över finansiella holdingföretag för att på lämpligt sätt komplettera den grupptillsyn som fastställs i direktiv 98/78/EG eller, om så är lämpligt, den konsoliderade tillsyn som fastställs i direktiv 2006/48/EG. Genom dessa riktlinjer ska alla relevanta risker kunna beaktas i tillsynen, samtidigt som eventuella överlappningar undviks och lika villkor säkras.”
Motivering
Man bör utarbeta effektiva tillsynsrutiner för att möjliggöra en parallell tillämpning av sektoriell gruppbaserad tillsyn/grupptillsyn och extra tillsyn över blandade finansiella holdingföretag. Den berörda europeiska tillsynsmyndigheten bör via den gemensamma kommittén ges befogenhet att anta gemensamma riktlinjer på detta område.
Ändringsförslag 41
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 3a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 6 – punkt 5 – led a
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3a) I artikel 6.5 ska led a ersättas med följande:
”a) Om enheten finns i ett tredje land där det finns rättsliga hinder för att överföra erforderliga upplysningar, utan att detta påverkar tillämpningen av särreglernas bestämmelser om de behöriga myndigheternas skyldighet att vägra auktorisation när de är förhindrade att effektivt utöva sin tillsyn, såvida inte enheten flyttat från en medlemsstat till tredjelandet och det finns bevis för att detta gjordes för att undvika reglering.”
Ändringsförslag 42
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 3a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 7 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3a) I artikel 7 ska punkt 3 ersättas med följande:
”3. Till dess att unionens lagstiftning har samordnats ytterligare får medlemsstaterna fastställa kvantitativa gränser eller tillåta sina behöriga myndigheter att fastställa kvantitativa gränser eller vidta andra tillsynsåtgärder som skulle kunna uppfylla målen för extra tillsyn när det gäller riskkoncentration på nivån finansiellt konglomerat.”
Ändringsförslag 43
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 4
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 7 – punkt 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
5. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna är anpassade till tillämpningen av den extra tillsyn över riskkoncentrationen i enlighet med punkterna 1–4. De ska utfärda särskilda riktlinjer om tillämpningen av punkterna 1–4 till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
5. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna är anpassade till tillämpningen av den extra tillsyn över riskkoncentrationen i enlighet med punkterna 1–4. De ska utfärda särskilda riktlinjer om tillämpningen av punkterna 1–4 till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
Ändringsförslag 44
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 4a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 8 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(4a) I artikel 8 ska punkt 3 ersättas med följande:
”3. Till dess att unionens lagstiftning har samordnats ytterligare får medlemsstaterna fastställa kvantitativa gränser och kvalitativa krav eller tillåta sina behöriga myndigheter att fastställa kvantitativa gränser och kvalitativa krav eller vidta andra tillsynsåtgärder som skulle kunna uppfylla målen för extra tillsyn när det gäller transaktioner inom det finansiella konglomeratet av reglerade enheter i ett finansiellt konglomerat.”
Ändringsförslag 45
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 5
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 8 – punkt 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
5. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna är anpassade till tillämpningen av den extra tillsynen över transaktioner inom det finansiella konglomeratet, i enlighet med punkterna 1–4. De ska utfärda särskilda riktlinjer om tillämpningen av punkterna 1–4 till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
5. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda allmänna riktlinjer för att se till att tillsynsmetoderna är anpassade till tillämpningen av den extra tillsyn över riskkoncentrationen i enlighet med punkterna 1–4. De ska utfärda särskilda riktlinjer om tillämpningen av punkterna 1–4 till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
Ändringsförslag 46
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 6
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 9 – punkt 6
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
6. Behöriga myndigheter ska anpassa tillämpningen av den extra tillsynen över rutiner för intern kontroll och metoderna för riskhantering enligt vad som anges i denna artikel till den översyn av tillsynsprocessen som anges i artikel 124 i direktiv 2006/48/EG och artikel 36 i direktiv 2009/138/EG. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda riktlinjer för att anpassa metoderna för den extra tillsynen över rutiner för intern kontroll och metoder för riskhantering enligt vad som anges i den här artikeln, samt om anpassning till den översyn av tillsynsprocessen som anges i artikel 124 i direktiv 2006/48/EG och artikel 36 i direktiv 2009/138/EG. De ska utarbeta särskilda riktlinjer om tillämpningen av den här artikeln till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
6. Behöriga myndigheter ska anpassa tillämpningen av den extra tillsynen över rutiner för intern kontroll och metoderna för riskhantering enligt vad som anges i denna artikel till den översyn av tillsynsprocessen som anges i artikel 124 i direktiv 2006/48/EG och artikel 36 i direktiv 2009/138/EG. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda riktlinjer för att anpassa metoderna för den extra tillsynen över rutiner för intern kontroll och metoder för riskhantering enligt vad som anges i den här artikeln, samt om anpassning till den översyn av tillsynsprocessen som anges i artikel 124 i direktiv 2006/48/EG och artikel 36 i direktiv 2009/138/EG. De ska utarbeta särskilda riktlinjer om tillämpningen av den här artikeln till ägarintressen i det finansiella konglomeratet i de fall där nationell bolagsrätt hindrar att artikel 14.2 tillämpas.
Ändringsförslag 47
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 6a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 9aa (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(6a) Följande artikel ska införas:
”Artikel 9aa
Stresstest
1. Samordnaren ska genomföra ett årligt stresstest på nivån för varje finansiellt konglomerat, på basis av alla relevanta överenskomna parametrar som tillhandahållits av den gemensamma kommittén. De berörda behöriga myndigheterna ska till fullo samarbeta med samordnaren.
2. Inom ramen för unionsomfattande stresstester som initieras av de europeiska tillsynsmyndigheterna i enlighet med förordning (EU) nr 1093/2010, förordning (EU) nr 1094/2010 och förordning (EU) nr 1095/2010 ska den gemensamma kommittén, i samarbete med de europeiska tillsynsmyndigheterna, ESRB och de behöriga myndigheterna, utveckla parametrar för stresstester av finansiella konglomerat som beaktar de särskilda risker som är förknippade med dem. Resultaten av stresstestet ska meddelas den gemensamma kommittén som ska offentliggöra dessa på sin webbplats.”
Motivering
While stress testing should occur, it is the role of the home supervisor to decide the appropriateness, parameters and timing of a stress test for a financial conglomerate. Mandating an annual stress test does not seem appropriate: in some cases a more regular stress test may be necessary, or the opposite. Nor does it seem appropriate that the Joint Committee should provide the parameters for testing. Parameters should also take into account local considerations and the home supervisor's own objectives. The role of the Joint Committee should be to ensure that such stress testing occurs in a consistent manner - where appropriate - through sharing best practice, and to ensure that stress testing at a European level of financial conglomerates is coordinated with Europe-wide stress testing of banks or insurers that may be undertaken by EBA and EIOPA, respectively. Furthermore, the Joint Committee should not be mandated to publish all results of stress tests on its website. Publishing of the results should be a matter of judgement taken on a case-by-case basis, based on market requirements and conditions.
Ändringsförslag 48
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 6b (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 10 – punkt 2 – led b – led ii och iii
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
6b) Artikel 10.2 b ska ändras på följande sätt:
a) I led ii ska första stycket ersättas med följande:
”Om två eller flera reglerade enheter med huvudkontor inom unionen har samma blandade finansiella holdingföretag som moderföretag och en av dessa enheter har auktoriserats i den medlemsstat där det blandade finansiella holdingföretaget har sitt huvudkontor, ska samordningen utövas av den behöriga myndighet som ansvarar för tillsynen över den reglerade enhet som auktoriserats i denna medlemsstat.”
b) Led iii ska ersättas med följande:
”iii) Om två eller flera reglerade enheter med huvudkontor inom unionen har samma blandade finansiella holdingföretag som moderföretag och ingen av dessa enheter har auktoriserats i den medlemsstat där det blandade finansiella holdingföretaget har sitt huvudkontor, ska samordningen utövas av den behöriga myndighet som har auktoriserat den reglerade enhet som har den största balansomslutningen inom den största finansiella sektorn.”
Ändringsförslag 49
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 6c (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 11 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(6c) I artikel 11 ska punkt 3 ersättas med följande:
”3. Utan att det påverkar möjligheten att delegera specifika tillsynsbefogenheter och specifikt tillsynsansvar enligt unionslagstiftningen, ska förekomsten av en samordnare som anförtrotts specifika uppgifter i samband med den extra tillsynen över reglerade enheter i ett finansiellt konglomerat inte påverka de behöriga myndigheternas uppgifter och ansvar enligt särreglerna.”
Ändringsförslag 50
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 7
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 11 – punkt 4 – stycke 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
4. Samordnaren ska bilda ett kollegium med relevanta behöriga myndigheter för att underlätta det samarbete som krävs enligt detta avsnitt och utföra de uppgifter som anges i punkterna 1, 2 och 3 samt artikel 12 och, med hänsyn till kraven på sekretess och förenlighet med Europeiska unionens lagstiftning, säkerställa att samordning sker med relevanta behöriga myndigheter i tredjeland där så är tillämpligt.
4. Samordnaren ska underlätta det samarbete som krävs enligt detta avsnitt genom det relevanta sektoriella tillsynskollegiet och utföra de uppgifter som anges i punkterna 1, 2 och 3 samt artikel 12 och, med hänsyn till kraven på sekretess och förenlighet med Europeiska unionens lagstiftning, säkerställa att samordning sker med relevanta behöriga myndigheter i tredjeland där så är tillämpligt.
Motivering
Det är onödigt att bilda nya kollegier för att utföra denna uppgift. En sådan fråga kan hanteras inom befintliga sektoriella kollegier. Det vore onödigt att inrätta ytterligare ett kollegium och skulle leda till ineffektiv information och annan bristande effektivitet.
Ändringsförslag 51
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 7
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 11 – punkt 4 – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
En skriftlig samordningsöverenskommelse ska göras enligt vad som anges i punkt 1, där det anges att kollegiet bildas och hur det ska fungera. Samordnaren ska besluta vilka andra behöriga myndigheter som ska delta i ett möte eller annan aktivitet med kollegiet.
utgår
Ändringsförslag 52
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 7
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 11 – punkt 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
5. Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda riktlinjer för att skapa en konsekvent tillsynssamordning i enlighet med artikel 131a i direktiv 2006/48/EG och artikel 248.4 i direktiv 2009/138/EG.
5. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda riktlinjer för att skapa en konsekvent tillsynssamordning i enlighet med artikel 131a i direktiv 2006/48/EG och artikel 248.4 i direktiv 2009/138/EG
Ändringsförslag 53
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 7a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 12b (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7a) Följande artikel ska införas:
”Artikel en fysisk eller juridisk person
Gemensamma riktlinjer
De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utarbeta gemensamma riktlinjer om hur riskbaserade bedömningar av konglomerat ska genomföras av den behöriga myndigheten. Dessa riktlinjer ska i synnerhet garantera att riskbaserade bedömningar inkluderar lämpliga metoder för att dels bedöma grupprisker som konglomerat är exponerade för, inbegripet hävstångs- och solvensgrad, dels garantera fullständig information om konglomeratens exponeringar i och utanför balansräkningen.”
Ändringsförslag 54
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 7a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 18
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(7a) Artikel 18 ska ändras på följande sätt:
a) Rubriken ska ersättas med följande:
”Moderföretag utanför unionen”
b) Punkt 3 ska ersättas med följande:
”3. Medlemsstaterna ska tillåta sina behöriga myndigheter att tillämpa andra metoder som säkerställer lämplig extra tillsyn över reglerade enheter i ett finansiellt konglomerat. Metoderna måste godkännas av samordnaren, efter samråd med de andra relevanta behöriga myndigheterna. De behöriga myndigheterna kan särskilt kräva att det inrättas ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor inom unionen och tillämpa detta direktiv på de reglerade enheterna i det finansiella konglomerat som leds av detta holdingföretag. Metoderna ska uppfylla de mål för den extra tillsynen som ställs upp i detta direktiv och ska rapporteras till de andra berörda behöriga myndigheterna och kommissionen.”
c) följande punkt ska läggas till:
”3a. De europeiska tillsynsmyndigheterna får genom den gemensamma kommittén utarbeta gemensamma riktlinjer om huruvida det är sannolikt att de system för extra tillsyn som tillämpas av behöriga myndigheter i tredjeländer kommer att uppfylla det mål för den extra tillsynen som ställs upp i detta direktiv, när det gäller reglerade enheter i ett finansiellt konglomerat vars ledande enhet har sitt huvudkontor i ett tredjeland. Den gemensamma kommittén ska regelbundet se över alla sådana riktlinjer och beakta varje förändring i den extra tillsyn som utförs av sådana behöriga myndigheter.”
Ändringsförslag 55
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 8
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 19 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
2. Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 218 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ska kommissionen med bistånd av Europeiska bankkommittén, Europeiska försäkrings- och tjänstepensionskommittén och Kommittén för finansiella konglomerat granska resultatet av de förhandlingar som avses i punkt 1 och den därigenom uppkomna situationen.”
utgår
Ändringsförslag 56
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9
Direktiv 2002/87/EG
Kapitel III – titel
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
KOMMISSIONENS BEFOGENHETER, KOMMITTÉFÖRFARANDE OCH ANTAGANDE AV ALLMÄNNA RIKTLINJER
DELEGERADE AKTER OCH GENOMFÖRANDEÅTGÄRDER
Ändringsförslag 57
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 20
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9a) Artikel 20 ska ersättas med följande:
”Artikel 20
Delegering av befogenheter
1.Kommissionen ska ges befogenheter att, genom delegerade akter i enlighet med artikel 21c, anta åtgärder avseende tekniska ändringar av detta direktiv på följande områden:
a) En mer precis formulering av definitionerna i artikel 2 i syfte att beakta utvecklingen på finansmarknaderna vid tillämpningen av detta direktiv.
[...]
b) Harmonisering av terminologin och ramarna för definitionerna i direktivet i överensstämmelse med framtida unionsrättsakter om reglerade enheter och närliggande frågor.
c) En mer precis definition av beräkningsmetoderna i bilaga I för att beakta utvecklingen på finansmarknaderna och av tillsynsmetoderna.
[...]
Dessa åtgärder ska inte omfatta innehållet i de befogenheter som delegerats till och tilldelats kommissionen i fråga om de poster som anges i artikel 21a.”
Ändringsförslag 58
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9b (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 20a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9b) Följande artikel ska införas:
”Artikel 20a
Tekniska standarder för tillsyn
1. För att säkerställa en konsekvent harmonisering av artiklarna 2, 7 och 8 och bilaga II ska de europeiska tillsynsmyndigheterna genom den gemensamma kommittén utarbeta förslag till tekniska standarder för tillsyn för att fastställa en mer exakt formulering av de definitioner som anges i artikel 2 och för att samordna de bestämmelser som antagits i enlighet med artiklarna 7 och 8 och bilaga II.
2. Den gemensamma kommittén ska för EBA, Eiopa och Esma tillhandahålla kommissionen dessa förslag till tekniska standarder för tillsyn senast den 1 januari 2013.
3. Kommissionen ska delegeras befogenhet att anta de förslag till tekniska standarder för tillsyn som avses i punkt 1 i enlighet med artiklarna 10–14 i förordning (EU) nr 1093/2010, i förordning (EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010.”
Ändringsförslag 59
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9c (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 21
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9c) I artikel 21 ska punkterna 2–5 utgå.
Ändringsförslag 60
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9d (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 21a – punkt 1 – stycke 1 – led ca (nytt)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9d) I artikel 21a.1 första stycket ska följande led läggas till:
”ca) Artikel 6.2 i syfte att garantera enhetliga format (med instruktioner), intervall och, vid behov, datum för rapportering.”
Ändringsförslag 61
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 9e (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 21a – punkt 2a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9e) I artikel 21a ska följande punkt läggas till:
”2a. Från och med [den 1 januari 2013] ska medlemsstaterna kräva enhetliga format, intervaller och datum för rapportering av de beräkningar som avses i denna artikel, i enlighet med det tekniska standarder som fastställts enligt artikel 21a.1ca.”
Motivering
I likhet med bankdirektivet bör rapporteringen av de beräknade kapitaltäckningskraven enligt direktiv 2002/87/EG göras enligt harmoniserade format, intervaller och datum för rapporteringen. Det här ändringsförslaget hänger samman med ändringsförslag 6.
Ändringsförslag 62
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 10
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 21b
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten ska utfärda allmänna riktlinjer som avses i artiklarna 3.3, 7.5, 8.5, 9.6 och 11.5 i enlighet med det förfarande som anges i artikel 42i förordning (EU) nr../.. om inrättande av en europeisk bankmyndighet och artikel 42 i förordning (EU) nr ../.. om inrättande av en europeisk försäkrings- och tjänstepensionsmyndighet, efter samordning med de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté.
De europeiska tillsynsmyndigheterna ska genom den gemensamma kommittén utfärda de allmänna riktlinjer som avses i artiklarna 3.3, 7.5, 8.5, 9.6, 11.5 och 18.3a i enlighet med det förfarande som anges artikel 56i förordning (EU) nr 1093/2010, i förordning (EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010, efter samordning med den gemensamma kommittén.
Ändringsförslag 63
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 10a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 21c (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(10a) Följande artikel ska införas:
”Artikel 21c
Utövande av delegering
1. Befogenheten att anta delegerade akter ges till kommissionen med förbehåll för de villkor som anges i denna artikel.
2. Befogenhet att anta de delegerade akter som avses i artikel 20 ska ges till kommissionen för en period på fyra år efter …*. Kommissionen ska utarbeta en rapport om de delegerade befogenheterna senast sex månader innan perioden på fyra år löpt ut. Delegeringen av befogenhet ska automatiskt förlängas med perioder av samma längd, om inte Europaparlamentet eller rådet motsätter sig en sådan förlängning senast tre månader innan varje period löpt ut.
3. Den delegering av befogenhet som avses i artikel 20 får när som helst återkallas av Europaparlamentet eller rådet. Ett beslut om återkallande innebär att den delegering av befogenheter som anges i beslutet ska upphöra att gälla. Det får verkan dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning eller vid en senare tidpunkt som anges i beslutet. Beslutet ska inte påverka giltigheten av de delegerade akter som redan trätt i kraft.
4. Så snart kommissionen antar en delegerad akt ska den samtidigt delge Europaparlamentet och rådet denna.
5. En delegerad akt som antas i enlighet med artikel 20 ska endast träda i kraft om ingen invändning har gjorts av vare sig Europaparlamentet eller rådet inom tre månader från meddelandet om denna akt till Europaparlamentet och rådet, eller om både Europaparlamentet och rådet, innan denna period har löpt ut, har informerat kommissionen om att de inte kommer att göra någon invändning. Denna period ska förlängas med tre månader på Europaparlamentets eller rådets initiativ.”
___________
EUT: För in rätt datum för detta direktivs ikraftträdande.
Ändringsförslag 64
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 11a (nytt)
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 30a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(11a) Följande artikel ska införas:
”Artikel 30a
Förvaltare av alternativa investeringsfonder
Till dess att särreglerna har samordnats ytterligare ska medlemsstaterna föreskriva att förvaltare av alternativa investeringsfonder ska omfattas av
a) tillämpningsområdet för gruppbaserad tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag och/eller tillämpningsområdet för extra tillsyn över sådana försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp,
b) tillämpningsområdet för extra tillsyn i den mening som avses i detta direktiv, om gruppen är ett finansiellt konglomerat, och
c) identifieringsprocessen enligt vad som avses i artikel 3.2.
För tillämpningen av det första stycket ska medlemsstaterna föreskriva eller ge sina behöriga myndigheter behörighet att besluta om enligt vilka särregler (för banksektorn, försäkringssektorn eller värdepapperssektorn) förvaltare av alternativa investeringsfonder ska omfattas av den gruppbaserade tillsyn och/eller den extra tillsyn som avses i första stycket a. Vid tillämpning av denna bestämmelse ska de relevanta särreglerna avseende i vilken form och utsträckning finansiella institut ska omfattas också tillämpas på förvaltare av alternativa investeringsfonder. Vad avser den extra tillsyn som avses i första stycket b ska förvaltare av alternativa investeringsfonder behandlas som en del av den sektor som de ska räknas till i enlighet med första stycket a.
Om en förvaltare av alternativa investeringsfonder utgör en del av ett finansiellt konglomerat ska hänvisningar till begreppet reglerad enhet och till begreppet behöriga myndigheter och berörda behöriga myndigheter i detta direktiv anses inbegripa förvaltare av alternativa investeringsfonder respektive de behöriga myndigheter som ansvarar för tillsynen över förvaltare av alternativa investeringsfonder. Detta ska också tillämpas på sådana grupper som avses i första stycket a.”
Ändringsförslag 65
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led -1 (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 1 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(-1) Artikel 1.2 ska ersättas med följande:
”2. Artikel 39 och avdelning V kapitel 4 avsnitt 1 ska gälla för finansiella holdingföretag, blandade finansiella holdingföretag och holdingföretag med blandad verksamhet med huvudkontor i unionen.”
Ändringsförslag 66
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 4 – leden 14–17
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(-1) I artikel 4 ska leden 14–17 ersättas med följande:
”(14) moderkreditinstitut i en medlemsstat: ett kreditinstitut som har ett kreditinstitut eller ett finansiellt institut som dotterföretag, eller som har ett ägarintresse i ett sådant institut, och som inte självt är ett dotterföretag till ett annat kreditinstitut som auktoriserats i samma medlemsstat eller till ett finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i samma medlemsstat.
(15) finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat: ett finansiellt holdingföretag som inte självt är ett dotterföretag till ett kreditinstitut som auktoriserats i samma medlemsstat eller till ett finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i samma medlemsstat.
”15a) blandat finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat: ett blandat finansiellt holdingföretag som inte självt är ett dotterföretag till ett kreditinstitut som auktoriserats i samma medlemsstat eller till ett finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i samma medlemsstat.”
”(16) moderkreditinstitut inom EU: ett moderkreditinstitut i en medlemsstat som inte självt är ett dotterföretag till ett kreditinstitut som auktoriserats i någon medlemsstat eller till ett finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i någon medlemsstat.
(17) finansiellt moderholdingföretag inom EU: ett finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat som inte är ett dotterföretag till ett kreditinstitut som auktoriserats i någon medlemsstat eller till ett annat finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i någon medlemsstat.”
17a) blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU: ett blandat finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat som inte är ett dotterföretag till ett kreditinstitut som auktoriserats i någon medlemsstat eller till ett annat finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i någon medlemsstat.”
Ändringsförslag 67
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 4 – punkt 49
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1) I artikel 4 ska följande punkt läggas till som punkt 49:
(1)I artikel 4 ska följande punkter införas:
”49) blandat finansiellt holdingföretag: ett blandat finansiellt holdingföretag i den mening som avses i artikel 2.15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat1.”
”49) blandat finansiellt holdingföretag: ett blandat finansiellt holdingföretag i den mening som avses i artikel 2.15 i direktiv 2002/87/EG”
”49a) förvaltare av alternativa investeringsfonder: en förvaltare av alternativa investeringsfonder i den mening som avses i artikel 4.1 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/.../EU.”
____________
1 EUT L 35, 11.2.2003, s. 1.
Motivering
En definition av AIF-förvaltare fastställs för att man ska kunna införa en så kallad Volcker-regel för banker.
Ändringsförslag 68
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1b (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 14
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1b) Artikel 14 ska ersättas med följande:
”Artikel 14
Varje auktorisation ska anmälas till EBA. Namnen på varje enskilt kreditinstitut som har beviljats auktorisation ska föras in i en databas, liksom även institutets juridiska och operativa struktur, inbegripet alla juridiska enheter som inrättats av institutet. EBA ska offentliggöra och fortlöpande uppdatera denna databas på sin webbplats.”
Motivering
På detta sätt ser garanterar man för bankers del (genom EBA) en upprepning av föredragandens ändringsförslag (31) med krav på att den gemensamma kommittén ska kartlägga alla konglomerats juridiska och operativa struktur.
Ändringsförslag 69
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1c (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 39 – punkt 1 – led b
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
1c) I artikel 39.1 ska led b ersättas med följande:
”b) kreditinstitut som är belägna i tredjeland och vars moderföretag, antingen detta är ett kreditinstitut, ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag, har huvudkontor inom unionen.”
Ändringsförslag 70
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1d (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 39 – punkt 2 – led a
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1d) I artikel 39.2 ska led a ersättas med följande:
”a) att medlemsstaternas behöriga myndigheter kan inhämta information som behövs för gruppbaserad tillsyn över kreditinstitut, finansiella holdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag som är belägna inom unionen och som har dotterföretag som är kreditinstitut eller finansiella institut utanför unionen eller som innehar ägarintressen i sådana institut, och”.
Ändringsförslag 71
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 1e (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 69 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1e) I artikel 69 ska punkt 2 ersättas med följande:
“2. Medlemsstaterna får utnyttja den möjlighet som anges i punkt 1 om moderföretaget är ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag som är etablerat i samma medlemsstat som kreditinstitutet, förutsatt att det omfattas av samma tillsyn som den som utövas över kreditinstitut och särskilt av de normer som fastställs genom artikel 71.1.”
Ändringsförslag 72
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 3a (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 72a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3a) Följande artikel ska införas:
”Artikel 72a
1. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2002/87/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den behöriga myndighet som ansvarar för den gruppbaserade tillsynen, efter samråd med de övriga behöriga myndigheter som ansvarar för tillsyn av dotterföretag, besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktiv 2002/87/EG på detta blandade finansiella holdingföretag.
2. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2009/138/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den behöriga myndighet som ansvarar för den gruppbaserade tillsynen, i samförstånd med grupptillsynsmyndigheten i försäkringssektorn, besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktivet för den mest betydande sektorn enligt definitionen i artikel3.2 i direktiv 2002/87/EG.
3. Den samordnande tillsynsmyndigheten ska underrätta EBA och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1094/20101 (Eiopa), om de beslut som fattas inom ramen för punkterna 1 och 2. EBA, Eiopa och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/20103 (Esma), ska genom den gemensamma kommittén utarbeta riktlinjer som syftar till konvergens inom tillsynspraxisen och ska inom tre år efter det att dessa riktlinjer antagits utarbeta förslag till tekniska standarder för tillsyn.
Kommissionen ska delegeras befogenhet att anta de förslag till tekniska standarder för tillsyn som avses i första stycket i enlighet med förfarandet i artiklarna 10–14 i förordning (EU) nr 1093/2010, i förordning (EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010.
____________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.
2 EUT L 331, 15.12.2010, s. 48.
3 EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.”
Ändringsförslag 73
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 3b (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 73 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3b) I artikel 73 ska punkt 2 ersättas med följande:
“2. De behöriga myndigheterna ska kräva att dotterkreditinstitut tillämpar kraven i artiklarna 75, 120 och 123 samt avsnitt 5 i detta direktiv på undergruppsbasis, om sådana kreditinstitut, eller deras moderföretag, om det är ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag, har ett kreditinstitut, ett finansiellt institut eller ett kapitalförvaltningsbolag enligt definitionen i artikel 2.5 i direktiv 2002/87/EG som dotterföretag i ett tredjeland eller har ett ägarintresse i ett sådant företag.”
Ändringsförslag 74
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 3c (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 80 – punkt 7 – led a
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
3c) I artikel 80.7 ska led a ersättas med följande:
”a) Motparten är ett institut eller ett finansiellt holdingföretag, ett blandat finansiellt holdingföretag, ett finansiellt institut, ett kapitalförvaltningsbolag eller ett företag för anknutna tjänster som omfattas av tillfredsställande tillsynskrav.”
Ändringsförslag 75
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 3d (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 84 – punkt 2 – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
3d) I artikel 84.2 ska andra stycket ersättas med följande:
”Om ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag eller ett finansiellt moderholdingföretag inom EU och dess dotterföretag eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EUoch dess dotterföretag tillämpar internmetoden enhetligt, får de behöriga myndigheterna tillåta att moderföretaget och dess dotterföretag betraktas som en enhet när det gäller minimikraven i del 4 i bilaga VII.”
Ändringsförslag 76
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 4a (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 89 – punkt 1 – led e
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(4a) I artikel 89.1 ska led e ersättas med följande:
”e) Ett kreditinstituts exponeringar mot en motpart som är dess moderföretag, dotterföretag eller dotterföretag till dess moderföretag, förutsatt att motparten är ett institut eller ett finansiellt holdingföretag, ett blandat finansiellt holdingföretag, ett finansiellt institut, ett kapitalförvaltningsbolag eller ett företag för anknutna tjänster som omfattas av tillfredsställande tillsynskrav eller ett företag med en anknytning som omfattas av artikel 12.1 i rådets direktiv 83/349/EEG och exponeringar mellan kreditinstitut som uppfyller de krav som anges i artikel 80.8.”.
Ändringsförslag 77
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 5
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 105 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
3. När ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag eller dotterföretagen till ett finansiellt holdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU avser att tillämpa någon internmätningsmetod, ska de behöriga myndigheterna för de olika juridiska personerna samarbeta nära enligt föreskrifterna i artiklarna 129–132. Ansökan ska innehålla de uppgifter som anges i del 3 i bilaga X.
3. När ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag, ett finansiellt holdingföretag inom EU och dess dotterföretag eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU och dess dotterföretag avser att tillämpa någon internmätningsmetod, ska de behöriga myndigheterna för de olika juridiska personerna samarbeta nära enligt föreskrifterna i artiklarna 129–132. Ansökan ska innehålla de uppgifter som anges i del 3 i bilaga X.
Ändringsförslag 78
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 5
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 105 – punkt 4
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
4. Om ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag eller dotterföretagen till ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU tillämpar någon internmätningsmetod enhetligt, får de behöriga myndigheterna tillåta att moderföretaget och dess dotterföretag betraktas som en enhet när det gäller kvalifikationskraven i del 3 i bilaga X.
4. Om ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag, ett finansiellt holdingföretag inom EU och dess dotterföretag eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU och dess dotterföretag tillämpar någon internmätningsmetod enhetligt, får de behöriga myndigheterna tillåta att moderföretaget och dess dotterföretag betraktas som en enhet när det gäller kvalifikationskraven i del 3 i bilaga X.
Ändringsförslag 79
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 5a (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 122a – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5a) I artikel 122a ska punkt 2 ersättas med följande:
“2. När ett moderkreditinstitut inom EU, ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU eller något av dess dotterbolag i egenskap av originator eller medverkande kreditinstitut värdepapperiserar exponeringar från flera kreditinstitut, värdepappersföretag eller andra finansiella institut som omfattas av gruppbaserad tillsyn kan kravet i punkt 1 uppfyllas på grundval av den gruppbaserade ställningen för det närstående moderkreditinstitutet inom EU, det finansiella moderholdingföretaget inom EU eller det blandade finansiella moderholdingföretaget inom EU. Denna punkt är tillämplig endast om de kreditinstitut, värdepappersföretag eller finansiella institut som gav upphov till de värdepapperiserade exponeringarna själva har åtagit sig att följa de krav som anges i punkt 6 och i god tid till originatorn eller det medverkande kreditinstitutet och till moderkreditinstitutet inom EU, det finansiella moderholdingföretaget inom EU eller det blandade finansiella moderholdingföretaget inom EU överlämna de uppgifter som behövs för att uppfylla kraven i punkt 7.”
Ändringsförslag 80
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 6
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 125 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
2. Om moderföretaget till ett kreditinstitut är ett finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat eller ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag ska den gruppbaserade tillsynen utövas av de behöriga myndigheter som beviljat kreditinstitutet auktorisation enligt artikel 6.”
2. Om moderföretaget till ett kreditinstitut är ett finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat,ett blandat finansiellt moderholdingföretag i en medlemsstat, ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU ska den gruppbaserade tillsynen utövas av de behöriga myndigheter som beviljat kreditinstitutet auktorisation enligt artikel 6.”
Ändringsförslag 81
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 7
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 126 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
1. När kreditinstitut som beviljats auktorisation i två eller flera medlemsstater har samma finansiella moderholdingföretag i en medlemsstat eller samma finansiella moderholdingföretag inom EU eller samma blandade finansiella holdingföretag som moderföretag, ska den gruppbaserade tillsynen utövas av de behöriga myndigheterna i den medlemsstat där det finansiella holdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget etablerades.
1. När kreditinstitut som beviljats auktorisation i två eller flera medlemsstater har samma finansiella moderholdingföretag i en medlemsstat, samma blandade finansiella moderholdingföretag i en medlemsstat, samma finansiella moderholdingföretag inom EU eller samma blandade finansiella moderholdingföretaginom EU som moderföretag, ska den gruppbaserade tillsynen utövas av de behöriga myndigheterna för det kreditinstitut som beviljats auktorisation i den medlemsstat där det finansiella holdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget etablerades.
När kreditinstitut som är auktoriserade i två eller flera medlemsstater som moderföretag har mer än ett finansiellt holdingföretag med huvudkontor i olika medlemsstater och det finns kreditinstitut i var och en av dessa medlemsstater, ska den gruppbaserade tillsynen utövas av den behöriga myndigheten för det kreditinstitut som har den största totala balansomslutningen.
När kreditinstitut som är auktoriserade i två eller flera medlemsstater som moderföretag har mer än ett finansiellt holdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor i olika medlemsstater och det finns kreditinstitut i var och en av dessa medlemsstater, ska den gruppbaserade tillsynen utövas av den behöriga myndigheten för det kreditinstitut som har den största totala balansomslutningen.
Ändringsförslag 82
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 8 – led a
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 127 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
1. Medlemsstaterna ska när det är lämpligt besluta om de åtgärder som behövs för att finansiella holdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag ska omfattas av bestämmelserna om gruppbaserad tillsyn. Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 135, ska sammanställningen av den finansiella ställningen i det finansiella holdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget inte på något sätt anses innebära att de behöriga myndigheterna har skyldighet att utöva tillsyn i förhållande till det enskilda finansiella holdingföretaget.
1. Medlemsstaterna ska när det är lämpligt besluta om de åtgärder som behövs för att finansiella holdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag ska omfattas av bestämmelserna om gruppbaserad tillsyn. Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 135, ska sammanställningen av den finansiella ställningen i det finansiella holdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget inte på något sätt anses innebära att de behöriga myndigheterna har skyldighet att utöva tillsyn i förhållande till det enskilda finansiella holdingföretaget eller blandade finansiella holdingföretaget.
Ändringsförslag 83
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 8 – led b
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 127 – punkt 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
3. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga myndigheter som har ansvaret för den gruppbaserade tillsynen kan inhämta sådan information som avses i artikel 137, från dotterföretag till ett kreditinstitut eller ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag som inte omfattas av bestämmelserna om gruppbaserad tillsyn. I sådana fall ska reglerna i samma artikel om överföring och kontroll av information gälla.
3. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga myndigheter som har ansvaret för den gruppbaserade tillsynen kan inhämta sådan information som avses i artikel 137, från dotterföretag till ett kreditinstitut, ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag som inte omfattas av bestämmelserna om gruppbaserad tillsyn. I sådana fall ska reglerna i samma artikel om överföring och kontroll av information gälla.
Ändringsförslag 84
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10a (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 129 – punkt 3 – styckena 1, 5 and 9
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(10a) Artikel 129.3 ska ändras på följande sätt:
a) Första stycket ska ersättas med följande:
“3. Den samordnande tillsynsmyndigheten och de behöriga myndigheterna med ansvar för tillsynen av dotterföretag till ett moderkreditinstitut inom EU, till ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU ska göra allt som står i deras makt för att fatta ett gemensamt beslut om tillämpningen av artiklarna 123 och 124 för att avgöra huruvida den konsoliderade nivån på gruppens kapitalbas är tillräcklig med hänsyn till dess finansiella situation och riskprofil och den nivå på kapitalbasen som krävs för att tillämpa artikel 136.2 på var och en av enheterna inom bankgruppen på en konsoliderad grund.”
b) Femte stycket ska ersättas med följande:
”Beslutet om tillämpningen av artiklarna 123, 124 och 136.2 ska fattas individuellt eller på undergruppsbasis av de behöriga myndigheter som har ansvar för tillsynen av dotterföretag till ett moderkreditinstitut inom EU, ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU efter vederbörligt beaktande av synpunkter och invändningar som framförts av den samordnande tillsynsmyndigheten. Om någon av de berörda behöriga myndigheterna har hänskjutit ärendet till EBA enligt artikel 19 i förordning (EU) nr 1093/2010 när fyramånadersperioden har löpt ut, ska den samordnande tillsynsmyndigheten skjuta upp sitt beslut och invänta eventuella beslut som EBA kan fatta enligt artikel 19.3 i den förordningen och fatta sitt beslut i enlighet med EBA:s beslut. Denna fyramånadersperiod ska anses utgöra förlikningsperioden i den mening som avses i den förordningen. EBA ska fatta ett beslut inom en månad. Ärendet får inte hänskjutas till EBA efter det att fyramånadersperioden har löpt ut eller ett gemensamt beslut har fattats.”
c) Nionde stycket ska ersättas med följande:
”Det gemensamma beslut som avses i första stycket och varje beslut som fattas i avsaknad av ett gemensamt beslut i enlighet med fjärde och femte styckena ska uppdateras årligen eller, i undantagsfall, om en behörig myndighet som har ansvar för tillsynen av dotterföretag till ett moderkreditinstitut inom EU, ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU gör en skriftlig och fullständigt motiverad framställan hos den samordnande tillsynsmyndigheten om en uppdatering av beslutet om tillämpningen av artikel 136.2. I det sistnämnda fallet får uppdateringen tas upp bilateralt mellan den samordnande tillsynsmyndigheten och den behöriga myndighet som gör framställan.”
Ändringsförslag 85
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10b (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 131a – punkt 2 – stycke 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
10b) I artikel 131a.2 ska tredje stycket ersättas med följande:
”De behöriga myndigheter som har ansvaret för tillsynen av dotterföretagen till ett moderkreditinstitut inom EU, ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU och de behöriga myndigheterna i ett värdland där betydande filialer enligt artikel 42a har inrättats, centralbanker i tillämpliga fall och tredjeländers behöriga myndigheter när det är motiverat och om det finns krav på konfidentialitet som enligt samtliga behöriga myndigheter ska anses vara likvärdiga med kraven i kapitel 1 avsnitt 2, kan delta i tillsynskollegierna.”
Ändringsförslag 86
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10c (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 132 – punkt 1 – stycke 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
10c) I artikel 132.1 ska tredje stycket ersättas med följande:
”De behöriga myndigheter som ansvarar för gruppbaserad tillsyn över moderkreditinstitut inom EU, kreditinstitut som kontrolleras av finansiella moderholdingföretag inom EU eller av blandade finansiella moderholdingföretag inom EU ska särskilt förse de behöriga myndigheterna i andra medlemsstater som utövar tillsyn över dotterföretag till dessa moderföretag med all relevant information. När man fastställer hur omfattande den relevanta informationen ska vara, ska hänsyn tas till dotterföretagens betydelse inom det finansiella systemet i respektive medlemsstat.”
Ändringsförslag 87
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10d (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 135
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
10d) Artikel 135 ska ersättas med följande:
”Artikel 135
Medlemsstaterna ska kräva att de personer som faktiskt leder affärsverksamheten i ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag har tillräckligt gott anseende och tillräcklig erfarenhet för att kunna fullgöra dessa åligganden.”
Ändringsförslag 88
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10e (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 139 – punkt 3 – stycke 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
10e) I artikel 139.3 ska första stycket ersättas med följande:
“3. Medlemsstaterna ska tillåta sina behöriga myndigheter att utbyta sådan information som anges i punkt 2, varvid ska gälla att inhämtande av eller förfogande över information avseende finansiella holdingföretag, blandade finansiella holdingföretag, finansiella institut eller företag som tillhandahåller anknutna tjänster, inte på något sätt ska anses innebära att de behöriga myndigheterna har någon skyldighet att utöva en tillsynsfunktion i förhållande till dessa enskilda institut eller företag.”
Ändringsförslag 89
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 10f (nytt)
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 140 – punkterna 1 och 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
10f) Artikel 140 ska ändras på följande sätt:
a) Punkt 1 ska ersättas med följande:
“1. Om ett kreditinstitut, ett finansiellt holdingföretag, ett blandat finansiellt holdingföretag eller ett holdingföretag med blandad verksamhet kontrollerar ett eller flera dotterföretag som är försäkringsföretag eller andra företag som tillhandahåller investeringstjänster som fordrar auktorisation, ska de behöriga myndigheterna och de myndigheter som bemyndigats att utöva den offentliga tillsynen över försäkringsföretag eller över andra företag som tillhandahåller investeringstjänster ha ett nära samarbete. Utan att detta påverkar respektive myndighets ansvar ska dessa myndigheter förse varandra med all information som är ägnad att underlätta deras uppgift och tillåta tillsyn över verksamheten och den finansiella ställningen i de företag över vilka de utövar tillsyn.”
b) Punkt 3 ska ersättas med följande:
”3. De behöriga myndigheter som har ansvar för gruppbaserad tillsyn ska upprätta förteckningar över sådana finansiella holdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag som avses i artikel 71.2. Dessa förteckningar ska överlämnas till de behöriga myndigheterna i andra medlemsstater, till EBA och till kommissionen.”
Ändringsförslag 90
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – led 12a (nytt)
Direktiv 98/78/EG
Artikel 143 – punkt 3 – stycke 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
12a) I artikel 143.3 ska tredje stycket ersättas med följande:
”De behöriga myndigheterna kan särskilt kräva att det inrättas ett finansiellt holdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor inom unionen och tillämpa bestämmelserna om gruppbaserad tillsyn på det finansiella holdingföretagets eller det blandade finansiella holdingföretagets ställning på gruppnivå.”
Ändringsförslag 91
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – rubrik och inledningen (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Artikel 3a
Ändringar av direktiv 2009/138/EG
Direktiv 2009/138/EG ska ändras på följande sätt:
Ändringsförslag 92
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 1 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 25a (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(1) Följande artikel ska införas:
”Artikel 25a
Anmälan och offentliggörande av auktorisationer
Varje auktorisation ska anmälas till Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1094/20101 (Eiopa). Namnen på varje enskilt försäkrings- och återförsäkringsföretag som har beviljats auktorisation ska föras in i en databas, liksom även detta företags juridiska och operativa struktur, inbegripet alla juridiska enheter som inrättats av det företaget. Eiopa ska offentliggöra och fortlöpande uppdatera denna förteckning på sin webbplats.
_________________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 48”
Motivering
På detta sätt garanterar man för försäkrings- och återförsäkringsföretags del (via Eiopa) en upprepning av föredragandens ändringsförslag (31) med krav på att den gemensamma kommittén ska kartlägga alla konglomerats juridiska och operativa struktur.
Ändringsförslag 93
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 2 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 212 – punkt 1 – leden f och g
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(2) I artikel 212.1 ska led f och g ersättas med följande:
”(f) försäkringsholdingföretag: ett moderföretag som inte är ett blandat finansiellt holdingföretag […], vars huvudsakliga verksamhet består i att förvärva och ha ägarintresse i dotterföretag, vilka enbart eller huvudsakligen är försäkrings- eller återförsäkringsföretag, eller försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland, där minst ett av dotterföretagen är ett försäkringsföretag eller ett återförsäkringsföretag.
(g) försäkringsholdingföretag med blandad verksamhet: ett annat moderföretag än ett försäkringsföretag, ett försäkringsföretag i tredjeland, ett återförsäkringsföretag, ett återförsäkringsföretag i tredjeland, ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag […], vilket har minst ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag bland sina dotterföretag.
(ga) blandat finansiellt holdingföretag: ett blandat finansiellt holdingföretag i den mening som avses i artikel 2.15 i direktiv 2002/87/EG.”
Ändringsförslag 94
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 1 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 213 – punkterna 2 och 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(3) Artikel 213 ska punkterna 2 och 3 ersättas med följande:
"2. Medlemsstaterna ska se till att tillsyn på gruppnivå tillämpas på följande:
(a) Försäkrings- och återförsäkringsföretag med ägarintresse i åtminstone ett försäkringsföretag, återförsäkringsföretag, försäkringsföretag i tredjeland eller återförsäkringsföretag i tredjeland enligt artiklarna 218–258.
(b) Försäkrings- och återförsäkringsföretag vilkas moderföretag är ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor inom unionen enligt artiklarna 218–258.
(c) Försäkrings- och återförsäkringsföretag vilkas moderföretag är ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor utanför unionen eller ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland enligt artiklarna 260–263.
(d) Försäkrings- och återförsäkringsföretag vilkas moderföretag är ett försäkringsholdingföretag med blandad verksamhet enligt artikel 265.
3. I de fall som avses i punkt 2 a och b får grupptillsynsmyndigheten, om försäkrings- eller återförsäkringsföretaget med ägarintresse eller försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget med huvudkontor inom unionenantingen är anknutet till eller själv är en reglerad enhet eller ett blandat finansiellt holdingföretag som är underkastat extra tillsyn enligt artikel 5.2 i direktiv 2002/87/EG, efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter, besluta att tillsyn över riskkoncentrationer enligt artikel 244 i det här direktivet eller över transaktioner inom en grupp enligt artikel 245 i det här direktivet eller båda dessa former av tillsyn inte ska utövas på nivån för det försäkrings- eller återförsäkringsföretaget eller försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingbolaget med ägarintresse.”
3a. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2002/87/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktiv 2002/87/EG på detta blandade finansiella holdingföretag.
3b. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvärdiga bestämmelser i både detta direktiv och i direktiv 2006/48/EG, särskilt med avseende på konsoliderade kapitaltäckningskrav eller tillsyn på grundval av riskbedömning, får den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn, i samförstånd med den samordnande tillsynsmyndigheten i bank- eller värdepapperssektorn, besluta att endast tillämpa bestämmelsen i direktivet för den mest betydande sektorn enligt definitionen i artikel 3.2 i direktiv 2002/87/EG.
3c. Den myndighet som är behörig att utöva extra tillsyn ska underrätta Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska bankmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/20101 (EBA), och Eiopa om de beslut som fattats inom ramen för punkterna 3 och 3a. EBA, Eiopa och Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten), inrättad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/20102 (Esma), ska genom den gemensamma kommittén utarbeta riktlinjer som syftar till konvergens inom tillsynspraxisen och ska inom tre år efter det att dessa riktlinjer antagits utarbeta förslag till tekniska standarder för tillsyn.
Kommissionen ska delegeras befogenhet att anta de förslag till tekniska standarder för tillsyn som avses i första stycket i enlighet med förfarandet i artiklarna 10–14 i förordning (EU) nr 1093/2010, i förordning (EU) nr 1094/2010 och i förordning (EU) nr 1095/2010.
___________
1 EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.
2 EUT L 331, 15.12.2010, s.84.”
Ändringsförslag 95
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 4 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 214 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(4) I artikel 214 ska punkt 1 ersättas med följande:
”1. Att grupptillsyn utövas enligt artikel 213 ska inte innebära något krav på tillsynsmyndigheterna att utföra en tillsynsuppgift i fråga om det enskilda försäkrings- eller återförsäkringsföretaget i tredjeland, försäkringsholdingföretaget, det blandade finansiella holdingföretaget eller försäkringsholdingföretaget med blandad verksamhet, utan att detta ska påverka tillämpningen av artikel 257 såvitt gäller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag.”
Ändringsförslag 96
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 5 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 215 – punkterna 1 och 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(5) I artikel 215 ska punkterna 1 och 2 ersättas med följande:
”1. Om det försäkrings- eller återförsäkringsföretag eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag med ägarintresse som avses i artikel 213.2 a och 213.2 b är ett dotterföretag till ett annat försäkrings- eller återförsäkringsföretag eller till ett annat försäkringsholdingföretag eller till ett annat, blandat finansiellt holdingföretag som har sitt huvudkontor inom unionen ska artiklarna 218–258 tillämpas endast på det försäkrings- eller återförsäkringsföretag eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag som är det moderföretag som har det yttersta ägarintresset och huvudkontor inom unionen.
2. Om det försäkrings- eller återförsäkringsföretag eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag som är det moderföretag med huvudkontor inom unionen som har det yttersta ägarintresset och som avses i punkt 1 är dotterföretag till ett företag som är underkastat extra tillsyn i enlighet med artikel 5.2 i direktiv 2002/87/EG får grupptillsynsmyndigheten, efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter, besluta att tillsyn över riskkoncentrationer i enlighet med artikel 244 eller tillsyn över transaktioner inom en grupp i enlighet med artikel 245 eller över båda dessa former av tillsyn inte ska utövas på nivån för det moderföretaget som har det yttersta ägarintresset.”
Ändringsförslag 97
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 6 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 216 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
6) I artikel 216 ska punkt 1 ersättas med följande:
”1. Om det försäkrings- eller återförsäkringsföretag eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag med ägarintresse och med huvudkontor inom unionen som avses i artikel 213.2 a och b inte har detta huvudkontor i samma medlemsstat som det moderföretag med det yttersta ägarintresset på unionsnivå som avses i artikel 215 får medlemsstaterna tillåta sina tillsynsmyndigheter att, efter samråd med grupptillsynsmyndigheten och detta moderföretag, låta grupptillsynen avse det försäkrings- eller återförsäkringsföretag, försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag som är moderföretag och som har det yttersta ägarintresset på nationell nivå.”
Ändringsförslag 98
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 7 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 219
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
7) Artikel 219 ska ersättas med följande:
”Artikel 219
Återkommande beräkningar
1. Grupptillsynsmyndigheten ska se till att de beräkningar som avses i artikel 218.2 och 218.3 utförs minst en gång per år, […] av försäkringsföretaget, återförsäkringsföretaget, försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget med ägarintresse.
Relevanta data för beräkningen och beräkningens resultat ska lämnas till grupptillsynsmyndigheten av försäkrings- eller återförsäkringsföretaget med ägarintresse eller, om det ledande företaget inte är ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag, av försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget eller av det företag i gruppen som grupptillsynsmyndigheten utsett efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter och med gruppen själv.
2. Försäkringsföretaget, återförsäkringsföretaget, försäkringsholdingföretaget och det blandade finansiella holdingföretaget ska fortlöpande övervaka solvenskapitalkravet för gruppen. Om gruppens riskprofil avviker väsentligt från de antaganden som låg till grund för det senast rapporterade solvenskapitalkravet på gruppnivå ska en förnyad beräkning av detta krav göras utan dröjsmål och rapporteras till grupptillsynsmyndigheten.
Om det finns grundad anledning att anta att gruppens riskprofil förändrats väsentligt sedan dagen för den senaste rapporteringen av solvenskapitalkravet på gruppnivå får grupptillsynsmyndigheten kräva en förnyad beräkning av detta krav.”
Ändringsförslag 99
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 8 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 226
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(8) Artikel 226 ska ersättas med följande:
”Artikel 226
Mellanliggande försäkringsholdingföretag
1. Vid beräkning av solvens på gruppnivå för ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som har ett ägarintresse i ett anknutet försäkringsföretag, ett anknutet återförsäkringsföretag eller ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland genom ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag ska ett sådant försäkringsholdingföretags eller blandat finansiellt holdingföretags ställning beaktas.
Endast vid denna beräkning ska det mellanliggande försäkringsholdingföretaget eller mellanliggande blandade finansiella holdingföretaget betraktas som om det vore ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som omfattas av bestämmelserna om solvenskapitalkrav i avdelning I kapitel VI avsnitt 4 underavsnitten 1, 2 och 3 och av samma villkor för att poster i kapitalbasen ska få medräknas för att täcka detta krav som de som fastställs genom avdelning I kapitel VI avsnitt 3 underavsnitten 1, 2 och 3.
2. I de fall då ett mellanliggande försäkringsholdingföretag eller mellanliggande blandat finansiellt holdingföretag innehar efterställda skulder eller andra poster i kapitalbasen för vilka begränsningar gäller enligt artikel 98 ska dessa poster godkännas upp till de belopp som beräknats med tillämpning av de gränsvärden som anges i artikel 98 för summan av de utestående posterna på gruppnivå jämförd med solvenskapitalkravet på gruppnivå.
Poster i kapitalbasen i ett mellanliggande försäkringsholdingföretag eller mellanliggande blandat finansiellt holdingföretag, för vilka tillsynsmyndighetens förhandsgodkännande skulle krävas enligt artikel 90 om de innehades av ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag, får ingå i beräkningen av solvensen på gruppnivå endast om de vederbörligen har godkänts av grupptillsynsmyndigheten.”
Ändringsförslag 100
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 9 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 231 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(9) I artikel 231 ska punkt 1 ersättas med följande:
”1. Om en ansökan om tillstånd att beräkna det sammanställda solvenskapitalkravet på gruppnivå och solvenskapitalkraven för försäkrings- och återförsäkringsföretagen i gruppen med en intern modell inlämnas av ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag och dess anknutna företag, eller gemensamt av företag som är anknutna till ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag, ska de berörda tillsynsmyndigheterna samarbeta vid beslutet om huruvida ett sådant tillstånd ska beviljas och om eventuella särskilda villkor för tillståndet.”
Ändringsförslag 101
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 a – led 10 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 233 – punkt 5
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(10) I artikel 233 ska punkt 5 ersättas med följande:
”5. Om en ansökan om tillstånd att beräkna solvenskapitalkraven för försäkrings- och återförsäkringsföretagen i en grupp med en intern modell inlämnas av ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag och dess anknutna företag, eller gemensamt av företag som är anknutna till ett försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag, ska artikel 231 gälla i tillämpliga delar.”
Ändringsförslag 102
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 11 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Titel III – Kapitel II – Avsnitt I – rubriken
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(11) Rubriken till underavsnitt 5 i avdelning III kapitel II avsnitt I ska ersättas med följande:
”Tillsyn över solvens på gruppnivå för försäkrings- och återförsäkringsföretag som är dotterföretag till ett försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag”
Ändringsförslag 103
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 12 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 235
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(12) Artikel 235 ska ersättas med följande:
”Artikel 235
Solvens på gruppnivå för försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag
När försäkrings- och återförsäkringsföretag är dotterföretag till ett försäkringsholdingföretag eller till ett blandat finansiellt holdingföretag ska grupptillsynsmyndigheten säkerställa att gruppens solvens beräknas på försäkringsholdingföretagsnivå eller på nivån för det blandade finansiella holdingföretaget med tillämpning av artiklarna 220.2–233.
Vid denna beräkning ska moderföretaget behandlas som om det vore ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som omfattas av bestämmelserna om solvenskapitalkrav i avdelning I kapitel VI avsnitt 4 underavsnitten 1, 2 och 3 och av samma villkor för att poster i kapitalbasen ska få medräknas för att täcka detta krav som de som fastställs genom avdelning I kapitel VI avsnitt 3 underavsnitten 1, 2 och 3.”
Ändringsförslag 104
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 13 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 243
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(13) Artikel 243 ska ersättas med följande:
”Artikel 243
Dotterföretag till försäkringsholdingföretag och till blandade finansiella holdingföretag
Artiklarna 236–242 ska gälla i tillämpliga delar för försäkrings- och återförsäkringsföretag som är dotterföretag till ett försäkringsholdingföretag eller till ett blandat finansiellt holdingföretag.”
Ändringsförslag 105
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 14 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 244 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(14) I artikel 244 ska punkt 2 ersättas med följande:
”2. Medlemsstaterna ska kräva att försäkrings- och återförsäkringsföretag eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag regelbundet, och minst en gång per år, till grupptillsynsmyndigheten rapporterar varje väsentlig riskkoncentration på gruppnivå.
Den nödvändiga informationen ska lämnas till grupptillsynsmyndigheten av det försäkrings- eller återförsäkringsföretag som är det ledande företaget i gruppen eller, om det ledande företaget inte är ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag, av försäkringsholdingbolaget, av det blandade finansiella holdingbolaget eller av det försäkrings- eller återförsäkringsföretag inom gruppen som grupptillsynsmyndigheten utsett efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter och företagsgruppen.
Riskkoncentrationer ska bli föremål för tillsynens granskningsprocess utförd av grupptillsynsmyndigheten.”
Ändringsförslag 106
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 15 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 245 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(15) I artikel 245 ska punkt 2 ersättas med följande:
”2. Medlemsstaterna ska kräva att försäkrings- och återförsäkringsföretag, försäkringsholdingföretag och blandade finansiella holdingföretag regelbundet, och minst en gång per år, till grupptillsynsmyndigheten rapporterar alla betydande interna transaktioner som försäkrings- och återförsäkringsföretag gjort inom en grupp, inklusive de som gjorts med fysiska personer som har en nära koppling till något företag inom gruppen.
Medlemsstaterna ska dessutom kräva att mycket betydande transaktioner inom en grupp rapporteras snarast möjligt.
Den nödvändiga informationen ska lämnas till grupptillsynsmyndigheten av det försäkrings- eller återförsäkringsföretag som är det ledande företaget i gruppen eller, om det ledande företaget inte är ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag, av försäkringsholdingbolaget,det blandade finansiella holdingföretaget eller av det försäkrings- eller återförsäkringsföretag inom gruppen som grupptillsynsmyndigheten utser efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter och företagsgruppen.
Transaktioner inom grupper ska bli föremål för tillsynens granskningsprocess utförd av grupptillsynsmyndigheten.”
Ändringsförslag 107
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 16 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 246 – punkt 4 – styckena 1, 2 och 3
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(16) I artikel 246.4 ska första, andra och tredje styckena ersättas med följande:
”4. Medlemsstaterna ska kräva att försäkrings- eller återförsäkringsföretag med ägarintresse, försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag på gruppnivå genomför den bedömning som krävs enligt artikel 45. Grupptillsynsmyndigheten ska i enlighet med kapitel III genomföra tillsynens granskningsprocess beträffande den egna risk- och solvensbedömningen på gruppnivå.
Om solvensberäkningen på gruppnivå görs i enlighet med metod 1 som avses i artikel 230 ska försäkrings- eller återförsäkringsföretaget med ägarintresse eller försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget visa för grupptillsynsmyndigheten att man verkligen förstår skillnaden mellan summan av solvenskapitalkraven för alla anknutna försäkrings- eller återförsäkringsföretag inom gruppen och det sammanställda solvenskapitalkravet för gruppen.
Om ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag med ägarintresse eller ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag så beslutar får det, om grupptillsynsmyndigheten godkänner detta, företa bedömningar som krävs genom artikel 45 samtidigt på gruppnivå och på nivån för ett dotterföretag inom gruppen och ta fram en enda handling som omfattar samtliga bedömningar.”
Ändringsförslag 108
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 17 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 247 – led b
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(17) Artikel 247.2 b ska ersättas med följande:
”b) Om det ledande företaget i en grupp inte är ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag, den tillsynsmyndighet som utses enligt följande principer:
i) Om moderföretaget till ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag är ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag ska den tillsynsmyndighet utses som auktoriserat det försäkrings- eller återförsäkringsföretaget.
ii) Om mer än ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag med huvudkontor i unionen är dotterföretag till samma försäkringsholdingföretag eller blandade finansiellt holdingföretag och ett av dessa företag har auktoriserats i den medlemsstat där försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget har sitt huvudkontor, ska tillsynsmyndigheten för det försäkrings- eller återförsäkringsföretag som auktoriserats utses.
iii) Om gruppen har mer än ett ledande företag som är försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag, dessa företag har huvudkontor i skilda medlemsstater och det i båda dessa stater finns ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som ingår i gruppen, ska tillsynsmyndigheten för det av dessa försäkrings- eller återförsäkringsföretag som har den största totala balansomslutningen utses.
iv) Om mer än ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag med huvudkontor i unionen är dotterföretag till samma försäkringsholdingföretag eller blandade finansiellt holdingföretag och inget av dessa företag har auktoriserats i den medlemsstat där försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget har sitt huvudkontor, ska den tillsynsmyndighet utses som auktoriserat det försäkrings- eller återförsäkringsföretag som har den största totala balansomslutningen.
v) Om inget av företagen har ett moderföretag som ingår i samma grupp, och i sådana fall som inte avses i leden i–iv, ska den tillsynsmyndighet som auktoriserat det försäkrings- eller återförsäkringsföretag som har den största totala balansomslutningen utses.”
Ändringsförslag 109
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 18 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 256 – punkterna 1 och 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
18) I artikel 256 ska punkterna 1 och 2 ersättas med följande:
”1. Medlemsstaterna ska kräva att försäkrings- och återförsäkringsföretag med ägarintresse eller försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag årligen offentliggör en rapport om solvens och finansiell ställning på gruppnivå. Artiklarna 51 och 53–55 ska gälla i tillämpliga delar.
2. Om ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag med ägarintresse eller ett försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag så beslutar får det, om grupptillsynsmyndigheten godkänner detta, lämna en enda rapport om solvens och finansiell ställning som ska innehålla följande:
a) Den information på gruppnivå som ska offentliggöras enligt punkt 1.
b) Den information beträffande dotterföretag inom gruppen som ska vara identifierbar per företag och offentliggöras enligt artiklarna 51 och 53–55.
Innan grupptillsynsmyndigheten ger sitt godkännande enligt första stycket ska denna rådfråga medlemmarna i tillsynskollegiet och vederbörligen beakta deras synpunkter och reservationer.”
Ändringsförslag 110
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 19 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 257
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(19) Artikel 257 ska ersättas med följande:
”Artikel 257
Förvaltnings-, lednings- eller tillsynsorgan i försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag
Medlemsstaterna ska kräva att alla som i praktiken leder verksamheten i ett försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag är lämpliga för att utföra sina uppdrag.
Artikel 42 ska gälla i tillämpliga delar.”
Ändringsförslag 111
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 20 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 258 – punkterna 1 och 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(20) I artikel 258 ska punkterna 1 och 2 ersättas med följande:
”1. Om ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag i en grupp inte följer kraven i artiklarna 218–246, eller om kraven är uppfyllda men solvensen ändå kan vara äventyrad eller om transaktioner inom gruppen eller riskkoncentrationer hotar försäkrings- eller återförsäkringsföretagets finansiella ställning, ska följande myndigheter kräva nödvändiga åtgärder för att snarast möjligt rätta till situationen:
a) Grupptillsynsmyndigheten i fråga om försäkringsholdingföretag och blandade finansiella holdingföretag.
b) Tillsynsmyndigheterna i fråga om försäkrings- och återförsäkringsföretag.
Om i det fall som avses i första stycket a grupptillsynsmyndigheten inte är en av tillsynsmyndigheterna i den medlemsstat där försäkringsholdingföretaget eller det blandade finansiella holdingföretaget har sitt huvudkontor, ska grupptillsynsmyndigheten underrätta dessa tillsynsmyndigheter om vad den kommit fram till i syfte att göra det möjligt för dem att vidta nödvändiga åtgärder.
Om i det fall som avses i första stycket b grupptillsynsmyndigheten inte är en av tillsynsmyndigheterna i den medlemsstat där försäkrings- eller återförsäkringsföretaget har sitt huvudkontor, ska grupptillsynsmyndigheten underrätta dessa tillsynsmyndigheter om vad den kommit fram till i syfte att göra det möjligt för dem att vidta nödvändiga åtgärder.
Utan att det påverkar punkt 2 ska medlemsstaterna fastställa vilka åtgärder som deras tillsynsmyndigheter får vidta i fråga om försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag.
De berörda tillsynsmyndigheterna, däribland grupptillsynsmyndigheten, ska när så är lämpligt samordna sina åtgärder.
2. Utan att det påverkar tillämpningen av deras straffrättsliga bestämmelser ska medlemsstaterna se till att sanktioner eller andra åtgärder kan åläggas försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag eller personer som i praktiken leder dessa bolag, om de överträder lagar och andra författningar som antagits för att genomföra denna avdelning. Tillsynsmyndigheterna ska ha ett nära samarbete för att säkerställa att sådana sanktioner eller andra åtgärder är effektiva, särskilt när den centrala förvaltningen eller det huvudsakliga etableringsstället för ett försäkringsholdingbolag eller blandat finansiellt holdingföretag inte finns på dess huvudkontor.”
Ändringsförslag 112
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 21 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 262
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(21) Artikel 262 ska ersättas med följande:
”Artikel 262
”Moderföretag utanför unionen om likvärdighet inte föreligger
1. Om en likvärdig tillsyn enligt artikel 260 inte föreligger, ska medlemsstaterna på försäkrings- och återförsäkringsföretagen tillämpa antingen artiklarna 218–258, i tillämpliga delar och med undantag av artiklarna 236–243, eller någon annan metod enligt punkt 2.
De allmänna principer och metoder som anges i artiklarna 218–258 ska tillämpas på nivån för försäkringsholdingföretaget, det blandade finansiella holdingföretaget, försäkringsföretaget i tredjeland eller återförsäkringsföretaget i tredjeland.
Endast vid beräkningen av solvens på gruppnivå ska moderföretaget behandlas som om det vore ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som omfattas av samma villkor för att poster i kapitalbasen ska få medräknas för att täcka detta krav som de som fastställs genom avdelning I kapitel VI avsnitt 3 underavsnitten 1, 2 och 3 och något av följande:
a) Ett solvenskapitalkrav som fastställts i enlighet med principerna i artikel 226 om företaget är ett försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag.
b) Ett solvenskapitalkrav som fastställts i enlighet med principerna i artikel 227 om företaget är ett försäkringsföretag i tredjeland eller ett återförsäkringsföretag i tredjeland.
2. Medlemsstaterna ska tillåta att deras tillsynsmyndigheter tillämpar andra metoder som säkerställer en tillfredsställande tillsyn över försäkrings- och återförsäkringsföretagen i en grupp. Dessa metoder ska ha godkänts av grupptillsynsmyndigheten efter samråd med övriga berörda tillsynsmyndigheter.
Tillsynsmyndigheterna får särskilt kräva att ett försäkringsholdingbolag med huvudkontor inom unioneneller blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor inom unionen ska etableras och tillämpa denna avdelning på försäkrings- och återförsäkringsföretagen i den grupp som leds av det försäkringsholdingföretaget eller blandade finansiella holdingföretaget.
De valda metoderna ska göra det möjligt att uppnå de mål för grupptillsynen som anges i denna avdelning samt anmälas till övriga berörda tillsynsmyndigheter och kommissionen.”
Ändringsförslag 113
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3a – led 22 (nytt)
Direktiv 2009/138/EG
Artikel 263 – punkterna 1 och 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
(22) Artikel 263 ska första och andra styckena ersättas med följande:
”Om det moderföretag som avses i artikel 260 i sin tur är ett dotterföretag till ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt holdingföretag med huvudkontor utanför unionen eller till ett försäkringsföretag i tredjeland eller återförsäkringsföretag i tredjeland, ska medlemsstaterna endast tillämpa den kontroll som föreskrivs i artikel 260 på nivån för det yttersta moderföretag som är ett försäkringsholdingföretag i tredjeland, ett blandat finansiellt holdingföretag i tredjeland, ett försäkringsföretag i tredjeland eller ett återförsäkringsföretag i tredjeland.
Medlemsstaterna ska dock tillåta att deras tillsynsmyndigheter beslutar att, om likvärdig tillsyn enligt artikel 260 saknas, utföra en ny kontroll på en lägre nivå där det finns ett moderföretag till försäkrings- eller återförsäkringsföretag, oavsett om det är ett försäkringsholdingföretag i tredjeland, ett blandat finansiellt holdingföretag i tredjeland, ett försäkringsföretag i tredjeland eller ett återförsäkringsföretag i tredjeland.”
Ändringsförslag 114
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3b (ny)
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
”Artikel 3b
Översyn
Direktiv 2002/87/EG ska revideras fullständigt före den 31 december 2011. Inom ramen för denna översyn ska direktivets tillämpningsområde revideras. Vid översynen ska tonvikt också läggas vid systemviktiga finansiella konglomerats, icke-reglerade enheters och specialföretags roll och funktion samt undantagen från det direktivets tillämpningsområde enligt artikel 3.”
Ändringsförslag 115
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – punkt 13
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 4 – punkt 1 – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den [1 juli 2011].
De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den [31 oktober 2011].
Motivering
Med tanke på den tid som behövs för att införliva direktivet är tidsfristen den 1 juli 2011 för kort för att möjliggöra ett genomförande av direktivet på nationell nivå.
Ändringsförslag 116
Förslag till direktiv – ändringsakt
Bilaga I – led 15
Direktiv 98/78/EG
Bilaga I – avsnitt 2.2 – rubriken
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
2.2 Mellanliggande försäkringsholdingföretag
2.2 Mellanliggande försäkringsholdingföretag och mellanliggande blandade finansiella holdingföretag
Ändringsförslag 117
Förslag till direktiv – ändringsakt
Bilaga I – led 18
Direktiv 98/78/EG
Bilaga II – led 2 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
När det gäller successivt ägarintresse (t.ex. ett försäkringsholdingföretag eller ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland, som i sin tur innehas av ett annat försäkringsholdingföretag eller försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland) får medlemsstaterna begränsa tillämpningen av de beräkningar som avses i denna bilaga till det försäkringsholdingföretag, blandade finansiella holdingföretag eller försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland som är det yttersta moderföretaget till försäkrings- eller återförsäkringsföretaget.”
När det gäller successivt ägarintresse (t.ex. ett försäkringsholdingföretag, ett blandat finansiellt holdingföretag eller ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland, som i sin tur innehas av ett annat försäkringsholdingföretag, blandat finansiellt holdingföretag eller försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland) får medlemsstaterna begränsa tillämpningen av de beräkningar som avses i denna bilaga till det försäkringsholdingföretag, blandade finansiella holdingföretag eller försäkrings- eller återförsäkringsföretag i tredjeland som är det yttersta moderföretaget till försäkrings- eller återförsäkringsföretaget.
Ändringsförslag 118
Förslag till direktiv – ändringsakt
Bilaga I – led 19
Direktiv 98/78/EG
Bilaga II – led 3 – punkt 1
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
3. De behöriga myndigheterna ska säkerställa att beräkningar som motsvarar dem som beskrivs i bilaga I utförs i fråga om försäkringsholdingföretag eller blandade finansiella holdingföretag.
3. De behöriga myndigheterna skall säkerställa att beräkningar som motsvarar dem som beskrivs i bilaga I utförs i fråga om försäkringsholdingföretag, blandade finansiella holdingföretag eller försäkrings- och återförsäkringsföretag i ett tredjeland.
Ändringsförslag 119
Förslag till direktiv – ändringsakt
Bilaga I – led 19
Direktiv 98/78/EG
Bilaga II – led 3 – punkt 3 – inledningen
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Moderföretaget ska, dock endast såvitt avser denna beräkning, behandlas som om fråga var om ett försäkringsföretag som är underkastat
Moderföretaget ska, dock endast såvitt avser denna beräkning, behandlas som om fråga var om ett försäkrings- eller återförsäkringsföretag som är underkastat
Ändringsförslag 120
Förslag till direktiv – ändringsakt
Bilaga III
Direktiv 2006/48/EG
Bilaga X – del 3 – avsnitt 3 – led 30
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
30. Om ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag eller dotterföretagen till ett finansiellt moderholdingföretag inom EU eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU avser att tillämpa en internmätningsmetod ska ansökan innehålla en beskrivning av den metod som används för att fördela operativt riskkapital på de olika enheterna i gruppen.”
30. Om ett moderkreditinstitut inom EU och dess dotterföretag, ett finansiellt holdingföretag inom EU och dess dotterföretag eller ett blandat finansiellt moderholdingföretag inom EU och dess dotterföretag avser att tillämpa en internmätningsmetod ska ansökan innehålla en beskrivning av den metod som används för att fördela operativt riskkapital på de olika enheterna i gruppen.
Kommissionen har för avsikt att genom en tvåstegsmetod förbättra den extra tillsynen över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat. Som ett första steg antog kommissionen ett förslag till direktiv om ändring av direktiven relaterade till extra tillsyn, särskilt direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG. I detta förslag behandlas den enskilda tekniska fråga som är mest brådskande. Behandlingen bygger på en begränsad översyn av de befintliga direktiven och denna fråga utgör även föremål för detta betänkande. Som ett andra steg har kommissionen för avsikt att inleda en mer grundläggande översyn mot bakgrund av utvecklingen när det gäller extra tillsyn. Denna översyn förväntas äga rum i slutet av 2011.
Syftet med kommissionens förslag är att snabbt åtgärda en problematisk situation som ytterligare tillspetsats under finanskrisen, men som man dock varit medveten om i över tio år. Det är bra om tillsynsorganen kan övervaka blandade finansiella holdingföretag på ett liknande sätt som finansiella holdingföretag (banksektorn) och försäkringsholdingföretag (försäkringssektorn). Även om detta direktiv inte verkar hindra medlemsstaterna från att anpassa sin lagstiftning så att de kan utöva dessa befogenheter över blandade finansiella holdingföretag är det ändamålsenligt med en europeisk samordning så att tillsynen blir obligatorisk. Mot denna bakgrund borde förslaget ha ingått som en del i den fullständiga översynen nästa år.
Rådet har nått samförstånd om sina ändringsförslag till de gällande direktiv som är relaterade till extra tillsyn. Det bör framhållas att rådet föreslår att sista dagen för genomförande ska flyttas fram till ett datum som inte infaller tidigare än genomförandedatumet för Solvens II. Med hänsyn till den förväntade ändringen av genomförandedatumet i Omnibus II innebär detta att medlemsstaterna kommer att kunna genomföra direktivet till fullo tidigast den 1 januari 2013. I det fallet kommer tidsramen för en fullständig översyn och genomförandet av detta direktiv att kollidera tidsmässigt. Detta väcker för sin del frågor om huruvida detta direktiv behövs, är användbart och relevant under dessa omständigheter. Man bör emellertid notera att det datum för tillämpning av direktivet som kommissionen föreslår (1 juli 2011) är långt ifrån realistiskt.
I detta betänkande ingår parlamentets ändringsförslag till kommissionens förslag. Ändringsförslagen ligger även i linje med de flesta av rådets ändringar.
De viktigaste ändringsförslagen rör följande:
a) Anpassning av direktivet om finansiella konglomerat till Lissabonfördraget.
b) Ändring av direktiv 2009/138/EG om Solvens II på ett liknande sätt som föreslås för direktiv 98/78/EG (artikel 3a (ny)).
c) Bestämmelser om att de nya tillsynsmyndigheterna genom den gemensamma kommittén kommer att utfärda allmänna riktlinjer för tillsyn över finansiella konglomerat.
d) Förbättring av transparensen i tillsynen över finansiella konglomerat, inbegripet den förteckning över finansiella konglomerat och deras struktur som kommer att offentliggöras.
e) Definition av blandade finansiella holdingföretag och inlemmande av dessa i den extra tillsynen.
f) Införande av stresstest på nivån för varje finansiellt konglomerat.
g) Inlemmande av förvaltare av alternativa investeringsfonder i direktivets tillämpningsområde.
YTTRANDE från utskottet för rättsliga frågor (1.3.2011)
till utskottet för ekonomi och valutafrågor
över förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 (direktivet om finansiella konglomerat) införde extra och gruppbaserad tillsyn över finansiella grupper. Syftet med den extra tillsynen var att kontrollera de potentiella riskerna med dubbelt utnyttjande av kapital och de så kallade gruppriskerna, dvs. risken för spridning, komplexa ledningsförhållanden, koncentration och intressekonflikter, som kan uppstå när flera tillstånd för olika finansiella tjänster samlas.
Bank- och försäkringsdirektiven syftar till att beräkna storleken på en tillräcklig kapitalbuffert för att skydda kunderna och försäkringstagarna, medan direktivet om finansiella konglomerat reglerar extra tillsyn över grupprisker.
Detta förslag syftar främst till att garantera tillräcklig extra tillsyn, det vill säga täppa till de oavsiktliga kryphål som har skapats i den extra tillsynen till följd av definitioner i direktiven för de olika sektorerna, nämligen kapitalkravsdirektivet och försäkringsdirektiven. Med tanke på att tillsynen över den konsoliderade verksamheten och/eller gruppens verksamhet i direktiven för de olika sektorerna enbart gäller finansiella holdingföretag och försäkringsholdingföretag, och bestämmelserna för sektorerna inte hänvisar till blandade finansiella holdingföretag, kommer ett finansiellt holdingföretag eller försäkringsholdingföretag som ändrar struktur och blir ett blandat finansiellt holdingföretag endast att omfattas av extra tillsyn enligt direktivet om finansiella konglomerat, och tillsynen över den konsoliderade verksamheten och/eller gruppens verksamhet hos det yttersta moderföretaget går förlorad. Tillsynsmyndigheterna tvingas således välja (huruvida möjligheten att avstå från att avgöra om en grupp är ett finansiellt konglomerat ska utnyttjas), om de vill fortsätta klassificera företag som finansiella holdingföretag eller försäkringsholdingföretag för att behålla tillsynen över den konsoliderade verksamheten och/eller gruppens verksamhet, eller om de ”enbart” vill utöva extra tillsyn enligt direktivet om finansiella konglomerat.
Direktivet om finansiella konglomerat kompletterar direktivet om kreditinstitutverksamhet och försäkringsdirektiven i fråga om extra tillsyn på högsta nivå i en grupp. Det innehåller därför bestämmelser om samordning bland olika tillsynsmyndigheter för en grupp. I direktivet om finansiella konglomerat definieras relevant behörig myndighet, och krav fastställs på att samordnaren (tillsynsmyndigheten på högsta nivå) rådgör med denna myndighet i vissa tillsynsfrågor. Nuvarande bestämmelser ger dock utrymme för olika tolkningar av vilka myndigheter som kan kvalificeras som relevanta behöriga myndigheter. En bred tolkning leder till ett stort antal myndigheter som samordnare måste rådfråga på nivån finansiella konglomerat. Detta kan medföra att samordningen av det arbete som ett kollegium bestående av samordnaren och relevanta behöriga myndigheter måste utföra inte blir effektivt.
För att möjliggöra ytterligare anpassning av tillsynsmetoder införs en möjlighet för Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten att utfärda riktlinjer. Dessa bör spegla att direktivet är ett komplement. Vid bedömning av riskkoncentrationer i en grupp, som avser flera typer av risker som kan uppstå i gruppen (ränterisk, marknadsrisk osv.), bör bedömningen exempelvis komplettera den särskilda tillsynen av stora exponeringar som anges i kapitalkravsdirektivet. Förslaget är förenligt med proportionalitets- och subsidiaritetsprinciperna och understryker att det endast är Europeiska unionens lagstiftning som kan garantera att finansiella konglomerat som är verksamma i mer än en medlemsstat omfattas av samma krav och tillsyn.
ÄNDRINGSFÖRSLAG
Utskottet för rättsliga frågor uppmanar utskottet för ekonomi och valutafrågor att som ansvarigt utskott infoga följande ändringsförslag i sitt betänkande:
Ändringsförslag 1
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 1 – led 4
Direktiv 98/78/EG
Artikel 4 – punkt 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
2. Om försäkringsföretag som är auktoriserade i två eller flera medlemsstater har samma försäkringsholdingföretag, återförsäkringsföretag, försäkringsföretag i tredjeland, blandat finansiellt holdingföretag eller försäkringsholdingföretag med blandad verksamhet som moderföretag, får de behöriga myndigheterna i de berörda medlemsstaterna komma överens om vilken av dem som ska ansvara för utövandet av den extra tillsynen.
2. Om försäkringsföretag som är auktoriserade i två eller flera medlemsstater har samma försäkringsholdingföretag, återförsäkringsföretag, försäkringsföretag i tredjeland, blandat finansiellt holdingföretag eller försäkringsholdingföretag med blandad verksamhet som moderföretag, får de behöriga myndigheterna i de berörda medlemsstaterna komma överens om vilken av dem som ska ansvara för utövandet av den extra tillsynen. Om myndigheterna inte lyckas nå en överenskommelse ska Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska bankmyndigheten) eller Europeiska tillsynsmyndigheten (Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten), eller båda dessa när så är lämpligt, genom de europeiska tillsynsmyndigheternas gemensamma kommitté medla mellan de behöriga myndigheterna, och vid behov avgöra frågan genom att utfärda ett bindande beslut.
Ändringsförslag 2
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 2 – led 3
Direktiv 2002/87/EG
Artikel 6 – punkt 4 – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
Vid tillämpning av metod 2 (avräknings- och totalmetoden) som avses i bilaga I ska hänsyn tas till den proportionella andel som moderföretaget eller företaget med ägarintresse innehar i en annan enhet i gruppen. Med ”proportionell andel” avses den del av det tecknade kapitalet som direkt eller indirekt innehas av detta företag.
Vid tillämpning av metod 2 (avräknings- och totalmetoden) som avses i bilaga I ska hänsyn tas till den proportionella andel som moderföretaget eller företaget med ägarintresse innehar i en annan enhet i gruppen. Med ”proportionell andel” avses den del av det tecknade kapitalet som direkt eller indirekt innehas av detta företag eller, om det finns aktier med olika röststyrka, av de röster som hänför sig till aktieägarna.
Motivering
Ibland kan det förekomma aktier med olika röststyrka (flera röster per aktie). Det som spelar roll i sådana fall är antalet röster som innehas och inte kapitalandelen, dvs. den grad av kontroll som utövas.
Ändringsförslag 3
Förslag till direktiv – ändringsakt
Artikel 3 – punkt 13
Direktiv 2006/48/EG
Artikel 4 – punkt 1 – stycke 2
Kommissionens förslag
Ändringsförslag
De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den [1 juli 2011].
De ska tillämpa dessa bestämmelser från och med den [31 oktober 2011].
Motivering
Med tanke på den tid som behövs för att införliva direktivet är tidsfristen den 1 juli 2011 för kort för att möjliggöra ett genomförande av direktivet på nationell nivå.
ÄRENDETS GÅNG
Titel
Ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Slutomröstning: närvarande suppleanter
Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Sajjad Karim, Eva Lichtenberger, Toine Manders
ÄRENDETS GÅNG
Titel
Ändring av direktiven 98/78/EG, 2002/87/EG och 2006/48/EG i fråga om extra tillsyn över finansiella enheter i ett finansiellt konglomerat
Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Íñigo Méndez de Vigo, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Slutomröstning: närvarande suppleanter
Sophie Auconie, Lajos Bokros, David Casa, Robert Goebbels, Enrique Guerrero Salom, Carl Haglund, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Gianluca Susta