Európsky parlament ,

–   so zreteľom na svoje uznesenie z 15. decembra 2005 o predpokladanom využití európskych krajín spravodajskou službou CIA pri preprave a nezákonnom zadržiavaní väzňov(1) ,

–   so zreteľom na svoje rozhodnutie z 18. januára 2006 o zriadení dočasného výboru vo veci údajného využívania európskych krajín prostredníctvom CIA na účely prepravy a nezákonného zadržiavania väzňov(2) ,

–   so zreteľom na článok 175 rokovacieho poriadku,

–   so zreteľom na predbežnú správu dočasného výboru vo veci údajného využívania európskych krajín prostredníctvom CIA na účely prepravy a nezákonného zadržiavania väzňov (A6-0213/2006),

A.   keďže hlavným cieľom práce dočasného výboru je zistiť, či postup Európskej únie (EÚ) a jej členských štátov v rámci uvádzaných skutočností rešpektuje základné princípy uvedené v článku 6 Zmluvy o Európskej únii a či zaručuje najmä ochranu základných práv, ako sú, okrem iného vymedzené v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, prijatom Radou Európy 4. novembra 1950 ("EDĽP"),

B.   keďže Charta základných práv Európskej únie(3) , vyhlásená Európskym parlamentom, Radou a Komisiou na zasadnutí Európskej rady v Nice 7. decembra 2000 a zahrnutá aj v druhej časti Zmluvy zakladajúcej Ústavu pre Európu, predstavuje jeden z referenčných textov nielen pre Súdny dvor Európskych spoločenstiev, ale aj pre ústavné súdy a iné súdy v členských štátoch,

C.   keďže v boji proti terorizmu nie je možné zvíťaziť obetovaním základných princípov, ktoré sa terorizmus snaží zničiť, predovšetkým nesmie byť nikdy spochybnená ochrana základných ľudských práv; keďže proti terorizmu je nutné bojovať zákonnými prostriedkami a poraziť ho tak, aby sa súčasne rešpektovalo medzinárodné právo a právo jednotlivých štátov a aby vlády i verejná mienka zaujali zodpovedný postoj,

D.   keďže princíp nedotknuteľnosti ľudskej dôstojnosti je uvedený v prvom článku Charty základných práv a je základom všetkých ostatných základných práv, zvlášť práva na život (článok 2), zákazu mučenia a neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania (článok 4), práva na ochranu v prípade vysťahovania, vyhostenia alebo vydania (článok 19), práva na efektívny opravný prostriedok a spravodlivý proces (článok 47), pričom táto zásada nemôže byť obmedzovaná, a to ani z bezpečnostných dôvodov ako v čase mieru, tak i vo vojnovom stave,

E.   keďže na základe medzinárodných štandardov ľudských práv, ako sú stanovené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv Organizácie spojených národov (OSN), Medzinárodnom pakte o občianskych a politických právach a v ich súvisiacich nástrojoch, a najmä na základe EDĽP sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby každá osoba, ktorá patrí do ich jurisdikcie, požívala medzinárodne priznávané základné práva vrátane zákazu vypovedania alebo deportovania na miesto, kde hrozí riziko mučenia alebo iného krutého, neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania,

F.   keďže medzinárodná a európska úprava ochrany ľudských práv zakazuje vynútené zmiznutie osôb vrátane tajného zadržiavania, keď je jednotlivec zadržiavaný v izolácii a bez informácií o svojom ďalšom osude bez toho, aby príbuzní alebo verejnosť boli informovaní o mieste jeho pobytu, mimo rámca akéhokoľvek právneho procesu,

G.   keďže okrem ustanovení EDĽP môžu uvádzané skutočnosti viesť k tomu, že členské štáty budú zodpovedné ako zmluvné strany:

H.   keďže na boj proti terorizmu je nevyhnutná čo najužšia možná spolupráca medzi európskymi vládami, americkou vládou a všetkými vládami vo svete, ktoré sa zasadzujú v tejto veci,

I.   keďže je potrebné, aby medzi dočasným výborom a Radou Európy, Vysokým komisárom OSN pre ľudské práva, ako aj predstaviteľmi členských štátov a najmä národnými parlamentmi existovala čo najužšia konzultácia a spolupráca,

J.   keďže v rámci tejto konzultácie a a spolupráce by sa mali vziať do úvahy už jestvujúce činnosti a vyšetrovania, najmä:

K.   keďže v rámci tejto perspektívy musí byť zvláštna pozornosť venovaná predbežnej správe generálneho tajomníka Rady Európy(8) , vypracovanej v rámci vyšetrovania vedeného podľa článku 52 EDĽP, ako aj vyhláseniam generálneho tajomníka na tlačovej konferencii 12. apríla 2006, opierajúcim sa o podrobné informácie poskytnuté členskými štátmi Rady Európy(9) , medzi ktorými boli aj členské štáty EÚ; keďže generálny tajomník vyhlásil, že je zrejmé, že tieto lety sa naozaj uskutočnili a že "v skutočnosti žiaden z našich členských štátov nedisponuje zákonnými a administratívnymi opatreniami, umožňujúcimi účinne chrániť osoby proti porušovaniu ľudských práv zo strany agentov spriatelených cudzích bezpečnostných služieb, pôsobiacich na ich území" a že "dostal oficiálnu informáciu potvrdzujúcu, že cudzím agentom boli "vydané" isté osoby na základe postupov, ktoré ignorujú štandardy a zabezpečujúce normy vyžadované EDĽP a ďalšími právnymi nástrojmi Rady Európy"(10) ,

L.   keďže z tejto prvej fázy prác dočasného výboru bolo možné zhromaždiť koherentný spis so získanými informáciami, najmä z:

M.   keďže napriek absencii akýchkoľvek kvázi súdnych vyšetrovateľských právomocí a vzhľadom na údajnú činnosť spravodajských služieb utajovanú vnútroštátnymi orgánmi výbor zhromaždil informácie potvrdzujúce, že na území Európy prebiehali určité nezákonné aktivity ovplyvňujúce európskych občanov a obyvateľov, a tým presunul na európske vlády povinnosť preskúmať, či boli dodržané záväzky týkajúce sa ľudských práv vyplývajúce z článku 6 Zmluvy o Európskej únii a EDĽP,

N.   keďže práca, ktorú dočasný výbor doposiaľ vykonal, dokazujú opodstatnenosť rozhodnutia Európskeho parlamentu z 18. januára 2006 o jeho vytvorení, no takisto ukazujú potrebu vykonať ďalšie overenia a získať doplňujúce informácie, a keďže ďalšie pokračovanie práce výboru by mu malo umožniť v plnej miere naplniť úlohu, ktorou bol poverený,

O.   keďže rozhodnutie Európskeho parlamentu z 18. januára 2006 v odseku 3 hovorí, že dočasný výbor mu má predložiť predbežnú správu obsahujúcu podrobné návrhy o pokračovaní práce,

P.   keďže v tomto uznesení by sa pod pojmom "európske krajiny" mali rozumieť členské štáty, pristupujúce, kandidátske a pridružené krajiny, ako je uvedené v mandáte dočasného výboru prijatom 18. januára 2006,

Q.   keďže toto uznesenie sa týka troch rôznych typov opatrení, ktoré USA zdá sa, prijali:

Informácie, ktoré dočasný výbor doposiaľ získal

1.   súhlasí so závermi generálneho tajomníka Rady Európy opierajúce sa o vyšetrovanie podľa článku 52 EDĽP;

2.   berie v tejto súvislosti na vedomie stanovisko č. 363/2005, vydané Európskou komisiou pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátska komisia)(11) pre Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, a najmä jeho nasledujúce momenty:

3.   vyjadruje ľútosť and tým, že vo viacerých členských štátoch sú pravidlá, vzťahujúce sa na aktivity tajných služieb, zjavne nedostatočné, takže je potrebné zaviesť lepšie spôsoby kontroly, zvlášť čo sa týka aktivít cudzích tajných služieb na území týchto štátov a na cudzích vojenských základniach, a domnieva sa, že by sa mali vypracovať pravidlá spolupráce na úrovni EÚ;

4.   vyjadruje poľutovanie nad tým, že Severoatlantická aliancia (NATO) odmietla dočasnému výboru prístup k úplnému zneniu rozhodnutia Rady NATO prijatému 4. októbra 2001 o vykonaní článku 5 Washingtonskej zmluvy; naliehavo vyzýva NATO k tomu, aby s cieľom vyjasnenia tejto otázky poskytlo prístup k úplnému zneniu rozhodnutia;

5.   chápe, že úzka spolupráca medzi spravodajskými službami členských štátov a ich spojencov je veľmi dôležitá, zdôrazňuje však, že takúto spoluprácu nie je možné zamieňať za vzdanie sa suverenity nad územím Európy a vo vzdušným priestorom;

6.   berie na vedomie príspevky koordinátora EÚ pre boj proti terorizmu pána De Vriesa a vysokého splnomocnenca pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku pána Solanu, ktorí vyhlásili, že si nie sú vedomí žiadneho porušovania vnútroštátneho, európskeho alebo medzinárodného práva zo strany členských štátov spolupracujúcich s CIA, zároveň však konštatovali, že právne predpisy EÚ im neudeľujú právomoc požadovať od členských štátov príslušné informácie;

Nezákonné zadržania, odstránenia alebo únosy osôb a mimoriadne vydávanie a tajné zadržiavanie prostredníctvom CIA, iných orgánov alebo služieb USA alebo iných bezpečnostných služieb tretích krajín

7.   je znepokojený skutočnosťou, že na základe informácií získaných v členských štátoch, v Rade Európy a na základe práce dočasného výboru sa v rámci nevyhnutného boja proti terorizmu od 11. septembra 2001 základné ľudské práva opakovane stali predmetom závažného a neprijateľného porušovania, zvlášť z hľadiska EDĽP, Dohovoru OSN proti mučeniu, Charty základných práv Európskej únie a Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach;

8.   na základe dôkazov predložených dočasným výborom sa prikláňa k názoru, že CIA alebo iné služby USA v niektorých prípadoch boli priamo zodpovedné za nezákonné zadržanie, odstránenie, únos a zadržiavanie osôb podozrivých z terorizmu na území členských štátov, pristupujúcich a kandidátskych krajín a za mimoriadne vydanie o.i. európskych štátnych príslušníkov alebo osôb s pobytom v Európe; pripomína, že tieto činy sú v rozpore s medzinárodným právom a sú hrubým porušením základných ľudských práv;

9.   ľutuje, že dohody o porozumení medzi USA a európskymi krajinami dočasnému výboru neboli sprístupnené;

10.   odsudzuje prax mimoriadneho vydávania osôb, ktorého cieľom má byť to, aby podozriví neboli postavení pred súd, ale boli prevezení do tretích krajín, kde sú vypočúvaní, pričom môže dôjsť k ich mučeniu, a zadržiavaní v zariadeniach pod kontrolou USA alebo miestnych úradov; postup niektorých vlád, ktoré chcú obmedziť svou zodpovednosť a žiadajú diplomatické záruky od krajín v súvislosti s ktorými existujú vážne dôvody domnievať sa, že praktizujú mučenie považuje za neprijateľný, ako sa uvádza aj v záveroch vypracovaných osobitným spravodajcom OSN pre otázku mučenia Manfredom Nowakom; považuje mimoriadne vydávanie na miesta, kde je mučenie veľmi rozšířené, za porušenie zásady zákazu núteného vrátenia "non-refoulement" podľa článku 3 Dohovoru OSN proti mučeniu;

11.   pokladá diplomatické záruky, pokiaľ vyžadujú výnimku z pravidla, za tiché uznanie existencie mučenia v tretích krajinách, a preto protirečiace záväzkom EÚ vyjadreným v "Usmerneniach o politike EÚ voči tretím krajinám vo vzťahu k mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu", ktoré prijala Rada 9. apríla 2001;

12.   je znepokojený svedectvom poskytnutým dočasnému výboru kanadským občanom Maherom Ararom, ktorý bol uväznený orgánmi USA, premiestnený CIA cez európske letisko a dvanásť mesiacov zadržiavaný v Sýrii, kde bol vystavený mučeniu; zároveň berie na vedomie vyjadrenie amerického právneho poradcu Johna Bellingera, ktorý počas návštevy delegácie dočasného výboru v USA vyhlásil, že prípad Mahera Arara sa prejednával v rámci prisťahovaleckého a colného práva USA a vôbec nesúvisel s údajnými prípadmi zadržiavania väzňov;

13.   je vážne znepokojený tým, že celá doterajšia práca dočasného výboru naznačuje, že európsky vzdušný priestor a letiská využívali lietadlá, ktoré si CIA prenajala od fiktívnych spoločností, aby sa vyhla zákonným povinnostiam štátneho letectva stanoveným v Chicagskom dohovore, a tak umožnila, aby osoby podozrivé z terorizmu boli nezákonne zadržiavané a vydané CIA alebo armáde USA alebo iným krajinám (napr. Egyptu, Jordánsku, Sýrii a Afganistanu), ktoré pri vypočúvaní často používajú mučenie, ako priznáva aj samotná vláda USA(12) ;

14.   poznamenáva, že práca dočasného výboru doteraz nepriniesla odhalenia ani dôkazy o existencii tajných väzníc v EÚ; domnieva sa však, že dočasný výbor v nasledujúcich mesiacoch vyvinie v súvislosti s touto otázkou výraznejšie úsilie;

15.   víta reakciu Kongresu USA, ktorý implementoval pozmeňujúci a doplňujúci návrh senátora McCaina určený na zaistenie dokonalejšej ochrany údajných teroristov pred nelegálnym zaobchádzaním zo strany štátnych orgánov;

Možná účasť členských štátov a pristupujúcich a kandidátskych krajín, konaním alebo opomenutím, na zatknutiach, nezákonných zadržaniach, odstráneniach, únosoch, vypovedaniach, mimoriadnych vydaniach a tajných zadržiavaniach osôb

16.   na základe doteraz získaných výpovedí svedkov a dokumentácie považuje za nepravdepodobné, že by niekteré európske vlády nevedeli o činnostiach spojených s mimoriadnym vydávaním väzňov, ku ktorému došlo na ich území; najmä považuje za úplne nepravdepodobné to, že sa mohlo uskutočniť niekoľko stoviek letov cez vzdušný priestor niektorých členských štátov a podobný počet presunov na európske letiská bez vedomia bezpečnostných či spravodajských služieb a bez toho, aby príslušní činitelia týchto služieb uvažovali nad súvislosťou medzi týmito letmi a praxou mimoriadneho vydávania; poznamenáva, že tento predpoklad je podporovaný skutočnosťou, že vysokí úradníci štátnej správy USA vždy tvrdili, že konali bez narušenia štátnej suverenity európskych krajín;

17.   vzhľadom na výsledky súdnych vyšetrovaní a výpovedí svedkov a preskúmanú dokumentáciu považuje za rovnako nepravdepodobné, že únos egyptského občana Abú Omara agentmi CIA v Miláne 17. februára 2003 a jeho následný prevoz do Aviana a neskôr do Ramsteinu bolo možné zorganizovať a vykonať bez toho, aby o tom boli vopred informované talianske orgány alebo bezpečnostné služby;

18.   vyzýva vládu Talianska, aby za predpokladu, že už neplatia podmienky pre pôvodné rozhodnutie, vydala 22 agentov CIA zapojených do únosu Abú Omara s cieľom napomôcť prebiehajúcim súdnym konaniam a preukázať skutočný stav;

19.   odsudzuje únos nemeckého občana Cháleda el-Masrího CIA, ktorý bol zadržiavaný v Afganistane od januára do mája 2004 a vystavený ponižujúcemu a neľudskému zaobchádzaniu; upozorňuje na trvajúce podozrenie - ktoré doteraz nebolo vyvrátené – že Cháled el-Masrí bol nezákonne zadržiavaný ešte skôr, od 31. decembra 2003 do 23. januára 2004 v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a že odtiaľ bol 23. – 24. januára 2004 prevezený do Afganistanu; pokladá opatrenia súvisiace s vyšetrovaním tejto veci prijaté Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko za nedostatočné;

20.   víta parlamentné vyšetrovanie v nemeckom Bundestagu a očakáva výsledky jeho vyšetrovacieho výboru;

21.   zdôrazňuje potrebu rozsiahlejšej demokratickej a súdnej kontroly opatrení EÚ na potláčanie terorizmu; zastáva názor, že pracovná skupina Rady pre boj proti terorizmu by sa mala na svojich schôdzach systematicky zaoberať dodržiavaním ľudských práv a vydávať výročné správy venované tejto problematike;

22.   vyzýva budúcu Agentúru pre základné práva, aby venovala mimoriadnu pozornosť predovšetkým prípadom výnimočného vydávania osôb údajne podozrivých z terorizmu z členských štátov do tretích krajín;

23.   ľutuje skutočnosť, že švédsky štát sa vzdal vynútenia práva 18. decembra 2001 na letisku Bromma , keď vykonal rozhodnutie vlády o vypovedaní dvoch egyptských občanov, Mohammeda al-Zaryho a Ahmeda Agizu, a umožnil agentom USA, aby na švédskom území uplatnili verejnú moc, čo podľa hlavného švédskeho parlamentného ombudsmana nie je v súlade so švédskym právom;

24.   ľutuje skutočnosť, že vypovedanie egyptských občanov Mohammeda al-Zaryho a Ahmeda Agizu v decembri 2001 zo Švédska bolo založené len na diplomatickej záruke egyptskej vlády, ktorá neposkytla účinnú ochranu pred mučením;

25.   vyzýva na pokračovanie vyšetrovania, aby sa vyjasnila úloha vojakov USA, ktorí boli súčasťou stabilizačných síl SFOR vedených NATO, pri únose a prevoze šiestich štátnych príslušníkov Bosny a/alebo osôb alžírskeho pôvodu s pobytom v Bosne do Guantánamo Bay v rozpore so záväzným predbežným rozhodnutím Komory pre ľudské práva pre Bosnu a Hercegovinu a rozhodnutím bosnianskeho najvyššieho súdu o prepustení podozrivých, ako dosvedčil Manfred Nowak, ktorý bol v tom čase členom Komory pre ľudské práva pre Bosnu a Hercegovinu; vyzýva k tomu, aby bola ďalej preverená možná úloha bosnianskej vlády v tomto prípade; zdôrazňuje potrebu ďalších informacií o možnom zapojení NATO a medzinárodných policajných síl OSN (IPTF) v tejto súvislosti;

26.   nalieha, aby pokračovalo vyšetrovanie, ktoré by objasnilo údajnú existenciu tajného zadržiavacieho stredioska v Kosove a možnú účasť kosovských jednotiek KFOR na nezákonnom zadržiavaní osôb podozrivých z terorizmu;

27.   navrhuje, aby bol generálny tajomník NATO pozvaný na vypočutie pred dočasným výborom, na ktorom by okrem iného vysvetlil možné zapojenie jednotiek SFOR a KFOR do nezákonného zatýkania, vydávania a zadržiavania osôb podozrivých z terorizmu;

28.   pripomína členským štátom, že podľa precedenčného práva Európskeho súdu pre ľudské práva majú pozitívne hmotné a procesné záväzky týkajúce sa ľudských práv a žiada sa od nich, aby prijali legislatívne opatrenia na ochranu pred porušovaním ľudských práv na ich území a aby bezpodmienečne vyšetrili prípady údajných porušení ľudských práv a v prípade dokázaného porušenia potrestali vinníkov; ďalej poznamenáva, že v prípade porušenia EDĽP môžu byť zodpovedné za nesplnenie uvedených pozitívnych záväzkov; následne zdôrazňuje, že členské štáty sú povinné buď sami alebo pomocou tretích krajín s ich priamou i nepriamou spoluprácou vyšetriť, či na ich území a vo vzdušnom priestore neboli vykonané skutky porušujúce ľudské práva, a že tiež musia prijať všetky potrebné legislatívne opatrenia, ktoré by zabránili opakovanému výskytu takýchto prípadov;

Používanie mučenia

29.   zdôrazňuje, že zákaz mučenia alebo krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania, ako sa stanovuje v článku 1 Dohovoru OSN proti mučeniu, platí úplne a bez výhrady, či už vo vojnovom stave alebo pri hroziacej vojne, vnútornú politickú nestabilitu alebo akýkoľvek iný výnimočný stav; pripomína, že prípady zadržiavania v izolácii, únosov a mimoriadneho vydávania možno podľa medzinárodného práva tiež považovať za porušovanie základných práv, najmä článkov 3 a 5 EDĽP, najmä preto, že tieto činy sú zhodné s mučením alebo neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním;

30.   pripomína, že informácie alebo priznania vynútené mučením alebo prostredníctvom krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania sa nemôžu za žiadnych okolností považovať za platný dôkaz, ako sa stanovuje v Dohovore OSN proti mučeniu, ani sa nemôžu použiť žiadnym iným spôsobom; opakuje všeobecný skepticizmus, pokiaľ ide o dôveryhodnosť priznaní vynútených mučením a ich prínos k prevencii terorizmu a boju proti nemu, ako dosvedčil aj bývalý britský veľvyslanec v Uzbekistane Craig Murray počas vypočutia pred dočasným výborom;

31.   naliehavo žiada členské štáty, pristupujúce a kandidátske krajiny, aby prísne dodržiavali článok 3 Dohovoru OSN proti mučeniu, najmä princíp "non-refoulement", podľa ktorého "žiaden zmluvný štát nevypovie, nevráti, ani nevydá žiadnu osobu do iného štátu, v ktorom existujú vážne dôvody domnievať sa, že by mohla byť vystavená mučeniu"; vyzýva okrem iných aj Spojené štáty, aby prehodnotili svoju interpretáciu princípu "non-refoulement" tak, ako je uvedený v článku 3 dohovoru;

32.   vyzýva členské štáty, aby spoločne odmietli spoľahnutie sa na diplomatické záruky proti mučeniu, ako odporúča Manfred Nowak;

33.   vyzýva Radu, aby prijala spoločný postoj k tomu, že členské štáty využívajú diplomatické záruky tretích krajín, v ktorých existuje oprávnená domnienka, že jednotlivcom by hrozilo nebezpečenstvo mučenia alebo zlého zaobchádzania;

Využívanie európskeho leteckého priestoru a európskych letísk CIA

34.   domnieva sa, že mnoho letov uskutočnených lietadlami vlastnenými alebo prenajatými CIA využívajúcich vzdušný priestor a letiská členských štátov a pristupujúcich a kandidátskych krajín opakovane porušilo Chicagský dohovor, pretože sa nesplnila povinnosť získať povolenie podľa článku 3 tohto dohovoru v súvislosti so štátnymi letmi;

35.   ľutuje skutočnosť, že žiaden členský štát, ani pristupujúca či kandidátska krajina, neprijali postupy na overenie toho, či civilné lietadlá neslúžia na ciele, ktoré sú nezlučiteľné s medzinárodne uznávanými štandardmi v oblasti ľudských práv;

36.   považuje európsku legislatívu o spoločnom európskom vzdušnom priestore, využívaní, kontrole a riadení národného leteckého priestoru a používaní letísk členských štátov a európskych leteckých prepravcov za absolútne nedostačujúcu; zdôrazňuje potrebu vytvoriť nové národné, európske a medzinárodné normy; vyzýva Komisiu, aby čím skôr zlepšila legislatívu a predložila návrh smernice na harmonizáciu národných právnych predpisov v oblasti sledovania komerčných civilných letov;

37.   vyzýva Komisiu, aby zostavila odporúčania pre členské štáty v súvislosti so zlepšením noriem sledovania aktivity súkromných prenajatých lietadiel využívajúcich letiská a vzdušný priestor EÚ;

38.   pokladá za nevyhnutné, aby sa vysvetlila skutočná podstata dohody týkajúcej sa novej transatlantickej agendu, podpísanej 22. januára 2003 v Aténach, ktorá sa zmieňuje o častejšom využití európskych dopravných zariadení na podporu vrátenia neprijateľných/nežiaducich cudzincov;

39.   pokladá za nevyhnutné, aby sa zistilo, akým spôsobom tajné služby USA v skutočnosti využívali vzdušný priestor, civilné a vojenské letiská a základne NATO a USA;

40.   pokladá za nevyhnutné, aby sa potvrdilo, či sú k dispozícii nejaké dôkazy existencie tajných väzníc v niektorých európskych krajinách, ako sa tvrdí vo výsledkoch pátrania novinárov a hodnoverných MVO;

Doterajšie oficiálne návštevy delegácií dočasného výboru

41.   domnieva sa, že dve oficiálne vyslané delegácie do Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko a do Spojených štátov amerických priniesli zásadné informácie pre prácu dočasného výboru a umožnili priame potvrdenie verzie udalostí uvedenej politickými orgánmi i stanoviskom občianskej spoločnosti;

42.   odsudzuje skutočnosť, že nemecký občan Chálid el-Masrí bol v roku 2004 nezákonne zadržiavaný v Afganistane dlhšie než štyri mesiace; ľutuje zdráhavý postoj orgánov Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko k potvrdeniu pobytu el-Masrího v Skopje a jeho pravdepodobnému zadržiavaniu agentmi CIA pred vydaním do Afganistanu;

43.   ľutuje prísne reštriktívnu interpretáciu vlády USA týkajúcu sa Dohovoru OSN proti mučeniu, a predovšetkým zákazu akéhokoľvek vydávania osôb, ktoré by vydaných väzňov vystavilo mučeniu, krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu;

Ďalšia práca dočasného výboru

44.   konštatuje, že je potrebné pokračovať v práci dočasného výboru a ďalej prehodnotiť príslušné udalosti, aby bolo možné overiť, či skutočne došlo zo strany jedného alebo viacerých členských štátov k porušeniu článku 6 Zmluvy o Európskej únii; zdôrazňuje ďalej, že je potrebné rozšíriť skúmanie na udalosti a krajiny, ktoré nie sú výslovne uvedené v tomto uznesení;

45.   rozhodol, že dočasný výbor bude pokračovať vo svojej práci počas zostávajúcej doby svojho dvanásťmesačného mandátu bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 175 rokovacieho poriadku týkajúce sa prípadného predĺženia;

46.   domnieva sa, že treba čím skôr začať prípravné legislatívne práce na úrovni EÚ a Rady Európy, aby sa zabezpečila primeraná právna ochrana osôb, ktoré patria do právomoci členských štátov a aby sa zabezpečila účinná parlamentná kontrola spravodajských služieb ako na národnej, tak aj na európskej úrovni; s týmto cieľom považuje za zásadné ustanoviť Agentúru Európskej únie pre základné práva a zabezpečiť jej fungovanie;

47.   ľutuje zjavné rozdiely medzi súčasným prístupom európskeho a amerického právneho modelu k otázkam patriacim do kompetencie dočasného výboru; uznáva však, že medzinárodný terorizmus predstavuje jednu z kľúčových hrozieb pre bezpečnosť a stabilitu EÚ a celého medzinárodného spoločenstva, a že proti tejto hrozbe možno bojovať iba právnymi prostriedkami v úzkej spolupráci s USA, upozorňuje na naliehavú potrebu jasne zakázať mimoriadne vydávanie mezinárodným právom a na to, aby európske inštitúcie prijali v tejto veci spoločný postoj a obrátili sa s ním na dotknuté tretie krajiny;

48.   domnieva sa, že dočasný výbor by mal po ukončení vlastnej práce takisto navrhnúť osvojenie si potrebných princípov, najmä v súvislosti s:

49.   žiada svoje predsedníctvo, aby prijalo potrebné opatrenia s cieľom umožniť dočasnému výboru vzhľadom na špecifickú povahu jeho úloh v plnej miere splniť mandát, ktorý mu bol zverený, a priznať mu až do konca jeho práce náležitú výnimku z dodržiavania vnútorných predpisov Parlamentu, zvlášť výnimku, týkajúcu sa:

50.   vyjadruje spokojnosť s postupom Rady Európy, najmä s prácou spravodajcu jej Výboru pre právne otázky a ľudské práva, ako aj so spoluprácou medzi Radou Európy a dočasným výborom;

51.   vyzýva Radu, ako aj všetkých jej členov, a najmä jej predsedníctvo, aby venovali plnú a bezvýhradnú podporu práci dočasného výboru v súlade s princípom lojálnej spolupráce, ako je ustanovené v zmluvách a rozhodnutiach Súdneho dvoru Európskych spoločenstiev;

52.   vyzýva členské štáty, aby zaujali pevný postoj k zrušeniu zadržiavacieho strediska v Guantánamo Bay a aktívne sa zapojili do riešenia situácie zadržiavaných osôb, u ktorých neprebehol žiadny súdny proces a ktoré sa nemôžu vrátiť do krajiny pôvodu či krajiny trvalého pobytu, pretože sa stali osobami bez štátnej príslušnosti alebo ktoré boli vystavené mučeniu alebo inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu;

53.   vyzýva členské štáty, aby všetkým európskym občanom a osobám, ktoré majú pobyt v EÚ, a ktoré sú v súčasnosti zadržiavané v Guantáname, poskytli potrebnú podporu a pomoc, najmä právnu pomoc;

54.   vyzýva Výbor Rady na zabránenie mučenia (CPT), aby pokračoval v práci a zabezpečil, že každý členský štát Rady Európy dodržiava svoj záväzok(13) informovať výbor CPT o existencii každého zadržiavacieho strediska na svojom území a umožní prístup do takéhoto zariadenia;

55.   povzbudzuje Komisiu, aby aj naďalej podporovala dočasný výbor vo všetkých potrebných krokoch, ktoré urobí;

56.   pripomína zásadnú dôležitosť plnej spolupráce s parlamentmi členských štátov, pristupujúcich krajín, kandidátskych krajín a asociovaných krajín, zvlášť s tými krajinami, ktoré vykonali prácu na rovnakú tému;

o
o   o

57.   poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a pristupujúcich krajín, kandidátskych krajín a asociovaných krajín, ako aj Rade Európy a vláde a obom komorám Kongresu Spojených štátov amerických.

(1) Prijaté texty, P6_TA(2005)0529. (2) Prijaté texty, P6_TA(2006)0012. (3) Ú. v. ES C 364, 18.12.2000, s. 1. (4) Parlamentný ombudsman, "Preskúmanie vykonania vládneho rozhodnutia vypovedať dvoch egyptských občanov políciou", zn. č. 2169-2004 (22. mája 2005). (5) Švédsky parlament, "Riadenie záležitostí týkajúcich sa vypovedania do Egypta švédskou vládou", Prieskumná správa 2005/06-KU2 - http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____7639.aspx. (6) Rozhodnutie Výboru proti mučeniu, oznámenie č. 233/2003, p. Ahmed Hussein Kamil Agiza/Švédsko (20. mája 2005)), http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/MasterFrameView/3ef42bcd48fe9d9bc1257020005533ca?Open document. (7) Milánsky súd, Sezione Giudice per le indagini preliminari, č. 10838/05 R.G.N.R a 1966/05 R.G.GIP. (8) Správa generálneho tajomníka podľa článku 52 EDĽP, o otázke tajného zadržiavania a prepravy osôb podozrivých z účasti na terorizme, prostredníctvom zahraničných tajných služieb alebo na ich podnet, https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=SG/Inf%282006%295&Sector=secPrivateOffice&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=9999CC&BackColorIntranet=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75. (9) http://www.coe.int/T/E/Com/Files/Events/2006-cia/annexes.asp. (10) Poznámky k tlačovej konferencii generálneho tajomníka Rady Európy Terryho Davisa zo stredy 12. apríla 2006,http://www.coe.int/T/E/Com/Files/PA-Sessions/April-2006/20060412_Speaking-notes_sg.asp. (11) http://www.venice.coe.int/docs/2006/CDL-AD%282006%29009-e.asp#_Toc130704767. (12) Pozri správy ministerstva zahraničných vecí USA o ľudských právach (2003) - US Department of State country reports on human rights practices (2003). (13) Európsky dohovor na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania, Ref.: CPT/Inf/C (2002) 1 [SK] (Hlava 1) - Štrasburg, 26. XI. 1987, článok 8.