Índice 
 Anterior 
 Siguiente 
 Texto íntegro 
Procedimiento : 2010/2283(IMM)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A7-0047/2011

Textos presentados :

A7-0047/2011

Debates :

Votaciones :

PV 08/03/2011 - 9.1
CRE 08/03/2011 - 9.1
Explicaciones de voto

Textos aprobados :

P7_TA(2011)0075

Textos aprobados
PDF 70kDOC 32k
Martes 8 de marzo de 2011 - Estrasburgo Edición definitiva
Suplicatorio de suspensión de la inmunidad parlamentaria de Elmar Brok
P7_TA(2011)0075A7-0047/2011

Decisión del Parlamento Europeo, de 8 de marzo de 2011, sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Elmar Brok (2010/2283(IMM))

El Parlamento Europeo ,

–  Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Elmar Brok, transmitido por las autoridades de Alemania el 28 de septiembre de 2010 y comunicado en el Pleno del 22 de noviembre de 2010,

–  Tras haber oído a Elmar Brok, de conformidad con el artículo 7, apartado 3, de su Reglamento,

–  Vistos los artículos 8 y 9 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,

–  Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de mayo de 1964 y 10 de julio de 1986(1) ,

–  Visto el artículo 46 de la Ley Fundamental de Alemania (Grundgesetz ),

–  Visto el Código fiscal alemán (Abgabenordnung ), en particular su Sección 370,

–  Vistos el artículo 6, apartado 2, y el artículo 7 de su Reglamento,

–  Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A7-0047/2011),

A.  Considerando que los hechos expuestos en la exposición de motivos constituyen un claro caso de fumus persecutionis ,

B.  Considerando que se han interpuesto acusaciones de delito contra una figura política muy conocida respecto de una suma y en unas circunstancias que, en el caso de un ciudadano común, hubieran dado lugar a un procedimiento meramente administrativo,

C.  Considerando, por otra parte, que el fiscal no sólo trató de evitar que el Sr. Brok tuviera conocimiento de la acusación por motivos espurios y altamente despectivos sin justa causa, sino que también se aseguró de que el caso recibiera gran publicidad en los medios de comunicación, infligiendo así el máximo daño al diputado afectado,

D.  Considerando que, por lo tanto, queda claro que se trata de un caso de fumus persecutionis en el sentido de que es obvio que el procedimiento se incoó con el único objetivo de dañar la reputación del diputado afectado,

E.  Considerando que, por consiguiente, sería totalmente inadecuado suspender la inmunidad parlamentaria del diputado,

1.  Decide no suspender la inmunidad parlamentaria de Elmar Brok;

2.  Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de su comisión competente a las autoridades competentes de la República Federal de Alemania.

(1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. 1964, p. 47, y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros, Rec. 1986, p. 2391.

Última actualización: 6 de junio de 2012Aviso jurídico